IX. La MoOSSâTB ( J0êeph-l»anc-JM7«vifc

comte de], — fils de Joseph-Gilles-François de La Moussaye , seigneur ae la Frolinais , et de Louise-Françoise-Josèphe de Harchies , naquit vers i787. Élève de l'école de Fontainebleau , il ùi sa première campa^e, en 4806, contre la Prusse, dans le 4*^ régiment d'infanterie lé* gère. Il n'y avait pas cinq mois qu'il était entré au corps , qu'il recevait la décoration de la Légion-d'Honneur , pour une action d'éclat , à la prise de WoUin , et, en moins de six ans, il avait gagné tous ses grades , jusou'à celui de chef de bataillon, ftous le feu de l'ennemi , en 481 3 , en Silésie , il arrêta , pendant deux heures, avec son seul bataillon, toute l'arméo. russe , à la tète d'un défilé » et aauva par son intrépidité son corps d'armée. Cet exploit lui valut d'être nommé , sur le champ de bataille, colonel du 4 34* de ligné , qu'il commandait par suite des blessures de son colonel. Mais , cinq jours après , laissé pour mort sur les bords du Bober i il fut fait prisonnier et emmené en Russie. A la Restauration , il ne put justifier de son grade , nos désastres ayant empêché de lui en ei^pédier le brevet. Classé dans l'armée comme chef de bataillon , il entra avec son grade dans la garde royale, fut ensuite nommé lieutenantcolonel du 62* , colonel de la légion de Hohenlohe et enfin du 48'* léger. Il en remplissait les fonctions lorsque ,^le 6 janvier 4829 , une angine gangreneuse l'enleva à sa femme et à ses six enfants , à Aneers , où les officiers de son régiment ont fait élever un monument i sa mémoire.

Parmi les membres contemporains de la famille La Moussaye, on peut encore citer : 1- M. de la Moussaye de la Moglais, gentilhomme de la chambre du roi Charles X , mort en 4850; «• M. Louis, marquis de La Moussaye, fils de Victor-François Gervais et de Sainte des Cognets, né à Rennes, le 45 novembre 4778. Après avoir servi dans l'armée française jusqu'à la paix de Tilsitt , il devint auditeur au Conseil-d'État, en 4808; intendant de la haute Autriche, en 4809; de la Carinthie, en 1810, et delaCamiole, en 4814; consul général à Dresde , en 1812; préfet du Léman , au moîsde janvier 4814: secrétaire d'ambassade , dans la même année ; chargé d'afiTaires i Saint-Pétersbourg, de 4815 à 4816; puis ensuite, ministre plénipotentiaire à Hanovre, à Stuttgard . en Bavière ; ambassadeur à Bruxelles ; député , à deux reprises , du département des C6tes-du-Nord ; enfin , pair de France sous Louis-Philippe. Il vit encore. P. L...t.

LAM

IiAMT (ÂBXAiiii-FBAiiGon),— né à Rennes, le 15 février 4784 , fut admis, en 4798, à TEcole polytechnique , d'où il sortit , au mois de décembre 4800 «pour entrer dans le corps du gàiîe. Employé d^abord dans la place du Hâ- Tre , il fut envoyé, en 4803, A Flessin^ue, alors en état de siège ; il y dirigea une partie des travaux de défense. Nommé commandant du génie à la division Boudet , il resta au camp d'U- Irecht jusqu'en 4805. Bientôt après, lorsque l'armée de Hollande devint le deuxième corps de la Grande-Armée d'Allemagne , le commandant Lamy , qui en faisait partie , concourut à l'investissement d'Ulm. Il reconnut de jour la |dace , à demi-portée de fusil -^ et, lors de l'at* taqae tentée de vive force contre quelques ouvrages extérieurs , «e fut lui qui pénétra le premier dans la télé de pont. Après avoir assisté à la bataille d'Austeriitz , il suivit en Dalmatie le corps d'armée auquel il appartenait; au mois d'août suivant, il prit part à l'expédition de la Punta d'Ostro, et, en février 4807, à celle de Coorcolla.

Envoyé , vers le inilieu de cette année , en mission extraordinaire en Turquie , avee d^au- Ires officiers d'élite de diverses armes , il. fut ensuite attaché à l'ambassade du général Gardanne , en Perse. La pensée de J^apoléon était d'opposer cette puissance à l'envahissement des Anglais dans l'Iode. Lamy répondit, en ce qui le concernait, i l'attente de Napoléon. Un témoignage non suspect , celui d'un Anglais , sir Uarford-Jones-Brydges, nous l'apprend dans l'ouvrage qu'il a publié à Lradres, 1833, in-R*", sur la Dynastie àes Kaiars , ouvrage traduit d'un manuscrit original persan, donné en présent par S. M. Paty-Aly-Shah à sir Harfard-Janes-Brydges^ envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. Britannique à la cour de Téhéran, et précédé d'un précis sur Fhistoire de Perse jusqu'à cette période. € l}n grand nombre de jeunes gens de familles » distinguées du pays, dit l'envoyé anglais, » furent désignés pour étudier les mathémati- » ques, la fortification , l'architecture militaire » et la théorie de la guerre. M. Lamy, officier » français , fut honoré d'un sublime firman , » qui le chargea de diriger l'instruction de ces » jeunes gens» avec ordre de les rendre dans peu » de temps habiles dans toutes ces sciences. » (4 ) Cet ordre, le jeune professeur sut l'exécuter. En deux ans, plusieurs élèves apprirent la langue française, devinrent d'exc^lents malhémaliciens et se rendirent familières différentes sciences basées sur les connaissances mathématiques. Parmi-ceu^ d'entre eux qui ont acquis dans leur pays une grande renommée , ou occupé de hautes positions, on peut citer Mirza- Djafler, lequel était, il y a quelques années , ambassadeur persan à Constantinople.

(1) Noos STODS déjà parlé (t. I, p. 96S-969) de la mistira de sir Barford^ones-Brydges.

LAM

Chargé, en 4807 , de mettre en état de défense la place d'Erivan , menacée par les Russes , qui ne tardèrent pas A la bloquer et à en commencer l'attaque , le capitaine Lamy reçut la décoration de Tordre du Soleil de Perse, pour prix, soit de ses services dans cette circouistance , soit de la promptitude et de l'habileté dont il avait fait preuve en organisant et disci* plinant les troupes persanes à l'européenne.

Nommé chef de bataillon du génie , le 43 février '4809 , Làmy rejoignit, à Vienne, au mois de juillet suivant , la Qrande- Armée , assista à la oataille de Znaîm , où il se fit remarquer , et fut chargé des travaux de la tète de pont d'Angern , sur la Morava.

Après la conclusion de la paix qui fut signée à cette époque, il fut de nouveau envoyé comme commandant du eénie à Fkssiogue et dans toute l'île de Walcneren.

Nommé lieutenant-colonel et chevalier de la Légion-d'Honneur, en 484 1 , il continua de diriger . jusqu'en 4 84 i , la construction des belles fortifications de Flessingue , de Terveer et des postes destinés à la défense de ce point important. Ce fut en visitant ces travaux , remarquables surtout par les difficultés de terrain au'il avait fallu vaincre , que l'empereur Napoléon conçut pour l'ingénieur Lamy une telle estime,

Ju'il eut la pensée de se l'attacher comme aidee camp. Lorsqu'en 4843 une expédition fut dirigée contre l'Ile de Sud-Beveland , dont les Anglais s'étaient emparés , ce fut le lieutenantcolonel Lamy qui la conduisit. Six cents hommes de la garnison de Flessingue culbutèrent l'ennemi campé à Borselen , et s'emparèrent d'une batterie de vingt pièces de canon. Peu de temps après , il reçut la croix d'officier de la Légion-Q'Honneur. Mais ces combats n'interrompaient'pas le cours des travaux de défense, et, chaque année , il était appelé à Paris , pour assister aux conseils d'administration du génie , présidés par l'Empereur lui-même , et dans lesquels se discutaient les vastes projets des fortifications à exécuter dans toute l'étendue de l'empire.

Après avoir été employé, en 4845 . aux fortifications de Paris , sous les ordres du général Haxo; après avoir, la même année , rempli avec distinction les fonctions de commandant du Renie à Metz, et, plus tard , à Lille, Lamy fut choisi , en 4824 , pour^tre secrétaire du comité des fortifications , qui sut apprécier son zèle , son activité et sa grande facilité de travail. Nommé successivement colonel en 4824 , commandant de la Légion-d'Honneur en 4834 et maréchal-de-camp en 4835, il ne quitta ces fonctions que pour devenir l'un des membres du comité et participer , en cette qualité , à ses travaux.

Envoyé comme inspecteur-général du génie en Afrique , au moment où se préparait la seconde expédition de Constantine, il établit,

LAN

aussitôt après son arrivée à Bohe» un liea de station déiensif sur la route qui mène de cette ville à Constantine , traça et fit exécuter un camp retranché avec réduit à Mjez-Ammar» rassemola en peu de temps les diflcrents parcs , les approvisionnements, en un mot, tout le matériel de l'armée , et fit exécuter, sur un développement de plusieurs lieues, une route dans un terrain jusqu'alors impraticable i rartilterie de siège. Apres avoir ainsi préparé le succès de l'expédition . il prit une part active et brillante à l'attaque de Constantine. Sa belle conduite dans cette campagne lui valut la décoration de grand-oi&cier de la Lcgiôn-d'Honneur.

Nommé maître des requêtes en 4837, et conseiller d'Etat en service extraordinaire. Tannée suivante, avec autorisation de participer aux travaux des comités et aux délibérations du conseil , Lamy fut en outre le représentant de la Dordogne a la Chambre des députés, de 4831 au 5 novembre 4839, jour où il mourut à Paris. Ardent à remplir tous ses devoirs, il apporta dans raccomplissement de son mandat législatif le môme zèle et le même dévquement que dans sa carrière militaire. Comme rapporteur de diverses commissions, il fit plusieurs rapports qui lui fournirent des occasions de développer son talent d'anaivse , ses vues élevées , ses connaissances variées. Comme simple député, il parla souvent sur le budget de la guerre , l'organisation, l'avancement de l'armée, les fortifications , les voies de communications , etc. Il avait approfondi avec beaucoup de sagacité la question des chemins de fer. Aussi eut-il la satisfaction de voir adopter la plupart des idées qu'il avait exposées sur cette matière, soit à la tribune , soit dans les deux écrits suivants : I. Observations sûr les concessions de chemins de fer. Paris , F. Didot . .4838 . in-8<> de S feuilles 4/4. II. Observations sur les entreprises des chemins de fer. Paris , F. Didot , 4839, in-8'? de 5 feuilles 4/3. Ces écrits, jui , comme les discours du général Lamy, signalent souvent les vues de l'homme d'Etat, et toujours celles de l'homme de bien, indiquent, et les obstacles qu'eut à surmonter la création des chemins , et les besoins de la législation sur cette matière. Bon, affable , obligeant, le général Lamy avait le cœur droit, l'esprit élevé- M. le colonel du génie d'Artois lui a consacré dans le Spectateur militaire ( t. XXVIII. p. 327-332 ), une notice dont la précédente est la reproduction presque littérale. P. L...t.

LANDAIS (PiBREB LANDOYS (4), plus connu sous le nom ds ) » — trésorier-général , c'est-à-dire ministre des finances du duc Fran*

(Il Nous devons à notre vénéré collaborateur et ami , H. Bizeul, un fac-similé de ta signature de Landoys, signature qui. parsabardiesee d'exécution elsd n.etteté, même dans 1 assemblage des lettres Pet L,artistementenirelacées de maoiëre à former un cbiflre , annonce un bomme plus

« LAN

cois II, était, a-tron dit et répété josqu^à ce jour, un pauvre tailleur ou couturier^ né dans le fau» bourg du Rachat , à Vitré , où son père aurait exercé la même profession. Peu importe, sans doute , que son père et lui aient été de simples tailleurs , ou plus vraisemblaèlement , comme nous le verrons , de riches tmnquiers ou mar* chauds de draps de soie et de laine , approvi* sionnant la cour ducale, ou lui prêtant ae l'ar*

S[ent, quelque chose enfin, soit comme Vargen^ ier Jacques Cœur , soit même comme Colbert , fils aussi d'un marchand de draps de soie et de laine. Peu importe encore que Pierre Landais , par son mariaf^e avec M"* de Moussy, ait accm sa fortune patrimoniale, déjà grande. Ce ne seraient là , à tout prendre , que des faits trèssecondaires, et qm ne sauraient exercer aucune influence sur l'appréciation de ses actes. Aussi ne nous arrèterions-nous pas à examiner la va* leur de ces assertions, si elles ne faisaient partie de cet ensemble de calomnies perfidement et habilement ^upées pour rabaisser l'homme que d'Argentré, D* Lobineau et D. Morice nous représentent comme un « parvenu qui eut tous les vices nécessairement attachés à une naissance obscure. »

L'origine de la fortune de Landais serait venue, ont dit les uns, de quelques services qu'il aurait rendus , comme aini du prince , à François II, qui, n'étant encore que comte d'Étampes , lui avait confié sa garae-robe. Première inexactitude. Landais ne fut chargé de la garderobe du due'qu'aprës l'avènement de ce prince, comme le prouve le premier de ses comptes (D. Morice, Pr., t. II, col. 4758), où Ton voit que € le duc, avant son advénement à la principauté, avoit pris de Pierre Landoys, 9111 n'estoit encore son garde-robier , pour MDXXI escuz neufd de draps de soye et de laine , par lettre datée du âO août U59. » D'autres ont considéré cette fourniture de draps de soie et de laine comme la source de son élévation , et en ont pris texte pourlui ieter à la face les dédaigneuses qualifications de pauvre garçon tailleur, de valet , et de pis encore. Les premiers insinuent que la faveur de Landais aurait été le prix de services intimes, plutôt que d'une ca* pacité qui n'avait pu encore se révéler, et, laissent-ils entendre , l'appui que M** de Villequier et Landais se prêtèrent réciproquement , expli-^ querait la haute fortune de ce dernier. La chronologie est ici mise de côté pour le besoin de la cause. A la date du compte ci-dessus mentionné (10 juin 4460) , Landais était déjà trésorier-général, et ce fut un an plus tard que l'ancienne maltresse de Chartes vil , fuyant le ressentiment de Louis XI , vint chercher un

exercé à manier la plume ^ne TaisuiUe. Nous lui devons en -outre de curieux renseignements puisés dans un mémoire plein de recherches par lui faites sur le nem, Pori* gine . le ministère, le procès , la mort , la famille ei les possessions du trésorier.

LAN

inle en Bretagne. D'ailleurs, la femme qui av^l pa supplanter Agnès Sorel , avait-elle besoin d'an auxiliaire pour captiver rindoleoi et voluptueux François II? Enfin, si Landais avait joué le rMe honteux qu'on lui prête sans preuvest comment les deux femmes de François , <*— la première , tdute jeune encore , n'était unie au duc que depuis quatre ans, — auraient-elles, i treize ans de distance , choisi pour exécuteur testamentaire le proxénète de leur mari? La ptemièffe assertion ne repose donc sur aucune naae solide.

Beste la seconde. A cet é^rd , on a voulu , dans un but facile & concevoir, rabaisser la po- ■UoD de Landais i son début. Elle était bien lom, pourtant, d'être aussi infime qu'on Ta prétendu. En efiet, au xiv* siècle/les marchands de draps de soie et de laine formaient c le premier des six corps des marchands qui vendent les dus notables marchandises. » (Traité de la fMh ftcr, lir. I, tit. 40, chap. 4). Venaient ensuite les apothicaires, les merciers, les pelletiers, les bonnetiers, les orfèvres. Les marchands des autres communautés .«tenant boutique, n'étaient considérés que comme artisans. Les drapiers étaient donc les premiers des bourgeois, Taristocratie commerciale , et cette position était si l»en consacrée , que plusieurs d'entre eux reçurent des armoiries privatives lors de Tédit de 1696, et que l'on pourrait citer plusieurs fataiilles de Bretagne, reconnues nobles aujourd'hui, qui ont eu pour souche un marchand drapier. U n'y avait aonc aucune analogie entre cette poflUon aristocratique et celle o'un panerè garfon tailleur d*haoits ou couturier, qui n'aurait certainement pu faire à un due de BretMne une faumiture s'éievant à 4 ,524 esaui neufs ^ c'està-dire, en valeur actuelle, à 48 ou 20,000 fr.

La charge de garde -robier, exercée par Landais simultantoent avec la trésorerie générale, n'a pas été étrangère à cette ridicule histoire de

Erçon tailleur. Dans notre ignorance actuelle de Bucoup de choses du passé , garde-robier et tailleur, c'est tout un Or, le soin de la garde-robe princière était àcette époque une charge grande et honorable, le cinquième des offices de finances (D. Morice, Compte d^ 4454, Pr., II, cokmne 486) , et dans la réformation des ordonnances de l'hôtel du duc de Bretagne Jean V, laite à Tannes en 4445, le même individu était tout i la fois trésorier et garde-robier. Ces deux charges étaient donc confiées à la même peraouie , et parmi ceux qui les avaient exercées avant Lanoais, on trouve les nomsdŒder, d'Ust, de Perron, de Vay, de Camé, de la Noê, de Lau- Bsy , de Le Roux , tous de vieille noblesse de Bretagne. Cette succession de personnages no- Ues occupant les deux charges dont Landais fat revêtu nous porterait i croire que son père hii avait transmis sa noblesse.Ce dernier avait effectivement été anobli, comme le prouve la mention de son anoblissementdans le Règlement des

LAN

nobles et annoblis; comment ils doivent servir aiuoi armées, document cité par M. Ludovic Cbapplain, ancien archiviste de la préfecture de Nantes , dans un compte-rendu des pièces les plus curieuses de ce riche et important chartrier. (Annales de la Société académique de Nantes el de la Loire-Inférieure, t. VI , p. 350.) Nous hésitonh d'autant moins à croire à la transmission de la^noblesse de Landais le père à son fils, qu'on ne trouve aucune trace d'anoblissement personnel pour ce dernier, qui portait cependant de gueules à trois poignaras ou épées d'argent en bande , et dont l'écusson se voyait dans l'église paroissiale d'Izé . dans la chapelle Saint- Jean et l'église Saint-Martin de Vitré.

En insistant sur la réfutation des bruits que la haine avait accrédités dans le but de rendre Landais ridicule ou odieux , nous n'avons eu d'autre but que de rétablir la vérité. Ces rumeurs n'ont rien de surprenant. L'administration de Landais froissa bien des intérêts ; elle suscita conséquemment bien des rivalités , et toutes ne furent pas scnipuleuses dans le choix de leurs moyens de vengeance. Examinons maintenant si , quelle qu'ait pu être son origine, il n'a pas justifié son élévation.

Déjà nous avons fait connaître [Biographie bretonne 9 1. 1, p. 734—738) les principaux résultats de son administration. Xe duc, dirigé par Landais , avait pris part à la guerre du Bien public et aux entreprises du duc de Guienne contre Louis XI ; il s'était assuré de l'alliance de l'Angleterre, du Danemark, de la Savoie, puis , au moyen de la confédération qu'il avait formée avec les ducs de Normandie , d'Alençon et de Bourgogne, il avait pu faire quelques conquêtes en Normandie* D'un autre côté , le commerce, l'industrie, les arts florissaient sous rénemque impulsion de Landais. La Bretagne était donc puissante au dehors et prospère à l'intérieur, quand la guerre avec Louis aI vint compromettre cette brillante situation et obliger le duc à souscrire la paix de Senlis. Pres- Îue aussitôt mourut Charles-le-Téméraire, dont rsndais s'était habilement servi pour élever une barrière entre la France et la Bretagne. Cet appui lui manquant, Landais en chercha un autre dans l'alliance avec le roi d'Angleterre. U l'avait adroitement préparée en donnant asile au comte de Richemont, compétiteur de ce monarque. Edouard ne ménageait pas les promesses pour se le faire livrer; mais Landais n'avait garde de se dessaisir pour si peu de ce précieux otage; il ne l'aurait fait qu'en échange d'une assistance sérieuse et effective. Dans ce but, pendant que le chancelier Chauvin résidait officiellement comme ambassadeur de François II auprès de Louis XI , le trésorier dépêcha secrètement en Angleterre le bas-breton Gourmel qui, maintes fois déjà, avait été intermédiaire entre le duc et Edouard. Ga^oé par un des agents de Louis U, Gourmel lui vendit

T. il.

iS

LAN

successivement , i cent écus pièce , les douze lettres écrites par Guillaume Guéguen , secrétaire du duc • et siçnées de ce dernier, puis les dix réponses du roi d'Angleterre.

En possession des onginaux de toutes ces pièces » dont des copies , faites par un habile calligraphe, avaient été remises à Gourmel, Louis aI jeta Chauvin en prison, et après l'y avoir tenu douze jours , il le fit companutre devant lui. Chauvin , qui n'était pas dans la confidence de l'intrigue , protesta de la meilleure foi du monde contre toute connivence avec r Angleterre : mais attéré à la vue de la corresponoance, il dut se borner à sa justification personnelle , et se hftter de revenir auprès du duc pour lui dire, de la part du roi , € qu'il savait de ses nouvelles et qu'il n'eût plus à se mettre en peine d'envoyer devers luy pour le cuyder entretenir de parolles et amuser. »

Au retour de Chauvm , le duc , transporté de colère , appela Landais • et lui exhibant les pièces accusatrices : t Pierre , lui dit-il , vous savez que Je vous ai confié toute cette affaire; c'est i vous de me dire comment ces lettres ont passé en des mains étrangères , car de nous deux il y a un coupable, et malheur à vous si vous l'êtes. » Landais calma le duc par une exposition sincère des faits, et avec son agrément, il fit arrêter Gourmel au Port-Blanc , près Tréguier^ où il n'attendait qu'un vent favorable pour passer en Angleterre afin d'y porter un nouveau message. Le prisonnier avoua tout. Écrouéd'a* bord au château d'Auray, il fut, un beau jour, enfermé dans un sac et jeté à la rivière (U76}.

Chauvin et Landais , rivaux de position , de tendances, de vues politiques, avaient eu, plus d^une fois déjà, maille a partir ensemble, et Landais, dans un accès de colère, avait dit au chancelier : t Je vous réduirai à telle néces- » site , que je vous ferai manger aux poux.» A quoi Chauvm avait répondu que ce ne serait

Îas une nouveauté dans le monde de voir un omroe de bien dans l'oppression ; mais que , suivant les règles de la justice divine , Landais ne pouvait manc^uer de finir une vie de scélérat par une mort infâme. Telles étaient les aménités qu'échangeaient les deux ministres. Il y avait donc entre eux une haine profonde , et cette haine , leur origine , leurs idées , leur entourage, tout concourait à la rendre implacable. Chauvin, noble, clerc et chancelier, ralliait à lui la noblesse, le clergé et la magistrature, qu'irritait Ja puissance du tailleur. Landais, roturier et adversaire déclaré des privilèges , voulait— soit ambition ou jalousie, soit patriotisme — peut-être sous l'influence de ce triple mobile — faire en Bretagne ce que Louis XI faisait en France, abattre l'aristocratie féodale et amener l'autorité ducale à prendre son point d'appui dans l'élémentpopulaire. Ce but, il le poursuivait avec intelligence et opiniâtreté, mais aussi avec une violence qm s'explique par sa posi-

tion. Pour les uns, c'était tout simplement un

Earvenu ; pour les autres — et ceux-ci savaient ien quelle serait \AX ou tard la conséquence d'une semblable accusation— c'était un sorcier € gui avoist envolé quérir et sercher par les

Eais estrançers et montaines, par on sien servi*» ^or nomme Guillemin du Boys, des médecins usans d'art d'ingromance, etc. » (Dom Moricet Pr., t. m, col. 399.) Frappant d'estoc et de taille , le sorcier n'é-

r Lirait pas le clergé quand il faisait obstacle l'accomplissement de ses projets. Dès 4 461 « il s'était attaqué à l'évêque de Rennes, Jacques d'Espinay (Vojr. Biographie bretonne, t. I. p. 683^84), fortement compromis pour avoir trempé dans le meurtre de Gilles de Bretagne et pour avoir suscité maints embarras, non seulement aux deux derniers ducs, mais encore i François IL La lutte fut longue entre le prJÂat et Landais , mais le ministre finit par l'emporter, et d'Espinay fut contraint d'abandonner son siège , sur lequel monta un neveu du trésorier, Michel Guibé, déjà évê^ue de Dol.

Parmi toutes les causes jsi vivaces d'animorsité entre Landais et Chauvin, nous avons omis d'en mentionner une qui pouvait bien dominer toutesles autres. En 4 463, des poursuites, probablement provoquées par Landais, comptable vigilant et difficile â tromper, avaient été dirigées contre le chancelier, pour extorsions de droits fictifs de chancellerie et délivrance de saufsconduits dont les noms des porteurs étaient laissés en blanc, ou même de blancs-seings entiers remis â des sujets anglais, pendant la guerre avec cette nation. L'information faite contre Chauvin. ( Dom Morice, Pr., t. m, col. 38—40) ne laisse aucun doute sur sa culpabilité; mais son châtiment était resté â la discrétion du duc, oui, cédant â sa mansuétude naturelle, ou aux oosessions des amis de l'accusé , n'avait pas donné plus de suite â cette affaire. Peutêtre aussi le chancelier fournit-il quelques justifications. On se plaît â le supposer, autrement il serait diJËcile d'expliquer, d'une part, que le duc eût continué, pendant dix-hmt ans , de laisser â la tête de sa otagistrature et de charger d'ambassades délicates un homme déshonoré ; d'un autre cdté, que Landais eût attendu le même espace de temps pour faire revivre ces griefs contre son ennemi. Il n'est pas moins difficile d'admettre que la mésaventure des lettres interceptées ait été la seule cause du procès qui amena la mort du chancelier , car ce procès n'eilt lieu que cinq ans après. Qu'elle ait accru le ressentiment de Landais, c'est possible, probable même; que la mission donnée par Louis XI â Chauvin d'éclairer son souverain , ait fourni au trésorier le prétexte de le représenter comme trop dévoué â la France , c'est encore probable ; mais en l'absence de documents faisant connaître les chefs d'accusation portés contre Chauvin» il est permis de

LAN

orare qn'O en fut articulé de nouveaux » ei que œiix de 4463 leur servirent seulement d'appoinl. Les uns et les autres, en tout cas, ne semblent pas avoir dû être bien concluants. Arrêté le 5 ootobte 4484 , Cbauvin fut traduit, onze jours après , devant une commission composée des sëâécbaux de Ploérmel , de Dinan et de Lamballe , tous trois dévoués i Landais. Malgré toute leur bonne volonté de le trouver coupable , ils n'osèrent ni le condamner ni l'absoudre, c Mais c'était beaucoup , dit D. Lobineau . qu'ils ne le condamoassent pas, vu que ces sortes de juges (c'est-à-dire les commissaires) n'ont ordinairement pouvoir que de ecmdamner.» Ce qu'ils n'avaient osé , Landais le fit. Chauvin fut d'abord dépouillé de sa eharge, qui passa à François Chrétien , procureur à Auray ; ses biens furent donnés à François d'Avauffour, fils naturel de François II et de la dame de VUlequier. On vendit jusqu'aux lits de sa femme et de ses enfants , et l'on ne tint aucun compte des réclamations de l'évè-

Îue de Nantes, qui , pour sauver quelques déris de la fortune du prisonnier, avait voulu faire excepter de la saisie ce qu'il possédait dans la paroisse de Saint-Étienne de Montluc , dont le prélat était seigneur temporel. Le clergé réclama alors Cbauvin en sa qualité de clerc. Landais feignit d'adhérer à cette demande ; et en attendant qu'on obtint de Rome une commisfflon dont l'envoi ne fu^ pas pressé, si tant est qu'elle fut réellement demandée, Chauvin fut transféré du Bouffa^ au château d'Auray, dont le trésorier était ca|)itaine.' Son lieutenant Ronceray traitant le prisonnier avec trop de douceur, Landais le fit conduire au cnâleau de l'Hermine. Dans ces prisons , comme dans le trajet de l'une à l'autre , Chauvin fiit abreuvé d'outrages et soumis aux plus barbares traitements. Vainement le roi de France le prit-il sous sa sauve-garde; vainement le Parlement fot-il sollicité d'intervenir en sa faveur : Lan^ dais inspirait une telle terreur, que le Parlement répondit que cette afiaire ne le regardait pas, et même qu'il ignorait si Chauvin était en prison. Celte réponse porta le dernier coup au chancelier, qui expira, le 5 avril U8S, dans un tel état de consomption qu'il était méconnaissable. n fut enterré sans pompe aux Cordeliers , et personne n'osa assister a ses funérailles.

La mort de Chauvin fut le signal de l'explosion du ressentiment des barons contre le trésorier. Sentant que leur communauté d'intérêts et de sentiments avec la victime de Landais leur présageait à eux-mêmes un sort équivalent, ils se décidèrent à prévenir les coups de leur adversaire, en le frappant lui-mêmeau plus tôt. Lesurlendemain donc de la mort de Chauvin, dix-huit d'entre eux , conduits par le prince d'Orange , envahirent de nuit le cnâteau de Nantes , avec des armes sous leurs habits, et, pénétrant jusque dans l'appartement du duc, us l'obligèrent

LAN

i écouter la lonmie série de leurs plaintes contre le trésorier, dont ils demandèrent la punition comme coupable c d'avoir distribué i sa famille toutes les places dont il pouvait disposer ; d'avoir trafiqué de la justice , sans même avoir le droit de la rendre; de conspirer contre les droits de succession de la famille ducale au trône de Bretagne ; d'avoir fait emprisonner et appliquer des innocents à la question ; d'avoir écra^ la noblesse de vexations arbitraires , emprisonne^ ments et tortures, dans l'intérêt de sa cupidité ou de ses rancunes personnelles, etc. » Tandis que cela se passait chez le duc , une partie des coiqurés se divisait en deux bandes : l'une fouillait jusqu'aux greniers du château , et l'autre courait a la Papotière , où Landais allait souvent voir son neveu. Il y soupait ce jour-là. Prévenu à temps, il put se réfuter au château de Pouancé, dont la garnison lui était dévouée. Mais un archer de la garde du duc, crovant qu'on en voulait à sa personne, avait donne l'alarme, et en peu d'instants toute la ville fut sur Eied. On courut aux armes, on mit à contriution les équipages et l'artillerie des navires mouillés à la Fosse, et des canons furent pointés sur le château. Les seigneurs se barricadèrent de leur côté. Une lutte s'engaçea, et deux bourgeois y furent mortellement blessés. Les gentilshommes ayant demandé à parlementer , Philippe de Montauban et deux bourgeois furent admis dans le château , où le duc , réitérant la déclaration qu'il avait faite du haut des créneaux , dit qu'il n'y avait rien à craindre pour lui. Libres alors de se retirer, les conjurés ga-

{ puèrent Ancenis, où ils négocièrent bientôt avec a dame de Beaujeu, régente de France, le honteux traité de Montargis (33 octobre U84), par lequel ils sacrifièrent à leur égoïste intérêt la nationalité de leur pays.

Les barons n'eurent pas plutôt quitté Nantes que Landais y revint bien escorté. L'épée était tirée , et il n'était pas homme â la remettre débonnairement dans le fourreau. En même temps

Îu'il prit toutes les mesures nécessaires au siège 'Ancenis, et à la poursuite des rebelles, il fit saisir leurs biens ; puis » adoptant une tactique analogue â celle de ses adversaires, il renonça à faire marcher les secours qu'il avait levés pour aider Richemont à renverser Edouard , et faisant volte-face, il offrit â ce dernier de lui livrer son rival pour prix de l'assistance que le monarque anglais prêterait au duc de Bretagne contre ses sujets rebelles. Le comte , parvenu â se soustraire par la fuite à cette violation du droit des gens , gagna la terre de France ^ où une sage et honnête politique l'aida à monter sur son trône.

Landais ayant promptement réuni quatre niille hommes des bons corps , ou milices régulières , le duc convoqua , à Nanteâ , la noblesse ui lui était restée fidèle et les francs-archers e la province. Toutes ces forces , commandées

lAO LAN

{ar le sire de Goetquen , marchèrent , le Si juin 485, sur Ancenis. A leur approche, les confédérés sortirent de la Tille. Dès aue les deux armées farent en présence , on parlementa ; on se demanda de part et d'autre pourquoi et pour

Îui on allait répandre le sang de ses {>rocnes , e ses amis. La réconciliation ne fut ni longue ni difficile : la tète d'un honune en faisait les frais. L'armée ducale , entraînée par ses chefs, passa sous les drapeaux des confédéré, qui expédièrent aussitôt un des leurs au chancelier Iiour le gagner. Grand fut, au premier moment, 'embarras de Chrétien. Il devait tout à Landais; mais l'effervescence que les émissaires des rebelles avaient adroitement soulevée parmi le peuple ne permettant pas de douter qu'ils seraient les plus forts, non seulement il refusa de sceller les lettres-patentes par lesquelles les rebelles étaient déclarés crimmels de lèze-majesté, mais il vint demander au duc , dès le lendemain de la rencontre des deux armées ( 25 Juin ) , la permission d'arrêter son collègue, c Ce n'était, disait-il , que pour calmer la sédition , et d'ailleurs il ne serait rien fait que de Juste. » Sur cette assurance , François alla lui-même prendre par la main le trésorier , qui , pour échapper à la rage du peuple , s'était blotti dans une armoire de la chambre du duc. Landais fut aussitôt emmené par les seigneurs entre deux haies d'archers , et à travers des flots de peuple qui le poursuivaient d'imbéciles et ignobles clameurs. Chrétien et Pont-Château le conduisirent à la tour Saint-Nicolas , pendant que les conjurés obtenaient leur pardon par l'entremise du comte de Comminges.

Le procès commença sur l'heure. Six com-^ missaires , à la tète desquels était Chrétien, en firent l'instruction sous les yeux du prince d'Oranse , du comte de Comminges et du maréchal de Rieux, les plus mortels ennemis du prisonnier. Le procureur -général de Lalande lut l'acte d'accusation, que d'Argentré et D. Lobineau nous ont conservé avec les réponses du trésorier (4 ). Après avoir exposé que l'accusé était • roturier issu et extrait de gens partables et de basse condition, » il énuméra,tous les crimes imputés à Landais. En première ligne figuraient la persécution et la mort de Chauvin; venaient ensuite maints faits de concussion et d'extorsion, de meurtres et d'accusations arbitraires, les uns sérieux, les autres odieux ou ri-

(1) Cette procédure , éTidemment falsifiée , et tous les Isits antérieurs concemaot Landais, se trou? eut au li? . XH de rhistoire de d'Argentré , du cbap. 20 au 31' inclusif ement. La lecture en fait mal. Elle dévoile chez le célèbre

iurisconsulte , chez le ténéchal de Rennes, une partialité brutale qui lui enlève à la fois et bon sens et justice. Il n'a fait , du reste , que copier le chroniqueur Alain Bouchard, en l'amplifiant de la plus étrange manière. D. Lobineau et D. Morice, à leur tour, ont écrasé de leurs foudres le ministre de François H , tout en reconnaissant que c'était un génie toupie et fécond , quoique homme de néant , petU compagnon , etc.

LAN

dicnles. Landais savait bien que céprooès n'était qu'une formalité dérisoire; aussi ne chercha-ttil pas à disputer sa vie à ses ennemis. Sur certains pomts , notanmient en ce qui regardait Chauvin, il fit des aveux fort graves ; c mais la plupart de ces confessions • dit D. Lobineau , furent l'effet de la torture , où Landais fut appli- 3ué sur quelques variations qui hb trouvèrent ans ses réponses. » Le procès fut expédié avec une telle diligenee que la sentence rut rendue le 49 juilllet, c'est-à-dire vingt-cinq jours après l'arrestation. Elle portait c qu'U serait mené par le bourreau , le cordeau au col, les mains liées devant , jusqu'au gibet , et à ioehii gibet estre

Endu par ledit bourreau et y estre étranglé, telnment que la mort s'ensuyve en luy, et que, veu l'énormité desdits cas, crimes et déUcts, et considéré la Coutume du pays, celui Landoya serait traîné jusques' audit gibet, ses biens confisquez; toutefois, pour certaines causes et considérations à ce mouvants, le duc aurait remis celle peine de traîné, etc. »

Avant la signature de l'arrêt, les commissaires se demandèrent s'il serait exécuté sans que le duc en fût préalablement informé. Ceux qui voulaient qu'on en référât au prince invoquaient la haute position qu'avait occupée le condamné, et la considération dont il avait joui auprès du duc, à qui cette déférence était due. Les autres objectaient qu'on ne devait user de cette déférence que quand il s'agissait de parents ou alliés du duc; mais que, quand un nomme de néant , après avoir été élevé à de grands emplois , s'oubliait jusqu'à se croire tout permis , plus il avait eu de part à la faveur du prince, moins il fallait différer d'en faire un exemple ; que, d'ailleurs, il était sûr que si l'on en parlait au duc, il sauverait son favori, et que Landais échappé de leurs mains serait un non furieux qui mettrait tout en usage pour assouvir sa vengeance, etc.

Ce dernier avis prévalut naturellement. Le comte de Comminges fut envoyé près de François II pour Tamuser jusqu'après rexécution dît ministre. U joua bien son rôle odieux. Pendant qu'il faisait croire au duc que seul il prononcerait sur le sort de Landais , et qu'il aurait toujours la ressource de lui faire grâce, € quelc^uea cas qu'il eût commis , » le malheureux trésorier était conduit à la prairie de Biesse et suspendu au gibet, dans l'après-midi même du jour où la sentence fut prononcée. Son corps, rendu à sa famille , fut mhiuné dans l'église Nôtre- Daine de Nantes , au bas de la nef , et déposé, quelque temps après , dans une chapelle qu'il avait fait construire auprès du chœur, du côté de l'Evangile. D'après une tradition locale, ses restes auraient été portés à Montreuil-sous-Pérouse , dont il était seigneur, et inhumés sous la chaire de l'église ; mais la présence d'une pierre tombale sans aucune inscription a seule

LAN

Bem de base à oette tradition , qui ii6 semble pas foodée.

Quand la pitié du duo ne flit plus à craindre, on daigna l'informer du supplice de son ministre. U eut d'abord un violent accès de colère contre son traUtre compère Gomminges , qui n'était venu l'entretenir que pour l'empêcher de aauyer Landais $ mais cette lueur d'énergie ne brilla ou'un instant ; et , comme pour se punir loi -même de ce moment de commisération , il s'empressa, le 43 août suivant, d'expédier aux seigneurs rebelles des lettres d'abolition , où , sous prétexte de les innocenter, la mémoire de leur adversaire était traînée sur la claie avec un long cortège d'accusations posthumes . qui ne prouvèrent que trop l'ingratitude et Rabaissement de ce malheureux prince.

La vie de Landais ne fut point exempte de Uàme • sans doute ; le long supplice de Chauvin et d'autres actes attestent le contraire. Mais la condamnation ne fut-elle pas trop rigoureuse 7 Aurait-elle du l'être autant si Ton avait mis dans un des plateaux de labaiance les résultats des vingt-cinq années de l'administration de l'habile et prévoyant ministre , des dix dernières surtout , que cette administration eût été jugée en elle-même , ou comparée à celle des quinze ministres qui l'avaient précédé depuis le commencement du siècle dans l'exercice des fonctions de trésorier? Sa route était pourtant semée d'obstacles auxquels il lui fallait se heurter à chaque pas. Indépendamment de la noblesse coalisée contre lui , il avait des rivaux r^outables dans le favori Gomminges , ministre des plaisira du duc , et dans M"^ de Ville* S lier. Leur ascendant sur François II obligea en souvent Landais à partager le pouvoir avec eux , et dut entraver sa marche , qui fut néanmoins ferme et féconde. Ainsi les traités de commerce avec l'Angleterre , en \ 468 ( Dom Morice , Pr., III, 173 et 481); avec le Portugal, en 4459 et 4474 [Arch, de Nantes, Arm. S. cass. D. — Arm. T. cass. F) ; avec les Villes anséatiqoes, en 4 476 et 4 478 (ibid^ 3 Arm. O. cass. A); avec l'Espagne, en 4483; l'établissement d'une manufacture de soieries à Vitré, où l'on fit venir des ouvriers de Florence (Registre de la éhancellerie, 4475); les privilèges accordés, en 4477 fibid.J, à des ouvriera venus d'Arras à Bonnes pour y fonder une manufacture de tapisseries ; les relations commerciales étendues eisque dans le Levant , avec la permission du ape ; toute cette large voie de prospérité ouverte à la Bretagne fut l'œuvre exclusive de Landais , ainsi que l'opportune immixtion de la province à cette guefre du Bien public , qui la sauvegarda de la politique cauteleuse et des attaques à force ouverte de Louis Xi. Ajoutez i tout cela les immenses constructions qui se firent nendant le ministère de Landais au château cle Nantes et à plusieurs parties des murailles de la ville. C'est à cette époque , en ef-

LAN 444

fet, que remontent les quatre grosses tours du côté de la ville , le palais ducal , aujourd'hui converti en caserne et en magasin d'armes , mais dont on admire encore Telégante architecture. Ces travaux si importants ont été complètement passés sous silence par les Bénédictins , qui n'ont recueilli , à leur sujet , aucune des pièces qui doivent les constater , et qu'il serait bien à désirer qu'on eût le temps et la facilité d'exhumer des archives de la Chambre des comptes , où elles doivent très-vraisemblablement exister. L'ensemble de cette administration civile , militaire et financière , qui fil la Bretagne riche au dedans , puissante et considérée au dehors , ne constituait-il pas une ration d'Btat — bien souvent elle fut invoquée et appliquée avec moins de fondement — qui aurait du servir de contrepoids à quelques fautes excusables en raison de l'esprit du temps? Au reste , coupable ou non , Landais fut une victime , car il ne fut pas condamné pour les crimes qui lui furent imputés, mais pour ses vues politiques. Avec lui mourut, de fait, la nationalité bretonne. Affaiblie par les dissensions intéressées de ceux que sa main ferme avait contenus . la Bretagne déchut promptement de sa splendeur et ne tarda pas à devenir une préfecture française. Ces oeux mots expliquent nos regrets pour le |)endu de 4 485 , nos sympathies pour sa mémoire.

Un fait prouve le peu de culpabilité de Landais et démontre que ses ennemis avaient seulement voulu s'en défaire, n'importe comment. Quelques mois après sa mort , au moment ou ses assassins étaient devenus tout puissants à la cour de Bretagne , ses biens furent rendus à sa femme et à sa fille, seule enfant qu'il lais sât. Ces biens, dont on a exagéré l'importance de manière à en faire une sorte de marquis de Carabas , étaient néanmoins considérables. M. Bizeul a fait à ce sujet de très-longues recherches , et s'il n'a pu préciser la provenance de la terre du Bois-Cornillé , qui conféra à Landais la seigneurie de la terre d'Izé , il a du moins trouvé les preuve^ authentiques des ac-

Juisitions qu'il fit de la Papotière , en Doulon; e la terre et seigneurie du Pont en Vretays et Trente-Moul , sur ce qu'on nomme les Ponts de Nantes ; de la terre du Plessix-Raffray ; de la seigneurie et chàtellenie du Loroux-Bottereau, et de la seigneurie du Doit-Rouaud; de la terre et seigneurie de Briord , etc. etc. Dans ces diverses acquisitions et plusieurs autres , effectuées dans le pays nantais , M. Bizeul n'a rien trouvé qui provint de confiscation , ni même de don du auc. On a donc de fortes raisons de regarder comme calomnieuse l'imputation adressée à Landais de s'être fait adjuger les biens , les titres et les privilèges confises sur les grands seigneurs. L'examen des archives d'ille-et- Vilaine amènerait probablement à la même conclusion , en ce qui concerne les