III. Les œvvres donc qui appariieDoent réelleaieol à fri
Paolo, comprises dans ces deux colleclions, sont les suivante», que je disposerai, autauique possible» suivant I ordre chrûoologique» afin qu'elles servent de complémenl à tool ce que j ai dii dans h Biographie. Celles que je marque de deux sonl des compositions imparfaites, à peine des ébauches; celle:» marquées d'une f sonl d'un intérêt tout à fait local et lempo-
raire.
lo95 (mars). ** Sommario in materia di stampe, et deux feuilles sur le même sujet.
1606. Due remedi ai fulmini di Roma.
** Ragioni per la saper ioriià del Conalio,
C'est l'ébauche de la pièce suivante.
Consulto se la republica di Venezia passa e debba talent deW appellaaione al fuluro concilio nella sua contrwenia cm Rama.
Trattnto e risoluzione sopra la validità délie scommuniche di Giovanni Gerson.
Àpologia cantro al Bellarmino.
Cansideraziùni sopra le censure.
Trattalo dell Intcrdctto,
Leltera ai cardinali inquisiiori di Roma (eu iaiinj. 1607* ** Scrittura sopra Fesame del pairiarca.
1608^ Storia delt Inierdetlo.
Consulte circa le istanze faite du Roma^ perché dalla republica si desse luogo alla proibizione « soppreuùme de' iibri siampaii a di M faoore nella cotUrovenia.
** Consnlto se Vecceho Consiglio de' Die ci dcbba esamU tiare i rei ecdesiasHci coW intervento del vicario patriarcal c no.
C'est un mince invail, qui lemble n*élrequ*itn brouillon. Sùpra la d^gradaziimê dH ckrici.
Hia«le qui ne luitae pas d'être curieuse. Mtls lemflaiesi^t est trsiié avec plus de profondeur, dans VBUMrt du CûneUe, liv. iv , o* xm,
1609. Utxuria dei benefieii eedesioiHci.
1610. Délia immunità deile clùese
Ébauche d*tin sujcl aaiplenieoi dévelopiMÎ dans le irailé suivanl, qui porle io même titre.
Délia immunilà délie chiese,
Scritiura sopra la proibitime de' libri.
Scritiura sopra la proibizione de' libri^ ed altri punti.
Ce il y a de mieui, ce sont les passages suivants :
« En piiblianl le Concile de Trente, Pie IV défendit île le coinnienier. Il (U'jmla une contîrégalion de cardinaux, ayaiu ^euls la faculté de résoudre les dilikullés et les doutes. Ce collège donna îles règles pour presque tous les cas. Il en r( sulia qu'il y eut lorl peu de causes, où il ne fûl nécessaire de recourir à Rome, pour éclaircisseiuenls. Ce fui un beau surcroît d'affaires pour la cour. Mais si l'on avait publié un recueil de ce^i décisions, il aurait formé jurisprudence, et pour des cas déjà ju^^és, on pouvait se dispenser fie recourir à Rome. Aussi Ja cour a-t-elle pris ses mesures afin d'empêcher cette publication désastreuse. Les avocais ti les procureurs, pour leur inslrucUon personnelle, gardaient copie des sentences. Plusieurs ont été imprimées, entre autres la collection de Prosper Fannuccio. Mais la cour la persécuta 1« parce qu'ainsi l'on voit le style de la cour, ^ parce qu'on connail les jugements, et que celte connaissance arrête les recours. »
(Une troisième laison que Sarpi passe sous silence, c'est peut-être que
sus ^
.rcs mterprélalionssoni si ridicules, et la vénalité oi leJésDilisme paiaiisat si évidents, que la publication |e fait pas graod honneur*^ la Cour, (in m a pOQrlaot an recueil publié au quatrième volume des Pecisioninovnfi^itf deUa ruota romana, par Farinaccio, junaooosalle célèbre et auditeur la rôle, plus tard impriméesavec les canons du concile de Trente, d'aboiM par le bénédictin Pieiro Vizenzo de MareiUa, professeur de théoiog>^ ^ l'université de ComposteUe; puis par Jean Gallemart, jurisconsulie 1^ Douai. Mais la cour de Rome en eut tellement honte qu'elle crut devoir les désavouer et les comprendre dans l'index. Cependant, outre que MareiUa et Gaiiemart, et surtout Farinaccio, ni par intérêt, ni par posittOD personnelle, ne pouvaient être capables d'une imposture, l'authenticit*:' de ces décisions est attestée par les examinateurs délégués du conseil royai de Castille et par l'université de Douai, qui dépendait alors du roi dXs* pagne, et par Tinquisitiouméme qui, à plusieurs reprises, a permis Hmpression. L'édition la plus ample est celle jointe aux. canons etdécreti du concile de Trente. Cologne, lOiO, gros vol. in-^» ).
« Ce fut un secret de la cour : embrasser tout et ne rien dédaigner. A la tin, il demeure toujours quelque chose. Et, en cela, elle se sert d'agents et de partisans, qui respectent les choses qu'il ne faut pas combaiire.el il y a toujours quelque prince qui dresse les oreilles. Voici an au ( rc moyen : il n'est pas hon de tout vouloir ; faut aller doucement, doucement. »
** 1612 (15 septembre). Scrittura sopra le cause dti Greci,
Sammario di un constUto $opra una causa mairimêniale tra due Greci di Candia.
Contient quelques fragments de l'écrit prémenlionné, rai>oiassé avr.* maladresse, encore que le tout soit un des bous travaux du eonsal* leur.
** ScriUura sùpra Cautarità delF inquiêizione fer gli eretid ^ecL
Tratlalo circa le ragioni di Ceneda.
1612 (16 septembre), f Deux ScriUure sul domimo M mare ÀdriaHeo.
Scrittura neîla quale si raccohjono h dispute detla lei tmza délie cause di Me^rado, CastelnuovOf Marano, fi&ni
éii LignmOf Bummo e Sunf ÀndfTa e dêUa nuvigaznme del ^oifo nel convento di fréuU fatU da vicendevoli awocati:
C'est nn résumé des allégations pro et eimtra des jurisconsulles auiri» ebieiis et véoUiens sur la souveraineté de la mer Adriatique.et de quelques tarres dit litlorsl.
1613 (14 septembre). /fi/*offimiafia ch$ $ia lacito a col-
tolici ricevere aiuti dagli eretici,
f Sopra U P0rtenze fêrrareêi eoUa cùrte da Rma.
1 615 (17 août), "t" Di$e&no êopra le êiampe.
lî combat les prétentions de la cour romaine qui s arrogeail, au movcn de l'inquisition, le droit de faire des lois répressives de rimprimerie ei de la iibrame. Mais il ne sagitqued'objeU de circûû:>iaace ou de localiié.
Discorso suli inquisizione»
1613-1616* lêforia degli UicocchL
1616 (19 mars), f Seritiura $apra U emtribuziùni degli
ecclesiastici aile publiche gravezze,
(18 avril.) Parère $e nelia parte che non possono ensere Menait beni etabili a pereone e luoghi eeelêiiaitici s'inîende
proibito anco il costituire, sopra gli Uessi boni,livellt affrancabili dapagarsi agit eccieêioiiici.
CVst un court conmicntaire d'ua article de la loi du 36 mars tâ05, qui fut une des causes de i'inlerdil.
(28 mai.) f Autre avis sur ie même sujet. Il paraît que le conimencemeut manque.
1617 (janvier). Diecano sopra le eaniribuMUmi des c(e-
rici.
Opoicule aaeeUent, qui contient une histoire sncdnele des immunités réelle des clercs. Cette controverse avec la cour de Borne avait commencé en iei4« Le discours porte la date de janvier 1610, suivant le style des Vénitiens qui commençaient Tannée au mois de mars.
ta
1618. ** Sommario di ana scrittura conlro aile decunt del Clero ed aile contribuzioni eccleêiastiche.
(13 jailleU) Considerazioné corne H poêsa amplian b grazia del êommo pontefice di riscuoter la décima cUricdi.
Cest le sommaire ou Tébaucbe d*an avis relatif an système de peroep- UoD des trilmts payés par les ecclésiastiques, dits le décime, ec ud iiiojci de lut filtre produire davantage, en donnant nue signiftcation plus large :> la bulle sans avoir besoin d*en réclamer une autre.
(â8 novembre.) Parère sopra la congiura dei ducë di Oisuna.
N'est point parmi les œuvres de Sarpt, mais est imprimé parmi les documents de V Histoire de la conjuration contre Venise^ pur LéopoM Ranke, à la fin de ma traduction de VHi$t4rire de VenUe^ pur Dam. Tom. TH. Capolago.
1619. htoriadel Concilio ïridentino,
1630. ^ Sopra ma etezùme di euddiacono délia €kie$a
di san Barnaba di Vcneziuj etc.
Supi a l'ufficio di canservatore délia ClemerUuia in Vene* zia.
16^1. f Conniderazioni sopra Velezione di D. Ottavio Sakioni alla picvc di san Giuliano di Fenezta, il quale era stato riprovaio dal patriarca ed aneva appellaio eU ntmzto aposiolico.
Sopra l'autorità délia nunciaiura per la licenza de' breti.
Griscllini tient que cet opuscule n'est pas de fra Paolo« attendu qu*ea y vise une loi du Sénat, du 10 janvier 1025, style vénitien, de leiS, slrle vulisaire. Sandi cite aussi cette loi sons la date de leiS ; mais je suis ibrt disposé à croire que cette date est fiiusse, ou que c*estttne bévue da secrétaire qui la copia et la mit à son rang dans le Recueil des lois. A msa avis, ce doit être f6l5 (1616). Ce qui m*indult è cette opinion, cest t^qie le siylc laconique et jusqu'aux phrases et aux façons de dire sont toute» de fra Paolo ; 2<> qu'on ne peut rattribuerà F. Fulgence, qui avait un stfle oratoire et plus travaillé ; 3» que le sujet de la nonciature et de son suisrité dans Venise tai traité du temps de i>a Paolo, et justement entre 109
0l ieS2 ; et il me semble avoir une grande connexité avec ralTatre de SaU vioni, et les deux traités qui sutrent, tous deux de fn Paolo.
Sopra l ufficio del teologo.
Sopra Vufficio del eananista.
162^. Scrittura sopra gli a/Jari delta Valiellina. (17 novembre.) Sopra il coUegio de' Greci in Roma. (14 décembre.) Parère se le leggi delta republica protfrj-
scono ad un cardinale flgliuolo del doge di poter ottenere e ricever bmejicii ecclesiasUci.
