MEMBRE DE L INSTITUT

Compatriote du savant médecin 'dont la bienveillante amitié nous îu\ longtemps précieuse, c'est à' nous que devait être dévolu le pieux devoir d'honorer et.de perpétuer la mémoire de M. Double, en consignant dans ces pages quelques détails propres à faire connaître et apprécier une existence trop courte, mais si utilement remplie dans tous ses instants.

Si d'abord nous avons dû concevoir quelque défiance sur notre aptitude à remplir la mission qui nous était confiée, aussi dignement que l'exige la haute réputation de celui auquel cette Notice est consacrée, nous nous sommes bientôt rassuré à la pensée que, pour faire le mieux possible, nous n'avions qu'à écrire sous l'inspiration de nos souvenirs, de notre cœur et de nos convictions.

M. Double (François-Joseph) naquit à Yerdun-sur-Garonne i le 6 mars 1776, d'une famille peu fortunée, mais riche du moins de ses vertus domestiques et de ses mœurs presque patriarcales, qui se perpétuaient comme une fidèle tradition, et étaient conservées comme un précieux héritage.

On l'a dit déjà dans ce recueil, la première éducation de M. Double, ainsi que celle de ses quatre frères, se fit sous 1^ yeux d'un père et d'une mère qui. par leur surveillance attentive et éclairée, quelquefois par leur sévérité et toujours par leur exemple, surent inspirer de bonne heure à leurs enfants l'amour du bien en toutes choses : heureuse éducation dont tous profitèrent si bien, et qui prépara sans aucun *

> 11 était fils de Jean Double, pharmacien, lieutenant du maire de Verdun, et de Jeanne Rey.

410 bioghaphib

doute le succès remarquable avec lequel chacun devait parcourir sa carrière >.

Après avoir reçu dans sa ville natale les premières notions de la langue latine ; après avoir fait, pendctnt près de trois ans, une partie de ses études classiques au collège de l'Esquille de Toulouse, le jeune Double se décida lorsque cet établissement fut fermé, à étudier en pharmacie, et entra chez M. Vidailhan. Sans doute qu'alors il avait Tintentionde succéder à son père, qu'il eut bientôt la douleur de perdre, ou à un de ses oncles, qui étaient pharmaciens l'un et l'auU^.

Bientôt, pour éviter la réquisitipn, il demanda du senice dans l'armée des Pyrénées, dans laquelle les connaissances qu'il avait déjà acquises lui permirent de servir en qualité de pharmacien sous les ordres de M. Ribes, une des gloires les plus pures de la médecine militaire. Il ne rentra à Toulouse qu'à la paix d'Espagne, et là, seul ou avec le secours de celui de ses frères qui suivait la carrière ecclésiastique, et qui devait plus tard s'élever aux honneurs de l'épiscopat, il

I L*alné, médecin à Tannée des Pyrénées, y mourut du typhus ; le second fut cvèque de Tarbes; le plus jeune, Joseph- Sulpice Double (né le 1^ mars 1780), fonda à Marseille une maison de banque et de comBeree qui fût bientôt une des plus importantes. Secondé par son frère Auguste (né le 25 novembre 1773), officier plein d^avenir, que de nombreuses blessures forcèrent k quiUer la carrière des armes, M. Sulpice Double acquit honorablement une immense fortune par son acUvité et sa haute Intelligence des affaires, et eut llionnear d*ètre nonuné président de la chambre de commerce; mais il n*oublia jamais les traditions de bteofaisance. Dans les temps et disette, le gouvernement fit plus d'une fois appel k rexpérience et m désintéressement de ce banquier, dont la bourse était toujours ouverte pour les institutions charitables de la grande cité. Tous les ans il faisait aussi quelque don k lliospice de Verdun, et à sa mort (23 mars i835) il lui laissa encore une preuve de son souvenir. — Les enfants de M. Solpice Double ont hèrtté de toutes ses qualités; Os tiennent à conserver dans notre département la propriété qui fût k berceau de celte fanflle si honorable. rt'iv^^st^nUH) aujounThui ^ Verdun par M. Henri Doahie, maire de cette viSe.

DU t>f DOUBLE. 411

s'appliqua sans relâche à compléter ses études classiques; en môme temps qu*il suivait assidûment les leçons que Dubernard, Yiguerie père et quelques autres médecins faisaient alors bénévolement pour remplacer renseignement de notre Faculté détruite, il commençait ses études médicales, qu*il alla continuer et terminer à Montpellier.

Cette Ecole, oU professaient Baumes, Barlhès, Dumas, Fouquet , jouissait alors de toute sa célébrité. M. Double se pénétra de Tesprit de ses doctrines ; il s'adonna surtout avec une coastante application à Tétude des anciens; et à une époque où la jeunesse médicale s'occupe seulement de savoir, pour satisfaire aux exigences des examens, il composa un Mémoire remarquable sur la distinction des symptômes et des signes, sur la théorie de l'analyse des symptômes et de la formation des signes, et sur les lois générales pour la détermination de leur valeur relative. Gomme on le voit, ce travail, ainsi que celui qu'il composa un an plus tard pour sa dissertation inaugurale, sur l'imminence des maladies en général, indiquaient la tendance de l'esprit et la maturité du jugement de M. Double, qui reçut le titre de docteur, à peine âgé de 22 ans ; ces Mémoires n'étaient, à vrai dire, l'un et l'autre que le prélude du Traité de Séméiotique générale.

Quelques années s'écoulent pendant lesquelles M. Double donne à son frère, engagé dans les ordres sacrés, la plus belle preuve de dévouement, en partageant sa captivité et son exil en Espagne. 11 rentre ensuite dans son pays, oh il pratique la médecine pendant quelques mois seulement; car il est dominé par un désir unique, celui de se rendre à Paris. Cependant sa mère, veuve et qui doit pourvoir aussi à l'établissement de ses autres enfants, ne peut seconder ses projets qu'eu mettant à sa disposition le fruit de quelques économies; n'importe, il la console en l'assurant que ces ressources ne seront pas môme épuisées, et qu'il saura bientôt s'en créer d'autres, tant étaient fermes ses résolutions et grande la foi qu'elles lui donnaient dans son avenir. Il embrasse enfin

celle pauvre mère qu'il ne devail revoir qu'une fois, el part pour la capitale avec une somme d'argent qui suffira à son entrelien pendant six mois au plus : c'était en 1803.

11 semble tout d'abord que le jeune médecin de Montpellier, nourri des doctrines d'une Ecole rivale, n'avait que peu de chances de réussite à Paris; mais il' n'en fut pas ainsi: il avait compté sur le travail pour lequel il était doué d'une aptitude remarquable, et le travail ne lui fit pas attendre longtemps la réalisation de ses espérances.

Parmi les notabilités médicales auxquelles l'avait recommandé l'illustre Barthès, se trouvait M. Sédillot, à la famille duquel il lui était réservé de s'allier plus tard. Ce médedn, ayant apprécié ses heureuses dispositions, ne tarda pas à l'associer à la rédaction du Journal général de Médecine qu'il publiait alors, et c'est de cette circonstance que date la réputation de H. Double comme éiirivain et comme praGcien. Ses premiers travaux, en effet, ne devaient pas uniquement Gxer l'attention des savants et des médecins; ils étaient de sature à attirer la confiance publique à leur auteur ; et ces deux résultats ne firent que s'accroître avec rapidité, alors que la rédaction principale du journal lui fut confiée.

Des analyses raisonnéos de presque tous les ouvrages dont s'enrichissait notre littérature, des comptes-rendus trimestriels de la constitution médicale de Paris, de nombreux mémoires originaux sur divers sujets de la médecine pratique, tels furent les travaux par lesquels M. Double sut conserver à ce recueil l'intérêt qu'il a toujours présenté.

En 1809, M. Double, voulant familiariser les jeunes médecins avec la langue latine trop négligée, et dont il reconnaissait l'incontestable supériorité pour graver dans l'esprit des préceptes que le praticien ne devrait jamais oublier, donna une première édition, dans un format portatif, de Vlnterjirrs Clinipm de Klein. Comme il l'indique dans sa préface, il avait le projet d'éditer ainsi successivement quelques auteurs anciens, projet utile que le soin qu'il dut apporter i.^^^

publications originales/ et les occupations toujours croissantes de sa profession rempôchèrent de réaliser.

C'est dans la môme année que fut connu le jugement de la commission nommée pour l'examen des mémoires sur le croup, adressés au concours ouvert deux ans avant par Napoléon. Le prix, qui était de 13,000 francs, ayant été partagé par Âlbers (de Brome) et Jurine (de Genève), M. Double, qui s'était engagé dans cette lutte à jamais mémorable, obtint une des trois mentions honorables, récompense assez belle encore, quand on songe que des médecins de toutes les nations avaient répondu à l'appel qui leur avait été fait et que les manuscrits admis à concourir s'élevaient au nombre de soixante-dix-neuf. Si l'ouvrage de M. Double, publié en 1811, semble, au premier abord, consacrer des idées et des divisions peu en harmonie avec l'observation rigoureuse des faits, une attention réfléchie prouve bientôt qu'il n'en est rien ; et l'on acquiert surtout cette conviction, que la division du croup en catarrhal, en inflammatoire et onspasmodique rejaillit directement et d^une manière fécobde sur la thérapeutique. Ce Traité ' contient, au reste, un assez grand nombre de faits recueillis par l'auteur lui-môme; on y trouve une analyse exacte, une discussion approfondie des opinions émises par tous les auteurs qui avaient précédemment écrit sur le croup, et un diagnostic différentiel bien établi ; on y trouve aussi les résultats de quelques analyses chimiques, d'observations faites pendant la durée de certaines épizootics, d'expériences tentées sur les animaux; et ces résultats ont dû contribuer à rendre plus positives les notions que nous possédons aujourd'hui sur cette affection.

Le Traité de Séméioiique générale est l'ouvrage le plus important de M. Double. Fruit de recherches laborieuses, il embrasse la pathologie tout entière, puisqu'il présente, pour les maladies en général et pour chaque maladie en particulier,

* La publication de ce Traité mérita k M. Double la croix de chevalier de la Légion-d^Honneur.

l'exposition méthodique des phénomènes qui peuvent servir & la détermination de leur diagnostic et de leur pronostic. L'auteur ne s*est pas borné à rapporter les données éparses péniblement inventoriées dans les écrits des anciens, il a mis aussi à contribution les acquisitions de la science moderne, et il a soumis préalablement les unes et les autres au creuset d'un raisonnement sûr et d'une observation éclairée. La publication de ce traité, qui pourrait à bon droit ôtre considéré comme classique, commencée en 1811, ne fut complète que dix ans plus tard.

Appelé à faire partie de l'Académie royale de Médecine presque aussitôt après sa création, c'est sur ce théâtre que M. Double mit plus particulièrement ses mérites en évidoice. Chacun connatt la méthodique clarté, la logique sévère et en même temps la dignité qu'il apportait dans la discussion; chacun sait la confiance qu'il inspirait à ses collègues, qui. appréciateurs non équivoques de son talent vraiment académique, l'ont fait entrer dans presque toutes les commissions, et l'ont chargé des rapports sar les questions les plus importantes et les plus difficiles soumises à l'examen et à la décision de ce corps savant; nous ne mentionnerons ici qu'une circonstance choisie entre tant d'autres.

Lorsqu'en 1831 le choléra, par sa marche rapide chez les nations voisines, menaçait d'envahir la France, le Ministre de l'intérieur demanda une instruction propre à diriger les administrations sanitaires dans la connaissance de la maladie et dans l'application des moyens préservatifs et curatifs, M. Double fut le rapporteur de la commission nommée à cet effet. Son travail, très-bien conçu d'ailleurs, ne pouvait pourtant résulter alors que du dépouillement de matériaux nombreux recueillis au loin par des observateurs étrangers, et qu'il s'agissait de coordonner. Il n'en fut pas ainsi l'année d'après : l'expérience acquise put ôtre mise à contribution.

Préposé à la direction du poste médical du Gros-Caillou, M. Double remplit, comme tous les médecinSi sa mission do

dévouement pendant Tépidémie de Paris; aussi son seco^(^ rapport, composé des éléo^nts qui manquaient au premier^ ne laissa-t-ii rien à désirer. Les opinions divergentes sur la nature d'une maladie si complexe, si meurtrière et que Ton observait pour la ppemière fois; celles plus divergentes encore sur les ressources qu'il convenait de lui opposer, durent nécessairement soulever plusieurs objections dans la discussion du travail de la commission : mais ejles furent toutes victorieusement repoussées par son rapporteur; et tels furent la méthode, la concision, le discernement, le sage éclectisme qu'il sut apporter dans la rédaction de ce document, qu'il fut adopté presque à l'unanimité et imprimé sans le moindre amendement : circonstance inouïe peut-être dans les annales de l'Académie, et qui mérite encore plus d'ôtre j;^rise en considération, puisqu'il s'agissait' du sujet le plus ardu sur lequel cette compagnie savante ait jamais été appelée à éclairer le public médical.

Dans les publications insérées au Journal général de Médecine, comme dans tous les autres écrits sortis de sa plume, dans le monde et au lit de ses malades comme à l'Académie, M. Double se montra'le fidèle représentant des doctrines dont il avait puisé le germe à l'Ecole de Montpellier, et vers lesquelles il s'efforça toujours de ramener les esprits. Il savait faire de ces doctrines une judicieuse application à la pratique: et s'il les adopta quelquefois en partisan un peu exclusif, il fut du moins toujours leur défenseur éclairé et courageux, même quand il ne devait pas avoir entièrement raison.

Depuis longtemps le service des hôpitaux ou l'enseignement dâDs la Faculté n'auraient pu rien ajouter à la réputation que M. Double s'était acquise dans le monde comme praticien; et il paraît d'ailleurs qu'il ne songea jamais sérieusement à faire valoir ses droits à un choix qui aurait au moins donné plus de lustre à sa position scientiûque. Toutefois, à cette position, telle qu'il la concevait et qu'il semblait l'ambitionner, il manquait un complément : il ne tarda pas & l'acquérir.

416 BlOGftAPHIB

^£n octobre 1832, M. Double remplaça Portai à l'Inglitut On n'a pas oublié qu'il eut pour con\pétiteur Broussais, l'hooime dont le puissant génie avait presque renversé le vieil édifice scientifique ; et cette circonstance, on le sait encore, a donné lieu, dans le temps, à des interprétationtiinalicieuses que pouvait justement braver Texcessive loyauté de M. Double. Sans doute, ses nombreux travaux ne se recommandaient pas aux mômes titres que ceux de son concurrent; ils n'avaient pas ce caractère d'originalité, ce mérite de l'invention qui déddent le plus souvent les suffrages d'un corps savant: mais étaientils donc sans importance réelle? Lors de la découverte du sulfate de quinine, M. Double ne fut-il pas le premier médecin qui, par de nombreuses observations cliniques, en oonslata l'efficacité contre les fièvres intermittentes? Ne détermina-l-il pas aussi les cas de maladies chroniques qui pouvaient récl^ mer l'administration de ce principe actif du quinquina? Les deux mémoires composés à ce sujet furent successivement lus à l'Institut, qui en arrêta l'insertion parmi ceux des savants étrangers ; et aujourd'hui que les observations et les déductions qu'ils renferment ont été constamment confirmées par les médecins de tous les pays, qui oserait dire que ces travaux, en ouvrant une voie nouvelle à la thérapeutique, ne lui ont pas rendu un service immense? Aussi, comoie Ta très-bien dit M. Roux, l'approbation de l'Académie des Sciences n'était pour MM. Pelletier et Double qu'un acheminement à de plus grandes marques de distinction; et pour M. Double en particulier, elle n'était qu'un titre de plus à sa future admission dans son sein. Et puis, n'y a-t-il pas des mérites qui, pour être différents, peuvent équivaloir à ceux qui distinguent les savants du premier ordre? Eh bienl ce sont précisément ceux que possédait M. Double, et leur appréciation ne pouvait échapper aux hommes éminents dont les suffrages favorisèrent son élection.

Au reste, M. Double justifia pleinement le choix qu'on avait fait do lui, car il fut à l'Institut ce qu'il était à l'Académie de

Médecine. Il y eut môme une circonstance, et ce fut peut-être ^ la dernière, qui lui fournit Toccasion de démontrer plus particuiièren^ent la profondeur de son jugement et la parfaite connaissance qu'il avait des doctrines de l'antiquité ; nous voulons parler du rapport qu'il fut chargé de présenter, en 1839, sur l'ouvrage manuscrit de M. Furster. Cet ouvrage, qui obtint un des prix Monthyon et qui a été publié depuis, avait pour titre : Det maiadiet de la France dans leurs rapports avec les saisons, ou Histoire médicale et météorologique de la France. U. Double était dans son élément, c'est bien le mot : aussi la critique ne trouva rien à dire à son rapport si remarquable, sinon qu'il était trop orné et écrit avec trop d'élégance. Vers la fin de l'année 1839, la carrière politique sembla un instant devoir commencer pour M. Double : la pairie lui ftit offerte, mais avec l'étrange condition de renoncer, en l'acceptant, & l'exercice de sa profession. Dans cette proposition ainsi formulée, il y avait quelque chose d'humiliant et d'injurieux pour le corps médical dont M. Double fut toujours un des plus dignes représentants; il ne put plier son esprit élevé et profondément convaincu à comprendre l'incompatibilité qu'une sorte de pruderie aristocratique voulait établir entre les habitudes d'une vie laborieuse et utile et une dignité à laquelle pourtant Napoléon, dans son intelligente libéralité, avait appelé sans réserve Cabanis, Chaptal, Bertholet et Fourcroj. Aussi, par une résolution dont la spontanéité, le courage et le désintéressement honorent toute une vie d'homme et rejaillissent noblement sur notre profession, il refusa. C'est vainement que quelques journaux de l'époque ont voulu révoquer en doute la réalité des conditions imposées à notre illustre confrère, ou du moins cherché à en atténuer l'incohérence : nos relations avec sa famille nous permettent de garantir toute l'authenticité du fait; et, nous ne saurions assez le dire, la noble conduite de M. Double dans cette circonstance extraordinaire suffirait presque pour légitimer les regrets' do la génération médicaSe actuelle, comme elle contribuera,

nous n'en doutons pas, à assurer à sa mémoire ia vènératH» * de la postérité.

Quelques années encore, et la même carrière allait peut- ^tre s'ouvrir devant M. Double; et cette fois du moins il ne pouvait être question de conditions inacceptables puisqu'il s'agissait de la représentation nationale. En même temps qu'à l'occasion des élections nouvelles, le deuxième arroodissement de la Seine s'occupait activement de sa nomiDStion, la candidature pour l'arrondissement de Gastelsarrasin lui était offerte. Nous avons tout lieu de croire qu'il l'eût acceptée, et qu'elle aurait été puissamment soutenue. Il est aisé d'entrevoir tout le bien qu'aurait pu faire le célèbre médecin devenu député, lui qui savait apprécier les vices des iDstitutions qui régissent l'enseignement et surtout l'exercice de notre art; lui qui, dans mainte occasion, avait manifesté, soos ce dernier rapport, des vues si sages sur une organisation sans cesse réclamée, mais qui reste toigours & l'état de projet oa de réalisation incomplète. Vain espoir, tentative tardive I Pendant que se préparaient des combinaisons dont le succès paraissait probable sinon assuré, M. Double était à son lit de mort.

Dans la soirée du 7 juin 1842, après avoir assisté à la séance de l'Académie de Médecine et visité quelques malades, il lut atteint, dans l'hôtel du maréchal Soult, son client et son ami, d'un malaise qui, si nous avons bien compris les détails consignés dans la Notice de M. Âmussat, n'était que le prélude d'une de ces pneumonies auxquelles convient si bien la qualiGcation d'illégitimes {Nothœ). M. Double s'abusa jusqu'au dernier jour'sur la nature et sur la gravité de son état. En vain les conseils éclairés de l'amitié le pressèrent de consentir à une médication active, qui avait eu deux ans avant les plus heureux résultats dans une pneumonie grave, mais plus firanchement dessinée, sans doute: le malade, sans inquiétude, comptant d'ailleurs sur une crise que semblaient, en effet, annoncer divers symptômes, résista avec cette volonté ferme qui le caractérisait, faute à jamais déplorable, et

Dt D' DOUBLE. 419

la seulo peutp^tre qu'il ait commise contre Ini-môme, contre ses confrères et contre TAcadémie , comme le dit avec un remarquable à-propos l'éloquent secrétaire perpétuel de cette assemblée. Enfin, le cinquième jour, une saignée instamment réclamée fut pratiquée; un léger soulagement sembla se manifester pendant que le sang coulait ; mais déjà s'étaient développés des symptômes locaux et généraux, dont la gra* vite croissante permettait à peine de concevoir quelque espérance. Bientôt M. Double ne put reconnaître ses confrères qui l'environnaient; et après une courte agonie, il s'éteignit, à onze heures du soir, le 12 juin, figé seulement de 66 ans et quelques mois.

Lorsque, dans la séance du mardi suivant, l'Âcadémîe de Médecine reçut la nouvelle officielle de la perte douloureuse qu'elle venait de faire, elle suspendit immédiatement ses travaux, voulant ainsi accorder à la mémoire d'un de ses présidents d'honneur le même hommage que, sur la proposition de M. Breschet, elle avait rendu au baron Portai, son président d'honneur perpétuel.

Les obsèques de M. Double eurent lieu le 15 juin. Le cortège, composé de plusieurs personnages distingués dans l'ordre militaire ou administratif et d'un immense concours de savants et de médecins, se dirigea de l'église Saint-Thomasd'Aquin au cimetière du Père-Lachaise, oh MM. Pariset, Roux et Jules Guérin saluèrent d'un solennel adieu les restes inanimés de celui que chacun d'eux se glorifiait d'avoir eu pour collègue et pour ami, en môme temps qu'ils déposèrent sur la tombe destinée à les recevoir, l'hommage et les regrets de TAcadémie de Médecine, de l'Académie des sciences et des médecins de Paris.

Un fils qui a suivi la carrière des armes i, et une fille (M"* Collin) qui, par une honorable distinction académique

* H. Joseph-Louis-Léopold Double, né en septembre 1812, fat lauréat du grand concours de l*Université, puis élève de TEcole polytechnique en

obtenue au concours ouvert pour ïEloge de PoMcal, avait apporté à son père une de ces douces satisfactions dont il ne lui était pas réservé de jouir longtemps, sont les seuls héritiers de M. Double, Son nom demeure ainsi désormais perdu pour la science qu'il cultiva avec tant de distinction; mais les souvenirs qu'il y a laissés sont assez nombreui ei ont assez de valeur pour n'avoir pas à redouter FindifféreDce ou l'oubli dans les siècles à venir.

M. Double était d'une taille au-dessus de la moyenne; sa phrsionomie, sévère et bienveillante à la fois, avait quelque chose de cette dignité dont les portraits des antiques maîtres de ÏBii nous offrent les modèles. Son caractère était sérieux, sa parole lente et grave, son maintien réservé, son accueil froid, quelquefois même décourageant; et cette manière d'être a été, selon nous, mal comprise et mal appréciée; expliquons-nous:

Il faut d'abord se demander si l'exercice de notre profession comporte ces manières enjouées, aimables, frivoles qui, loin d'être déplacées dans d'autres positions sociales, contribuent souvent à faire ou à rehausser le mérite de certains hommes. Ohl non, certes; en présence des intérêts qui nous sont confiés et de la responsabilité qu'ils nous imposent; en présence dos mille maux contre lesquels nous avons à lutter, dont les nuances infinies, les complications inattendues se jouent trop souvent des moyens que la science met à notre disposition, en les réduisant à une désespérante impuissance . il faut concevoir comme une nécessité pour tout médecin consdendeui cotte habitude de la réQexion, cette attitude sérieuse et médi-

4831. «t d« rScote d*appUciliMi de Meti ea 1833. D était capHaioe d*arli)- Wrie depuis 1841 et akle-de-c«npda BvêclalSoidt. ministre de la guerre, «k^pui$ I84à. lon4|u*a doBoa sa dèoussion (1844) e& se mariant av» M»« CoUia. ^ Depuis qu il esl raUra dans la vie civile. V. LèopoU Doublé »tiW n^MeuKiil sa p^uKie (brtuiie el ses études : Un des fremicrs, en Kir<ince« i) a faîl eitvuter ; 1848 1 de gnads travaux de drainage dans ses pr\\pn^tw d>:|:Tvnay. ei tl a pris part à de noaibrettses et belles entreprisfs uuHtiwe» «NI MutU5ine'k^. r. ^.

DU D' DOUBLE. 42l

lative, jcetle presque entière abnégation du monde et de soi> môme ; et ces dispositions qui, par leur continuité» contribuent peut-être plus que les fatigues physiques à nous laisser si peu de chances de longévité, nous les concevions surtout chez M. Double, lui pour qui la médecine était un véritable sacerdoce, lui qui avait une clientelle immense, et qui comptait presque autant d*amis que de clients.

Autre chose encore : M. Double était sérieux et froid dans son cabinet, parce que les deux ou trois heures matinales qu'lly passait en toute saison étaient les seules qu'il pût consacrer au travail en môme temps qu'à la réception de ses visites. Il était sérieux et grave auprès de ses malades et aux séances de TAcadémie, parce qu'il était profondément pénétré de l'importance de sa mission de médecm et d'académicien. Mais pour tous ceux qui ont pu le voir en dehors de SCS préoccupations habituelles et jouir de sa conversation, grave ou légère suivant les circonstances qui en faisaient le sujet, mais toujours attrayante et parfois môme empreinte d'une gaieté modérée, pour ceux-là, dirons-nous, il n'y avait rien d'exceptionnel chez M. Double.

On a dit et trop souvent répété que M. Double était peu obligeant. Ce que nous savons à cet égard, c'est que lorsqu'un do nos camarades, qu'il connaissait pourtant à peine, fut atteint d'une fièvre typhoïde qui se termina par la mort, nonseulement il lui donna des soins assidus, mais il mit encore à notre disposition sa bourse, ses domestiques et les ressources de sa maison ; ce que nous savons encore, c'est que les conseils de sa haute sagesse ou de sa profonde expérience n'ont jamais fait défaut aux nombreux élèves qui lui étaient recommandés ou aux jeunes médecins qu'il honorait de son amitié; ce que nous savons enûo, c'est qu'il accordait assez souvent l'appui de sa protection, et que dans mainte occasion il savait aller au devant d'un désir, en offrant spontanément telle ou telle autre recommandation. Plusieurs médecins militaires ou civils, dont il a favorisé l'avancement ou auxquels

422 BIOGBAPHIB

il a facilité Taccès dans la carrièrei pourraient, an besoin, dire si ce n'est pas là l'exacte vérité. Fallait-il donc, pour mériter le titre d'obligeant, aux yeux de tous, qu'il se constituât le patron de chacun?

M. Double avait aimé le travail dans sa jeunesse, parce qu'il avait fondé sur lui tout l'espoir de son avenir. Pendant toute sa vie il aima le travail en souvenir de ce qu'il lui avait dû et pour ce qu'il lui devait encore tous les jours : aussi sa principale, son unique recommandation aux jeunes hommes qui le visdtaient, citait le travail, toujours le travail, ce qni voulait dire : travaillez sans relâche, car vous arriverez bien mieux et plus sûrement par le travail que par un patronage anticipé que vous n'êtes pas encore à même de justifier. A-tron bien tenu compte de cette circonstance , lorsqu'on a formulé le reproche dont il vient d'être question? A4-on pris aussi en considération les obstacles qui, de part ou d'autre, font quelquefois qu'un service à rendre devient réellement impossible? Nous ne le pensons pas.

Oui, c'est au travail bien plus qu'A des conditions fortuites que M. Double a été redevable de son élévation et de sa fortune. Esprit droit et ferme, savoir étendu, jugement sûr, expérience profonde, ce sont là les éminentes qualités qui, jointes à une modestie parfaite, à» une grande noblesse de cœur et de caractère, à un ardent amour de l'humanité, avaient concilié à M. Double l'estime ou la vénération de ses collègues et de ses conlrères, comme aussi elles lui avaient assuré la confiance dans les rangs les plus honorables et les plus éclairés de la société. Mais qui ne voit que l'acquisition bien rare de cet ensemble de mérites nécessite une vie tout entière consacrée au travail et à la réflexion? C'est donc, en définitive, au travail que M. Double a dû de pouvoir à bon droit être proclamé une des plus remarquables et des plus pures illustrations de notre profession et de notre époque.

Le D' Gaussail.

NOTES BIBLIOGRAPHIQUES

Nous avons divisé en plusieurs catégories les écrits du D' Double: voici la liste, par ordre chronologique, de ceux qui ont été publiés séparément :

1. Conférence sur la distinction des symptômes et des signes, tbéorie de Tanalyse des symptômes et de la formation des signes; et lois générales pour la détermination de leur valeur relative. — Montpellier, an VI.

Ce Mémoire a été réimprimé en tête du tom. i*^ de la Sémehologie.

2. Dissertation sur la période d*imminence des maladies.— illonrpe//ttfr, an VII» in-4o.

3. D. L. G, Eleinii Interpres elinieus; opusculum iterum edidit ac pr9eratus est ex editione balieriana, F.-J. Double.-— Parmu, i809, in-i8.

4. Traité du Croup, par P.-J. Doobli, ouvrage qui a obtenu une des trois mentions honorables dans le grand concours ouvert sur cette maladie parordrederËmpereur.— Parif, imp. Crapelet, lib. Croullebois, i81 i , in-8«.

Ce traité est précédé d*un Essai sur les monographies médicales.

s. SéméHologie générale , ou Traités des signes et de leur valeur dans les maladies, par F.-J. Doublb. — Paris, imp. Lebègue, lib. CrouUebois, 1811-17-22; 3 vol. in-8o.

6. Observations sur Torganisation de TÂcadémle de Médecine.— Pam. 1820. in-8o.

7. Rapports sur le Ckoléra-morhus, lus à T Académie royale de Médecine et imprimés par ordre du gouvernement. — Paris, Impr. royale, 1831, in-S».— Le premier rapport, 200 pages, fut lu dans les séances générales des 26 et 30 juillet 1831 ; et le deuxième, 32 pages, dans la séance du 13 septembre suivant. Ce dernier rapport fut tiré k 30,000 exemplaires.

8. Traité de Médecine pratique, par J.-P. Fbamck, traduit par J.-M. GouDABBAo; nouvelle édition, augmentée des observations et réflexions pratiques contenues dans les Interpretationes elinicœ de Fbanck, et précédée d'une introduction (33 pages) par J.-F. Dqdblb, de Tlnstitut. — Paris, imp. Crapelet, lib. de Baillère, 18i2, 2 vol. in-8o.

Divers Rapports ou Mémoires de notre compatriote furent publiés par l'Académie de Médecine ou par ordre du gouvernement; entre autres :

Sur le Salfate de quinine, considéré dans ses propriétés médicales contre les fièvres, et employé dans quelques cas de maladies chroniques.

Sur les Symptômes graves ou prédominants des Fièvres intermittentes pernicieuses, et sur les moyens de combaUre ces symptômes durant Taccès.

Sur la meilleure Méthode d*étudier les Epidémies et les Epizooties, in-4o de 40 pages.

Sur le Vomi-purgatif de Leroy et sur le Remède anti-psorique de Mettemberg.

Sur le dan|j;er de dépaver les rues dans une ville menacée d*épidémie.

Parmi les plus remarquables des articles du D' Double insérés dans le Journal général de Médecine, nous citerons :

De rinfloence du Fluide galvanique sur le Sang. — Tome XVI. Recherches historiques et pratiques sur rArtériotomie. — Tome XVI.

Digitizeciby

424 LE h' DOUBLE.

Observations et Réflexions pratiques sur la maladie des enfants ctmu sous le nom de Muguet, — Tome XVIII.

Considérations médicales sur le Gayae, et particulièremeDl sur X^mt de cette substance dans les affections atoniques des memJ)ranes muqueuses.

Quelques préceptes sur remploi des Vésicatoires et des Sinapisme^ - TomeXlX.

Mémoire sur les forces vitales, leur distinction et leur distribotioa, cocsWérees sous le rapport clinique. — Tomes XVIH et XXIV.

Rapport sur la maladie dileScherlievo.ou nouvelle forme de Syphilis qin a régné dans le littoral hongrois. — Tome XXIV.

Observations d*une Fièvre intermittente pernicieuse aphonique. - Tome XXIX.

ReQexions sur les Fébrifuges succédanés du Quinquina, et sur les Ftèvres intermittentes. — Tome XXXV L

Constitutions médicales régnantes, ou Histoire des Maladies observées ï Paris; publiées trimestre par trimestre dans le même journal, pendant di\ années consécutives, li partir de Tan XI.

Sous ce titre : FrttgmenU de Uttérature médicale^ par F.-J. Double, M. le D' Lartîguea publié dans VEncilographie médicale (tome 1, 1842), quelques pensées recueillies dans les papiers qu'il avait été chargé de mettre en ordre après !a mort de M. Double. L'auteur de la Notice qu'on vient de lire, avant de reproduire ces fragments dans le Journal de J^fëdecine et de Chirurgie de Toulouse (tome VI, 1842-43, page 130), en a donné l'appréciation suivante :

« Piotre liUérature, dit M. Gaussail, si féconde en d^autres matières, n'i pas encore trouvé, que nous sachions, un écrivain pour résumer sms h forme aphoristique les nombreuses considérations qui se rattachent à U philosophie de la science et de la profession. C*est qu*en effet cette ticbe offre des difficultés qu'il n^est pas donné k tous les esprits de surmonter, il est probable que les fragments recueillis par M. Lartigne, fraits de loisirs rares et toujours occupés, n'étaient qu'un commencement de réalisation d'un projet mûrement élaboré, et dont la mort est venue interrompre Veùcution. Penseur profond , observateur expérimenté, appréciateur judicieux des choses et des hommes, M. Double était certainement k même de combler dignement la lacune que nous signalons, comme le prouveront la lecture et la méditation des pensées que nous reproduisons.... »

Pour compléter ces notes bibliographiques, nous donnons l'indication des articles consacrés à la mémoire du D' Double:

Discours aux funérailles de F.-J. Double, par le D' Roux.

?iotice sur le D' Double, publiée dans le Journal de Médecine et de Ckintrgie de Toulouse, par M. le D^ Gaussail, professeur k TEcole de Médecine de Toulouse. — Toulouse, imp. Manavit, 1843, in 8o.

Ecoles médicales de Paris et de Montpellier fa l'occasion de la mort du D' Double), par M. le D' H. Kûhnboitz. — Montpellier, 1842. in-8o.

Eloge de F.-J. Double, lu devant l'Académie royale de Médecine, le 50 avril 1844, par M. le D^ Bousquet. — Pari>, imp. Bourgogne, 1844, iD-8^-

Le portrait du D*" Double, dessiné d'après nature par Maurin, a été litlH*grapbié et publié par Delpcch dans sa collection des médecins et chirurgiens célèbres. ~ Paris, 1837. r. «.

Stméen Valette^

POÈTE ET HATHÉMATICIEN.

Le 25 août 1759, Voltaire écrivait à d*Âlembert : « Goq> naissez-vous, mon cher Philosophe, un Siméoû La Valette. ou Siméon Valette, ou Simon Valet, lequel fait des lignes courbes et de petits vers^? Il se réclame de vous, mais j*ai perdu sa lettre. Je ne sais oti le prendre : où est-il ? et quel homme est-ce? »

Et quelques jours plus tard il «joutait : « Votre Siméon Valette, ou Valet, ou La Valette, est chez moi, mon cher Philosophe : il s*est fait moine dans mon couvent; mais on ne reçoit pas les moines sans savoir d*où ils viennent et qui ils sont. Cet homme ne donne aucuns renseignements; il paraît assez bon diable, mais je veux savoir au moins qui est ce Oîi Tavez-vous connu? Qui répond de lui? Out«? Ubi? Quibuê auxiliis? Cur, quomodô, quando?»

D'Alembert, qui servait de premier ministre à la royauté littéraire de Ferney, se hâtait de répondre :

€ Le nouveau moine ou frère-lai que vous venez de recevoir, mon cher et illustre maître, m'^a été adressé il y a quelques années par une nièce de H"* Quinault, qui est mariée à Bourges, et qui me le recommanda. Il me parut, comme à vous, assez bon diable, et d'ailleurs je lui trouvai quelques connaissances mathématiques; il présenta quelque temps après à TÂcadémie des sciences un Traité de Gnomoniqtte, qu'elle approuva et qu'il m'a fait l'honneur de me dédier. Depuis ce temps il a été errant de ville en ville, et m'a écrit de temps en temps pour m'engager à le placer sans que j*en aie pu trouver les moyens. Je suis aise qu'il ait trouvé asyle chez vous, et je crois que vous pourrez en tirer qùel-

djible.

i^df i