I) LA DEMOCRATIE TRIOMPHERA

Le temps marche vite pour la réaction féodale, et l'œuvre qui a pour but de substituer à la révolution dejuillei la rtsiauiaiion s'accomplit avec rafiiditc. Les institutions ont élé frajipécs , les lois de seplcjiibie ont changé la siliiatioji de la presse et du jury; les hommes de 1850 ont élé successivement (cartes des affaires, abreuvés de dégoùis , chargés de calomnies, on les a chassés des emplois comme séditieux , comme anti-gouvernementaux. Mais ce n'éiail pas assez , il fallait leur sut)siituer les faiseurs de f absolutisme. On y est arrivé par une Iransilion h ibile : à un patriote dévoué on a fait succéder un libéral liède , incertain , un (le ces hommes {\vi preimeni avec une :idmirable facilité lempremie du joiu-, de l'heure, de la minuie, qui se lèvent et se baisbeiit à volonté, qui sont aujourd'hui pour le roi , demain pour la ligue. Ces êtres insignilians n'ont jias dure, ils ont bientôt c(Hlé le rang

et la livrée aux vieux restes de la reslaiiration. L'épuration qui a élé faite largement dans ladministraiion, les finances et la magistrature, l'a été plus notoirement encore dans la pairie. La dernière pronioti()n n'a fait résonner que des noms aristocratiques; c'était une véritable fournée du moyen âge. Les Château-Giron, les Courdoue, les comtes, les marquis, les barons remplissaient la liste miHislérielle; dans celte longue série pas un liom plébéien, pas un de ces noms (jui se sont grandis à I aide de la science et du génie; rien, lien que la médiocrité vaniteuse de la noblesse bâtarde de Louis XIV et de Louis XV.

Et voilà où nous en sommes après cinq années d'une révoluiion opérée par le peuple, au nom de sa souveraineté contre le trône de droit divin et les blasons hé-rediiaires de sa paiiie. L'intérêt national est opprimé par les intérêts particuliers, l'égoïsme, f intri{;iie , la corruption gangrènent la société et lendent à détruire insensililement cette énergie patriotique à laquelle le peuple dut sa victoire en 1850 Jamais les hommes ministériels n'ont p;ii lé aussi haut de morale et de désintéressement, de d<'Vouen)eni à la chose publique et

nous croyons devoir reproduire en son entier comme étant l'expression fidèle des pensées de l'honorable député et un échantillon de son talent d'écrivain.

M.Ciiapuys deMontlaville fournitde nom-

d'abnéf^ation personnelle , et jamais il n"y eut autant d" avidité, d'amour de l'or, de soil' des distioci ions et des honneurs, jamais il n'y eut plus de servilité; le renoncement a In loi de nos pères est à l'ordre du jotir. On considère 1789 comme un fait qu'il faulsufcir, comme un mouvement qu'il faut comprimer. ISôl» est traité comme la conséquence et la Hn de ij'tid. Un homme placé assez en avant dans l'estime ministérielle disait avec franchise dansunde ces momensd'iniimiié : Les principes proclamés en 1789 ne sont que des moyens anarchiques employés pour détruire la vieille société au prolit d'une société plus jeune, qui voulait se substituer à ses droits et à son bien-être; ce suni ces principes dont il faut détruire l'influence, anéantir la foi ce : ce n'est qu'à ce prixfque la société pourra vivre dans le repos.

Ici se présente une réflexion dont le simple bon sens fera apprécier la valeur.

Ceux qui parlent sans cesse du maintien de l'ordre, de la conservation dts hommes actuels et des choses de l'époque, et qui croient préserver ainsi la sociéié, ceux-là ne prcnm nt pas la société dans son ensemble, dans sa masse; ce qu'ils appellent société n'est qu'une exception. La société, pnureux, c'est la classe ai istocratique tilrce, chamarée, c'est la haute bourgeoisie, autre aristocratie de cofire-lort, de boutique et de police, qui chen he à s'allier à l'aristocratie de race , en achetant avec les dots de ses filles l'alliance de la pairie ou de la jeune noblesse de la cour et de la province; c'est encore cette tombe de courtisans et de fonctionnaires, pour la plupart gens à pa-sions, à besoins sans cesse rcnaissans, quiiie peuvi nt pas vivre sans le salaire dont on les gratifie annuellement. Voilà la société dont les intérêts sont si vivement défendus par le système; voilà la prétendue société qu'on veut faire prévaloir sur la société véritable-

Pour nous il n'y a qu'une société, le peuple. Dans cette grande unité viennent se confondre les citoyens de tous les états, i ans ci tte égalité parfaite, sous le même niveau se placent le fiauvie et le riche; la loi fondamentalt','.le [uiiicipc de la souveiainele nationale ne reconnaît aucune (lisMiirtion de rang ou de lortiue; lorsqu'il s'agit de droits pohliques, il ne reconnaît que des hommes égaux entre eux et associés pour leur dé fensecommiine.

Cette société qu'on. veut réduire à filotisme prévaudra cependaiii!

Elle a poar elle son droit, remarquons- le, et que ce soit un encouragement pour nous; les droits finissent toujours par prévaloir. C'est en vain que les exceptions, les privilèges retranchés derrière qiielqu(S iniéréis .soutiennent la lutte, le progrès se lait à faide du temps; c'est tout le monde qui travaille à la civilisation , et qui par un mouvement continuel use les ressorts de la société féodale. Jetons les yeux en arrière, et ne voyant que ce que le progrès a fuit, estimons ce qu'il peut faire encore.

L'homme n'est plus esclave; il était marchandise, chose matérielle à l'usage du commerce, il est aujour-

breux articles à la presse ; il contribue à la collaboration du Bon Sens, du Censeur de Lyon, du Patriote de Saône-et-Loire , et à celle du Journal du Peuple.

11 a pubhé le 1" volume d'une histoire uni-

d'hui rentré dans sa dignité, c'est la restauration de fhumanité.

Les dernières chaînes des noirs eux-mêmes se brisent, et l'Amérique, malgré ses nombreux intérêts, verra bientôt tomber l'esclavage , car il est providen- ■ielque les idées vraies envahissent contagieusement les peuples. L'émancipation des colonies anglaises explique la nécessité de l'émancipation de toutes les autres colonies; c'est là une loi générale, et qui nous fait admirer les vues d'ensemble et de grandeur dans lesquelles a été conçu l'ordre moral.

A l'esclavage de l'homme avait survécu celui de la terre, iino'galité des charges frappait le pauvre, écrasait le faible; après la libération de l'espèce humaine est venue celle de la terre; les impôts doivent peser également sur tous les citoyens sans distinction.

La justice avait deux balances inégales, l'une pour les privilégiés , l'autre pour la masse obscure des citoyens. La justice a été réformée, tous aujourd'hui doivent comparaître à la même barre et être jugés par leurs pairs.

Ces principes de liberté, d'égalité, de justice qui se résument dans un seul principe générateur, celui de la souveraineté du peuple, sont désormais acquis à l'humanité.

On les fausse dans leur application , on en viole l'esprit, on en loriurele sens, on les foit agir dans des intérêts égoïstes, mais ils n'en sont pas moins inscrits dans nos lois, et, ce qui me rassure davaniage, ils n'en sont pas moins iileniifiés avec nos mœurs.

Ce qui a clé fait est immense; ralfranchissement (le l'espèce humaine repose sur de vastes assises ; il n'est pas complet cependant...

On refuse à une masse de citoyens, au peuple, à celui qui est souverain, et cette souveraineté ne peut être niée ni en fait ni en droit, le plus simple et le plus légiiime usage de ses facultés dans l'ordre politique; on réduit le corps électoral , c'est à dire la nation à 180,000 citoyens : des millions de Français, honnêtes, laborieux, sont en état de suspicion légale, d'exclusion constitutionnelle : sous prétexte d'ignorance, on leur interdit l'accès desassemblées publiques, on leur refuse même le droit de se réunir , de s'assembler pour s'entretenir des affaires du pays.

Uu tel état de choses ne peut durer : il faut que la réforme électorale vienne replacer la révolution dans le vrai et remettre le système d'accord avec la logique ; il faut que le principe populaire reprenne son action. La démocratie déborde de toutes parts : armée de son droit, forte de la sainteté de sa cause, elle envahit les lois et les mœuis, ses triomphes sont éclatans. 'fan- (iis qu'elle fait fléchir la vieille féodalité anglaise, elle renverse sur le sol espagnol l'inquisition et la grandesse, elle substitue hardiment dans ces deux pays le gouvernement de la majorité à celui de l'exception ou de la minorité.

En 1830 elle a repris en France la position qu'elle avait conquise en 1789. Si la trahison ministérielle a jeté devant elle des obstacles , elle les surmontera , et

verselle du xix' siècle, que des travaux pré liminaires l'ont forcé de suspendre.

En 1834 il a fondé à ses frais une école primaire gratuite dans la commune deChardonnay (Saône-et-Loire) , dont il est maire depuis longues années. 11 a voulu que cette école fût administrée par deux membres du conseil municipal , par deux électeurs communaux , et par deux simples vignerons, parceque, disait-il , je veux que les droits du peuple pour lequel je travaille soient garantis et défendus par lui-même.

En 1825, M. Chapuys de Montlaville ne craignit pas de se mettre en butte aux persécutions du pouvoir, en donnant asile à des proscrits que poursuivait la justice de la cour des pairs ; dans toutes les circonstances enfin il a tenu à cœur de justifier l'épithète de puritain dont on l'honore en haut lieu.

SCHONEIV (augustiîi-.iean-marie, de).

ScuoNEN (Augustin-Jean-Marie de), est né à Saint-Denis, le 12 février 1782, de Gaspar, baron de Schonen, lieutenant-colonel d'infanterie, et de Marie-Louise de Salis -Laraade, l'un et l'autre d'origine helvétique et de familles très anciennes. La révolution l'empêcha de recevoir une éducation publique, et son éducation privée se ressentit de la tourmente des temps. Dom Druom, ancien principal du collège de Rebais, dom Poirier de l'académie des inscriptions, et dom Labat, éditeur des Conciles, tous trois bénédictins et amis de sa famille, dirigèrent son instruction ; il leur doit le goût qu'il a conservé pour les bonnes études et pour la philosophie. Trois de ses parens furent

par la simple aciion du temps, ainsi que par la Corce de sou principe, elle pénèiiera daus le goavei'iieinent.

les privilèges se dcbiUent, l'intrigue et l'ëgoisnie cherchent à retarder leur délaite, mais l'aristocratie livre ici son dernier combal. Les peuples européens ont atteint leur majorité.

CuAPU YS de Montlaville , député de Saône-et-Loire.

tués au 10 août, et il manqua lui-même ce jour-là d'être massacré avec son père : l'exil et la mort dispersèrent ses amis. Après la mort de sa mère, arrivée en 1799, il vint à Paris suivre avec ardeur les écoles centrales, noble institution oîi le mérite seul distribuait les couronnes, et où la plus fraternelle émulation régnait entre les élèves; il y obtint un premier prix delégislation,etau concours général, oui 31. Charles Dupin remportait le premier prix, il eut le premier accessit de physique et de chimie. M. de Schonen se livra •ilors à la carrière du droit, et dès 1805 fut reçu licencié. Il fut nommé en 1808 juge auditeur à la cour royale de Paris, et en 1811, époque d*? l'organisation judiciaire, substitut du procureur-général près la cour impériale. M. de Schonen fut à celte époque chargé de la mise en activité dans le ressort de la cour de Paris du code d'instruction criminelle et du code pénal. Il adhéra , en 1814 (4 avril) avec ses collègues au parquet de la cour impériale à l'acte du Sénat proclamant la déchéance de Napoléon ; dans cette adhésion, M. de Schonen et ses collègues, « pressés du besoin d'énoncer librement leur pensée, exprimaient leur vœu formel pour que la royauté héréditaire fût déférée au chef de la maison de Bourbon. »

De plus, M. de Schonen crut fermement que le sang de nos rois , que les successeurs d'Henri IV devaient nous ramener l'ancien régime dans toute sa pureté , et s'efforça, dans un ouvrage intitulé le Livre d'Or, de prouver l'excellence de la noblesse.... Plus tard M. de Schonen fit disparaître ce livre du commerce lorsque le magistrat devenu patriote se fut enrôlé sous les drapeaux du carbonarisme. Dans les Cent -Jours il fut nommé avocat-général, place dont il remplissait depuis long-temps les fonctions. Il avait cependant refusé de signer l'acte additionnel.

La seconde restauration lesuspendit et ne lui rendit que le titre de substitut. 11 avait exercé ces fonctions amovibles avec lamême

indépendance que depuis on l'a vu déployer dans la place de conseiller. Dans les Cent- Jours , le maire de Montmartre fut accusé d'avoir voulu livrer cette position aux ennemis ; l'afftiire ne vint à la cour qu'après leur entrée dans Paris ; il avait gagné la cause en première instance, mais il se désistait sur l'appel qui fut interjeté par le ministère public. On en devine les motifs. Plus difficile que lui sur son honneur, 31. de Schonen soutint le bien jugé du jugement en déclarant qu'il y avait diffamation; que < conspirer avec l'ennemi pour lui livrer une place et lit, en quelque temps et pour quelque cause que ce fût, un acte delâcheté et de trahison, que personne n'avait pu de Montmartre apercevoir un roi de France derrière des bataillons prussiens, et que des Prussiens en France, à la porte de Paris, étaient toujours des ennemis. » Ils occupaient encore la France lorsque ce citoyen courageux prononçait ces paroles. La cour , tout en réduisant la peine prononcée par les premiers juges contre le calomniateur, confirma le jugement et maintint le principe.

Dans une autre cause , quelques officiers de la garde royale, casernes à Courbevoie, avaient organisé un système d'espionnage à l'égard de leurs soldats, système qui s'étendit bientôt jusqu'aux habitans de cette commune; certains d'entre eux étaient désignés comme conservait des sentimcns d'amour pour l'empereur. Des soldats furent provoqués à solliciter la manifestation de ces senti mens. Une prévention de cris séditieux s'ensuivit : un boulanger et un maçon furent condamnés en première mstance à un long emprisonnement. M. de Schonen fit rejeter, comme odieux et indigne des regards de la justice, le témoignage des provocateurs , et fit renvoyer absous aux acclamations publiques les accusés, bien moins coupables que les provocateurs qui les avaient dénoncés. En 1819 et sous le ministère de M. de Serre, M. de Schonen fut nommé conseiller. C'est à dater de cette époque qu'il fut appelé à ren-

dre les plus grands services à la cause de la justice et de la liberté. Heureusement qu'il était inamovible. Qui ne se rappelle sa généreuse résistance lors de l'affaire Duverger, Fayolle et autres accusés de troubles et de rébellion dans le mois de juin 1820, et jugés aux assises de novembre sous la présidence de M. Delavau. La reconnaissance publique a attribué à M. de Schonen le sujet de la fameuse position de question requise par le ministère public et d'après laquelle une accusation correctionnelle pouvait se conveitir en accusation capitale. Tous les prévenus, ils étaient onze, furent acquittés. Nous croyons pouvoir dire que le secret qui environne les délibérations judiciaii'es déroba à la publicité grand nombre d'actes courageux de la part de M. de Schonen, et de défenses utiles au malheur ! Sa voix, plus forte quelquefois par son isolement même, acquérait une puissance irrésistible. Que ne faisait-il partie de la cour d'assises qui a jugé les quatre jeunes gens impliqués dans ce qu'on a appelé la conspiration de La Rochelle! tel fut le cri général lors de la déplorable condamnation qui s'ensuivit. La patrie n'aurait sans doute pas à regretter leur sang si cruellement répandu. Dans les nombreux procès des délits de la presse qu'il a eu à juger, sa voix a toujours été acquise à la liberté des opinions , même de celles qui lui étaient le plus contraires. C'est un hommage que tous les partis se sont accordés à rendre à son indépendance et à son impartialité. En 1822, des électeurs de la Moselle pensèrent à luijpourladéputation.Sacandidaturefutattaquée sous différens prétextes par le journal de la préfecture; il était alors à 31etz, et répondit dans Y Abeille de la Moselle du 6 novembre. Sa lettre, qui était ime satire indirecte de la conduite de MM. Peyronnet et Mangin dans le procès du général Berton, fut reproduite par les journaux de la capitale, et fit grand bruit. M. de Peyronnet ordonna au premier président de la cour royale d'avertir M. de Schonen qu'il avait compromis par

cette publication la dignité de son caractère. Cette mesure de discipline était réservée à un magistrat qui n'avait fait que se défendre contre de lâches et ténébreux adversaires, tandis qu'on se gardait bien d'en user ainsi envers ceux qui avaient réellement compromis leur dignité au profit de la congrégation et du ministère. A cette époque fut instituée en France la société des Carbonnari ; tous les hommes généreux, hardis et indépendans furent appelés à en faire partie. A ces différens titres, M. de Schonen ne pouvait rester en arrière, il en fut un des membres les plus actifs et les plus dévoués et toujours placé aux sommités de l'association.

Les frauduleuses élections de 1824 offrirent encore à M. de Schonen l'occasion de déployer son énergie et de défendre les intérêts des électeurs, si outrageusement méconnus. Il avait fourni toutes les pièces qui établissaient son droit électoral. On les lui renvoya, en lui disant qu'il fallait justifier en outre qu'il ne l'exerçait point dans les autres départemens où il avait des propriétés , lorsque les élections avaient lieu dans toute la France , le même jour et à la même heure ! M. de Schonen indigné dénonça cette absurde prétention dans une lettre vigoureuse qui fut insérée le 6 février dans tous les journauxde l'opposition. L'eft'eten fut prompt. Les électeurs à qui l'on voulait imposer la preuve d'un fait négatif, qui pouvait se répéter pour chacun des quatre-vingt-six départemens, furent subitement rétablis dans leurs droits, et une fois pour toute justice fut faite de cette iniquité, qui était née dans les bureaux du Tourniqtiet.

Manuel, grand citoyen et défenseur si vrai, si éloquent des intérêts du peuple, étant mort > le 20 août 1827, M. de Schonen qui l'avait connu particulièrement et qui avait été son collègue à la vente suprême des carbonari , résolut de lui rendre un solennel hommage qui, dans les circonstances critiques où l'on était alors, pouvaitavoir une influence salu-

taire sur les esprits. 11 alla attendre le convoi sur le tombeau même, etrosla quatre heures dans cette position. Dans le discours qu'il y prononça, et qui a été recueilli avec ceux de MM. Lafayette et Laffitte,dans une-brochure intitulée Relation historique des obsèques deManuel,\\ prédit ce que réalisèrent quelques mois plus tard les élections de 1827. Il y disait que les ennemis de nos institutions, ne pouvant répondre à ce grand orateur, le proscrivirent, et que dès ce moment la représentation nationale avait cessé d'exister. « L'excès de nos maux, ajoutait-il avec un . esprit prophétique, a assuré notre salut, et de notre abaissement sortiront notre force et notre grandeur. Oui, nous nous relèverons, nous en attestons tes mânes généreuses, 0 Manuel! » Une acclamation unanime couvrit la voix de M. de Schonen à la un de son discours; il fut entouré, pressé, porté, embrassé par une foule de citoyens qui partageaient ses sentimens et qu'il avait électrisés. M. Mignet, auteur de la relation , ayant été poursuivi à cause de ces trois discours , M. de Schonen écrivit généreusement au procureur du roi pour revendiquer ses paroles, en rétablir le texte, que ses amis n'avaient pas osé reproduire en entier, etdemander sa mise en cause à la place de celui qui n'avait été que l'historien d'un fait qui lui était personnel. Mais le ministère public conclut à ce qu'il lùtdéclaré non recevable dans son intervention .etl'équi té desjugesrenvoya les prévenus de la plainte. Le procureur du roi appela de ce jugement, et d'un autre côté le garde des sceaux Peyronnet déféra l'intrépide conseiller à la cour de cassation. Sur ces entrefaites la chambre des députés fut dissoute et les collèges électoraux réunis: ils protestèrent par le choix de nouveaux députés contre l'insolent servage qu'un ministère corrompu et corrupteur avait voulu imposer à la France; la ville de Paris, par ses suffrages , indépendans, récompensa M.deSchonende son courage et de son énergie patriotique. Il fut nommé le 18 novembre 1827 député

du cinquième collège électoral, à la majorité citoyens voyaient en lui l'homme qui accom-

de 800 voix sur 900. C'est ainsi que des ci toyens libres répondirent pour lui à l'accusation de M. de Peyronnet.

Dans la session qui suivit sa nomination, M. de Schonen parla sur la loi de l'emprunt de quatre millions derentes, et prouva dans son discours que l'amortissement n'avait encore éteint aucune dette publique, que d'ailleurs il n'y aurait amortissement qu'autant que le revenu excéderait la dépense. 11 combattit aussi avec beaucoup d'énergie les principes développés dans la loi sur la liberté de la presse, présentée parle ministère Martignac.

Pendant la courte durée de cette législature , M. de Schonen s'associa aux actes les plus énergiques delà chambre, il vota l'adresse des 221, portant refus de concours. Réélu après la dissolution de la chambre par le ministère Polignac à la presque unanimité des suffrages de son collège électoral , nous allons voir de quelle manière il comprit son mandat et avec quel courage il s'empressa de défendre les intérêts de ses concitoyens et leurs libertés menacées par les ordonnances de juillet.

Le 26 juillet, il alla chez M. Delaborde provoquer une réunion des députés présens à Paris, et trouva son collègue, de son côté, en train de laire cette convocation. La réunion eut lieu le soir chez ce député. MM. Mérilhou, Evariste Dumoulin , et d'autres citoyens vinrent l'y trouver, pour le conduire au bureau du National, oii un grand nombre de personnes étaient réunies. Là il prononça un discours très énergique, pour engager les électeurs à s'assembler dans leurs municipalités respectives, et à former ces dernières des membres des bureaux définitifs dans les dernières élections. Ce discours, dans lequel il annonçait que les députés allaient se mettre à la tète de la population indignée pour accomplir leurs promesses et mériter au milieu des dangers de la patrie les honneurs qu'ils en avaient reçus dans des temps plus tranquilles, fut vivement applaudi. Les

plissait spontanément ses promesses, quelque dangereuses qu'elles fussent pour lui. M deSchonen,quiétaitdisposéàsejeterdesa personne au milieu de tous les périls, croyait trouver les mêmes dispositions chez les députés ses collègues: combien peu se montraient décidés à imiter son exemple ! Ils s'amusèrent à délibérer lorsqu'il fallait agir, et si le peuple n'avait pas mieux compris son devoir que ceux qui devaient le guider dans ces circonstances critiques, assurément Charles X n'aurait pas pris la route de Rambouillet.

Le lendemain 27, M. de Schonen au Palais-de-Justice fut entouré par les jeunes avocats du bareau, qui lui demandaient ce qu'il fallait faire : « Faire, messieurs, ce que nous avons dit : repousser la violence par la force. » Il proposa au président de la cour d'assises de suspendre le cours de la justice dans un moment où la loi était violée. Cet avis ne put prévaloir. Il se trouva aux premières-charges de la gendarmerie; sur la place du Châteaud'Eau, au Palais-Royal, partout il exhortait les citoyens à une vive résistance armée et décisive contre le despotisme. Le soir, il se transporta chez M. Cadet-Gassicourt, chez lequel se trouvaient réunis une troupe de citoyens et les membres des bureaux définitifs des collèges. Il n'y avait que lui de député. Cette séance, qui se tenait au milieu de la nuit, lorsqu'on combattait sous les fenêtres et dans toutes les rues environnantes, fut éminemment remarquable parcequ'elle institua des municipalités , fit réorganiser la garde nationale, et constituer un comité qui devait correspondre par l'intermédiaire de M. de Schonen avec les députés présens à Paris. M. de Schonen n'avait pu parvenir de sa demeure fort éloignée (rue du Colisée) à la maison de M. Cadet-Gassicourt qu'à travers mille dangers, et pour ainsi dire à la lueur des feux de peloton qui se faisaient dans toutes les directions (1) Le lendemain 28, en sor-

(1) Les réverbères étaient tous brisés.

tant du Palais, il se rendit dans les septième et neuvième arrondissemens, passa sur les quais au milieu des feux continuels de la rive opposée , et il s'assura que les municipalités étaient à leurs postes, que les citoyens se revêtaient de l'uniforme de garde national. C'est sur la Grève qu'il vit pour la première l'ois le drapeau tricolore arboré sur l'Hôtelde-Ville. Déjà le régiment d infanterie caserne à l'Ave-Maria avait fraternisé avec les citoyens qui venaient apporter aux soldats la nourriture dont il étaient privés. Vers midi M. de Schonen se rendit chez M. Audry de Puiraveau, faubourg Poissonnière, il y resta l'un des derniers, et prit part à toutes les délibérations. Le soir, les électeurs du septième arrondissement l'envoyèrent chercher à la réunion qui avait lieu chez M. Bérard, pour se mettre à la tête de l'attaque qu'on méditait contre l'Hùtel-de- Ville dont les troupes royales s'étaient réemparées. Il se rendit chez M. Hamel , rue Saint-Martin , et chemin faisant il se ti-ouva à l'attaque de la porte Saint-Denis et à la prise de la porte Saint-Martin par le peuple. Neuf hommes furent tués près de lui dans la rue du Faubourg-Saint Denis. Pendant la nuitl'Hôtelde-Ville fut évacué. Les troupes se retiraient vers les Champs-Elysées. M. de Schonen se |)orta à Montmartre pour savoir si l'ennemi n'y établissait pas des batteries , ainsi que le bruit en courait. Reconnu sur les boulevards par une foule con sidérable qui se portai t sur la caserne de la Pépinière et de la rue Verte , cette dernière caserne tenait encore, il y échangea plusieurs coups de fusil avec les

A midi, le 29, il se rendit chez M. LafEtte; il fut nommé membre du gouvernement provisoire, qui eut le tort de prendre le titre de Commission municipale de Paris. «Vous nous donnez un titre, s'écria-t-il dans l'assemblée, qui est suffisant pour nous faire pendre, et qui est impuissant pour nous défendre. » Faites comme vous l'entendrez, lui répondit-on; de ce moment date le gouvernement révolutionnaire de juillet. M. de Schonen prit part à tous les actes du gouvernement, y déploya la plus grande énergie et toute son activité. C'est lui qui dit à MM. de Sémonville , d'Argoul et VitroUe , proposant la révocation des ordonnances et la nomination au ministère de Casimir Périer et du général Gérard; // est trop tard, le sang versé crie vengeance; Charles Xa cessé de régner. Craignant de ne pas être assez appuyé dans la commission , plusieurs personnes qui y étaient étrangères s'y étant introduites, il y appela le général Lafayette , et les commissaires de Charles X furent obligés de se retirer. *

Le 2 août, le duc d'Orléans, lieutenant-général du royaume, l'envoyaavec MM. deTrévise, le duc de Coigny, Jacqueminot et Odilon-Barrot, pour servir de sauve-garde à Charles X qu'on annonçait quitter Rambouillctet se retirera Cherbourg. M. le duc de Trévise, qui refusa sur un prétexte assez frivole, fut remplacé par le maréchal Maison. Charles X toujours trompé se croyait encore à même de traiter, il refusa le message et l'entrevue; les commissaires revinrent à Paris rendre compte de leur mission. Ils proposèrent l'expédition de Rambouillet, qui fut im-

troupes royales, ce qu'il fit encore dans l'ave- médiatement décidée (1). Le même jour.

nue de Marigny avec les Suisses qui se retiraient sur Saint-Cloud. Sur son chemin il entraîna plusieurs corps-de-garde, haranguant les soldats, leur rappelant leurs devoirs de P'rançais, et conseillait de construire continuellement de nouvelles barricades. Dans ses courses il fut souvent couché en joue. Sa bonne fortune le fit sortir sain et sauf de ces rencontres périlleuses.

3 août, ils repartirent au galop et parvinrent à prendre la tête des colonnes de l'expédition. Les commissaires, MM.Maison, de Schonen etOdilon-Barrot , furent cette fois reçus, ils enlevèrent Charles et sa famille du milieu

(1) Ceuu proposition faite de bonne foi fut un trait de lumière dont de plus habiles que MM. de SchoDcn et Odi'on Barroi sureul profiter.

d'une armée de 12,000 fantassins et trois ou quatre mille chevaux, quarante pièces de canon , et le conduisirent à Cherbourg. Dans ce voyage, qui dura dix-sept jours , ils parvinrent à le préserver de toute insulte au milieu des populations irritées.

Pendant ce voyage M. Schonen fut nommé par ses concitoyens colonel de la 9' légion, et à son retour le roi lui confia les fonctions de procureur-général à îa Cour des comptes, et en outre de liquidateur et conservateur provisoire de l'ancienne liste civile. Pendant tout le temps du ministère de MM. Dupont (de l'Eure) et Lalfitte, M. de Schonen vota constamment avec ses anciens amis politiques. A la tribune il demanda la réunion de la Belgique à la France, proposa le rétablissement du divorce , tel que l'avait fait le code civil. Sa proposition, adoptée par la chambre des députés à une immense majorité, fut portée à la chambre des pairs, qui ne daigna pas même l'examiner.

En 1831 , Lorsque M. Laffitte fut renversé et remplacé par Casimir Péi'ier, il s'opéra une grande division parmi les hommes qui depuis dix ans étaient habitués à voter ensemble. Les uns, tels que MM. Dupont (de l'Eure), Laffitte, Salverte, etc, se déclarèrent en opposition ouverte avec le système du 13 mars, d'autres, et M. de Schonen fut du nombre , se déclarèrent au contraire ses admirateurs et l'appuyèi'ent dans toutes les mesures que proposa ce ministère. M. de Schonen, en sa qualité d'officier supérieur de la garde nationale , ne craignait pas de se féliciter publiquement d'avoir p/nce îtnesoixatitone(/'e7«<(//«)is,qui faisaient entendresousies croisées delà royauté de juillet /es exigences des combattans de la grande semaine. Lors des élections générales de 1831 , la grande question à l'ordre du jour était l'hérédité de la])airie. La France était fortement prononcée contre cette institution. Les électeurs donnaient à cet égard des mandats impératifs à leurs députés. Lorsque M. de Sciionen, dans une réunion préparatoire, se pré-