KO Y

v guâtes Turenne; ses mânes tressaillent » encore des honneurs que vous rendîtes » à sa mémoire 5 et aujourd'hui il s'agit » de l'expropriation de son petit-neveu ! » Un monarque auquel ses enntempo- » rains et la postérité ont accordé le titre) » de grand, avait aussi pensé que le » moulin de Sans-Souci , placé au mr- » lieu de son parc, était à sa couve* » nance; et ses flatteurs le lui avaient » répété. Mais sa puissance fléchit de- » vant ce mot sublime • Il y a des juge» » à Berlin.» Buonaparte fut vivement affecté de l'effet de cer écrits sur l'opinion publique; mais il ne s'eu empara pas moins de Navarre , et en expulsa M. Roy, contre lequel il conserva toujours du ressentiment. Lors delà convocation des collèges électoraux au mois d'avril 181 5 , M Roy , élu secrétaire du collège du département de la Seine, provoqua les résolutions de cette «ssemhlée, qui procéda à ses opérations sans avoir prêté, à Buonaparte, le serment pre*r cril, raya de la liste de ses membres Lucien Buonaparte, comme n'étant point citoyen français, enfin se sépara sans avoir fait d'adresse à Napoléon. M. Roy fut le premier représentant élu par le collège. Lors de la formation du bureaa de la chambre, il obtint quelques voix pour la présidence- Le 6 juin ii s'opposa à ce qu'on arguât de l'article 56 du sériatus - consulte de l'an xu, pour imposer à l'assemblée l'obligation de prêter serment à Buonaparte. Cette résistance donna des inquiétudes à Buonaparte, qui chercha à intimider M- Roy par un article presque menaçant, qui fut inséré dans le Journal du Commerce du 8 juin, sur la chambre des représentants , et dans lequel , par allusion aux démêles de M. Roy avec le gouvernement, le propriétaire dépossédé de Navarre était ironiquement désigné sous le titre de iioi de Navarre. M. Roy ne fut point effrayé de ce manège, et opina toujours avec la même fermeté.

Le'*7 juin, il prit deux fois la parole sur des questions de finances. Le a6 juillet 181 5 . il fut nommé, par le Roi , président du collège électoral de l'arrondissemeut de Sceaux. Elu peu de jours après par le même collège à la chambre des députés convoquée par S. M., M. Roy vola avec la minorité. Le 4 décembre 1816, il s'opposa à ce que la juridiction des cours prévôlaleseûl un eflet rétroactif. Le là février iSi6A il combattit Us

Amendements de la commission sur le projet de loi des élections , el se prononça en faveur du renouvellement partiel. Quelques expressions de son discours ayant blesse la majorité, il fut rappelé à Tordre. Le 27 avril, dans la discussion de la loi relative à la restitution au clergé des bois non vendus, il s'éleva fortement contre le mot restituer, comme élaut pi opre à inspirer des alarmes. M. Roy prit aussi plusieurs fois la parole sur le budget. Après f ordonnance du 5 septembre 1816, il fut appelé à la nouvelle chambre, dan» laquelle il vota avec la majorité. Il lut élu nxm.redela commission du budget , puis son rapporteur pour ]a partie des dépenses. « Dans le rapport a qu'il présenta à la séance du 27 janvier » 1817, il ' «ablu, dit M. Fievée, (Uisit toire de la session de 1816), les droits » de la représentation nationale eu ma- » tière d'impôt, avec une ciarlé et une » précision qu'on ne trouve jamais que » pour faire inouï plier la vérité. » AL Roy proposait quelques économies aveo nne inodéralion trop circonspecte peutttre, el des mesures tendant a taire cesser l'abus toujours croissant des pensions. Après s'étie élevé contre le ministre de U guerre, qui îh ait dépassé son budget, il coi.clut toutefois à la régularisation de cet excédent: « Attendu, dit-il, qu'il y » aurait ui e sorte d'injustice à rendre )» un ministre, pour le passé, l'objet a d'une sévérité dont , jusqu'à un cera tain point , il était autorisé à ne pas » redouter la rigueur. » Dans la discussion , M. Roy défendit avec beaucoup de chaleur l'aile dation des bois de l'état à la dotation de la caisse d'amortissement , et soutint les économies proposées par la commission , que chacun approuvait en principe , ma s contestait dans l'application. C'est ce que M. Roy fit sentira la séance du 2 mars 1017:

« De grand< s économies sont nécessaires, » sont indispensables, dit-il ; c'est le cri a de toute la France: ce cri a priucipaa lemf ni retenti de tous les points de a celle salle j el l'ordre de grandes réduc- 1» lions dans les d< penses a élé donné par » vos bureaux, à chacun des commis- » s;iiies qu'ils oui nommes. Mais quand a il s'agit «le réaliser ce vœu si hautea nient prononcé par vous, par lu nation a entière , aucune économie n'est plus a possible , et tous les intérêts pai licua iiers viennent en uiullinlier les obs-

ROT 261

» t scie 5. » Vers la fin de la session , M. Roy, élu caudidat par la chambre, fut nommé par le Roi membre de la commission de surveillance de la caisse d?amortissenienl. Lors de la convocation des collèges électoraux, en sept. 1817 , il fut désigné par S. M. vice-président de la i3c. section du collège de I < Seine. Réélu député pour la quatrième fois, il fut, lors de la formation du bureau eu novembre 1817, désigné candidat pour la présidence. Le a3 décembre , org.ne de la commission île surveillance, ii fat à la chambre, sur la situation de la caisse d'amortissement, un rapport qui fut renvoyé à la commission du budget. H fut encore, celte année, membre de cette commission et son rapporteur pour les dépenses. Le rapport qu'il présenta , le 21 mars 1818, embrassait les plus hantes questions, et se terminait par ces mots, dont le> orateurs ministériels s'cflbreèrenl vainement d'adaiblir l'impression : « Nous » sommes justemenlefi'rayésderai crois- » se rue ni continuel de nos dépenses; tout » est changé autour de nous, et nous » allons comme si rien n'était changé.

a La résignation de la nation dans ces » temps de malheur a clé grandi* et ad- » roirable. Llle avait sa source dans son ' » amour pour son Roi; mais alors que » son amour pour son Roi ne changera w jamais, toutes ses ressources sont épni- » sées , et nous vous devons relie triste » vérité que, si les charges extraordi- » naires qui pèsent sur elle n'ont pas » leur terme dès le cours de cette année, a il vous sera impossible d'établir le » budget de 1819.» Pendant les longs débats auxquels donna lieu ce rapport / M. Roy insista particulièrement sur la nécessité de l'économie, sur les motifs d'ordre qui réclamaient impérieusement qu'aucune atteinte ne fût portée à la centralisation des pensions, enCn sur la convenance que les ministres présentassent, à l'ouverture de chaque session, les comptes de l'année précédente. M.

Roy, malgré sa fortuue, qui est des plus considérables, n'a jamais renoncé au barreau , el il a encore plaidé pour ses amis des causes importantes. — lia pour gendres le comte Lariboissière, chef de bataillon de l'artillerie, fils du général de ce nom qui a péri à NIoseou; et le marquis de Taliiouet, maréchal-dc-camp, colonel du 2«. régiment des gieuadiers à cheval de k garde royale. \.

26a Hôï

BOYER-COLLARD (Piesrb-PàuO, né dans les environs de Vitry-le-Français vei-s 1770» était avocat au barreau de Paris, à l'époque où la révolution éclata. Il en embrassa 1rs principes avec modération , fut membre du conseil de la commune en J 789 , J 790 « t 1 7y 1 , puis secrétaire de ce cou eil n 179^, jusqu'au 10 août. Ce lut aux approches de cette fatale jonrrne ijue Mai. ton lui «lit : « Jeune » homme , veuez brailler avec nous • » quand Vous aura fait v otre fortune , » vous embrasserez plus à votre aise le j> parti ijui vouscom n ndra » \I Koyer- Collard ke'garda bien de suivre un avis qui s accoidaitsi peu avec ses sentiments, échappé heureusement >iux troubles révolutionnaires , A fut, en 1797, nommé député du département de la Marne au couseil des cinq-cents, où il prononça, le 1 4 juillet, une opinion tris énergique contre le serment demandé aux prêtres, et en faveur du rappel des déportés. Il invita ses collègues à Rattachera la justice, qu'il appela le plus profond des artifices et termina ainsi son distours: « Aux cris feriM es de la démagogie invo- » quant l'audace, et puis r audace, » et encore l'audace, vous répondrez » enfin par ce en consolateur, la jus- 3j tice , la justice, et encore la justice. » Il ne siégea que trois mots au couseil des cinq-cents , son élection ayant été annulée au 18 fructidor. Il fut ensuite du nombre des personnes qui s'occupèrent dans l'intérieur à préparer le retour du souverain légitime, et fut membre d'un conseil du Roi en France, avec MM. le marquis de CUrmont-Gatleraudc, l'abbé de Montesquieu et Becquey {Voy ces noms), depuis 1799 jusqu'en iSW|, époque à laquelle ce conseil fut dissous, le Roi ayant été obligé de se retirer en Angleterre. M. Boyer-Coliard vécut dans la retraite jusqu'en l'année 181 1 , où il fut nommé doyen de la faculté des lettres de Paris et professeur d'histoire et de philosophie à l'école normale. Plus austères, plus métaphysiques que celles de son collègue, M. La Komiguière, les leçons de M.

Boyer-Collard n'attirèrent pas un concours aussi nombreux d'auditeurs; mais sa philosophie , qui a formé d'illustres élèves, entre autres M. Cousin, n'eu est pas moins appuyée du suffrage des écoles écossaise et allemande. Il était livré à cet enseignement, lorsque les événements Je 1814 rameuèient le Uoi en