STD

tenir le fardeau de l'état : aussi Pitt *

quoiqu'il l'eut conslaiumt ut appuyé fut- il mis à la tête des altuir s.*Au cora-* menremeut de ibo5 ,une rcconcili ttiou eut lieu entre Pitt et M. Adding on j ce dernier tut élevé à la pairie avec le litre de vicomte. .^îdmoulh, et fait lord président du conseil eu remplacement du duc de Portlai.d qui résigna. Mais ia réconciliation de M. Pitt et lord Sidmoulh lut de peu de durée, puisque dana le mois de juillet de Ja même année , ce dernier abandonna sa place au inioisti're. II y rentra en 1806 à la mort de son ancien ami, et fit partie de ia nouvelle administration comme lord du sceau privé ; il continua d'y r»ster après la mort de Fox , eu qualité de président du consei , place qu il ce»»a d'occuper eu 1807, lors dt la dissolut on de et ministère, arrivée par suite d'un bill proposé en faveur «tes catholiques II s'éleva eu 1808 contre le ministère qui s'était emparé des vaisseaux danois avant une déclararation de gt-erre, demeura quelque temps sans emploi , et enfin , lors d'un nouveau changement , fut nommé secrétaire>d'état pour le déparlement de l'intérieur, poste qu'il occupe encore. Z.

tSIEh'OLD (Charles-Gaspar ) professeur de chirurgie et d'accouchement à l'université de Wurtzbouig , né en 1736 à Mideck dans le duché de Juliers, , a été appelé à Berlù; en 1817 pour y former un amphithéâtre classique d'accouchement sui le modèle de c< lui qu'il avait établi à Wurtzbourg. En récompense de ses ira\ aux il avait été anobli en 180a. Parmi ses nombreux ouvrages t nous indiquerons : I. Collectio Observatin nu m medico-chirurgicarum , Bamberg , 1769, in-4°. II. Journal chirurgical, Nuremberg, 17*,*, in-8°. avec fig. , eu allemand ; la continuation se trouve dans deux ouvrages périodiques

Eubliés par son fils. III. Uu grand nom— re d'observationstimpriraées séparément ou insérées dans les journaux allemands consacrés aux sciences médicales. Son portrait, fort bien gravé par Haid, d'après Hessell, le qualifie de premier chirurgien de l'Allemagne. Z.

SIEYES rEMMAKUEL -Joseph), né le 3 mai »7q8, daus la petite ville de Fréjus, où »ou père était directeur de la poste-aux-leltres, fut élevé chez les jésuites , embrassa Pétat ecclésiastique , vint à Paris pour suivre les cours de Tu-

37* SIE

niversité, et devint licencié en droit-canon. Ses talents l'ayant fait remarquer , il fit bientôt des connaissances utiles.' M- de Lubcrsac , évêque de Chartres, le choisit pour un de ses grands vicaires; et ses privilèges universitaires, auxquels se joiguireni quelques protections, lu» tirent obtenir un canonicat darfs son église. Les colonies américaines disputaient alors leur iudépendance à l'Augleterre et préludaient à rétablissement de ces nouvelles constitutions qui devaieut avoir tant d'influence sur les destinées de l'Europe. Tout le monde en France s'occupait de cette révolution : prêtres , nobles et bourgeois^ chacun s'en mêlait , et ceux dont l'imaginai ion ou l'audace allaient plus loin songèrent dès ce moment à en faire substituer les formes à celles de notre antique monarchie. L'abbé Sieyes, dominé par ces idées , abandonna les instructions pastorales et ses dévoies de chanoine pour les discussions politiques et la propagation des nouvelles doctrines.

C'est ce qu'il nous a appris lui-même, dans une fameuse séance de la Convention t lorsque, sur la fin de 1793, une déclaration solennelle de cette assemblée abolit , au nom de la raison , tous les cultes religieux {V. ThdRIOt). Lorsque Louis XVI se fut décidé à convoquer les états- généraux, ses mtnisircs, dont il ne faut pas excepter Necker, malgré r assertion contraire de M,ue. de Staël , invitèrent les écrivains non seulement de France, mais des nations voisines, à faire connaître leurs vues sur les convocations de ces états et sur les éléments dout ils devaient être formés. Celte invitation n'eut pas plutôt paru « que le Koyaumefut inondé de factums et d écrits de toute espèce qui furent lus avec une incroyable avidité dans toutes les classes du peuple, jusqu'alors fort éloigné de s'occuper de pareilles questions. On peut airç que c'est à cette époque que fa révolution, préparée de plus loin, commença réellement dans tous les esprits. Ce fut, sans doute, pour se rendre a l'invitation des ministres que l'abbé Sieyes publia son fameux écrit , Qu'est' ce que le tiers-état? Il prétendit, dans cette production hardie , que le tiers était le tout, qu'il formait à lui seul la généralité de la nation. Il produisit par de tels raisonnements un efTetprodigietix sur l'opinion du peuple, que l'on vit bientôt s'exalter outre mesure et former contre

SIE

les deux premiers ordres une Vigne kU* quelle il fut impossible à ceux-ci de résister : les places, les lieux publics étaient couverts d'attroupements où l'on ne parlait que des droits du tiers- état et où l'on se demandait sans cesse : Etesvous ^ ou es-tu du tiers? Le ioog des routes , les voyageurs se faisaient des questions parei.les , et la négative eût été une réponse fort dangereuse. Le para»

phlet de l'abbé .Sieyes fut ainsi la torcht qui alluma immédiatement l'incendi»

révolutionnaire; ceux qui lavaient précédé en avaient rassemble les élémeoU; ceux qui vinrent après servirenl à en développer les dé-astres. Cependant, malgré son excessive popularité, l'auteur ne fut nommé député aux états-généraux que par une sorte d'escobarderie.

On avait appelé dès le commencement sur lui l'attention de rassemblée électorale du tiers-état de Paris, mais dans un arrêté spécial, la pluralité des électeurs s'était imposé l'obligation de ne faire porter les choix que sur des membre* de son ordre. Dix-neuf élections avaient été faites conformément à cet arrêté; il n'en restait plus qu'une à l'aire, et Ton était embarrassé de trouver un candidat, lorsque quelqu'un proposa de nouveau l'abbé Sieyes en vantant ses talents, son patriotisme: et surtout son dernier écrit; une partie de l'assemblée le repoussa encore avec chaleur, et rappela l'arrêté qui/ excluait tout individu appartenant à l'un des deux premiers ordres. On demanda même qu'il en fût fait lecture; mais on s'aperçut alors que le secrétaire de l'assemblée n'en aveit fait aucune mention d.ms la rédaction du procèsverbal. Ce secrétaire , qui était le malheureux Bailly , a avoué lui-mé/ne dans ses Mémoires que c'était un oubli de sa part, et que peu accoutumé aux délibérations de ce genre , il n'avait point mis d'importance à celte décision. Ôn considéra donc l'arrêté comme non avenu , et l'abbé Sieyes fut nommé député. Dis les premières séances el avant que les états-généraux se fussent établ * eu assemblée nationale, il développa »• principes dans la chambre du tiers. Son collègue Malouel ayant lu en sa présence un projet d'adresse dans laquelle, cherchant à rapprocher les trois ordres, il fa'* sait dire au tiers, au nom duquel il voulait parler, que les propriétés et les privilège* honorifique» des deui autres ordres**-

SIE

talent respectés, l'abbé Sieyes trouva qu'A était juste de garantir les propriétés de ces ordres; mais il fit observer qu'il fallait se taire sur les prérogatives honorifiques.

» Quoi, lui dit Malouet, auriez vous desj) sein de détruire la noblesse ? — Sûre- » ment.— Qaelssont vos moyens ? — Nous » en trouverons : il faut placer des jalons: » ce que nous ne pourrons faire, nos a successeurs l'exécuteront. » Aussitôt après la vérification des pouvoirs du tiers-état, l'abbé Sieyes déclara que l'assemblée devait sortir de son inertie, et il lui proposa de se constituer sous la dénomination Rassemblée des représentants connus et vérifiés. Ainsi, ce ne fut pas lui qui imagina le titre Rassemblée nationale , comme on l'a prétendu; celte invention appartient à un député du Berry, nommé Legrand. L'abbé Sieyes rédigea eusuite, d'après les vues et les instructions de l'assemblée , la fameuse délibération du 17 juin, dont on admira Padresse et la précision. Le gouvernement la laissa exécuter, ainsi que tous les actes qui en furent la conséquence ; et ce fut ainsi que les antiques états-généraux de France tombèrent en dissolution à la voix d'un chanoine de Chartres.

Le lendemain de la séance royale (a3 juin 1789), l'abbé Sieyes, qui était devenu une puissance dans l'assemblée, la complimenta sur son énergie, en lui disant qu'elle était constamment le jour ce qu'elle avait été la veille. Cependant , après la réunion des ordres, il eut beaucoup moins de succès que sa réputation semblait lui en promettre. Sa manière de discuter , sèche , métaphysique , souvent obscure et inintelligible, fa liguait l'attention , et l'on préférait à ses doctrines idéologiques I'éloquenee brillante de Cazalès, de Barnave, de l'abbé Maury et surtout de Mirabeau. Ce fut même en vain que ce deruier dit un jour à la tribune que le silence de Sieyes était une calamité publique. Cette ridicule exagération , dans laquelle beaucoup de personnes ne virent qu'un sarcasme piquant, ne donna pas plus de prépondérance au chanoine, et il devint de plus en plus silencieux. Voici à-peu-près à quoi se bornèrent ses discours et ses travaux dans cette grande assemblée. Le 8 juillet 178^, il insista pour le renvoi des troupes rassemblées autour de Paris et de Versailles, et il insinua que le Roi voulait , par l'emploi de cette force, gêner les opérations

SIE î#

de rassemblée. Ce fut lui qui suggéra à Mirabeau l'idée de provoquer un arme-* ment général, qui s'effectua sous la dénomination de garde nationale. Le 10 août suivant, il combattit la suppression des dîmes ecclésiastiques , et s'écria au milieu de la discussion : Ils veulent être libres et ne savent pas être justes. II fit voir que cette suppression était un don gratuit qu'on ferait aux propriétaires qui n'avaient acheté qu'à la charge de la dime, et que d'ailleurs une telle opération n'était d'aucune utilité : mais il ne voyait probablement pas que l'ou saurait bien parla suite imposer d'autres charges aux propriétaires-, qu'il s'agissait dans ce premier moment de les séduire par de fallacieuses illusions. L'argument de l'abbé Sieyes sur les dîmes fut reproduit peu de temps après au nom du Roi; mais on n'eut pas plus d'égard aux représentations du monarque qu'aux arguments dm député. Celui-ci écrivit beaucoup sur celte matière; mais ce fut sans autre résultat que la perle de sa popularité. On sembla croire qoe c'était moins la conscience du député que l'intérêt du gros déeimateur qui dictait ses écrits»

Lorsqu'il fut question de publier une déclaration des droits de l'homme , il en proposa une que son obscurité méta- ' physique fit rejeter. Au mois de septembre, il repoussa comme une absurdité le veto absolu que Mirabeau lui-même voulait accorder au Roi, prétendit que la question ne valait pas la peine d'être discutée, et proposa un système de constitution dont voici les bases. Le corpslégislatif devait être élu pour trois ans, le tiers de ses membres sortir chaque année, et n'avoir la faculté d'y rentrer qu'après un temps déterminé ; trois bureaux, ayant l'initiative l'un sur l'autre t devaient diviser ce corps dont la pluralité des membres aurait fait la loi 4 Sans aucune intervention du prince qu^ n'aurait eu d'autre (onction que de la faire exécuter. L'auteur voulait que, dans le cas où quelqu'un des départements du pouvoir exécutif eût estimé que la constitution était attaquée, une couvent lion nationale, expressément convoquée, jugeât la difficulté; que cette convention se fut réunie sans délibération du peuple, qui aurait seulement délégué des constituants sans mandats impératifs. Ce projet n'eut l'assentiment de personne et ne fut, pas même spumis a la discussion. Soq au»

SIE

teur eut pins de succès dans le projet qu*il proposa pour in division de la France en départements et eu districts. On sait que l'exécution de ce plau u'a pas peu contribué à consolider la révolution. Dca les premiers troubles , l'abbé Sieyes avait passé pour un des chefs de la faction d'Orléans; et dans les dépositions faites au Chàielet, sur les événements des 5 et 6 octobre , qu'on a constamment attribués aux intrigues de cette faction, le comte de La Châtre certiâa avoir entendu cet abbé répondre à quelqu'un qui annonçait un mouvement à Paris : « Je le » sais; mais je n'y comprends rien : cela n marche en sens contraire, m Appelé lui-même en témoignage, il déposa atoir été indigné comme tous les bons citoyens des scènes du 6 octobre , et déclara en ignorer les causes. En 1790, il travailla beaucoup dans les comités, et particulièrement au comité de constitution où f malgré l'opinion qu'on avait de ses hautes conceptions, son avis fut rarement adopté. Au commence ment de 1790, il

Jwésenta, sur la r> presssion de* délits de a presse, un projet rédigé ;>v c beaucoup de soin, dans lequel il établit qu'il ne s'agissait pas $ instituer la liberté d'écrire qui était un droit, mai-, seulement d'indiquer les limites au-delà desquelles ce droit devenait hceuce. On avait besoin de cette licence jusqu'à nouvel ordre, et le projet , quoiqu'applaudi , ne fut .pas rois en délibération, l ors de> débats sur les institutions judiciaires, l'abbé Sieyes vota pour l'établissement des jurés au civil et au criminel. Au mois de juin, il fut élu président, en reconnaissance de sa conduite à pareille époque de Tannée précédente , et s'excusa sans succès d'accepter cette honorable fonction. Peu de jours après, on lui déféra une espèce d'ovation populaire au Palais - Royal , dans le club dît de 1789, où plusieurs députés célébrèrent l'époque ou ils s'étaient constitués en assemblée nationale.

Au mois de féuier 1791 , Sieyes fut élu membre de l'administration du département de Paris; et apprenant quelque temps après qu'on alLit le nommer évêque <}e cette ville , il écrivit à l'assemblée électorale que sou mtentkm était de refuser. Vers les premiers jours de mai , il défendit , avec une énergie qu'il n'avait pas eucore fait paraître, uu arrêté que le département avait pris en faveur de la liberté des

SIE

cultes , et s'éleva contre ceux qui éga^ raient le peuple au point de lui faire prendre ses défenseurs pour set assassins. Lortqu'iiprè» le voyage de \arennes , quelques factieux entreprirent de faire juger le Roi et d'établir uns republique, l'anglais Thomas Pa>ue, qui s'était mis .u avant pour l'aire exécuter ce projet, publia dans le Moniteur différents articles en faveur de cette l'orme de gouvernement, et invita plusieurs fois l'abbé Sieyes, qu'il présumait républitaio, à faire connaître sa pensée. "Voici la réponse de celui-ci : « On répand beaucoup a que je profite, dans ce moment, <le » notre position pour tourner au répu- » blicaiiisme. Jusqu'à » résent on ne s'éa tait pas avisé de sn'accuser de trop de » flexibilité d»ns mes principes, ni de a changer facilement d'opinion au gît a du temps. Pour les hommes de bonne a foi, les seuls auxquels je puisse maj» dresser, il n'y a que trois moyens de a juger des sentiments de quelqu «u,*»

» actions , ses paroles et *es écrits; j'of" a fre cet» trois sortes de preuves

Ce n'est

» ni pour caresser d'anciennes habituai des, ni par aucun sentiment supertfi- » lieux de royalisme que je préfère U » monarchie; je la préfère, parce qu il » m'est démontré qu'il y a plus de a liberté pour le citoyen dans la monara chie que dans la république; toutwa tre motif déterminant me paraît pué- » rtl. Le meilleur régime social, à mon » avis, est celui où non pas un, non a pas quelques-uns seulement, nui» ou a ions jouissent tranquillement de U a plus grande latitude de liberté po«- » ble. Si j'aperçois ce carac ère dan* » l'état monarchique, il est clair que je a dois le vou'oir par-dessus tout antre. » Voilà tout le secret de mes principe»» » et ma profession bien faite. Xauru a peut-être bientôt le temps d« dts*a lopper cette question , tt j'e5ptfc » prouver , non que la monarchie est a préférable dans telle ou telle posi- » tion, mais que, dans toutes Us ty' » pothèsts, on y est plus libre que dans » la république, a Après une telle déclaration, il était naturel de croire qne celui qui l'avait faite emploierait ton» ses moyens et toute son influence à défendre la royauté, au moins coutituno*netle. Il n'en fut pas ainsi : l'abbé Sièges ne se présenta pas même aux Feuillant gui en étaient alors les seuls défense»"4

ta powejifon du terrain : il fit , ail contraire, acte de comparution aux Jacobins, ai il garda ensuite le silence.

00 n'entendit plus parler de lui aoua JWmblée législative. Ce ne fut qu'après le 10 août 179 a , que les électeurs de la Sarthe s'en souvinrent et le nommèrent uo de leurs députés à la Cooveution uatio<aJe,Quil faut croire que la crainte de te compromettre lui fit presque loujourt observer le mystérieux sileuce au. <jufl il s'était voué depuis la cession de

1 assemblée constituante; il ne le rompit que trois fois depuis la fin de 179a jusquen 1795, et ne retrouva pas même la parole à la révolution du 9 iherm-dor, continuant à cette époque de se tenir à Pécari pendant la plus graude partie de la lutte entre les Jacobins et les réactionw.res. Dans le procès du Roi, il dit non inr la question de l'appel au peuple , a articula que les mots la mort sur la seconde question , et non sur la demande du sursis II n'est donc pas vrai qui la deuxième question il ait ajouté les mots tans phrase II se hasarda uue seconde fois 4 la tribune , au commencement de

,, pour présenter un projet sur l'or-

ganisation du ministère de la guerre; niais il éprouva des contradictions dont il Craignit les suites, et se lut jusqu'au ïo novembre 1 793 On célébrait alors la fête de la Maison , et on lut demanda ses lettres de prêtrise comme aux autres ecclésiastiques qui siégeaient dans l'assem- Wée; il répoodit : a Mes vœux appelaient

* depuis Ion- temps le triompbe de la

* fa son sur la superstition et le fana- » Jûnie. Ce jour est arrivé; je m'en ré-

* jouis comme d'un des plus grands > lue 'fait» de la république française. a Qiioitjue j'aie <lé( osé, depuis un grand

* nombre d'années, tout ca< artère ec- » clé^Htiique, et qu'à cet égard ma pro- » fension de foi soit ancienne et bien

* Connue, qu'il me soit permis de pro-

* tirer de la nouvelle occasion qui se

* présente pour décl rer encore, et cent

* fois s'il le faut, que je ne reconnais » d'autre culte que celui de la liberté et «de Pénalité, d'autre religion que l'a-

» mour de l'humanité et de la patrie

» Au moment où ma raison se dégagea » saine des tristes préjugés dont on l'a- » vait torturée, l'éneigie de l'insurrec-

* tion entra dans mon cœur j depuis ce a temps, si j'ai été retenu par les chaînes

* tacerdo laies, c'est par la même force

«te sa*

• qui comprimait les hommes libres dana » les chaînes 10 va 1rs. a Après une profession de principes si différents de ceux qu'il avait naguère publiés, l'abbé Sieves rappela ses tr.i vaux patriotique!», lit ab andon d'une ii nie viagère de 10,000 lianes dont il jouissait encore comme ancien béuéucter, et dit que depuis long-temps il n'avait plus de lettres de prêtrise. On n'en demanda pas davantage , et il eu fut quiiit pour la peur qui, seule, sans doute , avait dicté sa déclaration. Au commencement de i"95, il reparut plusieurs fois à la tribune, y attaqi a vivement les paitisans de Robespierre, et fut nommé membre du comité de salut public A la fin de mars, une insurrection populaire contre la Convention ayaut été réprimée, il profita de cette circonstance pour faire rendre son décret de grande police, qui était, à peu de chose près, la loi martiale décrétée par l'assemblée consti tuante. Il établit clans son rapport , où il pana longuement des attentais exercés contre la Convention, qu'une assemblée représentative , privée par la violence de quelques-uns de ses membres, cessait d'être légale, et que tous ses actes étaient nuls. Malheureusement l'abbé Sieves oublia encore plus lard de rester hdcle à ce principe. Au mois d'avril, il refusa la présidence à laquelle il avait été appelé, et fut envoyé en Hollande avec Rewbell pour conclure uu traité eutre ce paya et la France. A .son retour, il parut diriger la diplomatie de celte époque , et fut, dit-on , appelé au comité chargé de préparer la constitution de l'an 111 (1795). Mais il parait qu'il y eut aussi peu d'influence que dans celui de l'assemblée constituante: son jury constitutionnaire , auquel il tenait beaucoup, fut rejeté, et il cessa de s occuper de ce grand travail. Ce fut à cette, époque qu'eut lieu la lunette expédition de Quiberou, on périt Télitedes officiers de la marine de France; ils avaient mis bas les armes par capitulation; les députés conventionnels qui se trouvaient à l'armée demandèrent des instructions au comité de salut public, qui, pour réponse, leur envoya un ; r*» rêl de mort, et cet ordre fut horrible* ment exécuté. L'opinion a génér Icment considéré l'abbé Sieyes comme l'auteur principal de cette condamnation. Au moins est-il bien sûr que les journaux du temps l'en accusèrent hautement.

Des ce moment, la haine publique coptre

38a 5IE &îfe

la Convention, qui s'était un peu caî- que «Hait expirante. Dans cette aise,

mée, s>exalta au dernier point, et elle ne l'ambassadeur, qui passait toujours pour

dut plus espérer de gouverner la France un grand docteur en politique , fut appelé

qu'en rentrant dans le système lyranni- au secours de l'Etat, et comme on lui

que qu'elle avait momeuiauément aban- connaissait, au moins dans l'exécution,

donné. L'abbé Sieyes ne parut point plus de prudence que d'audace, on ima-

Î)ubliquement dans les débats que suivit gina dans le public que s'il se rendait i a révolution du )3 vendémiaire (4 oc- l'appel qui lui était fait, ce serait plutôt tobre i^Q$)'y mais il n'y fut point étran- pour terminer adroilemeut l'esisteoce ger aux délibérations particulières : ceux désespérée du malade , que poor prolosqui ont aimé à faire jouer un grand ger son agonie. On ajouta même qw rôle à ce personnage mystérieux, ont dit tel devait être le résultat des conférence! que par l'intermédiaire de quelques adep- qu'il avait eues avec le cabinet de Berlin, tes , c'était toujours lui qui taisait agir L'abbé Sieyes fut nommé membre du les ressorts secrets qui déterminaient Tes directoire au mois de mai 1709, en remévénements, et ils ont prétendu que , du placement de RewbeM. Cette fois il aceeppavillon de Flore aux Tuileries , il donna ta , et en devint bientôt le président On le signal du combat entre les troupes de avait cru que s'il n'était pas favorableaux ligne et les Parisiens insurgés. À la for- proscrits, il ne cbercberait pas au moins mation do directoire, il en fut nommé à aggraver leur sort; il était naturel de membre; mais prévoyant que la nouvelle penser que l'ancien partisan de larojauté' constitution serait difficile à faire mar- ne voudrait point paraître aussi publiquecber, il préféra rester au conseil des cinq- ment l'ennemi de ses défenseurs. Cette cents. On l'appela aux principaux comi- attente fut encore trompée : le nouveau tés , et il y fut chargé des travaux les directeur se montra fort acharné à la plus importants. Le 1 a avril 1 7Q7, il faillit poursuite des royalistes fructidorists ,«« périr par les mains de l'abbé Poulie, un fit inscrire encore d'autres noms surkur de ses compatriotes, qui se présenta chez liste. Il célébra alors le 14 juillet avec mo lui pour lui demander un léger secours , dération j mais il n'en fut pas de mèmedu et n'ayant obtenu qu'un refus très dur, 10 août, qu'il considéra comme le plu» fut poussé par le désespoir à lui tirer un beau jour de la France, « Celte grande coup de pistolet; la blessure qu'il reçut » et mémorable révolution , dit- il, » n'eut pas de suites. Le nouveau tiers ayant » abattu le trône de la tyrannie, qui ne pris séance et donné un autre mouvement » se relèvera jamais.» Enfin, le président aux affaires publiques, l'aBbé Sieyes du directoire eut aussi à célébrer Fanchercha encore à rentrer dans son pru- niversaire du 18 fructidor (4 *?m' dent silence, et sembla attendre les évé- bre 1799). Prévoyant quelque cataixtements pour prendre un parti j mais trophe prochaine, il chercha , dans via cette fois l'attente fut moins longue. Le discours préparé avec soin , à effrayer directoire ayant triomphé le 18 fructidor la France du retour de la royauté, et (4 septembre 1797), Sieyes suivit encore n'y vit que sang répandu , que «ole char du vainqueur , et fut chargé, geances exercées, que spoliations ordonconjointement avec quatre autres dépu- nées de toutes parts. Dans tous ces distés, de rédiger le décret de proscription cours , le .directeur jurait haine à I* qui frappa cinquante -deux de ses col- royauté et dévouement sans borne»'4 lègue*. Suivant ses propres principes , république. Mais , tout eu s'exprima^ c'était dissoudre l'assemblée, dont il ainsi, il prenait des mesures pour donner continua néanmoins de faire partie , et au gouvernement une nouvelle form*> dont il fut même le président. Sorti de Buonapartc revint d'Egypte. Sieyes**' ce corps, il y fut réélu en 1798, puis boucha avec lui par l'entremise àe M. envoyé comme ambassadeur à Berlin, Rœderer et de quelques autres, et on où sa réputation lui fit obtenir les bom- arrangea la conspiraliou du 18 brumages des penseurs de l'Allemagne, dont maire. Quand il fut question de Pesé* on connaît le penchant pour l'idéologie et cuter , l'abbé Sieyes, qui u'avart F** son langage. Mais déjà à celte époque, confié son secret à ses trois collègues, le gouvernementdirectorial et la machine Barras, Moulin et Gohier, se sauta du législative tombaient en ruine ; les armées trône directorial avec Roger Ducos, ci»" avaient cessé de vaincre, et la républi- quièrae directeur, et se réunit aux a»*

SIE

fat conjurés , qui , outre les personnes dont oo vient de parler, étaient les principaux députés aux deux conseils. Bientôt un acte de ce» conseils abolit le directoire; les trois individus qui en formaient encore la majorité , craignant quelque violence, se retirèrent ou donnèrent leur démission avec docilité. ( V. Barras.) A peine s'aperçut- on à Paris que ce déplorable gouvernement n'existait plus. Pendant la petite crise qui précéda à Saint-Cloud la dissolution des deux conseils, l'abbé Sieyes resta dans sa voilure à la porte du palais, et il n'en sortit pas que la lutte ne fût terminée. Ija victoire étant demeurée aux conjurés , trois consuls provisoires furent substitués au directoire; ce furent Buonaparte, Sieyes et Roger-Ducos. L'abbé eut alors l'incroyable bonhomie de s'iniàginer qu'il allait marcher l'égal de Buonaparte , •t qu'il aurait au civil la puissance qui «tait dévolue à son collègue sur le militaire; mais le rusé chanoine fut daus cette circonstance complètement dupe du général corse. Celui-ci, après avoir donné pendant quelques jours à son confrère une ombre de puissance sous le titre de consul , se saisit des deux pouvoirs d'une main rigoureuse, et envoya l'abbé au sénat conservateur , retraite riche et paisible où il s'estima fort beureux d'être relégué. Buonaparte lui fit donner ensuite , au nom de la nation , la beHe terre de Crosne, comme un témoignage de la reconnaissance publique ; mais quelques difficultés s'élant présentées , il n'en prit pas possession , et fut dédommagé par des dotations d'une valeur encore plus considérable.

L'abbé Sieyes devint ensuite comte , somme tous ses collègues, et fut décoré de différents ordres. Ou a dit souvent dans le public que le nouveau comte s'était plusieurs fois opposé dans le sénat au despotisme de Buonaparte , et qu'il avait même pris part à qu< lques intrigues contre lui. Des personnes mieux instruites certifient au contraire que jamais U ne chercha à contrarier ses volontés. Le conquérant, de son côté, lui témoignait des égards dans toutes les circonstances où il avait des rapports personnels avec le sénat, et c'était avec lui qu'il affectait de s'entretenir plus particulièrement. Le comte Sieyes avait au reste repris ses habitudes silencieuses , et il vécut ainsi fort paisiblement pendant

SIE 383

toute la durée du gouvernement impérial. Le 4 avril 1 8 1 4 * n* envoya son adhésion aux mesures prises par le sénat les 1er. , 3 et 3, contre Buonaparte et sa famille, et motiva son retard sur une indisposition. Au retour de Napoléon en i8i5, il fut nommé pair de France ; et, en 1816, il se réfugia à Bruxelles par suite de la loi contre les régicides. Un de ses frères a été long - temps administrateur des postes. On a du comte Sieyes: I. Essai sur les privilèges, 1788, in-oX-, 1789, in-8°. II. Qu est ce que le tiers-état? 1789, in-8°. III. Vues sur l s moy ens d'exécution dont les représentants de la France pourront disposer, 1789, in-S°. IV. Instructions envoyées par S. A. S. monseigneur due d Orléans , 1789, in-8°. V. Quelques idées de constitution applicables à la ville de Paris , en juillet 1 789 , in-8». VI. Préliminaire de la constitution :

reconnaissance et exposition raisonné* des droits de l'homme et du citoyen 9 1789, in-8u. VII. Observations sommaires sur les biens ecclésiastiques , 1789, in-8". VIII. Dire de l'abbé Sieyes sur la qu slion du veto royal, 1789, in-8°. IX. Rapport du nouveau comité de constitution , fait à l'assemblée nationale sur l'établissement des bases de la représentation proportionnelle , 176V), in-8°. X. Projet de loi contre les délits qui peuvent se commettre par la voie de V impression et par la publication des écrits et des gravures, 1790* in-8°* XI. Projet d'un décret provisoire sur le clergé, 1790, in-8°. XII. Aperçu d'une nouvelle organisation de la Justice et de la police en France , 1 790 , in-8°. XIII. Opinion sur la constitution de J795, in -8°. XIV. Opinion sur le jury constitutionnel , 170^, in-8°. On lui attribue à lui-même la JYotice SUT la vie de Sieyes , écrite à Paris en messidor y a«. année de l'ère républicaine, 1795, in-8°. Ch.-Fr. Cramer avait entrepris de recueillir les écrits de Sieyes : il n'en a publié que le 1 volume, 1796, iu 8°. ; il en avait déjà traduit plusieurs en allemand. Il existe, un volume intitulé : Des opinions de Sieyes pendant la révolution. On trouve des anecdotes caractéristiques dans les Mémoires de Bertrand -M oie ville, sur les motifs qui lui firent abandouner la cause de la monarchie. U.

SILVESTRE ( AuccsTiw-FaAKçois),