BussÀC fLaurent'Barthélemff 4e), poëte et prédicateur

6opFiY4irt (Abel de), présidect de la chambre des comptes.

o- Dbloumb (Tkomat)^ poète.

Dd Mit (Jiên-BgptitteJ, trésorier de France en la généralité de Gienoble.

Fdstibu db Là Rocrbttb fEnnem$ndJ, dnyea des conseillers dn Par ement.

Cbatte (CtauéeJ . Jésuite.

Jàmmt (Pierre), jMite.

Lacostb (Jacqne»),ttmlt de ûulmes, ron des présidents du Pailement.

. Lacroix de CBBYRitRss (Jean de), id.

CHO

CHO

le parlement, en signe de bienreillance, le fit inserire au tableau des avocats à la méine date qu'il Tavait été à la cour des aides ; enfin^peu de jours après, on lui donna une cause à détendre et il plaida avec tant de talent qu'i 1 s'attira des applaudissements unanimes. D'aussi heureux débuts lui permettant d'espérer une belle position a Grenoble, il y nt venir sa femme et ses enfants, et, désormais sans inquiétude pour l'avenir, il reprit avec une nouvelleardeur ses travaux historiques.

A son départde Vienne, Cborier avait presque terminé le premier volume de sa grande Histoire di» Dauphiné. H y mit la dernière main à Grenoble, en 1660, et le publia l'année d'après chez le libraire Charvys. Ce volume, qui commence à l'ère celtique et s'arrête vers le milieu duxi* s., a donné lieu à d'assez vives critiques (1). On a reproché, avec raison,à son auteur,de ne pas s'être borné, dans l'exploration de cette période, à recueillirexclusivementlesdocuments qui se référaieal directement à sa patrie ; de trop s'abandonner dans le domaine de l'bist. romaine en digressions interminables et étrangères à son siyet; défaire de trop fréquentes incursions dans lesannales de rKmmreetdes royaumes de Bourgogne et de Provence,

Là Potfe SiUMT-JoLiiN [Louis de), président da Parlement.

LiGOOx Di LA Bbmcbèbk {Deitffs)^ présideDi da Parlemeot. Haftit soccédé à son frère mort le 19 nof embre 1688. — Voyez page 154.

Lescot [Claude de), président da Parlement.

o~ Liikcnu ipuniel), afocat.

»- UoKgh[FrMÇoi9), afocat.

MORBT {Frauçoii), cbanoine de Saint-André.

MoRBT DB Bo€RCHB5io (Pierre;, eonieiiler an Parlement.

PARDHti» (Gatpard), prêtre, érodit.

e- Patin {JeoB- Antenne), aroat.

PiRissOL i>*ALLibRBs [Lourent), Tan des préslétnu dt Parlement.

PouftnoT (S^^/iMV. sieir dô BIoirrFBMUUi, ru des présidents du Parlement.

Roux DBMoac£s {Adrien), conseiller an Parlement, petit-flls de Déageant dont il a pnMié les^ Jf éiMircff*

»- Saltaihg DR BoissiBD {Deuft), premier prétideat de la Chambre des Comptes.

SiMiARB SB LA CosTB (ClM#) , Vvi des présidenu da Parlement.

ToNNABD [Ckërlee), eonstfUer h la Chambre de l*Sdlt.

Vacbon m la Rochb [Jean-Françoiê), eoBseil- 1er au Parlement.

Vbiiibs dv Pbaybt [Loui9»Pierre de), conseiller as Parlement.

Il faut ajouter h cette liste les noms des amis lettrés que Boissa UTaith Grenoble. (Voy. ci-de?. pp. 158 et 154.)

M) Voyex Bat de la vie et deê ouuraget dé Ckorier, par J. OUlTier, dans ie« Mélanges Jlo$r et Mliofratk. relatifs à l'Histoire titt dn.£auphiné, Pt. 10 et suif.

par le motif que le Dauphiné fut à diflérente&époques une dépendance ou un démembrementdecesétats. c Le reproche le plus grand à lui adresser, ajoute Jules Oliivier à qui ces observations sont empruntées, est d'avoir apporté si

§eu d'ordre et de critique dans la date es événements que sa chronologie est inextricable de uerturbations et qu'on ne peut leconsulterqu'avec la plus extrême circonspection. Sa négligence était si coupable à cet égard, que lorsque les pièces authentiques qu'il avait entre les mainsdonnaient, par l'expression de leurs dates, un démenti formel à l'ordre des temps et des événements tel qu'il l'avait formulé, il ne se faisait aucun scrupule de changer ou de sup-

e rimer les dates de ces mêmes pièces. • inautre reproche tout aussi gravequ'on lui adresse, est de s'appuyer trop souvent, en l'absence d'autorités, sur des probabilités ou de simples conjectures.

Sa généalogie de la première race des Dauphins, notamment, est dans ce cas.

« Ayanttrouvémentionnédanslacharte qui renferme le procès-verbal de l'assemblée de Varennes, tenue en 889 par la reine Ermengarde, dans le but de transmettre à son fils Louis la couronne de Boson roi de Provence, un certain comte Guy, il s*enempare pour en faire la tige des comtes de Graisivaudan, qui les premiers s'érigèrent en Dauphiné eu princes souverains* Et lorsqu'on saura que c'est sur l'analogie des noms qu'il appuie son sentiment, cet indice, 'dénué d ailleursde toute autre preuve, paraîtra trop peu plausible pour servir de fondement à une certitude historique.

L'existence des successeursde ce comte Guy, il la trouve exprimée en formules •brèves dans de vieilles chartes appartenant à l'hist. de Savoie ; mais ces documents épars sont loin de présenter une filiation continue. Yalbonnays ne s'est pas même donné la peine de discuter ce système, tant il lui a paru contraire à une saine critique, et d'un seul trait de plume il enaretranché cinqjB^énérations. » — Ms^lgré ces graves imperfections, le premier vol. de YHist.

gén. du Dauphiné eut un grand succès :

de toutes parts Chorier reçut des lettres de félicitations et des encouragements à continuer son œuvre. A ces témoignages de la gratitude desérudits vint se joindre celui de la province entière. Sur la proposition du marquis de Sassenage, les états assemblés à Grenoble versTafinde 1661, lui volèrentsolennel-

CHO

CHO

lement, comme récompense nationale, une gratification de 500 louis d*or (1).

Ifalheureusementleroi refusa d'approuver cette libéralité, en sorte que la considération publique etde sténles louanges furent son unique salaire. Mais les nombreuses sympathies qui avaient accueilli ses travaux (2) adoucirent pour lui la dureté de ce refus, et, sans se décourager, il songea bientôt à entreprendre le deuxième vol. de son grand ouvrage dont il publia le prospectus en

Vers ce temps-là, il sortit clandestinement des presses de Nicolas, libraire de Grenoble, un petit livre qui devait acquérir la plus triste célébrité : c'était un recueil de dialogues obscènes intitulé Alafffiœ Sygem ToUianœ de arca^ ni$ awiorts et venem, recueil si connu depuis sous les noms de l'Aloysiùy du Meur$ius et de V Académie des daines.

Son apparition attira tout d'abord l'attention du monde littéraire, non tant à cause de la monstruosité du sujet que par la manière vraiment remarquable dont il était traité. Bien différente, en effet, des productions i^atement ordurières à l'usage des débauchés de bas éta^C) celle-ci était une sorte de poème écrit en latin, avec pureté et élégance, pleine de souvenirs classiques» de citations empruntées aux écrivains de la GrèceeldeRome,d'allusionsaux mœurs et aux usages de l'antiquité, un livre enfin destiné aux intelligences cultivées, que les érudits seuls pouvaient lire et comprendre. Deux éditions successives furent rapidement épuisées. Cet ouvrage causa un grand scandale, d'autant plus que l'auteur, afin de ne pas se faire connaître, l'avait successivement publié sous les noms d'une fille savante de To- • lède, Aloysia Sygea, puis d'un antiquaire hollandais, Jean Meursius, deux écrivains morts depuis peu et incapables de s'être souillés par une compasiiion si infâme. Lfisgens de lettres se bâtèrent de démasquer la fraude, de défendre la mémoire de ces deuxgraves personnages, et ils cherchèrent en même temps à per-

(1) Celte détibératioo, dit Cborier, fîit prise k 1*quanimiié, moins cepeodaoi la voix du consul de Valeoce. « Omnes, praeter consulem Valentiaom, ru jem et rerom bominem, consenserant > Adversaria, p. 193.

(2) Panui les nombreuses marques de cousidéraliou dont il fol robjri, Toici assurément Tune des

ÎIqs cxti-aordiiiaires : an mois d'avril 1668, son fils, iérre Laurent^ éiant allé prendre le grade de docteur en droit à ruoiversité de Valence, tous les professeurs, par un mouvement spontané, refusèrent les honoraires auxquels ils avaient droit pour frais

cer le mystère dont s'entourait le véritable auteur, à oonnaitre l'homme capable de prostituer ainsi son érudition et son talent. Toutes leurs recherches furent longtemps inutiles, mais le mystère ne tarda pas à être connu en Dauphiné. Les aveux de Cborier, ou les indiscrétions de ses amis étaient venues lui restituer la paternité de cette malheureuse composition. On voit, par un Çassage des Adversaria (p. 257), qu'en 680 c'était, depuis longtemps, un fait notoire dans Grenoble : il s'en plaint, il est vrai, commed'unecalomnieémanant de révéque Le Camus, mais, comme s'il eût été plein d'une tendresse excessive pour ce honteux produit de sa plume, il se défend faiblement et n'oppose que des dénégations. Depuis lors, les gens de lettres ont ouvert une sorte d'enquête bibliogr., ils ont recueilli le témoignage de plusieurs de ses contemporains, et aujourd'hui il paraît avéré qu'il en est bien réellement l'auteur : l'on est obligé de reconnaître qu'au milieu de ses graves études,il laissait son imagination s'égarer dans les rêves d'un libertinage impossible, que sa vie privée était sans doute livrée aux plus honteux désordres. Mais l'impartialité commande de ne pas lui faire supporter seul toute la honte attachée à une œuvre pareille et d'en rejeter une grande partie sur les hauts personnages, ses patrons, pour l'amusement desquels il récrivit, qui, peut-^tre, la lui commandèrent ou prirent part à sa rédaction (3). Peut-on, en effet, douter un instant, sinon de leur collaboration, du moins de leur approbation et de leur complicité, en face de ce fait rapporté par Lancelot et l'abbé d'Artignyf € Ce tut l'avocat général du parlement, M. Du Mey, qui fit les frais des deux V^* édit. de V Aloysia et donna l'ordre au libraire d'en envoyer 60 exemplaires à Vienne, à l'adresse de Cborier (4). » Ne peut-on pass^outerque cet honnête magistrat, chargé par la loi de veiller à la morale publique, retira le reste des exemplaires et s en fit le distributeur ?

Malgré les écarts de sa plume, les habita» ts de Grenoble Tel urent avocat de la

(3) La latinité de Cborier est Kénéralemeni lourde, embarrassée, soavrnt hérissée ae locutions barbares que le decbitfrement des cbartes et des manuscrits lui avait rendues familières. Olle de /'A/0|f«itf,aa contraire, est plus pare, plus élégante ei même la facture poétique d'un très-grand nombre de passages décé^ une plume babile, que l'on prendnJi souvent pour celle du cbaoïre liarmonieux des Stptem miraculé Delphinatus .

(4) V. ei-après, p. 2i6, aux notes.

GHO

GHO

ville (18déc. 1665), puis il futattacbéon q^ualilédeprocureurduroià la commission établie en Dauphiné pour la recherche des usurpateurs des litres de noblesse fl3 sept. 1G66). Ces dernières fonctions le mettant à même de com puiser une quantité considérable de titres de familles, de chartes et de cartulaires, il puisa dans ces divers documents une foule de renseignements qui lui servirent pour son Blsloire gén. Il conçut en môme temps ri(iée de composer 1£ial politUpie de la province. Il travailla simultanément à ces deux ouvrages :

V Etat politique fut publié en 1671, et le deuxième vol. de VHist, gén, du Dauphiné, que le public aUendail avec impatience depuis 10 ans, parut enfin en 1672. • Ce deuxième vol., dit J. Ollivier {loc. cit.) est, sans comparaison, beaucoup mieux rédigé et bien plus intéressant (jue le premier ; il court de l'an 1039 à Tannée 1601, déroule tous les événements arrivés dans la province pendant le moyen âge, les guerres civiles et le XTiP s. Quelq^ues critiquas ontsoupçonnéque,parmi les nombreux mémoires manuscrits que Chorier cite à l'appui de ses recherches, plusieurs sont apocrvphes et n'ont eu d'existence que dans 1 imagination de Tauteur;...

mais il y a déjà Dieu assez de reproches à lui adressersans lui faire encore cette imputation qui d'ailleurs est dénuée de fondement, car les bibliographes ayant retrouvé plusieurs des manuscrits au'il a cités, une présomption de véracité est acquise à ceux qui malheureusement ont disparu, n — c Avec toutes ses imperfections, VHist. du Dauphin^ de Cho- , rier est encore le seul ouvrage q^ui renferme les annales générales de la province (1), car l'œuvre de Valbonnays, beaucoup mieux conçue et mieux exécutée, n'embrasse cependant qu'une période fort peu étendue. Les faitsy abondentet lesguerrescivilessurtout y sont narrées dans le plus grand détail ; mais

(1) Qoelqaes éenvains ont essayé, ii ■ • B génértie d

de Doas donner ane histoire „.

Voici one liste com|ilète de tontes les ce eenre : I Résumé de VHistotre du B ar

P.-ll. Laorent, ancien avocat ii la ooi le

Grenoble. Paris, Lecointe et Dnrey. 1{ ^

II Hutoire du Dauphiné, par le oar( s-

MontUvlUe. Paris, Unponl, Crevotet B; 7-

W99, 3 vol. in^*. -III.' Abrégé de i „.,.u.„. du ihupkiué depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours, par uu professeur ( Fréd. Taniier, profr de droit k Grenoble). Ouvrage à l'usage des écoles primaires. Grenoble, Vellot. 1844, in-32.— iV.//w/. du Dauphiné depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours, par M Jnles Tanller. Grenoble, Veliot, 1853. in-8o de viii et 406 pp

ces qualités sont obscurcies par di$s dé*clamationsphilo&o[)hiques et par un emphase vulgaire qu'il a malaaroitement emprunté aux historiens italiens de la renaissance des lettres. Pour faire un sain usagede cet ouvrage, il faut le consulter avec discernement et rectifier ses erreurs par la comparaison des monuments hist. >Enlin, il faut ajouter à ces observations une réflexion pleine de justesse du même écrivain [bc. cit.^ p. 8) sur l'ensemble de l'œuvre de Chorier:

« Quand on son^e qTie tous les matériaux dont il a fait usage étaient inédits etensevelisdans la poudre des chartriers et des bibliothèques, que c'est du seind'unequantjté proaigieusede charteset de cartulaires qu'il a fait surgir la chronologie de la période la plus obscure des âges historiques et que, seul enfin et avec ses propres forces, il a terminé son immense entreprise, on ren-^ dra plus de justice à son œuvre que ne l'ont fait quelques critiques, quelques graves d'ailleurs que soient lés défauts qui la déparent. >

Le deuxième volume de VHist, du Dau" phiné eut encore plus de succès que le premier, et lors d'un nouveau voyage que Chorier fit à Paris, vers la fin de 1672, pour des affaires de palais, il reçut des grands personnages auxquels il le présenta, beaucoup decompliments et de promesses; mais hélas ! ceTut tou t.

Le pauvre historien, qui avait usé une partie de sa vie à reconstituer les annales desa pairie, quitta Paris les mains vides et le cœur ii disse conu*e les puissants et les riches. Quid mihi cum proceribus ? s'écric-l-il avec amertume, Quid mihi cum fortunatis, cui nihil unquam cum fortuna benevola et faventifuit ?» [Advers, p. 229) De retour en Dauphiné, il continua à être recherché par tout ce que la province avait de plus distingué dans les lettres, la magistrature et le barreau :

tous les hommes remarquables qui passaientà Grenobles'empi^essaient de l'aller visiter : sur les recommandations de son ami René Le Pays, il fut créé comte palatin de l'Église romaine ( 11 mars 1674); les acad. d'Arles et des Reçuperatide Padoue le reçurent au nombre de leurs membres (6 mars 1678 et 22 déc. 1680) (2); mais à tous les vains honneurs dont on le gratifiait. Chorier eût préféré quelque chose de plus réel, car il n'avait pas de forlune, et, comme la plupart des gens de letlres, il étaitdc»-

{%) Voy. Adversariû, pp. i99, Itô et S6i» oà les diplômes de ces titres snat insérés.

CBO

CHO

rtngé dans ses affaires. Aussi, après la publication de son Hist. du ùaufiMné, quand il vit combien peu rapportaient les travaux sérieux, quand if sentit ap; procher la vieillesse sans avoir recueilli autre chose que de stériles compliments et une réputation enfermée dans les bornes étroites d'une province, songea-t il à se faire courtisan, à flatter les puissants du monde, afin de se créer des protecteurs et en obtenir des secours. Au xvu« siècle, les gens de lettres pauvres ne croyaient pas s'alÀisser par des sollicitations de ce genre. Il trouva trois riches Mécènes, le ë* de Sault et les présidents Salvaing de Boissieu et Prunier de S*- André, qui lui vinrent généreusement *en aide et le soutinrent de leurs bienfaits. Malheureusement la mort vint lui enlever les 2 premiers en 1681 et 1683 :

la perte du c^ de Sault, surtout, troubla profondément son existence comme il parait de ce passage des Adversaria (p. 261) : i Sane Lâdiguerii interitu c nihil meis unquam rébus ut se habe- « bant, evenire ineommodius atque « adeo infelicius poterat, nam sub ejus « patrocinio béate et secure conquiescec bant. » Dès lors privé de ses deux

fdus j^énéreux protecteurs, courbé sous e poids des ans, quelles mains le secoururent? Quels furent ensuite les derniers événements de sa vie? Ici les Advenaria nous abandonnent tout à coup et Ton ne trouve rien dans les écrivains contemporains pour suppléer à ce document precieux. Probablement le

f^résident Prunier de Saint-André, qui ui survécut de peu de jours seulement, continua à*le soutenir, mais il ne parait pas s'être montré bien généreux, car, d'après une tradition locale dont Chalvet nous a conservé les restes, la vieillesse de Chorier languit tristement dans les plus dures nécessités de la misère.

De se& nombreux flatteurs, de ses amis d'autrefois, les uns étaient morts, les autres l'avaient abandonné peu à peu, à mesure qiie l'écUt de ses succès littéraires s'efiaçait. et ne voulaient plus voir en lui que Tauteur de VAloynà, afin de se dispenser de le secourir. — Il mourut à Grenoble, le 14 août 1692, à l'ft^e de 80 ans, et fut enterré dans réélise Noire- Dame.

Il parait que la pauvreté l'obligeait

Sarfoisde recourir a des expédients peu élicats, témoin ce fait rapporté par Je Chanoine Barthélémy dans son Histoire nédite) de Grenoble (1). borsqu'il en- Ci) Voy. Vie de SaintHufuet , par M. Albert Do

treprit l'histoire du Dauphiné, il se pro cura un grand nombre de cartulaires et d'anciens titres de la province, entre autres les 3 cartulaires de Saint-Hugues, appartenant à l'évêché de Grenoble.

Comme on avait négligé de lui demander un reçu de ces 3 précieux mss., il se les appropria et les vendit à prix d'argent. Il prétend, dans ses Advena-^ ria (p. 194), que l'un d'eux, celui vendu au card. Le Camus te 12 déc 1676 au prix de 6 louis d'or, lui avait été donné par Ant. de Marville, prof^ à l'université de Valence, en échange d'un Code de Justinien ms.

Chorier avait épousé en novembre 1642 Catherine Vialuer, de laquelle il eut trois enfants : i^ Pierre Laurent, né en 1643 : c'est à lui que les Adversaria sont dédiés; - 2» Gaspard, né en 1644, et mort en bas ftge; - 3<» Claude, né en 1646 et mort à Grenoble en mars 1667.

BIBLIOGRAPHIE

0CVRA6ES IMPRIIIÉS.

I. Épithalame composé en 1636, à l'occasion du mariaee de César de Disimieu, gouverneur de Vienne et d'Anne de Puy-de-Fou. Chorier (Adversaria, p. 153) désigne ainsi cet ouvrage :La^ilia puhUca et dramaticœ saltationis car* mina. Je l'ai vainement cherché dans un grand nombre de catalogues.