IIIC EST, UT BERHIBENT D0CT0F.U31 CORDA VIVO RU M

rRIMUS IN IIUM ANI CORPORIS 11LSTORJA.

A toutes ces marques d’honneur, Morgagni pouvait ajouter celles qu’il avait reçues par la visite des plus grands personnages de son temps. Les princes, les savants se firent un plaisir de l’aller voir dans leurs voyages d’Italie. Charles-Emmanuel III, roi de Sardaigne, eut une longue conversation avec lui en passant à Forli. Il fut accueilli de Joseph II, empereur régnant, dans le voyage que ce grand prince fit en Italie. Les papes Clément XI et Clément XII lui ont donné des marques particulières de leur estime, et Benoît XIX a fait de lui une mention honorable dans son traité De bealificatione servorum Dci. Les hommes les plus célèbres de son siècle n’échappèrent même aucune occasion de relever son mérite; tels furent, en particulier, Lancisi, Verheyen, Heister, Ruysch, Boerhaave, Daniel Leclerc, Fantoni, JXigrisoli, Michelolli, Riccha, etc. Ce fut principalement pard’anatomie que Morgagni fut considéré; il s’occupa de celte science toute sa vie , et ne cessa de travailler jusqu’à la lin de sa carrière, qu'il termina le 5 décembre 1771, à l'âge de 89 ans 9 mois et 10 jours. — Ce médecin était d’une constitution robuste, grand de taille , d’un aspect agréable et gai. II avait les yeux bleus; et comme il s’était fait une habitude de les baigner tous les jours avec de l’eau froide, il conserva la vue extrêmement bonne jusque dans la vieillesse. Morgagni avait épousé Paola Vergieri, noble demoiselle de Forli, qui lui donna quinze enfants, dont huit vivaient encore à sa mort. — L’anatomie doit beaucoup de découvertes à ce savant. Il en ht de considérables sur les muscles de l’os hyoïde , de la luette et du pharynx, sur la langue, l'épiglotte, les glandes aryténoïdes, les glandes sébacées, la vessie, l’utérus, le vagin et les niarumellcs. Il porte partout le flambeau de la vérité; car il est un des premiers qui aient banni de l’anatomie ces erreurs, que de fausses lumières avaient entretenues trop long-temps. C’est dans scs précieux ouvrages qu’il faut chercher le résultat des recherches qui lui ont coûté un travail infini :

In AurcUum Cornelinm Celsum et Quiiitujn Sçrcnum Samrnonicum epi -

slolœ quatuor. JIngce Comitis, 1704 , jn-4o — Advcrsaria anatomica prima.

Eonordœ , 1706, in- 4°. Lcidce , 1714, in-4°. Adversaria anatomica II, 111 et IV. Bononiœ, 17 17, in-4°. Advcrsaria scx anatomica. Patavu, 1719, iu-4°.

Lugduni Baiavorum , 1723-1740, six volumes in-4°, avec figures. Il n’csl point de partie du corps humain de laquelle cet anatomiste n’ait parlé, mais il le fait avec cet esprit de critique qui pèse tout, qui réfléchit sur tout, et qui n avance rien qu’il ne 1 ait vu et bien vu. — ]\ova inslilutionum medicarum idea.

Palavii, 1712, in-4°. Leidce, 1740, in-8°. Vita Gulielmini à la tête des ouvrages de ce médecin, dont il a procuré l’édition. On en a une de Genève, 1719, deux volumes in-4°. — P pislolœ anatomicœ duæ, novas observationes cl animaclversiones coniplcctcntcs , quibus analome augctur, analomicorum invcntoram hisloria cvolvitur , ulraque ah erroribus vindicalur. Lugduni Baiavorum , 1723 , in-4°. Morgagni eut de vifs démêlés avec Bianchisur la structure, du foie ; Lancisi.leor ami commun, tàcha-de les concilier. Mais celui-ci étaut mort, Bianchi voulut rentrer en lice, et mit au jour ses sentiments dans une nouvelle édition de l’hisloire du foie. Ce fut à ce sujet que Morgagni censura ses planches dans la première des deux lettres, dont on vient de donner le titre. Il y attaqua son adversaire avec beaucoup de modestie. Bianchi s’en prévalut dans sa défense ; il s'étudie à piquer le pacifique Morgagni. Celui-ci fut si sensible à ce mauvais procédé , qu’il mena assez durement Bianchi dans sa seconde lettre.

— Epistolœ anatomica >. duodçyiginti ad scripla pertinentes celcberrimi Ant.

Marice Valsalvœ. Vcneliis, 1740, deux volumes in 4° , avec les ouvrages du même Yalsalva, dont il a donné une édition. Ces lettres roulent sur la structure de l’oreille interne et externe, sur le larynx, le pharynx, le colon, le cæcum, le cœur, les vaisseaux veineux et artériels, les nerfs, les reins, la structure de l’œil, etc.

De sedibus cl causes morborum per anatomen indagalis, libri quinque. Vend iis , 1700, in-folio. Palavii , 1705, deux volumes in-folio. Lovanii , 1 700-67, deux volumes in-4°, en quatre tomes.

L’auteur était âgé de près de quatrevingts ans, lorsqu’il publia cet excellent ouvrage. Sou épître à Jean-Frédéric Meckel est datée de Padoue le 3 1 août 1 7G0, et c’cst la dernière de celles qui sc trou-

vent à la tête de différents livres de ce traité. Ou peut dire que Morgagni n’a fait que des chefs-d’œuvre. Comme il est partout l’interprète de la nature, il a tenu le premier rang parmi les anatomistes de son temps : M. Senac l’a surnommé le grand Morgagni. — Ses ouvrages en tout genre, c’est-à-dire, ceux de littérature, d’histoire, d'analomie et de médecine, ont été recueillis et publiés .à Bassano, 17G5, en cinq volumes. On y trouve les pièces suivantes, outre celles dont on a déjà parlé : — Ve anatomicis Eusiacliii labulis, epistola. — Ve glandulis, epistola. — De lacrymalibus duciibus , eorumque obstruclione , epistola.

— De acu intra vesicam inlrusa, et de excresccnlia membranœ adiposæ , epistola.— De calcul is J'eUcis, epistola. — De vence cavce raricibus, epistola. — De vesicœ ca/culis a fratre Jacobi Beaulieu Palavii ex sec lis , et de casa Corncliœ Baudiœ , epistola. — Responsum medico-legale circa obstctricum judicium de mulieris virginilalc. — Responsum medico-legale allerum super seminis emitlendi impolentia. — Responsum medico-legale tertium , an post seplcm a conceptione menses in- Jans nasci possit vitalis et perfeelus.

Ap. J .-G. 1 683 en. — LAM ZWEER DE (Jean-Baptiste), écrivain du dix-septième siècle, s’appliqua à la médecine et prit quelque part le bonnet de docteur en cette science. Il s’établit à Amsterdam, où il se fit recevoir dans le collège des médecins au plus tard en 1GG6 ; mais il abandonna celle ville vers IG83 pour se rendre à Cologne et y remplir la charge de professeur extraordinaire. C’est en celte qualité qu’il donna des leçons d’anatomie jusque vers le commencement de ce siècle. Ce médecin prétendait que Descarlcs avait emprunté de Platon , d’Aristote et de Galien tout ce qu’il y a de bon dans ses ouvrages ; pour le reste, il le condamnait absolument : il se faisait même un devoir de s'afficher comme un des plus mortels ennemis de de la philosophie de ce novateur. Kous avons de la façon de Lamzxvcerde :

Explication de la cause du mouvement des muscles, avec un catalogue des muscles. Amsterdam, 16G7, in— 1 2.

En flamand, d’après le latin de Willis. — Joannis Scultcli armamentariurn chirurgicum auctum et illustrât uni.

Amstclodami , 1G72, in-8°. Lugduni Baiavorum, 1093, in-8°, par les soins

de Jean Tiling, qui a joint à celte édition les observations de Vcrduin le fils. Amstelodami, 1741, in- 8°, avec les corrections de Jean-Christophe de Sprogel.

Toute la part que notre médecin a eue à cet ouvrage, consiste en 103 observations tirées de Pierre de Marchetlis qu’il ne nomme même pas ; et pour cette raison, Almeloveen l’accuse de plagiat dans son traité intitulé : Inventa nov-anli- (jua. — Respirationis Swammerdammianœ expiralio. Amstelodami, 107 \ , in 8°, avec figures. — OEconomia animal i'. ad circnlationem sa/igui/iis In éviter detineata. Acccdit, de generatione hominis ex legibus mechanicis. Goudœ , 1082, in- 8°. — Monita salularia de magno /hcrmarurn et acidularum abusa confirmata, et a verboso Blondelli strepitu vindicata. Coloniœ, 168 4, 1086 , in-12. • — Oratio de podagra.

1685, in-fol. — Historia naturalis molarurn uteri, in qua accuratius de natura fominis, ejusque singulari in sanguinem regvessu, modo conceptionis et generationi s, ac ovis liumanis disquirilur. Lugduni Batavorum , 1686, in-12, avec figures.

Ap. J.-C. 1683.— NEUMANN (Gaspar) , conseiller aulique de sa majesté prussienne, était de Zullichau dans le duché de Crossen, où il naquit, le 11 juillet 1683, de George Neumann, bourgeois et apothicaire de cette ville. Il s’appliqua à la profession de son père, et, après avoir tenu quelque temps une pharmacie à Unruhstadt dans la grande Pologne, il passa en 1705 à Berlin, où il entra dans l’apolhicairerie de voyage du roi de Prusse. Il voyagea sept ans en cette qualité; mais comme on lui reconnut des talents et d’heureuses dispositions pour les perfectionner, on en rendit compte au roi qui voulut qu’il étudiât à Hall, et qui le fit ensuite voyager à ses frais pour lui donner occasion d'approfondir la chimie. Ce fut en 1711 qu’il commença ses voyages. Après avoir visité les mines d’Allemagne, il passa en Hollande pour y voir travailler les plus célèbres chimistes de ce pays, et surtout pour y profiter des lumières du savant Boerhaave. De là il se rendit en Angleterre, où il apprit la mort de son maître, le roi de Prusse Frédéric Ier, qui périt en 1713 d’une maladie de langueur. Dans cette circonstance qui l’embarrassait, il trouva, en retournant, le docteur Cyprien qui le retint à Frane-

quer et qui l’employa à faire différentes expériences. Mais le médecin Gundelsheimer lui écrivit de Berlin, en 1715, pour savoir s il avait envie de revenir dans cette ville, et s’il voulait aller en Poméranie en qualité d’apothicaire de campagne. Neumann l’en remercia , et en 1716 il alla avec le roi d’Angleterre, George Ier, à Hanovre, d’où il se rendit à Berlin pour y vaquer à quelques affaires particulières qui demandaient sa présence. Il y lia connaissance avec Stahl, médecin du roi Frédéric-Guillaume, et gagna tellement l’estime et l’affection de ce savant, qu’il lui obtint la permission de voyager encore pendant un an aux frais de la cour. Neumann profila de cetle nouvelle faveur pour voir l'Angleterre, la France et l’Italie. Il fit partout connaissance avec les chimistes les plus habiles, et en France il donna des leçons de botanique. A Rome il mérita la bienveillance de Lancisi, qui lui fit voir tout ce qui pouvait mériter son a’tention dans celte ville, où il demeura six semaines. De retour à Berlih, il fut fuit apothicaire de la cour , et le roi ayant fondé, en 1723, un collège de médecine et de chirurgie dans sa capitale, il fut nommé professeur de chimie pratique, et en 1724 membre du collège. En 1725 la Société royale de Londres le reçut dans son corps, et la faculté de médecine de Hall lui accorda le bonnet de docteur en 1727. Il fit cette année un voyage en Silésie, en Moravie, jusqu’à Vienne ; il passa à son retour par la Bohême, visita les bains de Toeplilz, et se rendit à Berlin par Dresde et Freyberg, dont il examina les mines avec toute l’attention d’un philosophe chimiste.

Neumann fut agrégé à l’Académie impériale des Curieux de la nature en 1728, et à l’Institut de Bologne eu 1734. La même année il fit un voyage dans la Nouvelle-Marche et la Poméranie, où il découvrit la véritable génération de la pierre osléocolle. En 1736 , l’académie des Curieux lui envoya le diplôme d’adjoint ; et presque en même temps, il fut nommé doyen du collège de médecine et de chirurgie à Berlin. Il mourut dans celte ville le 20 octobre 1737, et laissa plusieurs mémoires au public dans les Recueils des Sociétés savantes dont il était membre. Les Actes des Curieux de la nature contiennent : Tractalus de oleo dislillato fonnicarum œlhereo • Tractalus de albumijic ovi succino simili. On trouve dans les Mélanges de

la Société royale de Berlin, où il avait encore été reçu : Disquisitio de camphora ; Ve expérimenta probandi spiritum vini gnllici; De salibus nlcalino fixis, dans les Transactions philosophiques : De camphora thymi; De ambra grysea, etc. On a séparément : Lcctionés chymicce de salibus alcalino-Jiris et De camphora. Jïerolini, 1727, in-4°;

De succino, opio, carjyophylhs arornalicis et caslorco. Ibidem , 1730; Disquisitio de ambra grysea. Dresdce, 1736 ; — et quelques ouvrages en allemand, dont celui qui renferme des Leçons publiques sur le thé, le caté, la bière et le vin fut publié à Leipsig en 1736, in-4°.

Apr. J.-C. 1683 ci w. — BEISTER (Laurent) , célèbre médecin , était de Francfort sur-le-ftlein , où il naquit le 21 septembre 1G83, de Jean-Henri Iieister, aubergiste de cette ville. Comme ses parents lui reconnurent beaucoup de disposition s pour les sciences.dès qu’il fut en âge d’aller au collège ils l’envoyèrent à celui de Francfort, où il fit ses humanités avec distinction. Iieister montra de bonne heure un goût singulier pour la lecture ; tandis que ses condisciples se livraient aux amusements de leur âge, il se retirait dans son cabinet avec des livres et il en faisait ses délices. La poésie surtout était son étude favorite; il y fit de grands progrès , ainsi que dans la peinture. Mais voyant que ces deux arts ne pouvaient pas le conduire à ce point de fortune dont il avait besoin pour réparer la médiocrité de celle qu’il envisageait dans la succession de ses parents, il embrassa le parti de la médecine.

Plein du désir de se distinguer dans celte profession, il alla en 1702 à Giessen, où il suivit les leçons de Moeller ; il s’attacha même si fortement à ce professeur, que, celui-ci ayant été appelé ailleurs, il le suivit encore : il revint cependant à Giessen pour assister aux dissections de Bartholde, et faire scs cours de chimie et de botanique. — En (706, il passa à Leyde, et de là à Amsterdam, où Ruysch et Rau le fixèrent pendant long-temps. Le premier lui accorda nonseulement son ami lié, mais il lui fournit encore tous les cadavres dont il avait besoin pour se former aux dissections anatomiques. Le second l’instruisit, par des leçons utiles, sur les différentes parties de la chirurgie, et spécialement sur la lithotomie. Ce fut pour mettre en pra-

Biographic médicale, tom. h.

tique les préceptes qu’il tenait de ces deux grands maîtres, qu’il prit la résolution d’aller joindre l’armée des alliés en Brabant. En passant à Louvain, il vit Verheyen, pour qui Ruysch lui avait donné une lettre de recommandation.

Mais sur la fin de l'été il revint à Leyde, où il suivit les leçons de Boerhaave et d’Albinus ; il passa ensuite à Gand pour y fréquenter les hôpitaux. Le désir de revoir Ruysch l’engagea cependant à retourner à Amsterdam, où il fil connaissance avec Almeloveen, professeur à IJarderwick , qui le sollicita d'y venir prendre le bonnet de docteur. Iieister se rendit à ses instances, quoiqu’avec peine; et en 1708 il soutint pour son doctorat une thèse; De iunica ocu'i choroidea.

D’abord après sa promotion, il retourna à Amsterdam, et Ruysch, qui connaissait son mérite, le pressa de s'y établir pour exercer la médecine et donner des leçons d’anatomie et de chirurgie. Mais comme la guerre continuait encore, Heister préféra de se rendre à l’année, dont il devint premier médecin par la protection de Ruysch, qui se fit un vrai plaisir de trouver l’occasion de rendre justice à ses talents. Il fit honneur à la recommandation de ce grand homme ; et comme il avait un goût décidé pour la chirurgie, il s’appliqua beaucoup aux opérations les plus importantes de cet art. La cataracte mérita en particulier toute son attention, et, par les expériences qu’il répéta sur cette maladie, il fut un des premiers qui sc convainquirent qu’elle dépendait de l’opacité du cristallin.

Iieister était au moment de revenir à Amsterdam pour y continuer ses cours d’anatomie et de chirurgie, lorsqu’on lui offrit une chaire dans l’université d’Altdorf. Il l’accepta ; mais avant d’aller la remplir, il demanda la permission de passer en Angleterre pour y voir les savants de ce royaume. Ce voyage fait, il se rendit à Alldorf, oii il prit possession de la chaire d’anatomie et de chirurgie le b décembre 1710. 11 s’acquitta des devoirs de celte place pendant dix ans avec beaucoup de célébrité; il s’en serait même acquitté plus long-temps avec un concours égal d’auditeurs, si on ne lui eût présenté en 1719 deux autres chaires, l’une dans l'université de kicll, et l’autre dans celle d’Helmstadt. Ileister eût préféré la première s'il eût été le maître de suivre son goût ; mais par déférence pour les sollicitations du duc de Lunebourg, il prit la seconde, et se

rendit à Helmstadt dans le courant du mois de juin 1720, pour y prononcer son discours inaugural. La chaire qu’on lui avait donnée dans celte ville était aussi celle d’anatomie cl de chirurgie. Il la remplit jusqu’en 1730 qu’il monta à celle de théorie et de botanique, et ensuite à celle de pratique. Mais il n’abandonna jamais la leçon, de chirurgie qui était la partie qui lui attirait le plus grand nombre d’écoliers. A. ces charges académiques sejoignirent les travaux d’une pratique nombreuse dont il s’acquitta avec le plus grand succès. Sa réputation à cet égard ne fut pas concentrée dans la ville d’Helmstadt et ses environs; elle passa dans les pays éloignés, d’où il fut souvent consulté par les personnes du premier rang, et même par les princes souverains. Le czar Pierre Ier voulut l’attirer dans ses Etats pour y professer l’anatomie et la chirurgie; mais Heister ne put se résoudre à abandonner l’Allemagne, où il était si fort considéré. Il passa le reste de ses jours à Helmstadt, et les finit dans celte ville le 18 avril I75S, au grand regret de tout le monde. De douze enfants qu’il eut de son mariage avec Marie, fille de Henri Ilildebrande, premier professeur d’Altdorf, deux seulemens lui survécurent. Nous parlerons d’un de ses fils à la fin de cet article. Il s’apprêtait à ressembler à son père, mais il fut enlevé à la fleur de son âge. — Le mérite de Laurent Heister, si connu dans toute l’Europe, lui valut une place dans l’Académie impériale d’Allemagne, ainsi que dans les Sociétés royales de Londres et de Berlin, et dans l’Académie de Florence : l’acquisition que firent ces compagnie leur fut autant avantageuse qu’elle était honorable au célèbre médecin dont je fais l’éloge. En effet, il réunissait dans sa personne le savoir d’un médecin profond, à l’adresse d’un chirurgien habile ; il exécutait même les opérations les plus délicates. Pour être convaincu de la supériorité des connaissances d’Heistcr dans l’une et l’autre de ces professions, il suffit de consulter ses ouvrages; voici les titres elles éditions de ceux qu’il a mis au jour pendant une vie longue et laborieuse. On lui doit d’abord le traité de Bohnius qui est intitulé De renuntiatione vulnerum ; il le fit paraître à Amsterdam en 1710, in-8°, avec une préface de sa façon. Il a traduit en allemand le Cours de chirurgie de Uionis, qu’il a fait imprimer à'Augsbourg en 1722, iu-8°, avec des augmentations, — De

lumen choroidea. Ilardcrovici , 1708 , in-4°. Ilelsmstadii, 174G,in-8°. C’eslla dissertation qu’il soutint lorsqu’il prit le bonnet de docleur à llarderwick ; il y donne la description des vraies adhérences de la choroïde à la cornée et au nerf optique.

De hypothesium medicarum fallacia.

et permeie. •Altdorfii, 1710, in-4°. — De diJjiculUUe veritatis inveniendœ i/i physica et medicina. Ibidem, 1710, in-4°. — De catnracla, glaucoma/e et amaurosi tractcitio. Ibidem, 174 3 et 1720, iu-4°. Il est le premier médecin allemand qui ait établi le sié,re de la cataracte dans le ci istallin. S. n opinion date de 1711, temps auquel arut la première dissertation sur cette matière. II en fit sou'enir d’autres dans les écoles d’Alldorf en 171 2 et en 1713, etileri forma le traité que je viens de citer. — De entero et gastroraphe. Altdo'fii, 1713, in-4°: — Chirurgiæ novee adumbj-atio.

Ibidem , 1714, in-4°. — De noua methodo sanandi fistulas lacrymales. Ibidem, 4 716, in-4°. — Compendium anatomicum, veterum recentim umque obscrvationcs brevissime compleclens.

Altdorfii, 1 7 1 7, in-4°. Alt torjii et Norimbergee, 1719, 1727, 1732 et 1741, deux volumesin 8 Amstrlodami, 1723, 174 8, in-8°. F' eybergæ, 1/26, in-4°.

Vemtiis, 1730, in-8°. En anglais, Londres, 1721, in-8°. En français, avec des essais de physique par Al. Sénac. Paris, 1735, 1753, in-8°. Paris, 1729, in 8°, de la traduction de Devaux. En allemand, Nuremberg, 1721, in-4°, 1 74 1 , 1749, in-8° Breslau, 1733, in-8°. L’Anatomie de Verheyen, qui était généralement adoptée dans toutes les facultés de l’Europe ne tarda pas à tomber dans l’oubli dès qu’Heisler eut publié la sienne. Il la composa en faveur des écoles en donnant une vraie nomenclature et une juste définition des parties, tirée des écrivains les plus exacts : car il faut avouer qu’il doit pour le moins autant à ses lectures qu’à ses dissections. 11 relève les fautes de \erheyen dans la préface de son ouvrage ; mais en indiquant les défauts de cet auteur, il n’apprécie point assez les bonnes choses qu’on lui doit. Heister n’est point lui-même sans quelques erreurs qui ont été remarquées par les anatomistes qui l’ont suivi. Plus justes que lui dans leurs critiques, ils n'en louent pas moins son traité pour les faits intéressants qu’on y trouve. — Apologiciet uberior illustratio systematis suide ca~

BIOGRAPHIE MÉOICALE.

iaracta, glaucomate etamaurosi contra Woolhousi cavillaliones et objection es, itemque Parisiensis eruditnrum Viarii iniquam censurant. Altdorfii , 1717, in-8°. En soutenant son opinion sur la cataracte dans le cristallin, il avait réfuté celles qui sont contraires à la sienne. Woolhouse fut l’auteur qu’il eut principalement en vue; il se défendit contre les attaques d’Heister , qui soutint son sentiment par de nouveaux ouvrages.

Notre médecin répondit aussi aux objections d’Andry, qui était alors au nombre de ceux qui travaillaient au Journal des saxrants.

De va/vula coli disertatio analomica.

Ibidem, 171 S, in 4°. Il y justifie Bauhin qui a décrit la valvule du colon ; il éclaire même les doutes de Bianclii, qui avait réduit l’existence de cette valvule à un simple cercle musculeux. — Oratio de incremenlis anntomiœ in hoc sœculo XFII1. Wolffenbutlelœ, 1720,in-S°. Il prononça ce discours en prenant possession delà chaire d’anatomie à Helmstadf.

On y trouve une analyse succincte des ouvrages publiés sur la structure du corps humain depuis 1700 jusqu’en 1720.

— De superfuis et noxis quibusdam in chirurgia. Altdorfii , 1719, in— 4°.

— F ïndiciœ suce sententiœ de calaracla, glaucomate et amaurosi , adversusultimas animadoersiones atque objectiones Woolhousi. Ibidem , 1719, in-3°. Il y réfute plus amplement le système d’Andry et de Woolhouse sur la cataracte membraneuse qu'il croit possible, mais beaucoup plus rare que la cristalline. Il rapporte tout ce que les auteurs ont écrit de favorable à son opinion ; il s’appuie en particulier sur ce que Brisseau et Maîtrejean ont avancé.

Il propose ensuite une nouvelle manière de faire l’opération de la cataracte, et parle de deux aiguilles de son invention, dont il donne la figure. — De optima cancrum mammarum extirpandi rationc. Altdorfii,. 1720, in-4°. — Dcanatomes subtilioris utilitate, prœsertim in chirurgia. — Helmstadii, 1 728, in-4°.

Il y fait voir dans combien de fautes peut tomber le chirurgien qui n’est pas assez instruit de l’anatomie. — Programma de studio rei herbariœ emenclando. Ibidem, 1730, in-4°. C’est le discours qu’il prononça lorsqu’il se mit en possession de lu chaire de botanique.

— Catalogus plantarum horti Academice julice, 1730. Il continua de donner un catalogue chaque année, et souvent

avec des augmentations. — De medicamenlis Germaniœ indigents sujficienlibus. Helmstadii, 1730, in-4°. Cette dissertation a été traduite en français, et publiée à Paris. On sent assez que la plupart des pièces dont les titres ont été cités dans cette notice ne sont que des thèses académiques. Mais l’auteur a si bien traité sa matière dans ces petits ouvrages qu’ils ont été reçus, même des étrangers, avec toute l’estime dont on a accueilli ceux d’une plus grande étendue.

Observationes medicœ misccllaneœ .

Hel/nstadii, 1730, in-4°. — De aquis mineratibus Pyrmonlanis. Ibidem, 1 732, in- 4°. — De chirurgia cum meclicina necessario conjungenda. Ibidem, 1732, i n - 4 0 . — Apolocjia pro medicis. Amstelodnmi, 1 736, in- 12. — Compendium inslitationum meclicarum. Helmstadii, 173rr,i74ô, in-4°. Gcncvce, 1748, in-8°.

Amste/odami, 17G4, in 8°. L’auteur y a joint un catalogue abrégé des meilleurs ouvrages, sous le titre de Methodus de studio meclico instiluendo et ctbsoluendo, cum scriptoi ibus maxime noces s or iis. — De analomes majori in chirurgia quant in meclicina necessitate. Helmstadii , 1737, in-4°. — De mcdicince mechanicœ præstantia. Ibidem ,

1738, in-4°. Contre les partisans delà doctrine de Stahl. — Oratio de hortorum academicorum utilitate. Ibidem ,

1739, in-4°. — Institutiones chirurgicœ.

Amitelodami, 1739, 1730; deux volumes in -4°, avec fi g. Veneliis, 1740, in-4». Neapoli, 1739, in-4°. C’est la traduction du traité de chirurgie publié en haut allemand à Nuremberg, 1719, 1724 1731, 1743, 1747, in-4°, avec figures et un ample catalogue des livres qui ont rapport à cet art. Le même ouvrage a paru en espagnol à Madrid en 1747°, et en anglais à Londres en 1748, in-4°.

L’auteur a voulu réunir dans un seul livre les connaissances qu’on avait acquises de son temps dans la chirurgie, mais qui étaient répandues dans divers ouvrages écrits en différentes langues. Il y a joint les observations qu’une longue pratique lui avait fournies ; il a même enrichi la seconde édition latine de nouvelles remarques. Ce traité 11c sembL fait que pour les chirurgiens qui sont déjà versés dans leur art, car il est profond et savant; il part de main de maître. Il a cependant besoin de beaucoup d additions et de quelques corrections, vu les progtes que la chirurgie a laits

bioghaphie médicale.

depuis la mort de l’auteur. Il vient de paraître une édition française de cet ouvrage. Paris, 1771, deux volumes in-4° ou quatre volumes in-8°, par M.

Paul, docteur en médecine, qui a joint à sa traduction un tableau des principales découvertes dont la chirurgie s'est enrichie depuis 1750 jusqu'en 1770 inclusivement.— Compendium medicinæ practicæ. Amstelodami, 1743 , iu-8°.

Genevœ , 1748. in-8^ ; en allemand, 1749, in 8°. — De litliolomice Celsinnœ preestanlia cl usa. Helmstadii, 1745.

Eu français, Paris, 1751, in— 8°. — Systemn generale plantarum ex fructificatione ; cui adneclunlur régulas de no minibus plantarum a celcb. Linnœi longe diversœ. Helmstadii , 1748, iu-8°. — J’ai passé sous silence un grand nombre de dissertations académiques de Heister sur l’anatomie et la chirurgie, sciences que l’auteur avait fort à cœur de pousser à une plus grande perfection.

Apres J.-C. 1G84 env. — LECLERC (Gabriel), médecin ordinaire de Louis XI Y, se fit de la réputation par les ouvrages qu’il donna au public. On remarque surtout sa Chirurgie complète, qui, de tous les livres élémentaires qui ont paru sur cet art important , est le mieux fait et le plus instructif. Boerhaave et Haller ont même dit que le Traité d’ostéologie inséré dans cet ouvrage était le plus exact qui eût paru depuis Yésale ; et, suivant M. Portai, il est encore un des meilleurs que nous ayons. Voici 1rs titres des différents écrits qui sont sortis de la plume de Leclerc : — L' Ecole du chirurgien, ouïes principes de la chirurgie française. Paris, 1084, in- 12.

— Chirurgie complète. Ce traité, qui est par demandes et par réponses, est dédié à M. Fagon , premier médecin du roi. Il y en a eu grand nombre d’éditions. Paris , 1694 , 4702, 1706 , in - 1 2 , 1719 , 1739 , deux volumes in-12, Genève , 1699 , in-12; Liège, 1702, in-12; La Haye, 1707, in-12; Bruxelles, 1724, 1749, deux volumes in-12: Leyde, 1731, deux vol urnes in-8°. En allemand, Dresde, 1099, 1707, in 8°. En italien , Naples , 1734 , in-4°. Comme l’auteur avait été disciple de Duverney, il a enrichi son ouvrage des découvertes de son mai re, mais sans le nommer. — Appareil commode en faveur des jeunes chirurgiens.

Paris, 1700 , in-12 , avec figures. — Catalogue des drogues. 1701, in-12. —

La Médecine aisée. Paris, 1719, deux volumes in-12.

Apr. J.-.C. 1684 env. — FRICC1US ( Melchior) , médecin qui exerça sa profession à Llm vers la fin du dix-septième siècle , a mis au jour plusieurs ouvrages intéressants, dont voici les titres et les éditions : Dissertatio medica de peste , seu nova methodus cognoscendi et eurancli pestent. U/mœ, 1684, in-12. — lcon podagres repi œsenlans morbi podagrici historiam , causas , prognosim et curationeni. Ibidem, 1693 , in-12. — Tractalus mcdicus de virtute venenorum medica. Ulmœ, 1693, 1701, iu-8°.

Augustes Vindelicorum , 1710, in-8°. — De colico scorbulica, Ulmœ, 16 96 , in-12. — Paradoxa medica in quibus plunma curiosa et utilia contra communes medicorum opimoncs perlraclantur. Ibidem, 1699, in-12. — Les sentiments de l’auteur, dans son traité De. virtute veuenorum medica, n’ont pas manqué d’être mis au rang des paradoxes par ses contemporains. 11 a cependant prouvé par la raison , l’expérience et i’autorilé, qu’on peut employer les poisons , tant extérieurement qu’intérieurement, sans aucun danger ; et que, tout pernicieux qu’ils sont à certaine dose et en certaines occasions , la prudence du médecin peut en tirer des remèdes efficaces dans les maladies le plus rebelles à la cure ordinaire. Les poisons que Friccius a rangés dans la classe des remèdes sont principalement l’arsenic, le sublimé corrosif, l’euphorbe, l’aconit, la jusquiame, la ciguë, la belladone, etc. Mais il ne paraît pas que ses sentiments aient pris sur la multitude des médecins; la crainte, soutenue par les préjugés, a décrédité les raisons sur lesquelles il a établi ses opinions. Peut-être même ignorerait-on aujourd'hui qu’un médecin a écrit, vers la fin du siècle passé, sur les vertus îles poisons dans la cure des maladies les plus opiniâtres , si le baron Van Sxvieten n’avait heureusement employé le sublimé dans le traitement des maladies vénériennes , et si Slorck n’avait appuyé par de nouvelles expériences ce que Friccius a annoncé dans son ouvrage. M. Storck a tant écrit depuis quelques années sur l’usage interne de la ciguë , de la pomme épineuse, de la jusquiame, de l'aconit et du colchique d’automne, qu’il a persuadé une infinité de médecins de l’efficacité de ces remèdes. Il a cependant

trouvé beaucoup de contradicteurs de ses opinions; mais ce qui en a multiplié le nombre , c’est qu’ils n’ont point eu , ou assez de confiance dans l’usage de ses médicaments , ou assez de prudence pour les employer à propos, ou assez de discernement pour ne point les regarder comme des remèdes universels. Malgré tout ce qu’on en a dit , il sera toujours vrai qu’il était réservé à l’Allemagne d’avoir des médecins assez hardis et assez éclairés pour démontrer qu’on pouvait employer à la conservation des hommes les choses qui paraissaient n’avoir été faites que pour les détruire.

Apr- J.-C. 1684. — VAIER (Abraham ) vint au monde à Wittemberg en 1684. Après avoir étudié dans plusieurs universités d’Allemagne , spécialement dans celle de sa ville natale , où il reçut le bonnet de docteur en médecine l’an 1710', il voyagea en Angleterre et en Hollande, et s’y fit estimer des savants. Il profita surtout de son séjour à Amsterdam pour lier connaissance avec le célèbre Ruysch qui lui donna des instructions particulières sur l’anatomie, et lui apprit tout l’art de ces belles injections , qui était son grand talent. Vater fit de tels progrès à l’école de Ruysch, qu’il eut bientôt l’adresse de son maître, et qu’après avoir été son disciple , il fut son émule. — Auguste , roi de Pologne , employa ce médecin à plusieurs opérations secrètes de chimie, qu’il exécuta à la satisfaction de ce prince. Il paraît de là que Vater excellait dans différentes parties de son art; mais comme il avait encore d’admirables talents pour la chaire , il remplit successivement les devoirs de professeur d’anatomie , de botanique et de médecine dans les écoles de Wittemberg. La réputalion qu’il y acquit , soutenue qu’elle était par ses découvertes et ses ouvrages, lui mérita une place dans l’Académie des Curieux de la nature, ainsi que dans les Sociétés royales de Londres et de Berlin.

Il mourut à Wittemberg en 1752, à l’âge de soixante-huit ans, et laissa des préparations anatomiques qui ne cèdent en rien à celles de Ruysch. Elles composaient un cabinet magnifique , dont il a fait lui-même la description qui a été publiée à Helmsladt en 1750, in -4°, avec une préface de Laurent Ileisler, sous le titre de V nteri musceum analomicum proprium. Ses autres ouvrages consistent en dissertations académiques qu’il a don-

nées depuis 1710 jusqu’en 1750, et en quelques traités particuliers, .le ne grossirai point ce dictionnaire du titre de toutes ces dissertations ; je ne m arrêterai qu’à celles dont les auteurs ont fait une sorte d’analyse.

Epislola ad Fridericum Ruyschium, 1708. Am^tclodami , 1714. L’auteur croit que l’air s’insinue des vaisseaux aériens dans les vaisseaux sanguins du poumon , et il décrit les voies de communication entre ces deux espèces de canaux. M. Portai ajoute que Vater s’étend sur la structure des organes sécréteurs et sur l’origine des nerfs du cerveau. Tout ce qu’il en dit, n’est pas toujours conforme aux sentiments de Ruysch; mais comme il ne s’est point borné à avancer ses opinions , et qu’il a osé attaquer celles du médecin hollandais , celui-ci lui a fait une réponse pour défendre sa doctrine. — ISovum rl à>er lieu/um bilis. Jfitlebergœ, 1 7 1 0. Il y parle d'une production du canal cholédoque qui se joignait avec une des branches du canal pancréatique , et se perdait dans le rein. — Programma, clc. modo quo Joramen orale claudilur. Ibidem , 1719, in-4°. La description qu’il donne du trou ovale , est assez bonne; mais on fait peu de cas des raisons qu'il propose pour expliquer l’oblitération de ce trou chez les enfants nouveau nés. — De methodo Iransplanlandi variolasper insitionem.

Ibidem , 1720, in- 4°. L’inoculation, déjà connue en Allemagne en 1720, puisqu’on était en état de disserter suisses avantages et ses inconvénients , a lardé encore bien du temps à faire fortune dans ce pays. — De vulnerum intestinorum lelhalilatc. Wiltebergœ , 1720.

Il rapporte quelques cures singulières de plaies considérables aux intestins; mais comme il les met au rang des guérisons extraordinaires, il ne déclare pas moins ces sortes de plaies mortelles. Les connaissances et la dextérité de nos meilleurs chirurgiens ont cependant bien souvent mis la vie des malades en sûreté, dans les grandes plaies du basventre.. — Obscrvatio de noro duclu salivali glandidæ li/igua/is. Ibidem, 1720, 1721, 1723, in-4°. Instruit des recherches de Morgagni et d’Heister sur le trou cæcum de la langue , et sur le canal excréteur qu’ils avaient cru y aboutir, Vater entreprit, dit M. Portai , de lever le doute. Il injecta diverses liqueurs dans le trou de la langue, et parvint enfin, après plusieurs tentatives infructueuses ,

à découvrir un canal qui aboutissait à une grosse glande placée à la base de la langue, et qui, suivant lui, communique avec la thyroïde par quelques canaux.

Va ter en donne une ample description, ainsi que de son canal excréteur ; mais les détails qu’il en fait ne sont pas tous également justes. Des anatomistes plus modernes ont dit que le trou cæcum n’est autre chose que la rencontre des conduits excréteurs des glandes situées dans l’épaisseur de la langue, et qui fournissent une salbe épaisse.

Joannis Curvi Semmedi pugil/us rcrum indicarum , quo cnmprehenditur hisloria variorum simplicium ex luclia orienta'i, America , aliisque terræ partibus allaiarum. Wiltebergœ, 17 22 , in-4°. Il a traduit cet ouvrage du portugais.— Catalogus' plantarum exoticarum hoiti Academici IViltembergensis. Ibidem, 1722, in-4°. Suppt 5rnenluni. Ibidem, 1724 , in-4°. 11 y a encore une édition deWitlemberg, 1738, in-8°, sous le litre de Syllabus plantarum potissimqm cxolicarum quœ in horto mcilico Académies IFiUembergens s aluntur. — Programma de anatomes ulililale in morbis. Ibidem, 1723.

Il parle de plusieurs maladies, et prouve, par ses propres observations, qu’il est indispensable d’avoir de grandes connaissances en anatomie , pour bien diriger leur traitement. — Programma de laboribus anatomicis et botanicis.

1733. 11 rend compte de tout ce qu’il a fait pour l'avancement de l’anatomie et de la botanique. — Ue valore et fiifficienlia signorum infantem récent natum, vio uni aat niortuum editum arguentium , ad dijudicandum in in fanticidio. 1735. Il y a plusieurs choses curieuses dans cette dissertation; elle répand un grand jour sur les signes qu’on apporte, pour distinguer si l’enfant est né mort ou vivant. Dans le soupçon d’homicide, il n’est pas moins important d’avoir des signes certains , à la faveur desquels on puisse décider si la personne noyée jouissait de la vie quand elle a été jetée à l’eau, ou si ebe était morte. 11 importe également de savoir distinguer I homicide du suicide dans b s pendus. Ces deux dernières matières ont occupé, depuis quelque temps, des auteurs déjà célèbres par d’autres ouvrages.

— Catalogus prœparata, Ruysrhiana et alinrum celebcrriniorum virorum ex/dbens 1735 L’auteur y suit IL.ysch dans scs travaux , et parle îles principaux ca-

bincls d anatomie et d’histoire naturelle de 1 Allemagne. — De calculis in locis in us i ta lis nalis cl per vins inso/ilas exclusif. 1741. Valer prouve qu’il n’y a pas d’endroit dans le corps humain, où il ne puisse se former des concrétions pierreuses, et il appuie ce qu’il avance par diverses observations. — Ce médecin a communiqué plusieurs mémoires intéressants aux académies dont il était membre; on en trouve quelques-uns dans les Transactions philosophiques.

„ eipr. J.-C. 1 G84. — ORTLOB fJeanïrédéric) , d’üels , en Silésie , fut reçu docteur en médecine à Leipsik le 18 septembre 1G84 Quoiqu’il eût assez fait de progrès dans ses études, il se rendit justice et sentit combien il était encore éloigné de celte perfection de connaissances que doit avoir un médecin qui veut se distinguer de la foule. Ce fut pour se mettre en état de figurer un jour avec honneur dans l’exercice de sa profession, qu’il voyagea en Hollande, en Anglelerre et en France. Il y vit les hommes les plus célèbres et profita tellement de leurs lumières , qu’étant revenu à Leipsik, où il se fit agréger à la faculté; il ne tarda pas à y être successivement nommé à la chaire extraordinaire d’anatomie et à l’ordinaire de physiologie. Orllob était médecin de Frédéric- Auguste , roi de Pologne et électeur de Saxe, et membre de l'Académie impériale des Curieux de la nature , sous le nom de Démocède, lorsqu’il mourut le 12 décembre 1700. Nous avons de lui : Analogia nuti itionis plantarum et anima— liant; Lipsiœ , 1683 , iu-4°. La date de celte dissertation fait voir que cet écrit n’est autre chose qu’une thèse qu’il soutint pendant le cours de ses éludes. — Uistoria pnrliurn corporis humain. Ibidem, IG91, in- 4°. Il y avance une opinion singulière sur le mouvement du diaphragme. Ii prétend que celte cloison musculeuse agit passivement, et qu’elle ne se meut qu’en conséquence de l’action du cœur, à raison de l’attache du péricarde. — Dissertatio de vesicatoriis. Lipdœ . 1G0G , in-i°. — Ihstana parlium et œconomicB hominis secun— durit nnturam , seu , Oisserlationes anatnmico physio agiras in aendemia Lipsiensi publiée ventila ce et i.i usurn philialrorum coltcdae- Ibidem , 1696, in 4°. C'est un recueil de trente -sept dissertations.

Apr.J.-C. 1 6 S 4 . — ASTRUC (Jean) naquit, le 19 mars 1684 , à Sauve, ville considérable du Bas- Languedoc, diocèse d’Alais , d’une famille honnête et alliée à la meilleure noblesse de la province.

Son père était ministre du Saint-Evangile dans sa pairie, remplie alors de protestants. Il lut baptisé dans le temple de Sauve , mais il ne s’esl jamais connu que catholique ; parce que l’abjuration de son père a précédé de quelque temps la révocation de l’édit de Nantes, qui fut publiée le 22 octobre 1 685. Ce fut à l'école de ce père savant, qu’Astruc puisa, ainsi que son frère Anne-Louis, les premières connaissances de littérature ; ce fut là qu’il sentit s’allumer en lui ce feu, ce zèle, à qui il doit les progrès qu’il a faits dans les sciences. — Ces cours d’études finis, Astruc passa à Montpellier, où il fit sa philosophie et fut reçu maître-ès-arts en 1700. Aussitôt après il choisit la médecine par goût, et se consacra tout entier à l’élude de cette science. Il reçut le degré de bachelier en 1702, et commença dès ce moment à jeter les fondements de la haute réputation à laquelle il est parvenu. Cette même année, il publia à Montpellier une dissertation De motus fermentativi causa ; il s’agit dans cet ouvrage de la cause de l’impulsion de l’acide dans l'alcali, ce que nous appelons effervescence, et qu’on ne distinguait pas encore de la fermentation. — Licencié le 12 octobre 1702, et docteur le 25 janvier 1703, Astruc sentit toute la charge qu’il s’était imposée; il suivit les actes de la faculté avec zèle et avec assiduité ; il fréquenta les hôpitaux, et ne sortait de son cabinet que pour ces deux occupations. C’est la le temps où il a embrassé toute l’étendue de l’art auquel il s’adonnait , et dont il voulait augmenter la splendeur. La barbarie était bannie des écoles, mais la vérité n’y régnait pas encore. Il ne s’agissait pas dans lecommenceineut de ce siècle de peser les phénomènes , d’étudier les exceptions , de borner les réglés , de s'arrêter où l’évidence nous abandonne. On supposait le fait, il fallait I expliquer. l'aire une hypothèse qui cadrât bien avec les phénomènes, qui répondît bien à toutes les objections,

était le chef-d’œuvre d’un professeur.

Cette gloire , à laquelle il avait plus de droit qu’un autre, ne le satisfit pas. Cependant avant que d’oser élever la voix, il lit des provisions immenses de travail et d'observations. Pendant ce séjour paisible à Montpellier, il lut avec la plus

grande application tous les auteurs anciens et modernes. Il en a fait des morceaux d’analyse , dans lesquels il aurait eu lui même de la peine à se reconnaître , s’il n’eût été guidé par la sévérilé de sa méthode. 11 divisait la médecine en époques historiques ; dans chaque époque il saisit le plus ancien des auteurs, et presque toujours celui qui a travaillé d’après la seule nature , par conséquent le meilleur; il en fait l’analyse exacte, et de là en descendant suivant l’usage de chaque écrivain , il met à part ce que chacun d'eux a ajouté , et ce qu’ils ont de contraire entre eux. Il pèse ensuite leur autorité dans la balance de l’observation. Telle fut la méthode d’étudier d’Astruc. On la retrouve dans son Traité des maladies vénériennes, et on ose la proposer pour règle à tous ceux qui voudront approfondir quelque partie de la médecine, qui, tout entière étant une science de faits , ne peut tirer de lumières que de la comparaison des faits entre eux.

La physique de la médecine ne consiste de même que dans des faits qui ne peuvent être unis que par leurs liens naturels. Ces liens sont la mécanique et la chimie. Disciple de Malpighi, de Boyle , de Bellini et de Borelli, le médecin, dont nous parlons , est un des premiers professeurs qui aient suivi l’ordre des démon-trations mathématiques dans la physique du corps humain; il est un des premiers auteurs de l’école qui ait appris aux professeurs à douter, à s'arrêter à propos, à observer la nature, à avouer que souvent elle est au-dessus de leurs recherches. Il est un des premiers qui aient enseigné aux écoliers, qu’une autorité quelque respectable qu’elle soit , ne peut jamais être irréfragable , et qu’elle doit être examinée avec le doute de l'observation. Pour étudier avec fruit la physique du corps humain, le jeune docteur fonda, par des recherches trèsprofondes, les mystères de l’anatomie; il y employa un temps considérable. Il ne peut pas être compté entre les anatomistes de notre siècle, parce qu'il n’a pas eu le temps de suivre ses observations , de les vérifier, de les critiquer même : mais du moins on ne peut pas nier que les remarques qu’il a faites sur les appendices cécales de la matrice, dans son I railé de la maladie des femmes, ne nous annoncent un homme qui a beaucoup vu et bien vu , quoiqu’on puisse n'êire pas d’accord avec lui sur les con

séquences qu’il tire (le ses observations. — Telle fut lu vie d’Astmc depuis 1703 jusqu’en 1710. Ce ne fut qu’après celte retraite passée en philosophe, qu’il se crut en droit de rompre le silence. Il donna en 1710 une dissertation physicomathématique sur le mouvement musculaire. Ce fut aussi en cette même année qu’il lut à la Société royale des sciences de Montpellier, dont il était membre, une dissertation sur la digestion , dont il fut beaucoup question quelques années après. — Il se crut enfin appelé à professer; et qui pouvait l’être mieux que lui? L'occasion s’en présenta en 1710; il obtint au concours une chaire d'anatomie et de médecine dans l’université de Toulouse. Il alla la remplir et la remplit bien; mais en quittant Montpellier, il jeta un coup d’œil de regret sur cette patrie qu’il avait adoptée, qui seule était capable de fixer ses désirs et d’être le prix de son émulation. Ce fut à Toulouse qu’il publia son Traité de la cause de la digestion , sur laquelle il s’était déjà expliqué. Cette question était alors très-fameuse à Paris. Ilecquet soutenait la trituration avec feu. Pitcairn , professeur écossais, que sa réputation avait fait appeler à Leyde , la regardait comme une invention qui lui était propre ; avant lui elle n’avait été proposée que par Leuwenhoeck, qui était un physicien d’une autorité très-médiocre lorsqu’il n’avait pas les yeux armés d’un microscope. Les deux partis convenaient que Vatteri cibos d’Erasistrate n’était autre chose que la trituration. Prétendre exclure une des causes de la digestion , élait donner une extension violente à l’autre. Aslruc diminua trop la force des solides, que les triturants augmentaient prodigieusement. Quelques mathématiciens écrivirent contre lui. Pitcairn, du fond de l’Ecosse, où il s’était retiré , ne lui répondit que par une plaisanterie basse et déplacée, pendant qu’un de ses disciples , nommé Thomas Boër, lui prêta son nom et sa plume pour répondre à Astruc, mais sans urbanité, avec dédain , et d’un style qui tient encore de la barbarie des siècles précédents, où les savants se disaient souvent les plus grossières injures dans leurs querelles 1 i l lé— raires. Astruc prit un ton bien différent pour lui répondre dans une Lettre adressée à un médecin de la faculté de Paris, qui fut imprimée à Toulouse en 1715. — Ces travaux publics avaient acquis à not re auteur une très-juste réputation ,

quand Chirac et Vieussens eurent entre eux une dispute violente au sujet de l’acide, que ce dernier prétendait savoir extraire du sang, à l’exclusion de tout autre. Pour l’extraire, il joignait au caputmorluum du sang distillé une terre bolaire; mais il n’avait pas réfléchi que le bol , à la violence du feu , fournit évidemment un acide. Chirac, au lieu de sentir le faux des prétentions de Vieussens, s’attribua l’honneur de cette découverte, et accusa son adversaire de plagiat. Après beaucoup d’écrits injurieux, publiés de part et d’autre, et oubliés heureusement pour tous les deux , on prit Astruc pour arbitre. Il leur démontra que la découverte n’était rien moins que réelle, et qu’il était inutile de se disputer pour un être de raison ; que tout l’acide de la distillation dépendait du bol. On ignore de quelle façon Aieussens prit ce jugement; mais Chirac eut la générosité de n’en pas moins estimer son auteur, puisqu’ obligé de se fixer h la cour en 1716, il demanda el oblinl pour Astruc l’exercice et la survivance de sa place. — Il se mit d’abord à enseigner à Montpellier en cette qualité ; et Châtelain étant mort bientôt après, il lui succéda, en 1717, et devint professeur en titre. Comme il a eu une étendue de talents qui étonne, il ne lui fut pas difficile de se distinguer dans la chaire; mais de tous ses talents, celui qui élait le plus frappant c’était celui d’enseigner. Il était professeur par goût et par nature. Il avait l’art de conduire et de former, pour ainsi dire, la mémo're de ses auditeurs. Sans travail , on retenait presque tout l’essentiel de ces discours rapides qui se font ordinairement à peine comprendre aux commençants. Véritablement éloquent , il plaçait des réflexions si justes auprès des vérités, elles en coulaient si naturellement , que 1 attention se trouvait fixée sans travail et sans gène. Les grâces du style qu’on néglige trop souvent, prêtaient encore des charmes à ses discours; peut-être aussi la gravité imposante de sa figure lui donnait-elle un nouveau droit ii se faire écouter.

Aslruc avait un goût décidé pour les recherches métaphysiques. Il donna , eu 1719, une dissertation De setisaltone, et en 1723, une autre De judicii exercitio. Il avait dans la tête une espèce de physique des sens, qu’il voulait donner au public et qu'il intitulait De animas! ica Cependant sa réputation croissait d jour en jour. Les acclamations de sec

écoliers le rendaient célèbre dans toute l’Europe. La cour retentit de ses éloges. On crut devoir lui donner des marques d’attention ; en un mot , le récompenser et l’encourager. Le roi luidonna une pension de sept cents livres. 11 n’avait point sollicité cette grâce , elle alla le chercher à Montpellier en 1720. L’année suivante, M. Dodart, premier médecin , le nomma inspecteur des eaux minérales de Languedoc. — Quelque agrément qu’eut Aslruc à Montpellier, il s’aperçut enfin que, la masse de ses recherches augmentant , il manquait de moyens pour les perfectionner. Son grand ou- - vrage De morbis venercis qu’il méditait depuis long-temps; ses recherches sur la faculté de Montpellier, ouvrage auquel il était fort attaché, exigeaient qu’il vînt puiser à la source des manuscrits. Il se détermina à quitter Montpellier, et se rendit à Paris ; mais son grand nom ne lui permit pas de s’y enfermer. Le roi de Pologne, électeur de Saxe, l’appela auprès de lui en qualité de son premier médecin en 1729 ; les conditions étaient utiles et honorables. 11 s’y rendit; mais Astruc à la cour était déplacé. Sa façon de penser, libre , hardie , toute de lui , sa fermeté dans ses opinions, le rendaient peu propre au commerce des grands. Il s’ennuya bientôt de ce séjour, et sous le prétexte de quelques affaires de famille , il obtint un congé passager rempli d’éloges et d’invitations à un prompt retour; mais il renonça absolument à la Saxe. — Son retour en France, et la préférence qu’il avait donnée à ses travaux sur le commerce des cours , ne fut point regardé comme l’effet de l'inconstance. Aussi, presque à son arrivée, fut-il décoré du titre de médecin consultant du roi, en 1730 ; l’année suivante, Geoffroy, doyen de la faculté de Paris et professeur au collège royal , étant mort au grand regret de tous ceux qui s intéressaient aux progrès de la physique et de la médecine, on crut réparer cette perte en nommant Astruc à cette chaire. 11 fut donc enfin fixé dans la capitale , suivant son goût , c’est-à-dire , pour y enseigner. Personne ne l'a fait avec plus d’exactitude que lui jusqu'à la mort. En six ans, il expliquait en latin , à ses auditeurs, toutes les maladies et la méthode de les traiter dans le plus grand détail. Toujours le premier àJ’heurc indiquée, il parlait pendant une heure entière avec une facilité et une méthode dont il est peu d’exemples. Celle occu-

pation était pour lui un moment de plaisir. D’ailleurs , il pratiqua bientôt la médecine avec la vogue d’un homme qui paraît sur l’horizon , annoncé p i r d’excellents ouvrages, accueilli par les suffrages de ses confrères et par l’estime de tous les savants avec qui il figurait.

C’est au milieu de la vie tumultueuse et agitée par une pratique nombreuse , qu’il donna, en 173G, son grand ouvrage De morbis vcnercis. La réputation de l’auteur et la bonté du livre engagèrent les libraires à le contrefaire en 1738.

Malgré eelte fraude , l’édition en fut bientôt épuisée. Il ajouta à la seconde , qui parut en 1740 , quelques observations sur les maladies vénériennes des yeux et sur d’autres symptômes importants; mais surtout il retoucha et augmenta beaucoup la partie historique, qui est celle qui coûte plus de travail et qui est moins satisfaisante au génie. M. Jault, médecin , a traduit cet ouvrage sous les yeux de l’auteur, qui, à la seconde édition de la traduction , a ajouté quelques remarques sur de nouveaux spécifiques qui avaient paru avec éclat dans le public depuis sa première édition. Nous ne parlerons point des versions anglaises et allemandes de ce livre ; il a été adopté par toute l’Europe. — Astruc était depuis long temps lié d’amitié avec les principaux membres de la faculté de Paris. Il souhaita d’être admis dans leur corps ; ils désirèrent de l’avoir pour confrère. Il fut unanimement adopté en 1743, et disserta devant la faculté sur sa profession, pour suppléer à un examen qu’on ne pouvait pas raisonnablement exiger d’un homme si éprouvé. Il soutint aussi une thèse sans président. Jamais médecin n’a eu un plus grand attachement pour son corps, qu' Astruc n’en a eu pour celui où le suffrage unanime des gens éclairés venait de le faire entrer. Les moindres actes , les moindres assemblées de ce corps, ont été honorés de sa présence jusqu'à la fin de sa vie, quelque rigoureuse que fût la saison , quelque temps qu’ils exigeassent. 11 y visitait les pauvres malades qui s'y assemblent tous les samedis , comme s’il n’eût point eu d’autre affaire. 11 vieillissait , les infirmités commençaient à se faire sentir, il se pressait d'autant plus d’avancer dans ses travaux. Mais ce ne fut que lorsqu'il se sentit avancé en Age qu’il se crut en droit de donner au public ses Conjectures sur les mémoires originaux dont Moïse a pu se servir pour

composer la Genèse. Le scrupule le retenait ; il eut besoin d’être rassuré par des personnes pieuses et instruites, avant de donner cet ouvrage, qui n’cst que curieux sans être dangereux. Les leçons qu’il faisait au collège royal, et que chacun de ses écoliers rédigeait à sa guise, furent pour lui l’occasion d’un nouveau travail. Ces leçons se répandaient par l’impression dans toutes les universités de l’Europe ; mais comme il sentait tous les inconvénients de ces éditions furtives, il résolut de les retravailler. Il commença par le Traité des tumeurs, dont la première édition a été enlevée avec une promptitude qui semble n’appartenir qu'à des ouvrages d’agrément. Deux ans après , il donna le Traité des maladies des femmes, écrit dans le même goût. Il fut suivi de deux nouveaux volumes qu’il publia sur les maladies des femmes grosses et accouchées ; le Manuel des accouchements a été son dernier ouvrage.

Ses infirmités augmentaient , mais il ne relâchait rien de ses travaux. 11 espérait de donner incessammentson histoire de la faculté de médecine de Montpellier et son Animaslique. Il 11e bornait pas là ses espérances. La force de sa tête lui faisait illusion sur la faiblesse de son corps. Tout objet rie travail utile lui était précieux; il s’y livrait avec toute l’ardeur de la jeunesse. Nommé commissaire par la faculté pour examiner la question de l’inoculation , on l’a vu , la dernière année de sa vie, assister aux assemblées que l’on tenait sur cet article important , se charger d’une partie des recherches, écouter tous ses confrères avec douceur et tranquillité , ne point présumer de son savoir immense auquel on aurait pardonné un peu de présomption. Tel fut Astruc. Que la postérité lui assigne le rang qu’il a mérité entre les bienfaiteurs de l'humanité. Les étrangers lui ont rendu plus de justice que ses concitoyens. Un grand roi écrivait à un philosophe, son ami, qu’il savait malade ; « Je suis tranquille sur voire sort, un homme tel que vous ne peut avoir pour médecin qu'Astruc. p — Après avoir peint ce médecin par la plupart de ses ouvrages, il nous reste fort peu de chose a dire de sa vie privée.

Toujours occupé a des éludes sérieuses et utiles , toute sa vie était renfermée dani l'enceinte de son cabinet. Père heureux, ami lidèle et zélé, il 11e donnait cependant que peu de moments à ses

enfants et à ses amis. Ce même père , dans le temps que son fils avait besoin de ses soins , était au milieu de toutes ses occupations : quoiqu'il fit fonction de son icpetiteur, qu il semblât même se multiplier pour son éducation, il ne donnait à la tendresse de ce fils que quelques instants qu’il regardait comme dérobés au travail. Il aimait les jeunes médecins , et, sans trop se livrer, il les instruisait sans affectation, leur donnait ses avis sans vanité , et corrigeait leurs erreurs avec bonté. C'est au milieu de l’exercice constant de ces vertus que la mort l'a enlevé au public le 5 du mois de mai 17G6, à l’âge de quatre-vingtdeux ans un mois seize jours. Il avait épousé demoiselle Jeanne Chaunel, fille d’une très bonne famille de sa province. De son mariage il a eu deux enfants, un fils et une hile. Sa hile a élé mariée à M. de Silhouette , ministre d Étal. Sa mort, qui a précédé celle de son père d environ un an, lui a causé la douleur la plus vive et a augmenté de beaucoup ses infirmités. Son fils, sur lequel toute sa tendresse s’était justement réunie, était M. Astruc, président honoraire de la cour des aides de Paris, et maître des requêtes ordinaire de l’hôtel du roi. — C’est de 1 éloge que M. Lorry, docleur régent de la facilite de médecine de Paris, a mis à la lête des Mémoires sur l’histoire de la faculté de Montpellier, dont il est l’éditeur, que j’ai extrait celui que je viens de faire du célèbre Astruc. Voici maintenant le catalogue de ses ouvrages : Traclaïus de motus fermentativi causa. Munspr/ii , 1702, in-12. — Mémoires sur ics pétrifications de Boulonnet , petit village pics de Montpellier, 1708. L’auteur doit une partie des détails de ces Mémoires a M. Bon, premier président de la chambre des comptes de Montpellier. — Conjectures sur le rc Iressemenl des riantes inclinées à l'horizon , 1708. — Disscrtalio physica de molu musculari Monspelii , i 7 1 0 , in-12. Après a- oir réfuté les sentiments de Pitcairn sur l’excès de force qu’il attribue a l’estomac et aux autres muscles, il établit la théorie du mouvement musculaire sur le gonflement des vésicules par les esprits animaux. — Mémoire sur la cause de la digestion des aliments.

Montpellier, 1 7 1 1 *, in 4®. — Traité de la cause de la digestion , où l on réfute le nouvau système de ta Irilu ation et du broiement , et où l'on prouve que les aliments sont digérés et convertis

en chyle par une véritable fermai ta- //««. Toulouse, 1715, in-8°. — Epislolœ quibus responclelur epislolari dis sériation i Thomœ JBoeri de cojicociione.

Tolosœ , 1715, in- 1 2. C'est une réponse à Boërce qui avait pris le parti de Pitcairn , son maître, contre les attaques d’Astruc. — Dissertalio de anifislula.

Monspelii , 1718, in-12. En anglais, Londres, 1738, in-S°, avec des addilions de la açon de Jean Treke , chirurgien.

— Disse/ tatio nicdica de hydrophobia ,

J 720. Des hommes mordus par un loup «nragé furent long-temps sans s’apercevoir d'aucun ellët; enhn ils tombèrent malades et moururent. Leurs cadavres prirent d’abord de l’infection. — Quœsiio rnedica tic natura/i et prœternalurali judicii exercilio. Monspelii , 1720.

— Dissertation sur la peste de Provence, 1720, in S°. Montpellier, 1722 , in-8°. La même en latin par Jean-Jacques Scheuchzer ; Zurich, 1721 , in-4°.

— Disserlalinn sur la contagion de la peste , où l'on prouve que celle maladie est véritablement contagieuse. Toulouse, 1725, in 8°. Il a principalement en vue la dissertation que Franco s Chicoyneau avait publiée à son retour de Marseille , pour prouver que la pesLe n’était pas contagieuse. Astruc démontre, dans la sienne, que cette maladie ne s’était montrée ni à Marseille , ni ailleurs, avant l’arrivée des marchandises ou des personnes infectées; il ajoute que le miasme contagieux attaque premièrement l’estomac, qu’il soulève par le vomissement. — De morbis venereis libri sex. Partsiis , 1736 , in-4°. La seconde édition, augmentée par l’auteur, est de 1740 , deux volumes in-4°. Il y a une traduction française en quatre volumes in-12, dont on a fait plusieurs éditions. La dernière est de 1755. Astruc suit la vérole dans tous ses symptômes et dans toutes ses branches, et il appuie beaucoup sur 1 usage modéré des frictions mercurielles. — Mémoires pour servir à l histoire naturelle de la province de Languedoc. Paris, 1737, in 4», avec figures et caries en taille-douce. Il a joint à cet ouvrage une dissertation qui avait paru à Toulouse sur la cause des intercalations de la fontaine de Fontest- Orbe. Ou y trouve peu de choses sur les animaux et les fossiles du Languedoc. — Lettre sur un écrit intitulé : Second Mémoire pour les chirurgiens. Paris, 1737, in-4° Il réfute bsassertions de ce mémoire, et fait voir que ce n’jesl point aux chi-

rurgiens qu'on est redevable de la méthode de traiter la vérole. Thierry de Ilery l’avait apprise à Rome, mais Jacques de Bethcncourt , médecin de Rouen , en avait déjà parlé en 1527 , long- temps avant que Hery n’eût pratiqué les frictions à son retour en France. — Seconde lettre. Paris, 1738, in-4°. Il prétend que la cure de la vérole est du ressort de la médecine , qu’au moins , les médecins doivent diriger le traitement. — Troisième lettre à M. de Laire sur un écrit intitulé : La Réponse d’un chirurgien de Saint- Crime. Celle réponse est attribuée à J.-L. Petit. — Quatrième lettre à M. de Laire sur un écrit intitulé : Réponse d'un chirurgien de Saint Corne à la première lettre de M. Astruc. Paris , 1738, in-4°. L’auteur de la lettre y loue beaucoup les frictions pour la cure de la vérole, et prétend qu’Ange Bolognini est le premier qui ait bien écrit sur cette maladie. Il y prouve aussi que les hôpitaux de Rome sont les écoles où les Français ont été s’instruire, même avant le retour de Thierry de Hery. — Cinquième lettre sur l’extrait qui a été fait de la quatrième. Paris, 1738, in-4°. Astruc y fait voir que Curpi était lin professeur en médecine, et qu’il avait pris le bonnet de docteur dans cette faculté. Il reproche à Petit d’avoir des gens à gages pour écrire contre les médecins , entre autres l’abbé Desfontaines , qui passe pour auteur de l’extrait dont il est question dans celte lettre. — Traclatus therapeuticus. Gcnevœ , 1743, in 8°. Il y en avait déjà eu d’autres éditions. Astruc a désavoué cet ouvrage, comme une production qui s’était altérée en des mains étrangères. — La nécessité de maintenir dans le royaume les écoles de chirurgie qui sont établies dans la Faculté de médecine. Paris, 1749, in-4°. — Traclatus patho/ogicus. Gcnevœ , 1753, in-S°. Parisiis , 17.66, in-12. C’est la quatrième édition. Cet abrégé est bien écrit . et l’on y trouve une longue énumération des causes des maladies. — Conjectures sur les mémoires originaux dont il pat ail que Moïse s'est servi pour composer le livre de la Genèse.

Bruxelles (Paris.) , 1753 , in 12. — Dissertation sur l'immatérialité et l'immortalité de l Cime . Paris, 1755, in-12. — Doutes sur L inoculation de la petite vérole proposés à la Faculté de médecine de Paris , 1756 , in-12 — Traité des tumeurs et des ulcérés , avec deux lettres. Paris, 1759, deux volumes in-12.

Cet ouvrage est fort méthodique. — Traite des maladies des femmes. Paris , 17G1-17G5 , six volumes in-12. 11 a été traduit en anglais et publié à Londres. Il y a aussi une édition de Venise, qui est en latin. — L 'Art d'accoucher réduit à scs principes. Paris, 17GG , in-12. — Mémoires pour servir à l' histoire de la Faculté de médecine de Montpellier. Paris, 17G7, in-4°. M. Lorry, docteur régent de la faculté de Paris, est l’éditeur de cet ouvrage, auquel il a joint des notes de sa façon. Il l’a encore orné du portrait et de l'éloge historique de l'auteur, ainsi que d’une belle préface qui est de lui. Tout cela m’a beaucoup aidé dans la rédaction de ce dictionnaire. J'en ai averti plusieurs fois.

Ap. J.-C. 1 G85 env. — LEDRAN (Henri), chirurgien juré deSl-Côme et ancien prévôt de sa compagnie, était de Paris. Comme il fut un des grands opérateurs de son siècle, il remit en vigueur l’amputation des mamelles attaquées de cancer; méthode qui était négligée depuis long-temps, et qu’on avait mise au nombre de celles qui perdent leur mérite en vieillissant. Il est vrai que le succès de cette opération est souvent infructueux; mais c’est moins de la part de l’opération même, que de celle de l’opérateur qui s!y prend trop lard, et lorsque le virus cancéreux a déjà altaqué les glandes de l’aisselle et infecté toule la masse. — Ledran se fit beaucoup de réputation dans les armées par les cures épineuses dont il lut chargé. Il traita plusieurs officiers distingués avec le plus grand succès, et eu particulier le maréchal-duc de Villars, qu’un boulet de canon blessa à la jambe à la bataille de Malplaquet. Ce chirurgien ne se fit pas moins de réputation à la cour, où il fut appelé pendant la maladie dont Louis XIV mourut. Cinq ans après, il mourut luimême, le 1er de lévrier 17 20, et fut enterré dans l’église de àaint-Sulpice sa paroisse. — Iienri-François, son fils, ancien chirurgien-major de la Charité, de l’Académie de chirurgie, de la Société royale de Londres, et chirurgien consultant des camps et armées du roi , naquit à Paris. A l’exemple de son père, il fut presque toujours de l’avis de passer aux grandes opérations; mais comme l’expérience dirigée par beaucoup d’esprit et de jugement, était le premier mobile de ses décisions, les succès qu’il en eut, et

la dextérité avec laquelle il opéra , lui méritèrent la réputation dont il jouissait encore en 17G8. Cette réputation durera même long-temps après lui • c’est dans les ouvrages qu’il a donnés au public que la postérité trouvera la preuve des rares connaissances qu’il avait dans son art.

Parallèle des différentes manières de tirer la pierre de la vessie. Paris, 1730, 1740, in-8°. En allemand, Berlin, 1737, in-8°. En anglais, Londres, 1738, in-8». Cet habile chirurgien examine les différentes méthodes de tailler qui ont eu le plus de célébrité. Avant que d’entrer en matière il donne une description succincte des parties contenues dans le bassin. Il a connu les replis du péritoine qui fixent la vessie aux os pubis, et il leur attribue l’usage des ligaments; il a encore donné des observations sur le tissu cellulaire qui enveloppe la vessie. Il a fait représenter le bassin dans la position où il est, lorsqu’on opère suivant la méthode deRau, et il a fait dépeindre une moitié de bassin sciée verticalement, méthode dont M. Camper a retiré les plus grands avantages. M. Ledran s’étend peu sur le petit appareil qu’il condamne par rapport à l’extraction des pierres qui sont dans la vessie. Il se montre plus partisan du grand appareil ; mais il conseille de faire l’incision un peu plus bas que les Colot n’avaient coutume de la faire. Il prétend que ceux qui pratiquent la taille à cet appareil, agissent avec trop de précaution, ne mesurent point le degré d’incision, ou font, en retirant la pierre, des dilacérations qu’ils eussent pu prévenir en agissant avec plus de prudence. Il trouve en général moins d’avantages que d’inconvénienls dans le haut appareil ; il n’en proscrit cependant pas totalement l’usage, sinon que le corps de la vessie soit affecté. Si la vessie est saine et la pierre trop grosse, il conseille d’y recourir.

L’opération latérale de Rau lui paraît très -dangereuse si l’on se sert de la sonde qu’ Albinos a décrite; il prétend qu’on risque d’inciser très-souvent le rectum.

L’auteur a imaginé une nouvelle sonde pour obvier à cet inconvénient, et il s’en est servi avec succès dans un grand nombre de tailles. — Observations de chirurgie, auxquelles on a joint plusieurs réflexions en faveur des etudiants. Paris, 1731, deux volumes in 12, et 1751, sous le même format. En allemand, Nuremberg, 1738, in-8°. En anglais, 1739,

in-S°. La plupart de ces observations ont pour objet des maladies graves.

L’auteur, qui les a tirées île sa pratique, parle de ses bons succès sans ostentation, et des mauvais avec beaucoup de candeur.

Traité des opérations de chirurgie.

Paris, 1731 et 1742, in-8°. Bruxelles, 1745, in-8°. En anglais, par Galaker, Londres, 1749, in-8°, avec les additions de Cheselden et de nouvelles ligures d’instruments. C’est un bon ouvrage, qui ne comprend cependant point toutes les opérations 5 niais Hl. Ledran a la modestie de parler de quelques nouvelles pratiques, sans s’attribuer le mérite de la nouveauté. — • Réflexions sur les plaies (tannes à feu. Paris, 1737, 1740, 1759, in-12. Amsterdam, 1745, in-12. En allemand, Nuremberg, 1740, in-8°. Ce traité est court, mais il est plein de remarques ■également judicieuses et intéressantes ; il est le fruit que l'auteur a recueilli des campagnes qu’il a faites dans les armées françaises. M. Ledran prétend qu’il y a contusion dans toutes les plaies d’armes à feu ; il recommande l’usage des grandes incisions, blâme celui des tentes, rejette les pansements fréquents, indique plusieurs nouveaux appareils, et examine scrupuleusement les plaies de différentes parties du corps. — Suite du parallèle de la taille. Paris, 1756, in-8°. Les nouveaux instruments inventés pour celte opération, depuis la publication de son premier ouvrage, lui ont donné matière à quantité de réflexions. — Consultations sur la plupart des maladies qui sont du ressort cle la chirurgie. Paris , 1765, in-8°. Cet ouvrage répond parfaitement à la haute réputation de son auteur, et les préceptes qu’on y trouve sont d’autant plus sûrs, qu’ils sont presque tous appuyés sur la longue pratique de ce grand chirurgien. — Traité économique de l' anatomie du corps humain.

Paris, 1768, in-12. Ce traité ne ligure point avec les autres productions de M. Ledran, on n’y reconnaît plus l'auteur des excellents ouvrages dont on vient de parler. Le génie de l’homme vieillit avec le corps.

Ap.J.-C. 1685 env. — TEICHMEYER (Herman-Frédéric), professeur de médecine dans l’université d’Iéna, a publié un grand nombre de dissertations intéressantes, qui ont été soutenues sous sa présidence dès le commencement de ce siècle. Haller, son gendre, en a inséré

médicale. 221

plusieurs dans ses collections. On doit encore d’autres ouvrages à Teichmeycr.

Tels sont : — Elemenla philosophât naturalis expcrimcntalis , in quibus omnium rerum nalurahum affechones recensenlur , earunulemque causée , quantum fieri potest, delcguntur, et per expérimenta tutti ex mathesi, tum ex chymia imprimis desumpla , eleclarantur. lenœ , 1717 , 1724, in-4°. — Elemenla anthropologies , sire, Theoria corporis humani, in qua omnium partium ac/iones, ex recentissimis inventis anatomicis , et ralionibus tum physicis, tum chymicis, tum denique mcchanicis, declarantur. Ibidem , 1719, in-4°, avec figures. Il passe en revue les principaux points de la physiologie, et donne une description succincte des parties destinées aux fonctions. — Instilutioncs medicince legalis et forensis, in quibus prœcipuce maleriœ civiles , criminelles et consistoriales, secunduni principia medicorum decielendce , ex recentissimis atque optirnis eorum hypothesibus erutee, traduntur. lenœ , 1723 , in-4°. Les facultés d’Iéna et de Leipsik se sont toujours distinguées par la jurisprudence médicinale. L'auteur de cet ouvrage a soutenu l’honneur acquis à son corps par la justesse de ses décisions en ce qui concerne la virginité, la grossesse, l’accoucheinent naturel, l’avortement, la superfétation, la mole, les hermaphrodites, l’impuissance, les poisons, les plaies mortelles, l’infanticide, la torture, etc. — Vindiciœ quorumdam invenlorum anatomicorum. lenœ , 1727, in-4°, et dans la collection des dissertations anatomiques recueillies par le célèbre Haller. Notre médecin y décrit le trou de Rivinus, dans la membrane du tympan, et prétend qu’il est pourvu d’une valvule. Il y parle encore de quelques osselets qu’il dit avoir découverts dans l’oreille interne.

Apr. J.-C. 1685.— SOLANO (François), médecin natif de Lucques, capitale de la république de ce nom en Italie, exerçait au commencement de ce siècle à Antequera, ville d’Espagne au royaume de Grenade. Comme il avait le génie observateur, il ne négligea aucune occasion de mettre en œuvre un talent si nécessaire à tous ceux qui veulent se distinguer dans la cure des maladies. 11 étudiait la médecine à Grenade, lorsqu’il se mit à suivre Joseph Pablo, professeur et doyen de l’université de cette

ville; il vit régulièrement avec lui les malades de l’hôpital Royal, de celui de Saint- Jcan-de-Dicu et du Refuge , et il prêta la plus grande attention à tout ce qui leur arrivait, spécialement aux modifications du pouls qui lui paraissaient les plus singulières. Il avait souvent observé le pouls rebondissant, sans trop savoir ce qu’il en devait augurer, et il lui prit la curiosité d’en demander la raison au docteur Pablo. Celui-ci, qui était un homme d’un tempérament assez violent, lui répondit fort crûment de ne point s’arrêter à de pareilles bagatelles qui ne provenaient que des vapeurs fuligineuses du sang. Soiano sentit toute la lulilité de celte réponse, mais il n'en comprit pas moins que son maître avait tort de négliger une chose qui lui paraissait de conséquence. Il fit donc de lui même des observations sur le pouls, ainsi que sur ce qui arrivait aux malades qui avaient eu tel ou tel pouls ; et par l’étude exacte et suivie qu’il continua pendant 31 ans, c’est-à-dire, depuis 1707 jusqu’en 1738, il parvint à prédire les événements les plus critiques, sur le seul fondement des différentes modifications qu’il remarquait dans le battement des artères au lit des malades. Ch inné de sa découverte, il la crut d’une assez gruude conséquence pour en faire part au public dans un ouvrage qui porte le titre de Lapis Lydius Apollinis. L’édition est de Madrid, 1731, in-folio. L’auteur y parle de differentes espèces de pouls qui se réduisent au nasal, à l’hépatique, au gastrique, à l’intestinal, au rénal et au cutané, sur lesquels il prétend avoir porté un pronostic toujours sur.

Cet ouvrage étant tombé en 1713 entre les mains de Jacques Nihelt, médecin irlandais établi à Cadix, l’obscurité qu’il y trouva lui lit prendre le parti d’aller à Antequera, pour demander à l’auteur les éclaircissements dont il avait besoin. Soiano se prêta obligeamment à sa demande, et le rendit plusieurs fois témoin de la justesse des prédictions faites suivant scs principes. Mais comme depuis ce temps-là il est souvent arrivé à Nihell de faire d’heureuses applications de ces règles, il en a rendu compte au public dans un recueil d’observations qu’il a dédié au docteur Mead, célèbre médecin de Londres. Guillaume Noorlwvk a traduit ce recueil de l’anglais en latin , sous le titre de J\ovœ obscrvationcs circa variarum crisium prœdictionem ex pu/su ; accédant rnonila de naturel crisium. Le

ouvraf?e a paru en français en 1718, de la traduction de M. Lav'irotte, médecin des facultés de Paris et de Montpellier. Mais leu M. de Bordeu a renchéri sur tout cela, car il a beaucoup travaillé à éclaircir et à étendré celte matière, que Soiano et Nihell avaient traitée avec assez d’obscurité.

Ap.J.-C. 1685 — VERDIER (César) naquit à Morières près d’Avignon le 24 juin 1685. Après avoir fait de bonnes humanités dans cette ville, il fut destiné à la chirurgie ; et les écoles de chirurgie qui étaient près de lui, jouissant alors de la plus gra de réputation, il ne balança pas à s’y rendre pour faire ses cours.

iNiissole, chirurgien qui occupait la place de démonstrateur royal d’anatomie dans les écoles de la faculté, fut le maître à qui il s’attacha davantage; il en devint même le pensionnaire , afin de pouvoir en suivre plus exactement les leçons tant publiques que particulières. Il y joignit celles de M. de La Peyronie, qui, dès l’an 1703. commençait à être connu, et donnait déjà les espérances de ce qu’il devait être un joi-r. — Le goût décidé que Verdier avait pour l’anatomie et les progrès qu’il y avait faits, le portèrent à croire qu’il pourrait déployer avantageusement ses talents dans la capitale du royaume. Il vint à Paris, où le Jardin royal attira toute son attention. Dans ce temps-là , c’était effectivement l’école la plus brillante. Deux hommes uniques , l’un professeur, l’autre démonstrateur pour l’anatomie et la chirurgie , semblaient se disputer une supériorité que les connaisseurs n’ont pu sans injustice accorder plutôt à l’un qu’à l’autre , car chacun montrait des talents éminents dans son genre.

Du Verney joignit la facilité du langage à ses profondes connaissances en anatomie, sur lesquelles il n’avait rencontré de rival redoutable que Hery, et il séduisait autant ses auditeurs par la vivacité du débit , que par ses préparations recherchées; mais sur la chirurgie, il n’avait que la théorie pour lui. Arnaud, ajoute M. Morand que je suis dans la pre uière partie de ses Opuscules, ne se présentait point avec l’appareil pompeux du professeur; mais, démonstrateur exact en anatomie, il donnait le ton sur les matières de chirurgie, et parlait en maître également éclairé par la plus saine judiciaire et la plus grande pratique. — C’est à peu près dans le même temps que

Petit, connu par sa science en anatomie, en tenait école chez lui; il y attira Verdier pour partager ses travaux et lui confia le soin cle son amphithéâtre. La vie aisée que cet habile chirurgien se fit un plaisir de lui procurer, et le produit de ses leçons, le mirent en état de se présenter à la communauté de Saint- Côme , où il fut reçu maître en 1724.

L’année suivante , il fut nommé par le roi, sur la présentation de M. Mareschal son premier chirurgien, démonstrateur roval pour l’anatomie aux écoles de sa communauté. C’est là où il montra la plus grande sagacité pour enseigner tout ce qui concerne la structure du corps humain. Une exposition claire de ses parties, de leur situation naturelle, de leur rapport, de leurs fonctions, était suivie d’une démonstration présentée de toutes sortes de manières. Préparations fraîches et sèches, in jections, pièces conservées dans de l’esprit-de-vin, morceaux d'anatomie comparée, coupes singulières, dessins, planches coloriées, il n’y avait pas de moyen que Verdier n’employât pour inculquer ses propres connaissances. On le voyait arriver à l’amphithéâtre avec une espèce de magnificence, et une profusion de pièces d’autant plus utiles aux étudiants, que ce qui échappait à leur intelligence sous une forme, était saisi sous une autre ; et si la nature lui donna une volubilité dans la parole qui l’empêcha quelquefois d’être suivi, son cœur savait y suppléer par une patience à toute épreuve vis à vis des élèves même indiscrets. 11 en était le père autant que le maître; et si ceux qu’il a secourus dans leur indigence publiaient leurs noms, la liste aussi nombreuse qu’édifiante aurait de quoi étonner : mais Verdier aimait à obliger pour satisfaire son inclination, et il y mettait la condition de l’oubli.

Indépendamment de ses leçons publiques, un prodigieux nombre d’écoliers se rendait chez lui, où il donnait des leçons privées, et c’est pour eux qu’il-publia un Abrège d'anatomie qui est plein de notions claires, exactes, précises, de toutes les parties de cette science indispensablement nécessaire au chirurgien. C'est sur cet ouvrage que s’est formée une multitude de jeunes élèves qui se sont répandus dans les provinces, après avoir suivi les leçons de ce grand maître. Il y a eu jusqu’à neuf éditions françaises de Y Abrégé d’anatomie. Paris, 1725, in-12, 1729, 1739, 1764, 1759, 17G1, deux vo«

lûmes in-12. Bruxelles, 1752, in-8°, 17G5, deux volumes in-8°. Paris, 17G8, deux volumes in-12, avec les corrections et augmentations de RI. Sabatier , chirurgien dont tout le monde connaît le mérite et le savoir. Il y a encore une édition en allemand, Hambourg, 1744, in-8°, et une anglaise par Ingram, Londres 17 50, même format. Cet abrégé est un bon extrait de l’exposition anatomique de M. Winsloxv, auquel Verdier a ajouté quelques réflexions chirurgicales, dans le goût de l’ouvrage de Palfin. — En 1731, le roi ayant permis l’établissement d’une Société académique, devenue depuis l’Académie royale de chirurgie, Verdier fut admis dans la première classe des membres dont elle fut composée, et il se faisait un devoir essentiel d’en suivre les assemblées. Le second et le troisième tomes des Mémoires de cette académie renferment trois pièces de sa façon ; des recherches sur les hernies de la vessie, qui passeront toujours pour un chef-d'œuvre, ainsi que la planche qu’il y a jointe; des observations sur une plaie au bas-ventre et sur une autre à la gorge. •

Après la mort de RI. Petit, son ancien maître, l’Académie royale des sciences désira de le voir remplacé par Verdier, et M. Morand fut chargé de lui en parler; mais il se refusa constamment à ses sollicitations par un motif de modestie si rarement compagne des talents supérieurs. D’ailleurs, il était d’un âgeavancé et méditait sérieusement sa retraite. Effectivement, après avoir enseigné l’anatomie dans les écoles de Saint-Côine pendant vingt-cinq ans , et en particulier pendant cinquante, il abdiqua sa place de démonstrateur et professeur royal en faveur de M. Sue, son élève, homme si digne de lui succéder en tous points.

Verdier forma alors le projet de partager son temps entre ses devoirs de religion, la lecture et un commerce social soutenu par d anciennes liaisons. Juste appréciateur du mérite, il savait mettre chacun à sa place. Plein de probité et de politesse, il cherchait par ses égards à ne déplaire à personne. 11 prononçait volontiers ce mol, qui était comme sa devise, ami de tout le monde; mais on doit avouer que cette amitié générale l’empêchait quelquefois de prendre le parti de ses amis particuliers. Du reslc, comme il faisait plus de cas des qualités du cœur que des talents de l’esprit, il ne pouvait souffrir les traits de 1 envie, et encore moins

ceux de la satire. — Cet homme vertueux , s’étant fait un état heureux et tranquille par la simplicité de sa conduite, jouissait paisiblement, dans le célibat, de la moisson qu’il s’était préparée dans son jeune âge par des travaux fort durs, lorsqu’il fut attaqué d'un catarrhe suffocant qui le mit au tombeau en peu de jours, le J 9 mars 1759, âgé de soixantequatorze ans. Il emporta les regrets des maîtres qui jouissaient avec lui de la société la plus douce, des élèves qui avaient en lui l'homme le plus zélé et le plus ardent pour leur instruction, enfin de tous les gens de bien qui l’avaient d’autant plus admiré, qu’il leur étaiL une preuve que la science n’est pas incompatible avec les mœurs austères et la piété la plus grande : qualité dont les philosophes de notre temps font peu de cas, parce qu’ils les croiraient volontiers propres à nuire à leur réputation. — Oulre Y Abrège d’anatomie, on attribue à Verdier un Traité de phlébotomie , in-12, que Martin a revu et corrigé. On dit encore qu’il a fait des noies sur Y Abrégé de l'art des accouchements, composé par madame Bourrier du Coudray, ou Louise Bourgeois, sage-femme de Marie de Médicis, reine de France. Cet ouvrage qui avait été imprimé à Paris en 1609, in-12, a reparu avec les notes en 1759, sous le même format.

Apr. J.-C. 1685. — HELVÉTIUS (Jean-Claude-Adrien), fils de Jean-Adrien et de Jeanne Desgranges, naquit à Paris le 18 juillet 1685. Après de bonnes études au collège des Quatre-Nations , il passa sur les bancs de la faculté de médecine de sa ville natale, et il y reçut le bonnet de docteur en 1708. Son père lui acheta en 1713 une charge de médecin du roi par quartier; et dès lors il se fit connaître si avantageusement à la cour, que Louis XV étant tombé dangereusement malade en 1719, il fut consulté et donna des conseils qui eurent tout le succès possible. Le duc d’Orléans fit tant d’estime d’Helvétius, qu’il ne voulut plus qu’il s’éloignât du jeune monarque; et lorsque la cour passa à Versailles , le duc régent l’engagea à aller s'y fixer, en lui offrant une pension de dix mille livres. Helvétius fut ensuite conseiller d’état, premier médecin delà reineMarie Leczinska, inspecteur général des hôpitaux militaires de laFlandre, membredes Académies des sciences de Paris, de Londres, de Berlin, de Florence et de l’In-

stitut de Bologne. Cethomme respectable mérita tout l’empressement que produit la confiance établie sur la supériorité des talents; car il était autant estimable par sa probité que par son savoir. Il mourut le 17 juillet 1755, âgé de soixante-dix ans moins un jour. Comme il avait toujours beaucoup alïectionné la faculté de Paris, il lui légua tous les livres de sa bibliothèque que cette compagnie n’avait pas dans la sienne. Il a aussi enrichi le public de quelques ouvrages de sa façon :

Idée générale de l'économie animale et observations sur la petie vérole. Paris, 1722, in-12, 1725, deux volumes in-12. Lyon, 1727, in-12. En anglais, 1723, in-8°. Après s’être occupé de la théorie des fièvres intermittentes et continues, qu’il fait dépendre de l’épaississement du sang pour les premières, et du vice de la fermentation de cette liqueur pour les secondes, il propose différents moyens curatifs, tels que la saignée, le vomissement, la purgation. Il conseille la saignée du pied dans les maladies de la tète, et rejette celle de la jugulaire. Daus les maladies du bas-ventre, il ne veut d’autre saignée que celle du bras. — Lettre au sujet de ta critique de AI. Besse. Paris, 1725, in-12. Dans la lettre que M. Besse publia en 1723 sur le livre de l’Économie animale, il reprocha à Helvétius d’avoir copié Boerhaave, en établissant la théorie de l’inflammation sur le passage du sang dans les vaisseaux lymphatiques. Il lui reprocha encore de s’être attribué la démonstration de la nécessité de la saignée dans les fièvres malignes, que lui même avait préconisée depuis long- temps. Mais Helvétius s’est défendu conl're ces imputations ; et malgré les raisons victorieuses qu'il apporta en sa faveur, Besse continua d’écrire, et lui répondit par une Réplique imprimée en 1726. — Eclaircissement concernant lamanière dont l'air agit sur le sang dans les poumons. Paris, 1728, in-4°. Cet ouvrage est écrit contre Michelotti, mais on y trouve plus de raisonnements que de faits. — Principia physico-medica in lyronuni médicinal gratiam conscripta.

Parisiis , 1752 , deux volumes in-8°.

Francofurti, 1755, deux volumes iu-4°, avec figures. Cet illustre académicien s’est proposé de rassembler dans ces deux volumes, ce qu’il croyait qu’un jeune médecin doit savoir de physique. Il y a avancé ses conjectures avec une modestie peu commune, et il y a déposé les matiè-

ees dans l’ordre le plus méthodique et le plus lumineux.

Apr. J.-C. 1635. — FISCHER (Jean- Bernard), né à Lubeck le 28 juillet 1G85; amené par son père à Riga , à l’âge de vingt ans , le perdit avant d’avoir atteint sa dixième année. Ivonrad Rudolphe Herz, d'Erfurt, lui en tint lieu, et lui üt faire ses premières études en médecine et en chirurgie , jusqu’en 1703. Il vint les continuer a Halle et à Iena en 1704. Il voyagea en Hollande en 1708, prit le doctoral à Ütrecht, puis passa l’année suivante en Angleterre , et vint en France. En décembre 1710 il fut de retour à Riga , où il se livra à la pratique. Tl fut nomme médecin pensionné de la ville en 1733. Médecin conseiller de la veuve duchesse Anne de Courlande depuis 1725, il fut choisi par elle, quand elle monta sur le trône de Russie en 1734, pour son premier médecin, et nommé archiatre et directeur de la médecine dans tout l’empire. Bientôt après ' il fut élevé à l’état de noble par l’empereur Charles VI, et nommé en 1740 , par la régente Anne, médecin du prince impérial Ivan III. Quand Elisabeth monta sur le trône, en 1742, le comte Lestocq ayant été nommé directeur général de la médecine , Fischer donna sa démission et revint à Riga où il véent daus la retraite , livré aux études qui faisaient ses délices. C’est depuis lors que furent écrits , à l’exception de sa dièse inaugurale , tous les ouvrages que nous avons de lui. Fischer mourut à l’âge de quatre-vingt-sept ans, le 0 juillet 1772. Il est auteur de divers ouvrages etrangers à la médecine, que nous n’indiquerons pas ici. Voici ceux qui se rapportent à l'objet de notre dictionnaire. — Diss. inedic. inaugural, de mania (prœs. Jacques Vallan Ulrechl , 1709 , in-4°, p. 20. Godebresch et Mensel n'ont point connu cette thèse inaugurale de Fischer. — Lieflendisches Landwirllischafts- ■bueh auf die Erdgegend, etc., etc. — Draile d économie rurale approprié aux contrées de la Livonie, de l’Estonie et de la Courlande, contenant l<> (out ce qui est relatif à l’agriculture , à l’éducation des animaux et à l’économie domestique; 2° l’exposé des causes et les remèdes de l’épizootie qui frappe les ■bœufs ; 3° le traitement des diverses maladies auxquelles sont sujets les agriculteurs , et particulièrement de la peste, Halle, p. 410; plus, trois feuilles et

Biographie médicale, tom. ir.

demie pour la préface , les tables et les additions et corrections, deuxième édition, par J.-C. Fischer. Riga, 1772, in- 8°, p. 80 1. On trouve un extrait de la troisième édition de cet ouvrage dans le tome III des Commentaires cle Leipsic.

— De senio ejusque graclibus et morbis, nec non de ejusdem acquis il ione iractatus, cum prœfatione. Aud. Elice Büchncri. Erl’urt, 1754 , in 8°, p. 280.

— Deuxième édition , sous ce titre '.De senio, ejusque. gradibus et morbis, nec non de ejusdem acquisitione tractatus , de novo révisas et abundanter auclus.

Accesserunt prœterea desiderati Franc .

Rancliini et F loyer i Gerocomicarum amplœ sciagraphiœ , nec non TV elstedii et Delhartingii , conspirante quasi ad longœvilatem fato , codent 1724 anno , cum Floycri Geroc. , édita, commenta , tribus verbis indigitata. Erfurt, 1760 , in-8°, p. 324 ; ouvrage intéressant sur lequel il est inutile de s’étendre ici , parce qu’il est bien connu et qu’on doit le lire comme étant la première monographie dans laquelle la vieillesse ait été considérée à la fois sous les rapports de l'anatomie et de la physiologie , de l'hygiène et de la thérapeutique. — Commentalio in commenlarios publicalos in traclatum suum De senio. Erfodiœ , 1754 , édition in- 8°, 1767, p. IG. — De febremiliari , purpura alba dicta, veris principiis erula et coijirmala : traciatus per longam experientiam collectas.

Riga, 17G7, in-S°, p. 143. La partie théorique de cet ouvrage rappelle un peu trop la plume octogénaire qui l’a écrit; mais il y a des remarques pratiques qui ne sont pas sans utilité. — Observatio de scorbulo : in Act. Acad, natur. Curios., t. IX, p. 25G. — De krakaiiza , ibid. , p. 335. — De Minière archiatri in Rossi a , ibid., p. 341. — Observatio de i habarbaro , ibicl., t. X, p. G4. — Observatio de lhea, ibid., p. 71. — De a/bis leporibus , ibid. , p. 71. — De singullu et vagilu uterinis, ibid., p. 254.

— Motus convulsivi puellœ XIV atinorum inter rariores reputandi , ibid. , p. 394. — De pelicano, in Nov. Act.

Acad, natur. Curios., t. I, p. 284. — Xœvus monslrosus in cane ex imaginalione malris , ibid., t. II , p. 207. — De sphacelo in febribus acitlis cxlerno , ibid., 1. 111 , p. 207. — De obstructione alvi, post illatas intestin is, per mmium nisuni, injurias, ibid., p. 310 . — De Melancolia ex insomnio et inedia mortifera pucl!œ A IV anno r uni , ibid., p.

3 la. — De. vagit u uterino per embri/ulcioncm confirmalo, ibid., p. 325. — Dezeimcris, J)icL. histor. de médecine.

Après J.-C. 1 G85. — BENEYOLI

(Antoine), originaire de Norcia , ville d’Italie, au duché de Spoleltc, naquit en 1685 dans un château du même duché. Il était fort jeune lorsqu’il perdit son père, qui le laissa sans fortune; mais il eut le bonheur d’être secouru par un de ses parents , nommé Jérôme Accoromboni , habile chirurgien, qui renvoya à l’âge de neuf ans à Florence. 11 y apprit le latin, étudia ensuite la philosophie s’appliqua à l’anatomie sous Thomas Paccini, et à la chirurgie sous Angelo Querci qui était alors le plus célèbre professeur en cette science. Bénévoli fit des progrès si rapides sous ces grands maîtres, que bientôt il fut regardé lui-même comme un habile chirurgien surtout, et s’acquit beaucoup de réputation dans le traitement des maladies des yeux et des hernies. Côme III, grand duc de Toscane, le gratifia d’une pension en 1719. Le cardinal Buoncompagni , archevêque de Bologne, le fit venir dans cette ville pour le consulter sur la cataracte dont il était attaqué. Bénévoli l’opéra, et le succès de celte cure lui fit beaucoup d’honneur. Mais ce fut principalement à Florence qu’il se distingua par quantité de belles opérations ; et , pour se rendre de plus en plus utile au public , il associa à ses travaux le célèbre ]N an no ni et Jean-Dominique Baciocchi. Comme toutes les grandes opérations étaient également connues de Bénévoli, il devint lithotomisle de l'hôpital de Saiute-Marie-la Neuve, et enfin premier chirurgien de cette maison en 1755. Il n’a guère survécu à sa nomination à ce dernier emploi , car il mourut à Florence le 7 mai 17 56. On a de lui : Lellera sopra la calaralta gleuconiatosa. Florence, 1722 , in 8°. Cette lettre est adressée à Vulsalva. L’auteur le prend pour juge des opinions différentes qu’on a proposées sur la cataracte; quanta lui, il la fait dépendre de-i’opacité du cristallin, sans cependant oser assurer quelle ne soit pas quelquefois occasionnée par une membrane logée dans les chambres de l'humeur aqueuse. — N nova propoiizionc in interno alla caruricula deli urclra detla carnosita, aggiunla sopra la calaratla gleuconiatosa. Florence, ^724 , in- 12. Il y donne une description succincte du ver union (an tun ,

et tâche de prouver que celle partie est le siégé des caroncules. Au reste, il blâme 1 usage des bougies corrosives , auxquelles il préfère les adoucissantes.

— Manifesto sopra alcune accuse contenute in uno certo parère del signor Pietro Paoli Lupi. Florence, 1730 in -4°. Non -seulement Lupi s’était attaché à réfuter l’opinion de ceux qui placent le véritable siège de la calaracte dans le cristallin , mais il soutenait que cette maladie est toujours produite par une membrene placée dans la chambre antérieure de l’humeur aqueuse. — Giustificazione dette replicate accuse del signor Pietro Paoli Lupi. Florence, 1734, in- 4°. L’opiniâtreté avec laquelle Lupi, chirurgien de Lucques , soutenait ses sentiments, obligea Bénévoli à justifier sa façon de penser par de nouvelles preuves. — Dissertazioni sopra l'origine clell' ernia intestinale .- intorno alla pin frequente cagione dell' ischuria: sopra il leucoma ; aggiunlovi XL osservalioni.

Florence , 1747, in-4°. Le relâchement des anneaux est, suivant notre auteur, la cause la plus fréquente des hernies. La slrangurie est produite par l’àcrcté de l’urine , et c’est sur cette cause qu’il établit l’analogie qu’il y a entre celle maladie et le ténesme. Les observations qui terminent cet ouvrage sont d’autant plus intéressantes que Bénévoli expos avec candeur ses fautes et ses succès.

Apr. J.-C. 1086 enoir. — SCALA ( Dominique LA ) , de Messine en Sicile, fut élevé avec tant de soins , et fit tant de progrès dans l’étude de la médecine , qu’il reçut les honneurs du doctorat à l’âge de vingt-deux ans. Sa promotion ne fit qu’animer son ardeur pour le travail; il redoubla ses veilles et porta son attention sur tout ce qui pouvait étendre la sphère de ses connaissances. Mais il puisa malheureusement dans de mauvaises sources, c’est-à-dire dans les ouvrages de Démocrate, de Paracelse, de Van ïlelmont, dont il adopta les sentiments avec tant de chaleur qu’il se prit de passion pour leur doctrine, il en fit retentir la chaire qu’il remplissait dans sa pairie, cl 11e tarda pas à se montrer comme chef d’une nouvelle secte, dont les partisans prirent le nom de Scalistcs. Parmi les remèdes que ce médecin condamnait .

on remarque surtout la saignée et les vésicatoires, contre lesquels il se déclarait hautement ; selon lui , il n’était point de maladie où ils dussent être employés.

Celle opinion , toute singulière qu’elle fut , ne diminua rien de la réputation qu’il avait méritée sous d’autres rapports, car on le demanda , en 1G86, pour enseigner la médecine dans 1 université de Padoue , et il s’excusa d’accepter celte chaire pour continuer à remplir celle qu’il avait à Messine et qu’il garda jusqu’à la fin de sa vie. En 1GG5 , il avait été appelé en Espagne pour la maladie de Philippe IV, mais ce prince mourut avant que l’ordre de partir lui eût été intimé. Après l’exaltation d’InnocentXII en 1G9I, il fut encore proposé à ce pape pour remplir la charge de son. premier médecin. George Mathias dit même qu’il y fut nommé. 11 ne l’accepta cependant point , soit que son attachement à sa pairie, soit que le grand nombre d’écoliers qui suivaient ses leçons l’eut empêché de se rendre à une invitalion si glorieuse pour lui. Content d’ailleurs de la médiocrité de son état, il se borna à ses premiers devoirs ; monter en chaire, visiter les malades, répondre aux consultations, c’est à quoi il employa tout son temps. Après la mort de sa femme , il prit l’habit clérical et reçut les ordres sacrés; mais il n’en pratiqua pas moins la médecine, surtout à l’égard des pauvres, pour qui il eut toujours des entrailles de père. Il mourut le 7 du mois de septembre 1697, à l’âge de soixante -cinq ans, et laissa un ouvrage contre la saignée, sous le litre de Plilebolomia damnata , sivc , A vidii , Chrjsippi Cnidii, Asclepiadis , L'rasislrali et Aristogenis contra saneuinis missionem doctrina e vctustatis tenebris in lucem sibi debitam revocata et luculentius cnucleata juxla leges motus humorum in orbem. Palavii , 1 G 96 , in-4°. Un médecin , nommé Matthieu George, s’est élevé contre la doctrine de cet ouvrage par un écrit intitulé : Phlebotomia liberala, scu apologia pro sanguinis missionc. Gcnuœ , 1697, in -4°. Mais comme toutes les opinions, même les plus absurdes, ne manquent jamais d’avoir quelques partisans , Jean-Baptiste Vulpini a voulu soutenir celles de La Scnla dans une lettre qu’il publia contre George. Celte dispute au sujet de la saignée avait déjà été agitée plusieurs fois, et l'on remarque que la passion, l’entêtement, le préjugé y ont toujours eu beaucoup de part. On a donné dans les extrêmes. Ceux qui n’étaient pas du goût de la saignée l’ont entièrement proscrite de la pratique de la médecine ; ceux qui la regardaient

comme un remède puissant ont répandu le sang humain à grands flots , sans trop s’attacher aux différences des tempéraments , non plus qu’à la variété des causes , des circonstauces et des complications des maladies.

Apr.J.-C. 1686. — MARCOT ( Eustache) , docteur et professeur en médecine , premier médecin ordinaire du roi, et médecin des enfants de France , naquit à Montpellier en 1686. Son père, qui était un habile médecin, le destina de bonne heure à la même profession.

Cet homme exlraordinaire , bienfaisant, donnait aux pauvres une partie de ses honoraires. Son fils liérila de ses sentiments généreux et il le surpassa par ses talents cl la position qu’ils lui procurèrent dans le monde. En commençant à se livrer à l’élude de la médecine , Marcot s’appliqua avec ardeur à l’anatomie, comme base de la physiologie et de la pathologie rj ui devinrent à leur tour les hases principales de la théorie pratique. — Docteur dès 17 12, il se présenta en 3 732 pour disputer la chaire vacante par la démission d’Aslruc. Marcot eut deux concurrents redoutables, Fizes et Ferrein, devenus depuis long- temps si célèbres dans deux carrières différentes, la pratique et l’enseignement. Plus médecin à cetle époque que le premier, et moins anatomiste que le second , mais réunissant des connaissances qui manquaient à ses antagonistes, Marcot remporta la chaire mise au concours. Il eut occasion , dans cette dispute , de se prononcer très-positivement en faveur de l’inoculation, question alors presque neuve dans l’Europe entière. Marcot remplissait depuis peu de temps les lonctions de professeur quand il fut appelé à la cour. Homme de bien , il vécut, dans celte atmosphère d’intrigues et de corruption , tout occupé de l’exercice de la médecine, dans lequel il eut beaucoup de succès.

On rapporta presque entièrement à lui seul, en 1744, la guérison de Louis XV, prince alors si chéri de ses sujets. Marcot a laissé peu d’écrits, et il condamna même à l’oubli d'assez nombreux manuscrits , en les brûlant un peu avant sa mort. Cependant on a de lui quelques Mémoires dont deux sont imprimés dans le recueil de l’Académie royale des sciences. Le premier renferme l 'Observation d'un enfant ne sans cerveau et sans cervelet, ce qui conduit à l’examen de la question dillicile cl obscure de la généi

ration des monstres. On était loin d’avoir réuni assez d’observations et d’avoir fait les ingénieux rapprochements qui prouvent aujourd’hui que ce que l’on considérait comme des observations complètes de la nature , se trouve aussi soumis à des lois régulières. Le deuxième 1 Mémoire a pour objet une tumeur anévrismale de l’artère aorte, et il offre plusieurs aperçus qui durent à cette époque inspirer beaucoup d’intérêt. — Marcot songeait sérieusement à aller terminer sa carrière sous le beau ciel du Languedoc, où il était né, lorsqu’il mourut d’apoplexie à Versailles, en 1755 , à l’âge de soixante-dix ans. Uio^rajiliie medicale.

Apr. J.-C. 1G86. — PUZOS (Nicolas) vint au monde à Paris en 1 G8G. Son père, qui avait été chirurgien - major des armées, obtint, pour récompense de ses services, le poste de chirurgien-major d’une compagnie rie mousquetaires , qu’il remplit avec distinction pendant trente ans. Il destina son fils à la même profession , mais il crut qu'il ne pouvait l’y destiner avec plus d’avantages qu’en lui faisant faire de bonnes études et un cours de philosophie dans l’université de Paris. — Nicolas Puzos , ayant fait provision de ces lumières qu’on puise dans la littérature , et qui sont plus essentielles aux chirurgiens qu’on ne le croit, apprit les éléments de son art , et bientôt après fut employé dans les hôpitaux militaires , où, depuis 1703 jusqu’en 1709 , il eut de fréquentes occasions d’acquérir de l’expérience. Les batailles d’Hochstet,de Ramillies , d’Audenarde et de Malplaquet furent pour lui une source féconde d'observations. Il était aide-major de l’armée à cette dernière affaire : mais comme dans l’intervalle des campagnes il revenait à Paris , il fut reçu maître en chirurgie l’an 1707. — L’amitié que Clément, le plus célèbre accoucheur de son temps , avait pour Puzos le père , fit espérer au fils des progrès plus rapides dans cette partie de la chirurgie , s’il s’y attachait. Clément lui en donna les premiers principes, il trouva dans son élève les plus heureuses dispositions, et voulant les faire valoir pour la pratique, il lui affecta pour domaine les faubourgs de Paris et les villages voisins, dont il avait, pour ainsi dire, acquis le droit de disposer, parce qu’il s’était depuis long- temps consacré au service des pauvres.— Après beaucoup d'expériences dans le peuple, Puzos mérita la confiance

de plusieurs femmes d’un haut rang; les voyages que Clément fut obligé de faire dans une cour étrangère avaient donné lieu à son élève d’étendre sa réputation. S il eut la modestie de ne point aspirer aux premières places , dès lors ceux qui le connaissaient crurent qu’il était bien fait pour les remplir.

L’institution de l’Académie de chirurgie , en 1 73 ( , fut pour lui un événement auquel il prit part en bon citoyen. Sans émoluments, puisque la société n’en donnait point alors , il venait aux assemblées avec plaisir, avec exactitude; celte compagnie était- encore au berceau lorsque Puzos en fut nommé par le roi vicedirecteur en 1741. Il en devint ensuite directeur ; place qu’il occupa depuis 1745 jusqu’en 1751. On ne saurait faire trop d’éloges de la façon dont il s’y est montré. Modéré dans la dispute, occupé de chercher le vrai , faisant accueil aux observateurs, il remplissait les devoirs de sa charge à la satisfaction de tout le monde. Au mois de mars 1751 le roi lui accorda des lettres de noblesse , par un motif qui manifeste en même temps la bonté du souverain pour ses peuples , et la haute capacité de Puzos. Il est dit dans ces lettres : « L’art à la perfection duquel » il a dévoué ses talents, est d’une si grande importance pour la société ci- » vile, que nous regardons comme un » objet digne de notre attention d’il— » lustrer ses travaux par un litre d'hon- » neur capable d’inspirer de l’émulation » à tous ceux qui se destinent à marcher » sur ses traces. » Puzos jouissait de la plus haute considération à laquelle pouvait aspirer un homme d’art qui avait bien mérité de sa patrie , lorsque le roi y ajouta la décoration dont on vient de parler. Il n’en profita paslong temps. Depuis quelques années il était sujet à une espèce d’asthme ; il tomba tout à fait malade au mois de mars 1753 , et il mourut le 7 juin suivant , dans sa soixante-septième année. — Ce chirurgien, quoique d’un tempérament délicat, était actif, laborieux, aussi dura lui-même qu'il était complaisant pour les autres. Jamais homme ne fut plus fortement occupé des devoirs de sa profession. Sans cesse emporté par le tourbillon des affaires , il ne se permettait nulle sorte de dissipation, et le peu de temps que lui laissaient ses malades , il le donnait aux travaux de cabinet. Sa charité pour les pauvres ne se bornait pas à secourir gratuitement ceux qui avaient recours à lui ; il en était

volontiers le chirurgien, mais il y en avait bien un plus grand nombre dont il «liait le trésorier.

Comme Puzos avait pratiqué l'art des accouchements pendant quarante aus avec la plus grande distinction , il a laissé nombre d'observations utiles, que M. Morisot - Deslandes , docteur - régenl de la faculté de médecine de Paris, a recueillies et publiées sous ce titre : — Traité des accouchements contenant des observations importantes sur la pratique de cet art; deux petits T raités , l’un sur quelques maladies de la matrice , et l’autre sur les maladies des enfants du premier âge; quatre Mémoires, dohl le premier a pour objet tes pertes de sang dans les femmes , et les trois autres sur les dépôts laiteux.

Paris, 1759, in-4°. A la tête de l’ouvrage il y a une dissertation de la façon de l’éditeur, dans laquelle on prouve que le vrai médecin sait la chirurgie , quoiqu’il ne la pratique pas , et que, sans être accoucheur, il est instruit de tout ce qui concerne les accouchements.

Celle dissertation est suivie de l’éloge de Puzos, par Morand, secrétaire de l’Académie de chirurgie.

Apr. J.-C. 16S7 env. — HAGUENOT (Henri) naquit à Montpellier, de Pierre Haguenot , docteur agrégé de la faculté de médecine de celte ville. Henri prit le bonnet dans la même faculté le 7 février 170G, et succéda à la place de son père en 1709. Il fut fait professeur en 1715, par la réunion de deux agrégations en une chaire, et devint membre de la Société royale des sciences de Montpellier. Il était encore conseiller en la cour des comptes, aides et finances; mais cette charge ne le détourna jamais de ses devoirs académiques. Comme il y fut toujours attaché par goût, il les remplit avec d’autant plus d’honneur qu’il était bien au fait de sa profession. Il a composé plusieurs savantes dissertations qui ont été soutenues dans les écoles de Montpellier, sur le mouvement des intestins dans la passion iliaque, sur la nutrition, sur les sensations, sur les fièvres en général, sur la transpiration insensible, et sur d’autres matières également importantes. Il est encore auteur des ouvrages suivants : — Mémoire contenant une nouvelle méthode de traiter la vérole.

Montpellier, 1731, in-8a. — Mémoire sur les dangers des inhumations dans les églises, 1748. — Trac talus de mor-

bis externis capitis. Avenionc, 1751 , in- 1 2 . — Ce médecin a fini scs jours dans sa patrie en 177G, et en mourant, il a fait don à la faculté d’une bibliothèque considérable, qui est ouverte un jour de la semaine pour l’instruction des étudiants.

Apr. J.-C. 1 G87. — SCIIULZE (Jean- Henri), habile et célèbre médecin, était de Colbitz dans le duché de Magdebourg, où il naquit le 12 mai 1G87.

On ne dit point en quelle université il prit ses degrés, mais on sait qu’il enseigna dans celle de Halle avec beaucoup d'honneur, et qu’il devint membre de l'académie des Curieux de la nature, sous le nom d’ Alcmæon. C’était un vrai savant, et il l’était dans plus d’un genre. Il avait une assez belle collection de médailles, il ne manquait même pas de connaissances à cet égard. Il savait parfaitement les langues grecque et arabe. Il était fort instruit dansl’analomie, mais il ne l’avait apprise que par l’élude des auteurs qui ont traité de la structure du corps humain : faute de cadavres, il ne put disséquer autant qu’il l’aurait voulu. Plein de goût pour le travail de cabinet, il s’en occupa long- temps. On a de lui beaucoup de dissertations intéressantes sur différents points de médecine , et quelques ouvrages d’une plus grande étendue. Tous ceux qu’il a écrits n’ont point paru de son vivant; il y en a plusieurs qui ne furent publiés qu’après sa mort, arrivée en 1745. Voici les titresdes uns et des autres: — Ilisloria medicinæ a rerurn initio ad annum urbis Romeo 535 deducta. Lipsiœ, 1728, in-4°. Balai Magdeburgicœ, 1741 , in 8°, sous le titre de Compendium historiée medicinæ a rerurn initio ad Hadriani exccssum. Cet abrégé contient quelques traits qui ne se trouvent pas dans le prçuiier ouvrage. L’auteur a presque toujours suivi Daniel Leclerc; il est vrai qu’il ne s’est point étendu autant que lui, mais il a mis un meilleur ordre dans ce qu’il a donné. A certains égards, il a poussé son travail au delà de celui de Leclerc; car on lui doit beaucoup de choses sur la médecine des Chinois, des Malabarcs et des Egyptiens. C’est dommage qu'il soit mort avant que d'avoir publié l’ Histoire des médecins arabes, à laquelle il s’appliquait avec d'autant plus de fruit, qu’il était au fait de leur langue. — Ex cursio ad servi medici apud Græcos et Romanos conditionem crucndam. Balce ,

1733, in-4°. Jamais conséquence ne fut plus fausse que celle qu’on a tirée de la condition servile de quelques médecins de l’ancienne Rome : parce qu’il s’est trouvé des esclaves qui ont exercé la médecine dans celte capitale du monde, on a conclu que tous les médecins l’étaient. — Prœlecliones de viribus et iisu medicamenlorum quæ in officiais ■pharmacopolanim . parata proslant.

Norimbergœ, 173G, in-8°. — Dissertalio de anatomes ad praxirn chirurgicam necessitate. Halte., 1737, in-4°. — Dissertaliones mcdicœet hisloricœ. Ibidem, 1743 , in-4°. — Therapeia genera/is.

Ibidem, 17 46, in -8°. — JJe maleria medica. Ibidem, 1746, in-8°, par les soins de Strumpf, gendre de l’auteur. — De formulis prœscribendis. Ibidem , 1746 , in-S°. — Physiologia medica. Halœ ,

1746, in 8°. 11 suit assez les sentiments de Boerliaave, mais ce n’est pas sans se défier de tout ce qui a l’air cle système.

— Pathologia gcneralis. Ibidem, 1747, in-S°. — Pathologia specialis. Ibidem,

1747, in-8°. — Chirurgia in usum audilurum édita. Ibidem , 1747, in-8°. — Prœlecliones in dispensatorium Brandenburgicum. Norimbergœ, 1742 , in-8°.

Apr. J.-C. 1687. — JANTKE (Jean- Jacques), né à Brieg le 30 janvier 1687, prit le grade de docteur à Altdorf, en 1710, après avoir étudié successivement dans les universités de Leipzic^. et de Halle. Au retour d’un voyage qu’il entreprit après sa réception, il fut nommé médecin du duc de Sulzbaclis et en même temps professeur extraordinaire de physiologie et de pathologie à Altdorf.

L’année suivante, en 1714, il parvint au titre de professeur ordinaire, et en 1751, il fut admis au nombre des membres du collège des médecins de Nuremberg.

Mort le 22 mars 176S, il a laissé les ouvrages suivants :

Kurzer und nothwendiger Unlerricht, voie sich jedermann bey der an vielen Orteil einreissenden pestilenzialischen Seuchc verwahren und dnvon bcfve.ycn moege. Sutzbach, 1713,in-8°.

— Programma ad inaug. munus pro fess. Altdorf, 1714, in-4°. — Disscrta-

tio de colliqualione. Altdorf, 1714, in-4°. — Dissertalio de sudot ibus nocturnes. Altdorf, 1714, in-4°. — Disscrtatio de atrophia infanlili. Altdorf, 1714, in-4°. — Dissertalio de nephritide. Altdorf, 1716, in-4°. — Dileclus malc-

riœ medicce , in gratinai philialrorum et practicorum juniorum, LX PI tabulis conscriplus, in qua ca quæ ad praxirt elegantiorcm et Jclicem J'aciunt ac medicum ornant, ila disposila suai, ut primo staliin intuilu conspici queant quœcunque prcescribcnda surit, et ab aigris aul adstanlibus cxpetunlur; dum de rcliquo in rnarginc ubique indicalur modus utendi, alqae dosis. Nuremberg et Altdorf, 1702, in- 12. Ibid., 1731 , in-12. Ibid., 1749, in- 12. — Dissertalio de sanguijicalionc. Altdorf, 1723, in-4°. — Dissertalio de sudore sanguineo.

Altdorf, 1737, in-4°. — Jerenians kurzer , doch grucndlichcr Beweis , dass der Rlissbrauch des Coffectranks so ad morbos exanlhernalicos , als fluxum sanguinis hœmorrhoidalen besonders disponire. kW.à.O’cî, l762,in-8°. — Biogr.

médicale.

Apr. J.-C. 1688. — FURSTENAU (Jean-Hermann), naquit à Herforden en Westphalie, au mois de mai 1688. Il lit ses premières études dans sa ville natale, d’où il sortit à l’âge de dix-huit ans pour aller commencer son cours de physique en Saxe. Il fréquenta avec tant d’assiduité les écoles de Willemberg, d’Iéna, de Halle, qu’après avoir fait les plus grands progrès sous les savants professeurs qui procuraient alors la réputation la mieux méritée à ces universités, il obtint le degré de licence dans la dernière. Vers l’an 1709, il revint chez lui, et ne tarda pas à être fort occupé dans la pratique ; mais il avait formé le dessein de voyager dans les Pays-Bas. Il partit de Herforden en i71i, pour aller entendre et consulter les grands maîtres dont les villes d'Amsterdam, de Lcyde, d’Utrecht, de La Haye, de Delft et de Dordrecht étaient si abondamment fournies. Après avoir profité de leurs inspirations, soit dans la chaire, soit dans le cabinet et les hôpitaux, il retourna dans sa patrie vers la fin de l’année, et reprit les exercices de la pratique avec la même ardeur qu’il avait montrée à sa sortie de Halle, mais avec plus de connaissances et de lumières. Il interrompit cependant ces exercices par un autre voyage auquel il employa presque toute 1 année 1 < 16. lise maria en 1717, avec la résolution de se fixera Herforden : mais Charles Ier, landgrave de Hesse, l'en arracha pour le placer dans l'université de Rintlen, où il monta en chaire en 1720. Nous avons de lui un ouvrage, in-S°, qui a paru à

Halle, à Amsterdam, à Francfort-sur-le- Mcin, à Rinllen et à Leipsic, sous le titre de Desiderata mcdica. Il comprend :

Desiderata analomico-physiologica :

Desiderata circa morbos et coram signa : Qu a: desiderantur in praxi rnedica :

Desiderata chirurgien. Nous avons encore : De falis rnedicorum, oratio inauguralis. Jlintelii, 1720, in -4°. — De morbis jurisconsullorum cpistola. B vancofurti, 1721, in-S°. — De dy s eut tria alba in puerpera, disserlitlio. Iiinlelii , J723, in-4°. — Programmala nonnulla, iemporc magislralus academici impressa. Ibidem , 1724 et 1725, in-folio.

Furstenau mourut à Rintlen le 27 avril 1756, âgé de G8 ans.

Apr. J.-C. 1688. — GARENGEOT (René-Croissant DE), de Vitré clans la haute Bretagne, naquitle 30 j uillet 1688, d’un chirurgien de cette petite ville, qui eut quelque soin de son éducation et qui lui apprit les premiers éléments de son art. Dès qu’il se vit au fait de la théorie, il tourna ses vues du côté de la pratique; et pour avoir plus d’occasions de s’en instruire, il travailla pendant cinq ans dans l’hôpital d’Angers et dans les grands hôpitaux de la marine en Bretagne; ensuite il fil deux campagnes sur mer. Il s’était déjà amassé un fonds de connaissances, lorsqu’il vint à Paris en 1711, pour y saisir tous les moyens possibles de l’augmenter. Peu aidé de la fortune, il se logea chez un chirurgien toléré pour lors dans l’enceinte des écoles de médecine, et qui, à la faveur de cette immunité, s’occupait des menus détails de la chirurgie et de la barberie. Une résidence de six années de suite dans les •écoles de médecine le mit à même de profiter des instructions familières du célébré Winslow, mais -sans négliger celles des chirurgiens qui avaient le plus de réputation. Le voisinage de i’Hôtel- Dieu le rendit assidu auprès de Mcry et de son successeur Thibaut, et il profita •encore des lumières que répandaient la théorie savante de l’un et la pratique immense de l’aulre. Dans la ville, il s’était attaché à un chirurgien très-distingué dans son temps, qui fut effacé par un -autre bien supérieur: Arnaud est le premier, Petit est le second. — Garengeot fut aussi très-assidu à suivre les savants et habiles maîtres de Saint-Côme. Cette école, qui est sans contredit une de3 .plus célèbres pour la chirurgie, a tou—

jours été dirigée par des demonslrateurs qui n’épargnaient rien pour former 1 es* prit et la main de leurs élèves dans les principes et l’exercice de l’art. C’est à cet objet important que fait allusion le distique qu’on lisait autrefois sur la porte de celle école ; il est de la façon de Santcuil :

A<î casdes liominum prîsca ompliitbcatra patebant;

Üt discuut longum vivcrc, nostra patent.

Ces deux vers ont été mis en français par l’abbé Bosquillon :

Si dans le* siècles idolâtres

Ces superbes amphithéâtres Où Tou admire encor la grandeur dos Romains, S'ouvraient pour avancer le trépas des humains;

Cette aveugle fureur ne se voit plus suivie.

Les uûlres sont ouverts pour couservcr la vie.

En 1725, Garengeot fut reçu à la maîtrise dans la communauté de Saint-Côme.

M. Mareschal, pour lors premier chirurgien du roi, savait tendre la main au mérite dépourvu de fortune, et c’est à sa générosité que Garengeot dut son établissement. Celui-ci n’en fit point un secret; car bien loin de se taire, par une fausse honte, sur le bienfait que la modestie de Mareschal aurait voulu cacher à toute la terre, il dédia le Traité des opérations à ce célèbre chirurgien, pour avoir occasion de publier sa reconnaissance. Voyez la préface et l’épîlre dédicatoire de la seconde édition de cet ouvrage. — Agrégé à la compagnie des maîtres de Paris, Garengeot fut eu état de se montrer au public. Il lit un cours d’anatomie aux écoles de médecine, et il y vérifia avec beaucoup de sagacité les découvertes de Winslow, qui a donné une si exacte topographie du corps humain. En 1728, il sortit de cet état obscur oh il avait vécu jusque-là, du moins à Paris. Son nom connu dans les pays étrangers lui procura l'entrée de la Société royale île Londres. Il fut nommé démonstrateur royal aux écoles de chirurgie pour le cours des médicaments, à la place de Malaval qui s’était retiré; et ensuite pour le cours des opérations , lorsque M. Morand passa à celui des principes, par la retraite de M. Petit. — Lors de l’établissement de la Société académique, sous la protection du- roi, en 1731, Garengeot fut choisi pour remplir l’office de commissaire pour les extraits, qu’il conserva jusqu’en 1742. Mais il ne se borna point à celte fonction ; les deux premiers tomes des Mémoires de l'Académie sont enrichis des observations qu il communiqua à sa compagnie. En

1742, il succéda à Terryer dans la place de chirurgien-major du régiment du Roi infanterie. Il l’avait suivi pendant quinze ans , lorsque, balancé entre la crainte de ne pouvoir plus soutenir les fatigues de la guerre et le désir de faire encore quelques campagnes, il parut avoir envie de se retirer. M. le comte de Guerchy, son colonel, y consentit à la condition que Garengeot se choisirait lui-même lin successeur d’un certain âge, d’un jugement mûr, qui eût une bonne main, surtout très-entendu dans le traitement des plaies d’armes à feu ; en un mot, aussi Labile que lui s’il se pouvait, l.a campagne approchait et il fallait se décider. Garengeot vint un jour chez son colonel pour lui présenter un chirurgien précisément tel qu’il le souhaitait. Le colonel demanda à le voir : C'est moi , lui dit Garengeot. Ce seigneur n’osa pas lui rappeler qu’il oubliait une condition essentielle au marché et qu’il lui manquait l’art de sc rajeunir. Cette plaisanterie, qui n’était qu’honnête, ne déplut point au colonel, et Garengeot reprit ses fonctions, dont il était occupé avec le même zèle qu auparavant , lorsqu’une attaque d'apoplexie l’enleva, à Cologne, le 10 décembre 1759, âgé de 71 ans. — Ce chirurgien était plus solide que brillant, et quand il dissertait sur les matières de l’art, on lui trouvait le fond d’un homme très instruit. C’est ainsi que M. Morand en a jugé dans la première partie de ses opuscules de chirurgie, dont j’ai profité pour la rédaction de cet article et de quelques autres. Je passe maintenant à la notice des ouvrages de Garengeot. Tout le monde connaît la manie qu’il avait d’écrire sur tout et avant tout le monde; c’est delà que sont venus les différents traités qu’il a mis au jour.

Traite des operations de chirurgie.

Paris, 1720. Ibidem , 1731 et 1749, trois volumes in- 1 2, avec figures. En anglais, Londres, 1723,in-S°. En allemand, Berlin, 1733 , in-8°. La première édition parut, comme on le voit, avant la maîtrise de l’auteur; et comme il n’était point encore en état d’endoctriner les autres par lui-même, il s’est borné à joindre ses réflexions aux observations des grands chirurgiens de ce temps-là, principalement d’Arnaud, Thibaut, Petit, Ledran , La Peyronie, Guérin le père. C’est dommage qu’il ait mêlé ces observations avec d’autres auxquelles on a peine à ajouter foi. En publiant la

seconde édition, il y ajouta des planchespeu correctes, et supprima en beaucoup d endroits les noms des praticiens cités, dans la première. Il en avait annoncé, en 1750, une troisième qu’il n’a pas eu

le temps de mettre au jour Traite

des instruments de chirurgie. Paris et La Haye, 1723, in-12. Paris, 1727, deux volumes in-12, avec figures. En allemand, Berlin, 1729, in-8\ C’est un des moins mauvais ouvrages que Garengeot ait publiés ; il y donne une description succincle et assez exacte des instruments, de chirurgie les plus employés de son temps. Il parut cependant une lettre anonyme contre ce traité : mais il n’en fut pas quille pour celle attaque. Vigneron, habile ouvrier qui avait perfectionné plusieurs instruments de chirurgie, fut extrêmement surpris de voir que Garengeot s’était fait honneur de son travail sans faire aucune mention de lui. Il revendiqua ce qui lui appartenait, et notre chirurgien en fut pour la honte d’avouer ses torts. Garengeot, comme on voit, était fertile en astuces; mais elles ne sont pas toutes aussi honnêtes que celles que M. le comte de Guerchy lui passa. — Myotomie humaine et canine, ou la manière de disséquer le?

muscles de l’ homme et des chieus, suivie d'une Myologie ou histoire abrégée des muscles. Paris, 1724 , 1728 , 1750 , deux volumes in-12. Ce traité est beaucoup augmenté dans la dernière édition,, qui est plus correcte que les deux précédentes. Ce fut sur elles que M. Haller décida que la Myotomie de Garengeot était le plus mauvais de ses ouvrages.

L’auteur devait cependant avoir beaucoup de connaissances en anatomie : car,, suivant M. Morand, on le voyait sans cesse dans les amphithéâtres , dans les.

écoles, où il était devenu, pour ainsi dire, le prosecteur banal. — Splanchnologic , ou traité d’anatomie concernant les viscères. Paris, 172S, 1739, in-12. Paris,, 1742, deux volumes in- 1 2, avec figures gravées sur l’original, faites à la plume parStockausen, médecin deMagdebourg.

En allemand, Berlin, 1733, in-S0. H y a de bonnes choses dans ce traité, mais les meilleures appartiennent aux célèbres.

Win si o iv et Morgagni. On trouve à la fin de cet ouvrage une Dissertation sur l'origine de la chirurgie cl de la médecine, sur l'union de la médecine à la chirurgie, cl sur le partage de ces deux sciences. C’est à l'occasion de cet écrit que M. Morand dit que Garengeot fut un

des plus ardents défenseurs des droits de la chirurgie. SuivanlPorlal, il y paraîlpétri d’orgueil et de vanité. Enthousiaste du corps de chirurgie, il lâche de rapporter aux chirurgiens les plus brillantes découvertes de la médecine ; il oublie ainsi toutes les obligations qu’il a lui-mcme à Du Verney, à Winslow, à Morgagni et à tant d’autres. En un mot, il s’estime trop et n’eslime point assez les médecins à qui il arrache les découvertes les plus importantes, pour les donner à ceux de son ordre. Il refuse, par exemple, à Harvey celle de la circulation du sang, qu’il attribue à Rueff, chirurgien suisse.

L' Opération de la taille par l'appareil latéral corrigée de tous ses défauts . Paris, 1730 , in- 12. Garengeot était à l'affût de toutes les nouveautés de l’art, mais la manie d’imprimer ne lui laissait pas toujours le temps de les approfondir. Ce petit ouvrage semble n’avoir été fait que pour informer le public que M. Perchet, depuis premier chirurgien du roi d’Espagne, aidé de ses conseils, avait essayé de faire celte opération : mais M. Morand qui revenait d’Angleterre, était occupé dans le même temps de la faire revivre en France. — Jamais auteur n’a été plus tourmenté par la critique que Garengeot. On parle ainsi de son Traité des opérations de chirurgie, dans un livre qui a paru sous le titre de Bibliographie médicale raisonnée: — «Que le fond de cet ouvrage « soit tout d’emprunt, ou qu’il soit en- » tièrement du compilateur, qui mérite,

« à raison des peines qu’il a prises et de » l’industrie qu’il a fait paraître dans le » tour qu’il donne aux choses, le nom « d’auteur, il importe peu à ceux qui «veulent s’instruire de la manière de » faire adroitement les opérations chirur- «gicales, ou qui cherchent à connaître » la manière dont on les fait. Dès qu’un « jeune médecin sait se préserver del’in- » fection de l’esprit de querelle qui rè- »gne presque partout dans cet ouvrage,

» ü doit le lire et il est assez instructif.

» Il présente quelquefois des faits qu’on «ne trouve point ailleurs. Il est vrai « pourtant que la grande crédulité de « Garengeot et que son amour pour le « merveilleux doivent nous tenir en garde « contre ses rapports : il paraît pencher «à autoriser indifféremment les fables « et la vérité, ün peut se plaindre aussi « de l’exactitude de bien des planches « où l’auteur a voulu représenter les at-

» titudes des opérations , et quelquefois « le style est fort au-dessous de la sirn- » plicité. »

Mais cette critique n’est pas la seuleque Garengeot ail essuyée. Freind parlant de la paracentèse à l’article d’AIbucasis, dans son Histoire de la médecine, censura l’explication que notre chirurgien avait donnée de la cause de la syncope qui arrive souvent dans celle opération. Garengeot y fut sensible; mais il se lira d’affaire par une réponse où il traite un peu trop légèrement son respectable adversaire. Un anonyme se crut obligé de venger la mémoire du médecin anglais. Il envoya au rédacteur des Essais d’Edimbourg un écrit, qu’on trouve dans le tome Ier, article xxiv de la traduction française, sous ce titre : Remarques sur la politesse et sur le profond

ieur Freind. — Le Traité des opérations reçut plusieurs autres atteintes. L’histoire d’un nez arraché, réappliqué et repris ; les cures d’autrui, dont il parle comme si elles lui appartenaient; de vives excursions contre les élèves de Méry , d’Arnaud et de Thibaut, qui étaient encore attachés à l’usage des tentes dans le pansement des hernies opérées : tout cela le mit en butte aux diffé— rents écrits qu’on lança contre lui. Mais aucun de ses ouvrages ne fut plus attaqué que sa Splanchnologie. Les journalistes français et étrangers se déchaînèrent contre l’auteur; Heisler même le traita cruellement à la fin de son livre intitulé : Compendium anaiomicum. IL fit face à toutes ces attaques. 11 en aurait fallu bien moins à beaucoup d’autres pour leur faire tomber la plume des mains; mais Garengeot était ferme ; il s'était attendu à cette guerre littéraire, et dès l’an 1728, il avait annoncé dans sa Myotomie que son parti était pris, et que, sans faire attention aux contradictions, il écrirait avec une honnête liberté tout ce qu’il aurait fait et vu faire, quand cela pourrait être utile aux jeunes chirurgiens. « Il a amplement tenu sa parole, poursuit M. Morand dans l’éloge qu’il fuit de Garengeot dans la première partie de ses opuscules. Mais plus de modestie et de retenue aurait-il fait tort au mérite de ce chirurgien? Et la vivacité de ses excursions n’a-t-elle pas quelquefois fait jouer le rôle de critique sévère à ceux qui auraient préféré celui de panégyriste de ses talents? » On a lieu de° le

croire, puisque RI. Ilunauld, docteur ragent de la faculté de Paris, de qui SI. Morand môme assure qu 'iln était pas louangeur des chirurgiens, a rendu justice à la mémoire de Garengeot par un quatrain qui est à la tête de sa Myologie, au-dessous de son portrait :

Corporis liumnni tristes icparnrc ruinas

Ciiirurgos docui, imbullcsque sulubribus aroiis

Instruxi. Ilic videant ut lotos fusa per arlus

Mous agitât corpus, cultroquc iuquircre discant.

Apr. J.-C. 1GSS. — CFIESELDEN (Guillaume) était de Somerby dans le cointé de Leicester, où il naquit en 1688. Il étudia l'anatomie sous le célèbre Coxvper, et la chirurgie sous Fern, chirurgien de l’hôpital de Saint-Thomas à Londres.

Les progrès qu’il fit sous ces maîtres et les preuves qu’il donna de son habileté dans toutes les parties de l’art important qu’il exerçait, lui méritèrent des places qu’il honora autant qu'elles l’honorèrent lui-même. La reine d’Angleterre le nomma son premier chirurgien ; il le fut encore de l’hôpital de Saint-Thomas. La Société royale de Londres le mit au nombre de ses membres, et il entra comme associé étranger dans l’Académie de chirurgie de Paris, où il prit séance le 16 septembre 1732, pendant le voyage qu’il fit en France en cette année-là. Il s’était borné à l’emploi de chirurgien-major de son hôpital, lorsqu’il fut atteint de paralysie. On le croyait presque entièrement rétabli, quand au bout de trois mois il eut une attaque d’apoplexie qui l’enleva de ce monde le 12 avril 1752, à l’âge de 64 ans.

Comme Cheselden a joui de la plus haute réputation en Angleterre, il a laissé un nom célèbre en chirurgie, que ses ouvrages feront passer à la postérité. Il commença à démontrer l’anatomie à l’âge de 22 ans; et l’année suivante, c’est-àdire en 171 1, il donna un catalogue anatomique de toutes les parties du corps humain, qui fut imprimé in-4°. — Les succès de Jean Douglas, dans la taille au haut appareil , l’ayant porté à suivre cette méthode et à la pratiquer, il publia un traité à Londres en 1723, in-S°, sous le litre de Treatise on lhe liigh operation of Lhe stone. ün y trouve la description du péritoine et celle de son rapport avec la vessie, de bonnes figures qui représentent la situation de la vessie, et des observations qui prouvent qu’elle surpasse l’os pubis quand elle est pleine. Il parut un écrit contre ce traité, que l’on croit cire de la main de Douglas

même, dans lequel cet auteur reproche a Cheselden de n’avoir rien rapporté que d’après lui. Le litre porte ; Lithotomus castralus, or il/. Cheselden's Treatiseon lhe high operation examintd. Londres , 1723, in-8°. L’un et l’autre de ces oo^ vrages ont été traduitsen français par Noguez : Nouvelle manière de J aire l'opération de la taille pratiquée par Douglas, avec cequ'aécrit Roussel, le Traité, de Cheselden , etc. Paris, 1724 , in-12.

— Les expériences de la taille au haut appareil réussirent quelquefois à Cheselden; mais comme il avait aussi été arrêté par la difficulté de guérir la plaie faite au fond de la vessie, il abandonna bientôt la méthode qu’il avait adoptée , et suivit celle de Rau, qu’il corrigea. Elle lui valut une réputation fondée sur des succès plus constants, et ce fut pour en être le témoin que M. Sauveur Morand, célèbre chirurgien de Paris, fit exprès le voyage d’Angleterre. — Les travaux de Cheselden ne s’étaient point bornés jusqu’alors à la chirurgie; il avait publié une Anatomie du corps humain, imprimée à Londres en 1713, in-8°, sous le titre de The analomy of human body.

Il y en a eu depuis six éditions en anglais, qui ont paru à Londres , iu-8°, en 1 722, 1726, 1730, 1741, 1750 et en 1752.

Alexandre Monro a joint à celle de 1741 une Névrologie et une Description des vaisseaux lactés de sa façon. Mais ce n’est point seulement pour cela qu’elle est préférable aux autres; elle leur est encore supérieure par de nouvelles planches qui représentent les os , les muscles, la veine -porte, le squelette et la bonne situation des viscères. Les figures que Cheselden avait données suc les os dans les premières éditions , étaient assez mal réussies; il a corrigé ce défaut dans celle de 1741 ; il en a même ôté quelques planches, parmi lesquelles on remarque la représentation des sinus du cerveau. En général, cet ouvrage est très -estimable, non-seulement par 1 exactitude des descriptions, mais encore par les observations chirurgicales dont il est parsemé , et par les considérations physiologiques de l’auteur sur le mouvement du cœur et des muscles. — Ce chirurgien a donné en 1733 une Osléologie, imprimée à Londres en anglais; elle est in-folio , avec de très-belles figures et une exposition fort exacte des maladies des os. Jean Douglas a encore attaque cet ouvrage par un écrit intitulé : Remarks on a laie pompous work. Lon-

lires, 1735, in-S°. Il y fuit voir que celte Ostéologie n’est pas sans défauts, et en particulier que les descriptions des ■os ne sont pas assez étendues, et que leurs figures ne sont pas de main de maître. — Cheselden blâme les écrivains •qui ont admis des fibres musculaires dans la structure des viscères. II a observé que les angles formés par les ramifications vasculeuses décroissent en s’éloignant du cœur. Il a aperçu les vaisseaux cysto- hépatiques. Il a fait dépeindre le réseau artériel et veineux, et il a averti que tout le corps n’est point formé de vaisseaux.il ne croit pas que les nerfs vulgairement connus sous le nom de première paire ou de nerfs olfactifs, pénètrent les cavités du nez, et que la peau soit pourvue de papilles nerveuses.

Apr. J.- C. 1 689 cnv. — COMMELIN (Jean), fils d'Isaac, naquit à Amsterdam dans la première moitié du dixseptième siècle. Ce célèbre botaniste a rempli avec honueur la charge d’échevin de sa ville natale ; on lui doit le nouveau jardin , dans lequel on trouve encore aujourd’hui les plantes les plus rares. Le magistrat d’Amsterdam , ayant pris la résolution d’employer le terrain de l’ancien jardin botanique à l’augmentation de la ville, chargea Jean Comme lin, conjointementavec Jeanlluidekoper, seigneur de Marseveen et de Neerdyk, de veiller à l'arrangement du nouveau.

Le travail fut poussé avec tant de vigueur sous leur direction, que malgré le mauvais fonds, qui était marécageux, ce jardin devint en moins de quatre ans un objet d’admiration pour les curieux, qui le trouvèrent orné d’un nombre infini de plantes. Mais Commelin ne s’est point borné à contribuer par ses soins à cet établissement si utile à la botanique, il a consacré les vingt dernières années de sa vie à écrire sur cette belle science. La seconde partie de l’IIorlus Indicus Malubaricu t qui a paru à Amsterdam ■eu 1679, in-folio, la troisième qui fut publiée dans la même ville en 1682 in-folio, sont l’une et l’autre ornées de ses notes et ses commentaires. 11 travailla encore à la description des plantes les plus rares du jardin d’Amsterdam; mais sa mort, arrivée eu 1692, l’empêcha d achever cet ouvrage, auquel Gaspard, son neveu, mit la dernière main. Il en a publié d’autres qui ont paru sous ces «titres :

Ne de rlanclische Iles per ides. Amsterdam, 1676, in-folio. Londres, 1683 , in-S°, en anglais. On y trouve plusieurs belles planches qui réprésentent différentes espèces d’orangers. — Calalogus planlarum indigenarurn Hol/andue, cul prœmissa Lanibcrti Bidloo chsscrlalio de rc herbaria. Amslelodami , J1683 , 16S5, in-12. Lugduni Balavorum , 1709, in-12. Ce catalogue contient 776 plantes. — Calalogus planlarum horti medici Amslelodamensis , pars prior.

Amstelodami , 1 689, 1 697, in-8°. Ibidem , 1702 , in-8°, sans aucun changement.

Son neveu, Gaspard, a aussi contribué à cet ouvrage, dont la seconde partie fut imprimée en 1701. Il y a encore une édition de ce catalogue sous ce litre : — Rariorum plantarum horti medici Amslclodamensis descriplio el icônes.

Amslelodami, 1697, in-folio. C’est Ruysch, docteur en médecine, qui l’a mis en latin. Iviggeler y a joint des observations.

Apr. J.-C. 1689 envir ■ — GORTER (Jean DE), discipleducélèbreBoerhaave, a enseigné la médecine à Ilarderwick, sa patrie, avec tant de réputation, qu’il fut reçu dans les académies de Pétersbourg, de Rome, de Harlem, et mérita le titre de médecin d’Élisabeth, impératrice de toutes les Russies. Nous lui devons plusieurs ouvrages, qui sont écrits avec beaucoup d’ordre , et contiennent quantité d’observations nouvelles et intéressantes. Le public leur a fait l’accueil le plus distingué, et le jugement qu'il en a porté leur est si favorable , qu’il ne manquera pas de faire passer le nom de l’auteur à la postérité la plus reculée. C’est ainsi que ce laborieux écrivain survivra à la mort qui l’a enlevé de ce inonde le 11 septembre 1762, à l'âge de 74 ans. Voici le catalogue de ses ouvrages. — De perspiratione insensibiU.

Lugduni Balavorum, 1725, 1736,iu-4°.

Patavii, 1736, 1755, in-4°. Ce médecin suit de bien près la théorie de Sanclorius et de Kell, cl il prétend, toutes choses égales, qu’on transpire moins pendant lesommeil que pendant la veille, pendant l’hiver que pendant l’été. — De dirigendo studio in mcdicinœ praxi, scu de tabulis pro disciplina mcdica concinnandis . IJcrdcrovici , 1726, in-i°.

— De srcrctionc humorum c sanguine , ex solidorum jabrica, præcipuc cl humorum indole, demonslrala. Lugduni Balavorum , 1727, 1735, 1761 , in-4°.

Patavii , 17G1, in-4°. Il croit que les globules rouges du sang sont plus petits dans l’hydropisie qu’ils n’ont coutume d’être dans l’état de santé. 11 a remarqué , avec Kell , que la cavité des rameaux vasculaires en général est plus grande que celle de leur tronc. — Medicinœ compendium in usum exercilationis domeslicæ digeslum. Lugduni Baiavorum , Pars prima, 1731. Pars secunda , 1737 , deux volumes in-4°.

Francofurti et Lipsiœ, 1749, deux volumes in-4°. Vcneiiis , 1751, in-4°. Patavii, 175G, in-4° La première partie traite des maladies en général, la seconde des maladies en particulier. On trouve dans l’une et dans l’autre des observations importantes. — Morbi epidemici descriptio. Harderovici , 1733 , in-4°. Amslelodami , 1734, in -4°. Il s’agit d’une fièvre catarrhale. — Exercilationes quatuor meclicœ. I, De molu vitali. Il, De somno et vigilia. III , De famc. IV, De siti. Amslelodami, 1737, in-4°. Il déduit la perpétuité du mouvement vital de la tendance de la fibre à se raccourcir, et de l’opposition continuelle qu’elle met ainsi à l'extensibilité du corps musculaire. Dans jla seconde dissertation, il avance que pendant le sommeil les parties sont dans un état de relâchement, et les fonctions ralenties ou suspendues. La troisième et la quatrième dissertation traitent de la faim et de la soif; l’auteur y fait diverses remarques de pratique qui contribuent à en rendre la lecture intéressante. — Medicina Ilippocratica exponens Aphorismos Hippocratis. Amstelodumi, liber I, 1739; II, 1740; III et IP, 1741 ; V et VI, 1742; VII, 1747, in-4°. Ibidem, 1755, deux volumes in-4°. — Medicina dogma/ica ires morbos particulares , delirium, vertiginem et tussim , exhibais. Harderovici , 1741, in-4°. — Chirurgia repurgata. Leiclœ , 1742, in-4°.

FLorcntiœ , 1 745 , in-4°. Patavii, 1755, 17G5, in-4°. Cet ouvrage, que l’auteur avait publié eu hollandais dès l'an 1731, ne s’étend pas beaucoup sur le manuel des opérations. — Praxis medicœ syslema. Harderovici, 1749, in-8°. Patavii , 1752, deux volumes in-4°. Lipsiœ, 1755, deux volumes in -4°, avec quelques autres ouvrages. — Opuseitln varia mcdico-thcorclica. Patavii, 1751, <1755, m-4°. — Fornudœ médicinales cum indice virium. Amslelodami , 1755,

in-8°. Lipsiœ, 1759, in 4°. — David de ■Gorter, son fils, s’appliqua aussi à l’é-

tude de la médecine, et prit le bonnet de docteur en cette science. On a de lui : — Mater m rncdica exhibens virium medicamentorum simpltcium catalogos ..

Amslelodami , 1740, in-4°. Patavii 1755, in-4®.

Apr. J.-C. (G89 environ. — COLOT (François), lithotomisle de Paris, était en estime vers la fin du dix-septième siècle. Philippe son père, mort à Lucon en Poitou en 1G5G, à l’âge de 03 ans, avait mis en pratique les préceptes de l’art important de ses ancêtres, mais avec une dextérité supérieure à celle qu’ils avaient montrée eux-mêmes. Il dégagea leur manière d’opérer de tout ce qu’elle renfermait de rude et de difficile; et par cette raison, il fut tellement occupé à Paris, que le cardinal Chigi, depuis Alexandre Vil, ne put l’engager à se rendre à Bologne. — François pratiqua aussi le grand appareil, et ses curesfirent tant de bruit, que la renommée répandit bientôt son nom par toute la France, l’Italie, l’Angleterre et l’Allemagne. Une expérience de plusieurs siècles l’avait rendu habile dans cette façon de tailler; les préceptes en avaient été renfermés danssa famille; ils avaient passé par plusieurs générations, dont les chefs étaient les fidèles dépositaires de la méthode d'opérer; et la durée des temps, bien loin d’en avoir obscurci la tradition , y avait toujours porté de nouvelles lumières. On aurait peut être été en droit de demander à ces illustres opérateurs un désintéressement qu’ils n'avaient point : ils faisaient de leur art un art mystérieux; ils ne travaillaient qu’en secret ; mais aussi cet art était un bien qu’ils ne devaient à personne , c’était un patrimoine qu’ils n’auraient pas retrouvé dans la libéralité du public. S'ils ont paru avares de leurs connaissances, ils n’ont jamais refusé leurs soins aux malades indigents ; ils ont traité à l’Hôtel- Dieu tous ceux qui se sont présentés; les récompenses ne les ont pas animés, il n'ont jamais rien exigé des administrateurs.— François Colot a en quelque façon réparé les perles que nous avons faites des lumières de ses prédécesseurs. Héritier du secret qu’une longue expérience avait établi dans sa famille, il 1 a cultivé dès l’enfance; les leçons de son père l’ont instruit. Il connut ensuite les maux terribles qui étaient l'objet de ses rcclierches; il sentit les douleurs de la pierre et se fit tailler par sou fils. Eufm

I âge ayant ralenti ses travaux, il voulut rendre son loisir utile ; il rassembla ses observations pour les donner au public.

On les a trouvées écrites de sa main dans •la bibliothèque de son héritier, et on les a imprimées, sans aucun changement, sous ce titre :

Traite de l'operation de la taille , avec de, s observations sur la formation delà pierre et les suppressions d'urine. Paris, 1727, in-12. Cet ouvrage trace d’uu même coup de pinceau l’histoire du grand appareil et celle des ancêtres de l’auteur; c’cst pourquoi nous en donnons l’extrait suivant , en copiant ce qu’on y lit, pages 64-74 « Les anciens

» n’ont rien dit de ce grand appareil , j) parce qu’ils ne le connaissaient pas, et » ce fut en 1525 qu’il fut inventé par 3> Jean des Romains, médecin de la ville 3) de Crémone. Il le pratiquait aussi bien 3> que la nouveauté le pouvait permettre,

3» et, tout imparfait qu’était cet appareil,

3> il lui acquit de la réputation ; mais il 3) n’en profita pas long-temps, étant pour 3i lors dans un âge avancé. Il résolut 3> donc d’en faire part à Marianus Sauc- 3> lus de Barlelte, son meilleur ami. — 3) Marianus était aussi docteur en méde- 3> cine; et s’il entreprit de faire cette 3> ope'ration conjointement avec la mé- 33 decine, ce fut de l’avis et de l’agré- » ment des docteurs de la faculté de nié- 3) decine de Padoue, où il avait pris le 3) bonnet. — Ces messieurs crurent que 3> celte profession n’était pas indigne » d’être entre les mains d’un de leurs 3) confrères Malgré donc le serment 3) qu’ils avaient prêté à l’exemple de leur » diviu maître, ils jugèrent que cette 3) opération était d’autant plus du ressort 3> de la médecine, qu’elle demandait «plus que l’adresse d’un chirurgien; 3> de là il faut conclure que ce n’est pas 3> assez d’opérer, mais que celte opéra- » tion renferme tant de choses qui dé- » pendent du médecin, qu'elle lui ap- 3) partient au moins autant que le 33 reste de la médecine. C’est de Ma- 3) rianus que nous avons un petit traité 3) intitulé : Libellus aureus de lapide e 33 vcsica exlrahcndo. Il instruisit Octa- 33 vian de Yille, chirurgien de la ville 3> de Rome, lequel, s’étant trouvé seul 33 après lui, était appelé de tous côtés, 33 même dans les pays étrangers ; il fit 33 divers voyages en France, où la pierre >3 est d’autant plus commune, que les » vins et certaines eaux, avec la bonne j' chère, y contribuent beaucoup; il s’y

33 acquit une grande réputation, quoi- « que dans ces premiers temps celte mé- 33 thode ne se pratiquât pas encore avec la » même assurance qu’elle se pratique au- » jourd’hui.

33 Cet habile homme avait souvent >3 passé par la petite ville de Tresnel près 33 de Troyes en Champagne , et ce fut là 33 qu’il contracta une étroite ainilié avec 3i Laurent Colot qui, quoique professant « la médecine, ne laissait pas de faire les 33 opérations de chirurgie les moins usi- >3 tées et les moins connues au commun » des chirurgiens. — C’est le même Lau- 33 reut Colot duquel parle Ambroise Paré, i3 premier chirurgien des rois Fran- « cois II et Henri II, dans son Traité 33 des opérations et des monstres; c’est i3 encore lui que cite Rolfintius, célèbre 3i médecin d’Allemagne, sur le témoii3 gnage de M. Bâillon, habile médecin si de Paris, dans son Traité des purgatifs, il page 123. — Octavian de Yille s’en il retourna a Rome, où il mourut peu de il temps après; ce qui ht qu’en 1556 Laui3 rent Colot, qui était le seul qui pour >i lors pratiquât la méthode dont je parle, « fut obligé de s’établir à Paris par or- ;i dre exprès de Henri II, qui l’honora il d’un présent digne d’un aussi généreux a et d’un aussi grand prince , il ht plus, « car à son sujet il créa une charge d’o- » pérateur de sa maison pour la taille. « Laurent Colot a joui de celle charge le )i reste de ses jours. — Trois de ses suc- « cesseurs en ont hérité. Philippe Colot, ii mon père, a été le dernier; il avait il pourtant de son vivant obtenu pour » moi la survivance de cette charge, sans » qu’il m’en dut rien couler non plus ii qu’à mes pères; mais M. Vallot, qui il pour lors était premier médecin de Sa » Majesté, soit par négligence, ou par il quelque raison que je ne veux pas pé- 11 nétrer, me ht perdre cette charge; il « apporta tant de délai, soit pour me il faire prêter le serment accoutumé, soit « pour signer mes lettres, que, mon père » étant décédé, il ne me parla plus de la il charge que pour me la vendre; je ne a voulus pas l’acheter, croyant que je » ternirais mon nom, si je mettais à a prix d’argent une charge qui n’avait » été créée que pour récompenser mes a ancêtres.

» Je préférai donc le parti de travailler » à me rendre digne de succéder à la » réputation de mes pères, sans envier » un avantage qui devenait le prix de » l’ambition ou de l'intérêt, — Philippe

» Colot, petit-fils de Laurent , et par « conséquent mon grand-père, se trouva » seul capable de continuer la profession « de lilhotoniistc ; mais le fardeau devint » trop pesant pour pouvoir le soutenir, h » cause du nombre des malades; d’ail- » leurs il était valétudinaire, et ne pou- » vait pas se dispenser de suivre la cour, » ni de s’allaclierà la personne de Henri- » le- Grand d’heureuse mémoire, qui » l'honorait de sa confiance. — Il prit » donc la résolution, pour se soulager et «pour se rendre utile au public, d’in- » struire deux sujets; le premier fut Res- « lilut Gyrault, auquel il donna en ma- » riage sa fille aînée, à condition qu’il « instruirait Philippe Colot, son fils et « mon père, quoique très-jeune. Mon » père reçut de lui les lumières sulfi- « santés pour se rendre habile tant dans «la théorie que dans la pratique; et, » quelques années après, Restitut Gy- » rault s’associa avec lui, conjointement « avec Jacques Gyrault, son fils, et cette » société a duré pendant toute leur vie. »- — L’autre élève fut Séverin Pineau, » chirurgien ordinaire du roi , auquel il «fit épouser Génevièye Colot, sa cou- « sine ; enfin tous les deux s’étant per- « fectionnés, Philippe Colot mourut âgé « seulement de quarante-deux ans. — » M. Du Laurens, pour lors premier mé- « decin de Sa Majesté, persuadé qu’il « était du devoir de sa charge de con- « server à la postérité un secret d’une « aussi grande importance, représenta « au roi la nécessité où l’on était d’avoir » de bons opéraleurs pour ceux qui » étaient affligés de la pierre, et qu’il fal- » lait les secourir dans leurs pressants » besoins.

» C’est pour cela que Henri-le Grand, « de l’avis de monsieur Sanguin, sieur de « Livry, conseiller du roi et de son par- « lement de Paris, ordonna que Séverin « Pineau, qui ne songeait qu’au présent, » n’ayant pas d’enfants, prendrait soin « de faire instruire dix jeunes chirur- » giens choisis, et qu’on lui donnerait « une récompense convenable à ses peines « et au mérite de la chose. — Pour cela » il fut passé un contrat entre nossei- « gneursdcSillery, chancelier de France, « le duc de Sully, pair de France, pour » Sa Majesté ; messieurs le prévôt des « marchands et échevins de celle ville « de Paris, d’une pari, et ledit Séverin « Pineau, de l’autre, qui tous s'engagè- » relit sous le bon plaisir du rbi. — Sé- » venu Pineau prit les mesures néces-

» saires pour satisfaire au contrat avec «honneur et de bonne foi; mais, soit » qu il mourût trop peu de temps après , « ou que ces dix élèves n’eussent pas ré- » pondu à ses soins, le public ne reçut » pas de cet établissement les avantages «qu’il s’était proposés; ce qui fil que « Restilut Gyrault et ses deux élèves, « qui continuèrent leur application avec » succès , restèrent seuls capables de » rendre à l’état un services! important. » — Je suis l’unique qui aie élé instruit » par ces deux derniers : car Gyrault le » fils, se trouvant mon allié par diffé- » rents mariages, ne refusa pas, après la » mort de son père, de s’unir avec le « mien pour me former dans mes pre- « mières opérations ; ils ont formé aussi » tous les opéraleurs; il n’y aurait que » moi qui pratiquerais à présent ce grand » appareil duquel nous parlons, si ces « deux grands hommes n’avaient pas été « touchés de compassion pour les pau- » vres de l’hôpital de la Charité de Paris. « Ils ont élé les premiers qui y ont opéré «gratuitement, et j’ai bien voulu tra- « vailler avec le même désintéressement » qu’eux à l'IIotel-Dieu, où j’ai fait seul » toutes les opérations de la pierre pen- » dant dix-huit ans sans récompense. — » — Ce fut dans ces deux maisons où les « chirurgiens, qui y gagnaient la mai- » Irise, s’instruisirent en nous surpre- « nant ; ils firent secrètemenl quelques « ouvertures aux planchers entre les » deux solives directement au-dessus de « la chaise où on plaçait les malades pour » y être taillés; ce sont eux qui dans la « suite ouï conduit ceux qui opèrent au- « jourd’lnij et ceux-ci ont instruit tous » ceux qui se sont retirés dans différentes « provinces, ou qui ont vécu dans leur » particulier. » — Telle est l’histoire du grand appareil. Celte méthode d’opérer a reçu différents degrés de perfection entre les mains des Colot, et de plus grands encore après eux ; mais elle a dû céder le pas à l’appareil latéral qui a été généralement adopté et qui mérite la préférence, tant par la simplicité elle petit nombre d’instruments, que par la promptitude cl la sùrclé de l’opération.

Apr. J.-C. 1090 environ. — AMMAN (Jean-Conrad), médecin natif de Schaffhousc, exerça sa profession à Amsterdam vers la fin du dernier siècle. Il s’y fit beaucoup de répulalion par l’art de taire parler les sourds cl muets de naissance. Mais comme il ne voulut pas priver le

public des secours qu’il pouvait tirer de sa méthode , il la mitù la portée de tout le monde dans un ouvrage intitulé: — Surdus loq tiens. Amstelodami , 1G92, in-8°. Ibidem , 1700, in- 8°, sous le titre de Dissertntio de loqucla. Ibidem, 1702, avec des augmentations. Leidœ , 1727 , 1740, in-8°. En allemand, à Prentzlow, 1747, in-8°. — Nous avons une bonne édition des œuvres de Cælius Aurelianus, qui parut à Amsterdam en 1709, in-4°, par les soins d’Amman, avec les notes’et les remarques d’Almeloveen. — Jean Amman, fils de Jean-Conrad et docteur en médecine comme lui, alla s’établir à Pélersbourg, où il enseigna la botanique. Les plantes sèches que Ileinzelmann, Messerschmid et Gmelin avaient envoyées de Finlande à l’Académie impériale de Pélersbourg, lui parurent si belles et si rares, qu’il en publia la description et les figures dans un recueil qui porte ce titre : — Icônes et descripliones slirpium rariorum ruihenicarum. Peiropoli , 1739, in-4°.

L’auteur, qui était membre des Académies de Londres et de Pétersbourg, a enrichi les Mémoires de la seconde par differents écrits de sa façon sur la botanique.

Apr. J.-C. 1690. — SCARAMUCCI (Jean-Baptiste), médecin du dix-septième siècle, qui exerça à Macerata et à Urbin, deux villes de l’État ecclésiastique, fut reçu en 1690 dans l’Académie impériale des Curieux de la nature, sous le nom de Phaeton. Outre les observations qu’il a communiquées à celte compagnie savante , il a écrit : — De molli corclis mechnnicum iheovema. Senogatliœ , 1689, in-4°, avec un recueil qui traite De rnotu arteriarum et pulsuum diff'erenliis simpliçibus . Sans s’attacher au terme banal de faculté vitale; sans s’attacher au sentiment d’Harvey, qui suppose que les ventricules du cœur doivent se contracter parce qu’ils ont été précédemment dilatés par l’entrée du sang veineux ; sans faire attention à l’effervescence imaginée par Borelli ; il n’admet d’autre théorie que celle qu’il établit sur l'interruption du cours du sang dans la substance du cœur. 11 remarque que le sang passe dans l’artère coronaire pendant la contraction , et point dans la veine; que dans la dilatation il se jette dans les interstices des fibres et la veine coronaire , qu’il ne circule point dans l'artère de ce nom : c’est

de là qu’il déduit la solution de son théorème. — Tlieoremnla familinria de physico-medicis lucubralionibus juxta.

leges mecanicas. Urbini , 1695, in-4°.

L’auteur renferme en vingt théorèmes tout ce qu’il a recueilli de plus intéressant, soit de son expérience dans la pratique, soit de celle des autres. — Lcllera sopra un idrofobo. Macerata , 1703, in- 8°. Il s’agit dans celte lettre, qui est adressée à Antoine Mugliabechi, d’une rage survenue à la suite de violents accès de colère. On a plusieurs exemples d’hydrophobies spontanées.

Apr. J.-C. 1090 environ .- — RUMPIi ( Georges-Everard ) , natif de Ilanau dans la Wétéravic , fut reçu dans l’Académie impériale des Curieux de la nature, sous le nom de P/inius Indiens.

Les affaires de son commerce l’ayant attiré à Amboine, ville de l'ile de ce nom, en Asie, son intelligence , sa droiture et son activité l’élevèrent à la charge de conseiller de la Compagnie hollandaise des Indes orientales. Mais comme ses talents n’étaient point bornés au commerce, il profita de son séjour à Amboine pour étudier l’histoire naturelle de cette île. 11 est mort fort regretté vers l’an 1700, à l’àge de 09 ans. On a de lui plusieurs observations dans les Mémoires de l’Académie impériale. Il a encore laissé un herbier de l’île d’Amboine , et un cabinet des raretés naturelles du même pays, qui comprend la description de différents poissons, minéraux , pierres, etc. L’auteur avait écrit ces ouvrages en hollandais, cl le second a paru en cette langue à Amsterdam en.

1705, in folio ; mais l’un et l’autre ont été imprimés en latin , sous ces litres r ■ — Thésaurus imaginum piscium, testaccorum , cochlearum , concharum , conchyliorum et mincralium. Lugduni Batavorum , 1711, in-fol. Il y a une seconde édition qui ne vaut pas la première pour les planches; elle est intitulée:— Thésaurus imaginum piscium , tcstn.ccoriim , qualcs sunl cancn\ cchini echinomelra, stcllœ marinai , elc., ut et cochlearum varii generis ; quibus accédant conchy/ia et couchai univahiai cl bivalviæ , denique mineralia , etc., quorum omnium maximum parlent Gcorgius-Evcrhardus Rumphius , dictas Plinius Indicus , eo/legit; jam vero natal ai aniator et curioshs quidam in hune ordinein d igessit et niiidissime airi uicudi euravil, lia gai Gornilu/n ,

1739, in- fol. — Herbarium Amboincnse, plurirnas complcctens arbores, fructices, lierbas , plantas terrestres etaquaticas , quæ in Âmboina et adjacenlibus reperiuntur insu/is , accuratissime descriptas juxta earum formas, cum diversis denuncialionibus , cullura , usa et virtutibus ; quod et insuper exhibet varia insectorum animaliumque généra , plurima cum naluralibus earum figuris picta , cum observationibus Joannis Burma/mi ; cui accedit auctuarium reliquas complectens arbores quæ in Amboina et adjacenlibus demum repart ce surit insulis , cura et studio ejusdem Joannis B urmanni edilum. Amstelodami , 1740-1755, sept vol. in-fol.

Apr. J.-C. 1 690. — BASSIUS (Henri) naquit en 1690 à Brème, de Gérard Bass, chirurgien distingué de cette ville. Il se rendit en 1713 à Halle, et suivit les leçons des plus habiles professeurs de la faculté de médecine, principalement celles de Frédéric Hoffmann. En 1 71 5, il passa à Strasbourg, et deux ans après à Bâle, où il s’occupa beaucoup de l’anatomie et de la chirurgie. Décidé enfin à prendre ses degrés, il retourna à Halle, et reçut dans cette ville le bonnet de docteur en 1718. La même année, il fut nommé professeur extraordinaire d'anatomie et de chirurgie , place qu’il a remplie jusqu’à sa mort arrivée le 5 mars 1754. On a de lui : — Disputatio de fistula uni féliciter curanda. llalœ, 1718. C’est sa thèse inaugurale, dont Haller a fait tant d’estime, qu’il l’a insérée dans son Recueil de thèses chirurgicales.

Macquart l’a traduite en français. Paris, 1759, in-12. Il y compare les méthodes adoptées par les anciens avec celles qui étaient en usage de son temps , et il croit trouver beaucoup de conformité entre elles. — Grundlicher bcritcli von bandagen. Leipsic , 1720 et 1732 , in-8°.

En hollandais, Amsterdam , 1748. Il s’étend sur les bandages. — Obscrvationes anatomico-chirurgico-medicK. Hatce , 1731 , in- 8°. L’auteur y a joint des réflexions judicieuses et plusieurs bonnes* figures. Ony trouve encore la description de quelques instruments de son invention. — Tractalus de morbis vcnercis.

Lipsiœ , 1764.in-8°. L’éditeury a ajouté quelques observations. — Henri Bass a encore donné en allemand dos commentaires sur la chirurgie de Nuck, qui ont été imprimés à Halle en 1728 , in-S^.

Apr. J.-C. 1690. — FIZES (Anloine) naquit vers l’an 1090, de Nicolas Fixes, qui était d’une famille originaire de Frontignan , .et professeur de mathématiques à Montpellier. Il fut élevé par son père et n’eut point d'autre précepteur que lui. Sa pénétration , son assiduité au travail , sa grande mémoire , tout cela porta son père à ne rien négliger pour son éducation ; et comme il songea dès lors à le rendre capable de lui succéder un jour dans sa chaire de mathématiques, il vouluten faire un savant, et commença par l’instruire dans la langue grecque et l'histoire. Antoine se mitensuite à étudier la philosophie, et, après son cours fini, il serait passé aux écoles du droit s’il se fut trouvé d’âge à y être inscrit. Mais pour ne pas perdre de temps, il obtint de son père de fréquenter le collège de médecine, où l’on faisait des leçons d’anatomie. Il prit du goût à celle partie de la physique ; et comme il ne se vit pas sans talents pour y réussir, il chercha à déterminer son père à lui laisser suivre son inclination. Celui-ci voulut s’assurer si ce goût était réel ; il feignit de se rendre aux pressantes sollicitations de son fils , mais voyant que le savoir de ce fils se perfectionnait de jour en jour, il lui permit enfin d’étudier la médecine. — Les écoles de Montpellier étaient alors sous l’empire des tourbillons , des ferments , et l’on y substituait des agents chimiques et d’autres principes supposés à ceux qui découlent de la structure des parties et des lois du mécanisme, Malgré une telle théorie , la pratique avait fait quelque progrès : on avait abandonné les recettes de Gordon, le galénisme et la polypharmacie chimique de Lazare Rivière. Les choses étaient dans cet état, lorsque Antoine Fizes se présenta vers l’an J708 pour prendre le degré de bachelier : la génération de l’homme fut le sujet de sa thèse. Il fit un précis de tout ce qui avait été dit sur cette matière depuis Aristote, sans cependant entrer dans les discussions frivoles inventées par les Arabes et les métaphysiciens. Il adopte, dans celle thèse, l’opinion des ovaristes, prétend que le fœtus se nourrit par la bouche et le cordon ombilical , et déduit des affections de la mère la cause de presque toutes les difformités de naissance.

Les succès de ce premier acte flattèrent le nouveau bachelier, qui se dévoua à l’étude de cabinet avec tant d’ardeur,

B10GHAPHIE

■qu’il y employa dix heures par jour.

Ce sacrifice était dû à la liberté qui régnait dans son âme : on ne lui avait jamais inspiré le goût tles plaisirs qui détournent des choses sérieuses. Sa constitution en fut cependant altérée, par une sorte de concentration qui le rendit étranger à tout ce qui n’cst pas du ressort de la médecine. A ce vice de l’esprit succédèrent ceux du corps , et, en particulier, ses digestions devinrent si tardives, qu’il en fut incommodé le reste de sa vie, jusqu’à être exposé plusieurs fois à périr en très-peu de temps par les douleurs vives de la colique. On n’acquicrt ordinairement la science qu’au prix de la santé! — Lorsqu'il eut pris ses degrés, il pensa à se faire un nom. Après avoir retouché le Traité de la génération , dont son père châtia la diction, il recueillit les Monuments de la pratique de Barbey rac, et ne tarda point à suivre les médecins qui avaient le plus de célébrité, en particulier Deidier, qui dirigeait alors les malades de l'IIôtel-Dieu de Montpellier. Fizes s’appliqua soigneusement à démêler ses bons d’avec ses mauvais principes, et, en les comparant avec ceux des autres praticiens, il fit voir qu'un génie appliqué peut acquérir en peu d’années autant de science dans le traitement des. maladies que le plus vieux médecin. Heureux celui qui profite de sa première jeunesse. Lorsqu’on est surchargé d’affaires , on est incapable de profondes méditations; .la rapidité avec laquelle les objets se succèdent ne permet que de jeter un coup d’œil sur chacun. — Fizes le père voyait avec plaisir la promptitude avec laquelle son fils marchait dans une profession qu’il avait entreprise par goût. Il voulut contribuer de tout son pouvoir à la culture de ses talents ; et malgré la médiocrité de sa fortune , il sacrifia volontiers une partie de ses revenus à l’avantage que ce fils bien-aimé pouvait retirer de son séjour à Paris. Antoine fut sensible aux bontés de son père ; il s’empressa d’y répondre en se rendant dans la capitale, et il n en revint qu’après avoir suivi les meilleurs maîtres, en particulier Du Verncy, Lémery et les deux de Jussieu. Arrivé à Montpellier, il s’occupa à voir les malades de la Charité , à faire des cours publics et à travailler dans le cabinet. Mais la chaire de mathématiques étant venue à vaquer par la mort de son père, il chercha à l’obtenir cl parvint enfin à être nommé pour en-

B 10 graphie médicale, tom. ii.

médicale. 241

seigoer alternativemenl avec M. de Clapiers, qui s’était fait pourvoir en survivance. Après la mort de celui-ci il enseigna seul jusqu'au moment où sa chaire de médecine et l’étendue de sa pratique le forcèrent à abandonner toute autre occupation. Ce fut en 1732 qu’il concourut pour cette chaire, que l'abdication de Deidier avait rendue vacante. Il eut pour compétiteurs MM. Ferrein, Marcot , Fournier et Canlwel ; et quoique le premier se soit distingué au point de mériter la supériorité que la faculté lui adjugea, lout le monde sait que la cour en décida autrement , et que Fizes fut installé.

11 remplit les devoirs de cette chaire avec exactitude, mais avec peu d’éclat. Il brilla davantage du côté de la pratique, car il avait un talent singulier pour l’observation. Doué d’ailleurs d’un jugement sain et d’une mémoire peu commune, il saisissait le caractère de la maladie la plus compliquée, et se faisait surtout admirer par la justesse du pronostic.

Ces talents l’avaient rendu le praticien de Montpellier le plus suivi, lorsque la cour jeta les yeux sur. lui pour remplir la 'place de premier médecin du duc d’Orléans. Ce prince le choisit à la sollicitation de M. de Senac. Quelque flatteur que fût ce nouvel emploi, Fizes empoisonna le plaisir d’y être nommé par la fausse idée de ce que la jalousie pouvait entreprendre sur lui; et, soit faiblesse ordinaire à l’âge avancé , soit par raison de santé , il fit des efforts réitérés pour être dispensé de l’accepter. Il se rendit cependant , et quitta sa ville natale pour venir à Paris, où lesbruils publics qui devancèrent son arrivée le représentèrent dans le grand monde comme une espèce singulière d’homme qu’il tardait à chacun de voir. Dès qu’il fut arrivé, on répandit le bruit que sa présence effaçait jusqu’aux traces de son nom, et les railleries qu’on débita sur son compte lui auraient fait rebrousser chemin si d’ailleurs il n’avait eu la satisfaction d’être honoré de la protection d’un grand prince et de l’amilié de M. de Senac.

Son indécision sur le parti à prendre l’engagea à se loger chez MM. de Jussieu pour être à même par là de mieux sonder le terrain et de demander plus aisément sa retraite. Eu effet, il ne fut pas long-temps à s’apercevoir des tracasseries que lui préparait la cabale qui s’était formée contre lui ; il se vit offensé, contredit, et exposé à son âge

IG

combattre continuellement; d’ailleurs sa rtanté s’altéra et il ne pouvait souffrir le cahot de la voiture. 11 se rappelait cependant avec plaisir la bienveillance de M. Astruc et les assiduités de MM. Bordeu, Combaluzier, et de quelques autres docteurs île l’université de Montpellier, qui semblaient lui faire oublier ce qu’il souffrait. Mais revenant à lui même il résolut de demander sa démission après quatorze mois de résidence ; on le vit partir avec regret , malgré le peu d’iiaîfitude et de penchant qu’il avait à se mouler aux usages de la cour. A la vérité , on peut l’accuser de quelque misanthropie, mais celte passion le concentrait dans sa profession et dans les devoirs de l’honnête homme. Ennemi de l’adulation et de l’amour-propre, il paraissait révolté de toute espèce de politesse artificieuse.

A son retour à Montpellier, il y reprit les fonctions de la chaire et de la pratique, et pensa sérieusement à établir aine maison. 11 appela son frère auprès de lui avec sa famille , et lui donnai un état honorable. Mais à peine s’était-il flatté du plaisir de se voir un héritier dans la personne de son neveu , que la mort enleva ce jeune homme , le seul qui put perpétuer son nom. Cet événement faillit d’abord lui couler la vie, et fut commp l’annonce de la fin de sa carrière. Il s’arma cependant d’une certaine philosophie et reprit ses occupations ordinaires. Le public le vit revenir à lui avec plaisir, mais ce ne fut pas pour long-temps; sans être accablé d’années, il était ruiné par le travail et les inquiétudes. Il fut atteint d’une fièvre maligne, compliquée de paralysie , qui, malgré les soins assidus de ses confrères, l'enleva en trois jours, le 14 août 1765, âgé d’environ soixante-quinze ans. — Personne ne fut plus exact que lui à remplir ses devoirs. Attaché à son corps, ainsi qu’aux docteurs ses collègues, il soutint la bonne médecine dans le temps où elle semblait devoir périr dans l’école , par la multiplicité de prétentions et de sentiments. C’est ainsi qu’en parle M. Estèvc dans le mémoire qu’il a donné, en 1765, sur la vie et les principes de M. Fiscs. Mais Astruc l’a regardé comme un homme médiocre ; el suivant.

Portai , dans son Histoire de 1 anatomie et de ta chirurgie , les médecins lui ont reproché une orgueilleuse opiniâtreté à soutenir les opinions les plus absurdes , et ils l’ont accusé d’avoir retardé les

progrès de 1 art au lieu de les avancer. Cette partie de son éloge n’est point flatteuse. Fizes gagne plus à être vu du coté de ses qualités persomudles. Il fut vertueux, humble et vrai. Il parlait avec circonspection et franchise , et il exigeait que ceux qui avaient quelque affaire à traiter avec lui en usassent de même. Tout , chez lui, portait une teinte d’exactitude. Quant à l’avarice , dont on l a taxé dans le public, elle n’avait que la figure de cet amour sordide des richesses qu’on ne saurait trop blâmer. Ce qu’on a appelé avarice dans M. Fizes n’élait qu’un attachement à ce qu’il se devait à lui-même et à sa famille ; il était bien juste qu’ayant travaillé gratis pendant vingt ans, il se fît payer quand il devait l’êlre. Sa fortune n’a guère été au-delà de trois cent mille livres. — Il me reste à parler des ouvrages de ce médecin, qui consistent principalement en disserlations sur différentes matières de théorie et de pratique.

De liominis lieue sano. Monspelii ,

1 7 1 G , in-12. Il croit que le principal usage de la rate est d’atténuer les particules du sang artériel et d’en faire un mélange homogène. Suivant lui, il existe dans le saDg conlenu clans la raie un petit mouvement de fermentation par lequel le chyle est intimement assimilé. On trouve plusieurs autres pareils systèmes dans celle dissertation : — De natural.i sccrelione bilis in jecore. Monspelii, 1719, in- 1 2. — Specirnen de ?uppuratione in partibus mollibus. Monspelii, 17 22 , in-8°. Il entre dans de fort longs détails pour expliquer la suppuration ; en général , il suit Boerhaave d’assez près. — Parlium corporis humani solidarum conspcctus anatomico meeanicus. Monspelii , 1729 , in-4°. Il attribue une pulsation aux veines, aux vaisseaux lymphatiques , et à tous les vaisseaux qui émanent des artères. Il suppose encore que le ventricule est perméable aux parties les plus subtiles des aliments qui s’insinuent dans les vaisseaux sanguins de ce viscère ; et c’est par là qu’il explique l’action des cordiaux.— De cataracta. Il admet également les cataractes membraneuses et cristallines, mais il incline davantage pour les dernières. — Uniocrsce physiologies conspcctus. Monspelii , 1737, in- 8°. L’auteur suit la méthode des mécaniciens dans presque tous scs détails; il les présente succinctement et avec beaucoup de clarté. — De tumoribus in

genere. Monspclii, 1738, in-4°. Pttrisiïs , 1751, in-8°. Ce traité, qui est purement scolastique , est tiré en partie des ouvrages de Saporta et de Deidier.

— Tractalus de fcbnbus. Monspclii , 1749, in-t 2. Hagæ Comités, 1 757, in- 1 2.

— La plupart des écrits de Fizes ont été recueillis en un volume in-4° qui parut à Montpellier en 1742. Il y a un autre recueil sous le litre d C)b sere aiions sur les plaies par Chirac, et sur la suppuration par Fizes. Paris, 1742, in- 12.

Apres J. -C. IG90. — REGA (Henri- Josepb) , docteur et professeur primaire de la faculté de médecine en l’université de Louvain, était de celte ville, où il naquit le 2G avril 1090, de Pierre Rega et de Christine Yan Herrebergen. Ses parents l’élevèrent avec beaucoup de soin, et dès qu’il fute.i âge de commencer ses études , ils l'envoyèrent au collège de la Sainte-Trinité. Cette école d’humanités, si célèbre à Louvain par les grands hommes qu'elle a donnés aux sciences supérieures, fut celle où le jeune Rega remporta toujours les premières places.

Il passa ensuite au collège du Porc , en la même ville, et par l’étude de la phylosophie, mais surtout de la physique; il s’y disposa à celle de la médecine, pour laquelle il ne tarda pas à montrer le goût le plus décidé. Il se mit donc sur les bancs de la faculté , et , son cours fini , il fut reçu à la licence le 7 avril 1712. La mort de M. de Lucq ne larda point à le faire monter au rang de professeur, car le magistrat de Louvain le nomma, le 24 de ce mois, à la place vacante. Cette promotion ne fit qu’augmenter l’ardeur qu’il avait pour l’étude ; mais comme sa chaire ne l’occupait que pendant six semaines, il n’en eut pas plutôt rempli les devoirs qu’il alla à Paris se perfectionner dans l’anatomie, la chirurgie et la chimie dont il fit plusieurs cours sous les maîtres les plus habiles. A son retour à Louvain, il commença à travailler à son traité de Sympaihia , et ce coup d’essai, dont les hommes les plus consommés sc seraient fait honneur, lui valut une approbation universelle, lorsqu’il le publia en 1721. — En 1716, il remplaça de Rnedmacker dans la chaire de chimie. Le 22 février 1718 il reçut le bonnet de docteur avec Favclet et Narez ; peu de temps après, il passa à la chaire d’anatomie, qu’il abandonna le 11 septembre delà même année, pour occuper celle de professeur primaire que la mort

du docteur Pcelcrs avait laissée vacante. En 1719, il fut élu recteur de l’université; on lui accorda encore le même honneur en 1722; et, pendant scs deux rectorats, il s’occupa vivement de tout ce qui pouvait contribuer à l’avantage du corps académique.

Le mérite de Rega, qui jusqu’à cette époque n’avait guère été connu que dans le sein de la ville de Louvain, se répandit alors au dehors. Sa réputation perça dans les provinces voisines, et bientôt on vit les malades des pays même les plus éloignés, ou venir le trouver pour prendre ses conseils, ou les lui demander par lettres. Comme il avait de grands sentiments , il exerça sa profession avec tant d’honneur et de générosité, que, non content de refuser, en certaines occasions , les honoraires qui lui étaient présentés de la part des riches , il avait encore sa bourse ouverte pour les pauvres qui l’appelaient à leur secours. Prêt à servir tout le monde, lorsque des occupations indispensables, ou quelque maladie ne lui permirent pas de remplir les devoirs qu’il s’était imposés envers les indigents, il en chargea toujours d’autres médecins, par qui il se faisait rendre compte de leur état. Ses soins charitables allèrent encore plus loin.

S’il observait, en visitant ses malades, qu’ils fussent menacés de quelque revers de fortune , il en écartait les coups par les secours qu'il leur donnait en argent, sous la seule condition de garder le silence le plus profond et d’oublier ses bienfaits. Plusieurs familles lui ont eu l’obligation d’avoir été préservées d’une chute prochaine. — Comme Rega possédait le grand art de savoir ménager son temps, le nombre de ses malades ne le détourna jamais des fonctions académiques , non plus que de l’étude de la médecine et des belles-lettres. Sa bibliothèque , amplement fournie de ce qu’il y avait de meilleurs livres en tout genre, était l’endroit où il passait utilement les heures qu’il pouvait ménager sur ses occupations publiques. Mais cet homme, toujours avide de science , s’épuisa par la continuité d’un travail trop assidu ; sa santé diminua sensiblement sans qu'il songeât pour cela à la ménager davantage. Plus attentif à guérir les maux des autres que les siens, il parut en quelque sorte se négliger lui-même; il devint si sérieusement malade qu’il mourut le 22 juillet 1754 , âgé de soixante-quatre ans. lia passé sa viedans le célibat. — Ceméde-

cin est auteur des ouvrages suivants : — De sympathia , scu de consensu partium coi' p o ris humant. IJnrlemi , 1721, in-12. Lipsice , 1762, in 12. — De urinis trac talus duo. Lovanii , 1732, in-12. Franco/ urti , 1761 , in-8°. — Accurata melhodus medendi per aphorismos proposila. Lovanii , 1737, in-4°.

Colonies Âgrippince , 1767, in-4°. — Dissertatio )neclica de aquis miner a- Jibu r Fonds Marimontensis incomitatu Hannoniœ. Lovanii, 1740 , in-12. En français, par Servais-Augustin Devillers, docteur de la faculté de médecine de Louvain , sous le titre cl 'Analyse des eaux minérales de Marimont. Louvain, 1741, in-12. Ces deux médecins, qui avaient travaillé à celle analyse, conjointement avec le professeur de chimie Sassenus , ont encore donné celle effes fontaines appelées le Roidemont , le Montdigu, et les ont jointes au Supplément au traité des eaux de Marimont, publié sous le nom de Dclval , directeur des eaux, et imprimé à Louvain en 1742, in-12. — D Lsserlalio medico - chimica qua demons'.ratur sanguincm humanum nulio acido viliari. Lovanii, 17 44,in-8°.

La sérénissime archiduchesse Marie- Elisabeth, gouvernante des Pays-Bas pour l’empereur Charles VI, son auguste frère, décora Rega, en 1740, du titre de conseiller médecin de sa personne, et lui donna son portrait enrichi de diamants , en récompense des soins qu’il avait pris pour l'analyse des eaux de Marimont. Son altesse royale monseigneur le duc Charles de Lorraine et de Bar, actuellement gouverneur- général des Pays -Bas, lui a aussi fait présent de son portrait magnifiquement enrichi, de même que le prince de Lichtenstein, à qui il avait eu occasion de donner quelques conseils sur sa santé. — Rega était en correspondance avec les médecins les plus célèbres de l’Europe, et ce commerce littéraire l’avait fait avantageusement connaître en différents pays. Sa réputation se répandit même tellement les dernières années de sa vie, que, sans l’attachement qu’il conserva toujours pour l’université de Louvain et sa patrie , il aurait pu faire une fortune brillante dans les cours des princes qui lui ont propose de passer à leur service. Cet homme uni dans sa conduite, content de son état qu’il aimait , aussi savant que modeste, sentit tout le prix de ces avances ; mais le plaisir qu’il trouvait dans la bienfaisance lui fit préférer l’avantage d’être utile à

la multitude. Il ne cessa de l’être pendant sa vie, tant qu’il le put; en mourant meme , il le lut par les dispositions de son testament ; car il légua une somme de dix mille florins de change pour la fondation de deux bourses destinées principalement aux étudiants en médecine, et une autre de deux mille florins pour la bibliothèque de l’université.

Après J.-C. 1690. — BOUILLET (Jean) de Servian, bourg du diocèse de Béziers où il naquit le 14 mai 1690, prit le bonnet de docteur en médecine à Montpellier en 1707. Soixante-dix ans de pratique lui ont mérité la plus grande considération à Béziers. Déjà respectable par ses talents, avant qu’il l’eût été par son âge, il fut nommé professeur de mathématiques et secrétaire de l’académie de Béziers , membre de la Société royale de Montpellier, de l’Académie de Bordeaux , et correspondant de celle des sciences de Paris. Il s’est encore distingué par les ouvrages qu’il a donnés au public. — Lettre écrite à M. Penna , premier médecin du prince de Monaco , au sujet de la rhubarbe. Béziers, 1717, in-4°. — Dissertation sur la cause de la multiplication des ferments. Béziers , 1719, 1720. Il y suit aveuglément les opinions de Chirac, son maître; mais ayant reconnu la fausseté de ce système, il y a renoncé dans ses autres écrits. — Dissertation sur la cause de la pesanteur. Bordeaux, 1720, in-12. Celle pièce a remporté le prix de l’Académie de Bordeaux. — Avis et remède contre la peste. Béziers, 1721, in-8°. — Mémoire sur les maladies qui régnent à Béziers et que l’on appelle coup de vent. Béziers, 1736. Il y parle fort au long du catarrhe épidémique de cette ville. — Sur la manière de traiter la petite vérole. Béziers, 1736, in-4°. — llccucil de lettres , mémoires et autres pièces , pour servir à l’ histoire de L’ académie de Béziers jusqu'en 1731. Béziers, 1731 , in -4°. Plan d’une histoire générale des maladies. Béziers, 1737, in-4°.Il y promit un ouvrage en sept volumes , dans lequel il devait faire entrer tout ce qu’il y a de remarquable dans les cahiers dictés à Montpellier par Chirac et Châtelain ; mais on n’a pointapprisqu’il ait exécuté ceprojet autrement que dans les deux volumes du traité suivant : — Eléments de. la médecine pratique lires des écrits d Hippocrate et de quelques autres médecins anciens et modernes. Béziers, 1744 ,

in-4°. C’est un recueil tle différentes pièces qui n’ont point de liaison suivie. Les principales sont des règles tirées d’Hippocrate, un extrait de James sur la rage, un discours sur la mauvaise qualité des champignons , des observations de pratique parmi lesquelles il s’en trouve peu de la façon de l’auteur. Au commencement de la quatrième partie , il y a un mémoire qui contient des remarques intéressantes sur le climat, de Béziers, et en général sur les maladies qui y sont les plus fréquentes, avec le détail des maladies particulières qui ont régné depuis 1730 jusques et compris 1742. — Suite des éléments de In médecine pratique. Béziers , 1746 , in- 4°.

C’est encore un recueil foit varié. On y remarque une dissertation sur l’asthme, pour la cure duquel il vante beaucoup l’usage du savon ; il en fait de même pour celle de la goutte. On remarque encore une dissertation sur la peste, et il y assure que cette maladie n'est point contagieuse; sentiment qu’il a copié d’après Chirac , son maître. Une autre dissertation sur le traitement des fièvres aiguës, qu’il fonde, avec d’autant plus de raison , sur les antiphlogistiques, que cette méthode est celle qui a constamment réussi depuis le temps d’Hippocrate jusqu’au nôtre. Suivent les Constitutions épidémiques de Béziers en 1743, 1744 , 1745, et l'Histoire de la maladie que le roi Louis XV a faite à Metz. — Mémoire sur l’huile de pétrole , et particulièrement sur celle de Gabian près de Béziers. Béziers, 1753 , in-8°. — Mémoire sur le moyeu de préserver de la petite vérole la ville et le diocèse de Béziers. Il a été lu à l’assemblée publique de l’académie de cette ville le 1 5 mars 1770.

Ap.J.-C. 1691 env. — MUNNICKS (Jean), fils d’un apothicaire , néàütrecht dans la seconde moitié du dix septième siècle, étudia la médecine dans sa patrie et il y fit tant de progrès qu’on lui accorda les honneurs du doctorat le 29 octobre 1677. Le 11 décembre de l’année suivante, il fut nommé lecteur d’anatomie; mais le 9 février 1080, il monta à la chaire d’anatomie, de médecine et de botanique; et quoique ce fût sous la condition de ne jouir d’aucun honoraire pendant deux ans , il en remplit les devoirs avec autant d’assiduité que d’honneur. Ce médecin mourut le 10 juin 1711, et laissa plusieurs enfants de Marie de Graaf , sa seconde femme, qu’il avait épousée en

1685. Il s’était marié en premières noces, l’an 1681, avec Hélène Meulemans. Voici la notice des ouvrages de Jacn Munnicks : — Disscrlalio de urinis carumdemque inspections. Trajecti ad Rhcnurn, 1674, in-I2, 1683, in-S°. Si l’on en croit Gaspard Burmann, dans son Trajectum eruditum, notre médecin a tiré la matière de celte dissertation d’un livre écrit en français, que peut-être il n’a fait que traduire ; c’est au moins ce qu’on lui reproche dans un libelle intitulé:

Urômanticus caslratus. — Oratio de prœstaniia rei herbarice. Ultrajecti , 1678, in-4°. Il prononça ce discours lorsqu’il prit possession de la chaire extraordinaire de médecine. — Oratio inauguralis de ulilitate anatomies et fine.

Ibidem , 1680 , in-l°. C'est par ce discours qu’il ouvrit scs premières leçons d’anatomie, le 20 novembre 1677. — Chirurgia ad prnxini hodiei nam adornata. Ibidem, 1689, in-4°. Francofurli, 1691, in- 8°. Gcnevœ , 1715, in- i°, sous le nom d’Amsterdam. Corneille Havardta miscettechirurgie en hollandais, Ulrecht, 1693, in-4°; elle a depuis paru en allemand. Francfort, 1700, in-8°. C’est un recueil tiré des écrits de différents auteurs, mais dans lequel on trouve bien peu de choses qu’on puisse attribuer à l’auteur. — Oratio de discorde liominum concorclia. Ultrajecti , 1693, in-4°. 11 la prononça en sortant de son second doctoral , en 1694. — De re anatornica liber. Ibidem , 1697,in-4°. En hollandais, Amsterdam, 1740. L’ouvrage est court, mais bien écrit. C’est tout simplement un extrait de tout ce qu’on avait publié de mieux en anatomie avant que cet auteur mît son livre au jour; on y trouve cependant plusieurs observations qui lui appartiennent. — Oratio de morte. Ultrajecti , 1710, in-4n. Ce discours fut prononcé lorsqu’il se dépouilla de la dignité de recteur pour la troisième et dernière lois. — Munnicks a travaillé à la quatrième et à la cinquième partie de Y II or lus Malabt icus , qui ont paru en 1683 et en 1685, in-folio.

Apr. J.-C. 1691 ern>. — IIAVERS (Clopton) , médecin anglais , était de la Société royale de Londres. U publia, en 1691, un traité tl’ostéologie sous ce titre : On sortie new observationem of'llic Bones and the parts bc/onging lothcm.

Il a reparu en la même langue à Londres, en 1729, in-4°. L’auteur a divisé cet ouvrage eu cinq discours qu’il lut à la

Société royale en différents temps. Dans le premier, il entreprend de décrire l’os depuis le temps de la conception jusqu’à celui de la décrépitude; dans le second, il explique la formation des os par une théorie assez singulière; dans le troisième, il donne une description plus ample que celle qu’on avait faite de la moelle contenue dans les os cylindriques ou dans les os plats ; dans le quatrième, il parle des glandes qui fournissent l’humeur synoviale des extrémités articulaires; enfin, dans le cinquième , il s'étend sur la nature et les usages du cartilage. Comme on a trouvé des vues neuves dans cet ouvrage, et une description anatomique des os assez bien détaillée , on s’est empressé de le mettre eu latin. Nous en avons plusieurs éditions en celle langue : Obscrvationes novœ de ossibus , partibusque ad ea spectanlibus. Franco furti , 1G92, in-8°, parles soins de îflelchior- Frédéric Geuder. — • .Ve ossibus versio nova , cul accessit Heyne T entamai chirurgico-medicuin de ossium morbis. Ainslelodami, 1731, in-8°, avec ligures. — Novœ quœdam obsetvaliones de ossibus. Lugduni Balavorum , 1734, in-8°. — Havers parle des glandes qu’il a aperçues dans chaque articulation , comme d'une découverte qui lui est propre; mais plusieurs anatomistes les avaient vues avant lui. Ils n’entrent cependant point dans un détail aussi clair et aussi circonstancié que notre auteur, qui les appelle g landes mucilagineuses ou articulaires. Elles fournissent une substance onctueuse, nommée humeur synoviale, dont il a examiné la nature par un grand nombre d’expériences. Cette humeur sert, avec la moelle que les os fournissent, à humecter les jointures et les parties qui s’y emboîtent, afin qu’elles puissent jouer aisément, et remplir les fonctions auxquelles elles sont destinées. Lorsque les glandes articulaires ne versent pas en assez grande quantilé la liqueur synoviale, le mouvement est gêné, cl il est aboli si toute excrétion est suspendue. Si l’excrétion au contraire est trop abondante, il se forme une hydropisie à l’arliculalion ; si l’humeur s’épaissit , la goutte survient; le rhumatisme est produit par une cause semblable”. Suivant cet auteur, le vice ne dilfère que par le siège ; dans la goutte , c’est la synovie articulaire qui est épaissie; dans le rhumatisme, c’est la liqueur qui découle des glandes de la membrane commune des muscles. Tou-

tes ces notions sont importantes. Elles jettent des lumières sur un grand nombre de phénomènes qu’on n’expliquait auparavant qu’avec peine, et qu’on entend maintenant avec assez de facilité.

C’est en partie à ces notions que nous devons l’évidence avec laquelle on démontre la cause et les effets de la goutte. Si à ce premier avantage tiré de l’anatomie, la thérapeutique pouvait ajouter celui de trouver un remède efficace contre celte pénible maladie , la médecine passerait pour un art bien merveilleux ; elle aurait surtout pour panégyristes ces hommes qui s’autorisent d'autant plus à se récrier contre elle qu’ils n’ont que trop senti la dure vérité de cet ancien proverbe :

Tollerc nodosatn ncscit mcdicina podagram.

Nous ne manquons point de connais- -sances anatomiques et théoriques sur la goutte , ainsi que sur bien d’autres maladies ; elles résistent cependant toutes à nos soins, et nous n’avons puint encore de remèdes assurés pour les guérir.

Après J.-C. 1G91 cnv. — CIIROUET (Warner), médecin du dix-septième siècle, se lit avantageusement connaître par une dissertation intitulée : — De trium humorum oculi origine , formalione et nulriiione. Leodii, 1GSS, in-8®, et 1 G9 1 , in- 12. Il s’élève dans cet ouvrage contre la doctriue de Nuck, et prétend que les conduits aqueux de celui-ci sont de véritables artères. Il entre dans plusieurs autres détails, comme sur la structure celluleuse de l’humeur vitrée, sur l’analyse du cristallin et de l’humeur aqueuse , sur la membrane qui ferme l’iris. Nuck publia un ouvrage pour soutenir ses sentiments , et il parut à Leyde en IG9I, in-8° ; mais comme cette théorie n’est plus d'usage aujourd'hui , les écrits qui l’avancent et la défendent ont presque été oubliés avec elle. — Chrouet a écrit sur les eaux de Spa et d’Aix-la-Chapelle , et il a recueilli beaucoup d’observations pour confirmer les vertus des unes et des autres. Il en a fait part au public dans son traité intitulé : — La Connaissance des eaux minérales d’ Aix-la-Chapelle, de Chaude- Fontaine et de Spa par leurs véritables principes. Leyde, 1714 , in— 1 2 . Liège, 1729, in-12. — Il a encore donné de savantes notes sur le Spadacrcne de Henri deHeers, dont l’ancienne édition n’avait d’autre mérite que l’élégance du style cl les observations de l’auteur.

Chrouet a mis cet ouvrage en français, et sa traduction a paru à La Haye en 1739, in-12. Il y a corrigé les fautes touchant la chimie, et il a établi , par ses expériences, l'existence d'un acide, d’un esprit volatil , d’une terre alcaline et du fer dans les eaux de Spa. On a aussi quelque chose de sa façon sur l’analyse du soufre commun, dans les journaux de Trévoux de 1707. 11 y prétend, contre le sentiment de Homberg qu’il attaque, qu’il est possible d'avo:r des fleurs de soufre sans aucun mélange d’acide; mais il se trompe , car RI. Macquer a fait voir que le soufre sublimé , ou les fleurs île soufre, ont absolument les mêmes propriétés que le soufre qui n’a pas été sublimé.

Ap.J.-C. 1092 env. — ABEILLE (Scipion)., chirurgien de la communauté de Saint-Côme , était de Riez en Provence.

Ses talents lui méritèrent la place de chirurgien- major du régiment de Picardie, et en cette qualité il fit deux campagnes en Allemagne; mais la paix générale conclue à Riswick , en 1697,1c ramena à Paris où il mourut le 9 décembre de la même année. — Ce chirurgien eut un frère, nommé Gaspard, qui fut connu dans le monde sous le nom de l’abbé Abeille. Comme il ne manquait pas de talent pour la poésie , ses ouvrages en ce genre lui procurèrent l’entrée de l’Académie française en 1704. Cet abbé inspira du goût pour les vers à Scipion, qui en fit usage lorsqu’il se mit à écrire les traités que nous avons de lui sur l’anatomie et la chirurgie. Il se saisit d’autant plus volontiers de celte occasion de rimer, qu’en amusant son lecteur par quelques morceaux de poésie, il crut le disposer à s’instruire des choses qu’il convient à un chirurgien de savoir. Voici les titres sous lesquels les ouvrages de Scipion Abeille ont paru: — Nouvelle histoire îles os , selon les anciens et les modernes. Paris, 1G86 , in-12. Cette histoire prouve que l’auteur était meilleur poète qu'anatomiste. — Le parfait Chirurgien d’années est un livre qui contient quatre traités composés pour les jeunes chirurgiens employés dans les hôpitaux. 11 est en un seul volume, mais nous allons le diviser en ses différentes parties, pour être plus à même de faire une courte analyse de chacune d'elles.

— Traite des plaies d'arquebusades.

Paris, 1696 , in-12. La bonté d’un ouvrage de cette espèce consiste dans la

justesse des conseils et des préceptes , et non pas dans un vain étalage d’érudition. Il ne fallait point autant de cet air scientifique que l’auteur a affecté d'y mettre pour prouver que les plaies d’arquebusades ne sont point envenimées. — Chapitre singulier tiré de Guidon. Paris , 1696, in-12. Il instruit les jeunes chirurgiens sur la manière dont ils doivent étudier et pratiquer leur art ; mais, dans le fond , ce traité n’est qu’un examen, d’aspirants, qui est tiré des écrits de Gui de Chauliac. On y trouve quelques pièces en vers, parmi lesquelles on remarque celle qui indique les qualités qu’un chirurgien doit avoir :

Qu’il soit grand ou petit, mais bon chirurgien ; Qu’ib-soit Normand , Gascon, Manceau, Parisien ;

Qu’il porte le rabat, qu’il porte la cravate;

Qu’il marche à uas comptés, ou qu’il marche a la hâte; Qu’il soit vêtu de gris , qu’il soit vêtu de noir ; Qu’importe, à cela près, s’il fait bien son devoir!

Si di s rigueurs du temps il craint trop pour sa nuque , Qu’il quitte ïcs cheveux, et prenne la perruque.

S’il aime 1rs rubans, les diverses couleurs,

Qu’il en change , cela ne change point les mœurs:

Un peu d’ajusteilicnt sied bien au mérite.

Sous quelque babil qu’on soit, l’on rêve , l’ou médite* Qu’il soit civil, honnête et hou praticien,

Charitable surtout, et fort homme de bien.

Le parfait Chirurgien d’armées. Paris, 1 696, in - 1 2. Il y donne une description des bandages les plus usités; il y traite de la gastro rapide, de la fistule, des amputations , des fractures, ét en général des opérations qu’on pratique le plus souventà l’armée ; mais il n’en parle qu’en peu de mots. Il y donne encore une description des instruments tes plus nécessaires au chirurgien ; et joint à tout cela un traité des maladies d’armées , pour lesquelles il propose une assez mauvaise méthode curative qu’il fait principalement consister dans l’administration des remèdes chauds. — L 'Anatomie de la fête et de ses parties. Paris, 1G96, in-12. Ce n’est qu’un abrégé; il est même si succinct qu’on n’y trouve que la nomenclature des parties, sans description de leur structure.

Apr. J.-C. 1692 env. — BOTTONI (Dominique), fils de Nicolas Boltoni , célèbre philosophe et médecin , et de Camille Cantanzaro, naquit à Léonlini en Sicile, vers le milieu du dix septième siècle. 11 avait à peine atteint la fin de sa sixième année lorsqu’on l’envoya à RIessine , et après les rudiments il y apprit les langues , puis la philosophie chez les jésuites, cl enfin la médecine sous le docteur Pierre Castellus. 11 fit tant de progrès dans l’une et l’autre de ces sciences, qu’il eu prit le bonnet en

J 658 , et ne tarda pas à se faire la réputation la plus brillante , malgré les obstacles qu’un jeune homme trouve presque toujours , à raison de son âge. Botioni s’appliqua à l’étude de la médecine pratique avec tant d’ardeur, que le public, étonné de la maturité qu’il avait acquise en si peu d’années , ne balança pas à lui donner toute sa confiance; il fut bientôt celui qui était le plus consulté dans les maladies dangereuses. Dans la suite, le marquis de Villa-Franca , vice-roi de Sicile, le prit pour son médecin, et le nomma surintendant de ceux du territoire de Messine. Le marquis de Castel-Rodrigo , qui succéda à ce seigneur, confirma Boltoni dans les mêmes emplois et lui rehaussa sa pension de cinquante écus par mois. Ce médecin fut aussi fort avant dans les bonnes grâces du cardinal Louis Fernandez Porto- Carrero , qui engagea le roi Charles II à lui accorder la charge de directeur de l’hôpital royal de Messine, dont il prit possession en 1692. — Le comte de Saint- Etienne , qui avait beaucoup connu Bottoni en Sicile pendant sa vice-royauté, ne fut pas plutôt en possession de celle de Naples, qu’ilsollicita ce médecin de se rendre dans cette ville. 11 y vint, et nonseulement il se chargea d’y enseigner la philosophie, ce qu’il lit pendant quatre ans , mais il y remplit encore la place de médecin ordinaire^ de l'hôpital. Ce fut en récompense de ces services que le vice-roi le nomma bientôt à la charge importante de proto-médecin du royaume de Naples. Boltoni ne put cependant l’exercer par lui-même, parce que les privilèges accordés à cette capitale excluent les étrangers de cet emploi. Un autre médecin le déchargea en son nom, et convint de lui faire une pension annuelle de mille écus sur le proto-médicat. — Boltoni était au comble de ses désirs, lorsque de fréquentes attaques de goutte vinrent troubler le bonheur de sa vie et le forcèrent de songer à la retraite. U demanda au vice-roi de Naples la permission de retourner à Messine , qu’il n’obtint qu’après beaucoup de sollicitations ; mais comme sa santé se rétablit en Sicile, il reprit bientôt ses emplois et son train d’étude. Ce médecin fut reçu dans la Société royale de Londres en 1G97 ; il est le premier Sicilien b qui elle ait fait cet honneur. 11 en fit luimême à cette savanle société pour les ouvrages qu'il publia jusqu’à sa mort, arrivée vers l’an 173t. — On remarque

principalement : — Pyrologia topographica , ici est cle igné dissertât io juxla locci , cum coram descriptions, Ncapoli , 1692 , in-4°. — • b c bris rliumaticcv ma/ignee histnria mcclica. Messanæ, 1712, in-80.— Préserve salutari conlro il Con-

tagioso malore. Messine, 1721, in-4".

Iclea historico-physica de magno Trinacriæ lerrœ molu. Il envoya ce mémoire à la Société royale d’Angleterre.

Apr. J.-C, 1092. — AUBERT (B.), médecin du roi b Marseille, naquit bOullioules, en Provence , le 21 juillet 1692v Elevé b Marseille par un oncle alors curé de la paroisse Saint-Martin, il fit ses humanités chez les pères de l’Oraloire et se livra ensuite b l’élude de la médecine-. Il acquit de bonne heure, dans celte carrière , une réputation qui n’est ordinairement que le fruit des années et de l’expérience, et qui le fit appeler au service de la marine royale de Brest, ‘d’où il revint b Marseille remplir les mêmes fonctions, et il en conserva les litres et la pension lorsque les galères furent relirées de cette ville. Dès lors il se fixa b Marseille, que les souvenirs de su jeunesse lui faisaient considérer comme sa patrie , et où les pauvres furent toujours les objets les plus chers de son. zèle et de ses soins. Ses charités journalières, quoique très abondantes , ne mirent point d’obstacle au grand établissement que l’on doit à sa générosité. Le premier est la place de médecin b l’hôpital de Saint-Louis, pour en soigner jour et nuit les malades; un don de 20,000 francs , de ses épargnes , forma le fonds sur lequel sont assignés les émoluments attachés b cette place.

L’ Hôpital des pauvres malades abandonnés est un autre monument de sa bienfaisance: 100,000 francs qu’il plaça sur la communauté de la ville d’Antibes en furent les premiers fonds , qu’il s’occupa sans relâche b augmenter en y ajoutant ses épargnes annuelles. — L'étendue considérable des bâtiments, et le nombre des malades qu’on peut y recevoir, prouvent assez les grands frais que nécessita la formation de cet établissement. Aubert mourut subitement au milieu de ses occupations philanthropiques , à l’âge de quatre-vingt-quatre ans , emportant avec lui la considération publique, le respect général et les regrets des malheureux sans nombre qu’il soulagea pendant sa vie. Foucou , sculpteur du roi , fut chargé, par les administrateurs de l’hôpital qu’il avait fondé , d’exécuter en

marbre le buste <le ce médecin bienfabant. — L’histoire de la médecine "ne doit pas seulement renfermer les noms des savants qui ont contribué à ses progrès ; elle s’honore également des vertus de ceux qui, comme Aubert, se sont rendus chers à l’humanité en montrant un aussi louable désintéressement pour soulager leurs concitoyens. On lui attribue : Consultation medicale sur la maladie noire, 1745, in-S°. Celte brochure est indiquée aussi , sans le lieu de l’impression , par Ersch ( la France littéraire , t. ij et par Desessarts (Siècles littéraires de la France ), tandis que les auteurs de la Biographie médicale l’attribuent à un médecin champenois nommé Aubert , et désignent Châlons comme le lieu de l’impression. — Ersch attribua encore à Aubert l’édition de l’ouvrage intitulé : Anl. Storck, nec non Jl.-Jos. Col/inani medici , etc., édit, novissme prœf attisent. Amslerd. et Lyon, 1779. — Dezeimeris, Dict. hisl. delà méd.

Apr. J.-C. 1G93 env. — ANDRIOLO (Michel- Ange), de Vérone, prit le bonnet de docteur en médecine et se fit agréger au collège des médecins de Venise, où il exerça sa profession dès la fin du dix-septième siècle. L'Académie des Curieux de la nature ne manqua pas de s’associer un homme de ce mérite; il en avait fait preuve par ses ouvrages qui sont intitulés : — Consilium velerum et neotericorum de conservanda valetudine , sive de morborum causis procathar ticis, in quo ration es experimeniorum suffragiis dis eus ne exarantur.

Lugduni, IG93, in-4°. Il y passe en revue les six choses non naturelles, et il en déduit toutes les causes des maladies. — Novum et in legrum sys te ma physicomedicum. Basileœ , 1094, in-S'>. Clagenfurti, 1701. — Philosophia experimentalts , prœside Plate, ne, in cons il io veterum et neotericorum convocato • seu physica reformata Platonis , construcla super dirula tria principiafundamenlalia AristoLclis. Venetiis , 1718.

Apr. J.-C. 1G9-3 environ. — GARTH (Samuel), poète et médecin anglais, naquit dans une bonne famille de la province d’Yorck, et fut reçu dans le Collège des médecins de Londres en IG93.

C’est à son zèle que l’on doit la fondation du Dispensary, qui est un appartement du collège dans lequel on donne aux pauvres les consultations gratis et

médicale. 249

les médicaments à bas prix. Cet établissement, qui fait tant d’honneur à l’humanité, exposa Garth à l’envie. et au ressentiment de plusieurs médecins et apothicaires; mais il fiL face à leurs attaques, et les tourna en ridicule avec beaucoup d’esprit et de feu, dans un poème en six chants intitulé le Dispensary. Cette satire , qui est dans le goût du Lutrin de Boileau, n’est pas toujours fine, mais très-souvent piquante. L’auteur y peint une bataille donnée entre les médecins et les apothicaires. — Garth fut un des membres de la fameuse société de Kic— cal-club , composée d’environ trente gentilshommes distingués par leur zèle pour la succession de la couronne dans la maison de Hanovre.

Le roi George Ier, à son avènement au trône, le nomma premier médecin de son armée; mais il ne profila pas long-temps des avantages attachés à cette place et à celle de médecin ordinaire du roi, car il mourut au commencement du xvm® siècle. Il a mérité les éloges de Pope, qui parle de lui en plusieurs endroits de ses ouvrages.

Apr. J.-C. 1693 env. — GERICKE (Pierre), professeur ordinaire de chimie, de théorie et de médecine médicale dans l’université d’Helmstadt, premier médecin du duc de Brunswick-Lunebourg, membre de l'Académie royale de Berlin, est auteur de plusieurs savantes dissertations anatomiques et chirurgicales. Dans celle De venarum valvulis , harumque usu, qui parut àHelmstadt en 1723, il accorde à Servet la découverte des valvules, et il prélend qu’elles sont plutôt destinées à prévenir l’extension des parois qu’à empêcher le sang de rétrograder. On a de lui des ouvrages plus considérables ; tels sont : — Fundamenta chymiœ rationalis. Lipsiœ, 1740, in-8°.

— De generatione. ffe/mstaclii , 1744 , in-folio. Suivant cet auteur, les particules prolifiques voltigent dans l’air ou sont contenues dans les aliments ; et celles qui parleur assimilation produisent l’homme, sont différentes de celles qui concourent à la génération des animaux.

— Corpus humanum machina nalura lis. Uelmstadii, 1745, in- 4°.

Apr. J.-C. 1 G93 environ. — PEU (Philippe), ancien prévôt de la communauté de Saint-Corne , était de Paris, où il mourut le 10 février 1707. 11 pratiqua

long-temps la chirurgie à l’Hotel-Dieu ; mais ayant pris du goût pour l’art des accouchements, il en fit son unique occupation et se répandit bientôt dans le monde par ses succès, il avait, dit-il, assisté à plus de cinq mille accouchements, lorsqu’il songea à donner un ouvrage sur cette matière, dont la première édition fut publiée à Paris en 1G94, in-8°, sous le tilre de Pratique des accouchements. Ce chirurgien y condamne l'usage des crochets de Muuriceau , la section césarienne sur la femme vivante, et fait beaucoup de remarques sur les contours du cordon ombilical, si capables de retarder la naissance des enfants. Mauriceau se trouva offensé de la critique de Peu , et le traita assez mal daus une édition de ses œuvres , où il l’accuse d’avoir falsifié différentes observations dans le livre qu’il avait mis au jour. Peu, qui fut sensible à ce reproche, défendit sa cause dans un traité imprimé à Paris en 1G95, in-8°, sous le titre de Réponse aux observations de Mauriceau.

Apr. J.-C. 1G93 env. — SOLINGEN (Corneille VAN), célèbre chirurgien et accoucheur hollandais, fforissait à La Haye vers la fin du xvne siècle. On a de lui deux ouvrages écrits en sa langue maternelle, qui ne sont intéressants que par les observations dont il les a remplis, car il ne s’est guère attaché aux détails théoriques. Le premier parut à La Haye en 1G73, in-12, sous le litre d ' Embnjulcia, etc. C’est un traité d’accouchements, où l’auteur expose les manœuvres les plus usitées de cet art, cl même quelques-unes de celles qui lui étaient propres. Le second est intitulé : Manuale operation der chirurgie, etc.

La Haye, 1685, et Amsterdam, 1G98, in-4°. En allemand, Francfort-snr l’Oder, 1693, in-4", et Wittemberg, 1712, même format. Solingen y passe en revue les opérations les plus importantes, et donne son sentiment sur chacune d’elles.

Apr. J.-C. 1 G93. — BTANCIII (Jean) naquit à Rirnini le 3 janvier 1G93, de Jérôme Bianchi et de Catherine Maggioli.

Comme il avait fait des progrès rapides dans les belles-lettres, dans la botanique et dans le grec, il fut nommé, en 1715, secrétaire de l'Académie des Lyncei.Vers la fin de 1717, il se détermina pour l’étude de la médecine cl se transporta • à Bologne, où il suivit les leçons du doc-

teur Bazzani, alors secrétaire et depuis président de l'Institut de celte ville.

Bianchi s’appliqua beaucoup à la botanique et à l’histoire naturelle sous Trionfelli et sous le docteur Mouti. Il apprit encore les mathématiques sous les deux frères Eustache et Gabriel Manfredi, et il assista avec beaucoup d’assiduité aux cours de philosophie expérimentale de Barthélémi Beccari. Les connaissances qu’il acquit sous ces différents maîtres lui méritèrent le bonnet de docteur en médecine, qu’il obtint le 7 juillet 1719. Il retourna ensuite dans sa patrie, où il se consacra au service des pauvres; mais son attachement à l’université de Bologne le rappela bientôt dans cette ville. Il y arriva le 19 octobre de la même année, et il y prononça un discours pour l’ouverture des études. Au commencement de 1720 il alla à Padoue, et après avoir suivi les écoles pendant toute l’année, il revint à Bologne pour repasser à Rirnini. C’est là qu’il exerça la pratique de la médecine avec une réputation égale à ses succès, et qu’il cultiva l’anatomie, la botanique et beaucoup d’autres sciences avec la plus vive ardeur.

Comme il faisait de temps en temps des voyages en Italie, il y recueillait tout ce qu’il pouvait trouver de curieux pour son cabinet d’histoire naturelle, qui devint bientôt un des mieux fournis de sa patrie.

En 1741, on le nomma professeur d’anatomie dans l’université de Sienne ; mais le goût de ses chères éludes le lit revenir à Rirnini, où il travailla à faire revivre F Académie des Lyncei , dont il assemblait les membres dans sa propre maison. Ce fut pour reconnaître les peines qu’il prit à cet égard, qu’on lit graver une médaille qui d’un côté représentait son portrait avec celte inscription : Janus Ptancus Ariminensis , et de l’autre, un lynx, avec ces mots , Lynceis restitutis. Ce médecin vivait encore en 1760. 11 eut différents assauts à essuyer dans sa vie littéraire, car on lâcha beaucoup de critiques contre sa personne et contre ses écrits. Ceux-ci sont en assez grand nombre : — Lettcra intorno alla cataralla. Rirnini, 1720, in-4°. — Fpistola anatoniica ad Joscplnwi Puleum Bono nienscm • Bo/ionue, 1726, iu-4°. Os— servazioni intorno una sezione anatotnica. Rirnini, 1731, in-4°. — Fabii cohtmnte phylobasanos : accedil vila Fabii cl Lpnceoruni notitia, cum annolationibus. Mediolani , 17 4 4, in-4®, avec

figures. — Sloria délia vUa di Catlerina Fizzani, trooala pucclla nelle sezione del suo cadavero. Venise, 1744, iu-8°. En anglais, Londres, 1751 , in-8°.

— Disserlazione de vcsicatori. Venise, 1746, in-8°. L’auteur en blâme l’usage. '

— De monstris et rebus monslrosis.

Fenetiis, 1749, in-4». — Stoi ia medica d’una postema nel lobo deslro del cercbcllo , chc produsse la paralisia délia membra dclla porte destra, con alcune osservazioni anatoinichc fatle nella sezione , con una tavola. Rimini, 1751 , in-8°. — . Mazzuchelli ajoute que ce médecin a laissé plusieurs manuscrits anatomiques. On peut y joindre : Discorso sopra il vilto Pitagorico. Venise, 1752, in-8°. — Trallalo di Bagni di Pisa a pie del monte di S. Giuliano. Florence, 1757, in-8°. — Lettera sopra uno g iganle. Rimini, 1757, in-8°.

Apres J.-C. 1693. — FERREIN (Antoine), docteur des facultés de Montpellier et de Paris, ancien médecin des armées du roi, lecteur et professeur de médecine au Collège royal, professeur d’anatomie et de chirurgie au Jardin du roi, de l'Académie royale des sciences de Paris, de celle des Curieux de la nature , d’Erfurt et d’Auxerre, était de Frespech en A gênais, où il naquit le 25 octobre 1693 , d’Antoine Ferma et de Françoise Delprat, qui l’élevèrent avec beaucoup de soin. 11 lit son epurs d’humanités sous les jésuites d’Agen, ainsi que celui de phdosophic qu'/l acheva en 1709. A son retour dans la niaison paternelle, il prit tant de goût pour l’étude des mathématiques, qu’il s’y consacra tout entier pendant quatre ans. En 1713, il alla à Cahors, où il s’appliqua également à la théorie, au droit cl à la médecine, tant il était incertain sur l’état qu’il devait embrasser. Son père aurait voulu qu’il étudiât le droit ; mais le penchant décidé du fils pour l’anatomie le porta vers la médecine. Fcrrein se rendit à Montpellier en 171 5, avec des lettres de recomm nidation pour le célèbre Vieussens, qu’il suivit dans ses ..cours et ses dissections. Il suivit aussi Deidier, gendre de cet anatomiste; mais rebuté du peu de solidité de sa doctrine, il ne put jamais s’y attacher.

Le 28 septembre 1716, il fut reçu bachelier, et passa ensuite à Marseille avec un de ses oncles maternels, ollicier de dragons. Il profila de son séjour dans celle ville pour y suivre les hôpitaux ;

son goût pour l'anatomie le porta même à demander la permission d’ouvrir les sujets dont il avait suivi la maladie. Il l’obtint; et en cherchant à connaître la structure des parties, il dirigea encore ses vues vers la cause cl le siège des maux qui avaient donné la mort. Ses dissections frappèrent les médecins et chirurgiens de Marseille ; il s’y montra si habile, qu’ils le prièrent de leur faire un cours entier d’anatomie et de chirurgie. Ferrein ne se pressa pas de retourner à Montpellier ; on ne l’y vit reparaître qu’en 1728, cl le 27 septembre de la même année il reçut le bonnet de docteur des mains de M. Chicoyneau, chancelier de l’université, ensuite premier médecin du roi. Peu de temps après son doctorat, il fut chargé de remplir la chaire vacante par l’absence de M. Astruc. Mais celle de Deidier étant venue à vaquer en 1732, par la démission de ce professeur , il se présenta au concours avec plusieurs autres prétendants, sur lesquels la faculté lui adjugea la supériorité, en le nommant d’une voix unanime le premier dés trois sujets qu’elle devait présenler au roi. La cour en jugea autrement, et la chaire fui accordée à M.

Fizes. — Ferrein fut si sensible à cette préférence, qu’il quitta aussitôt Montpellier pour se rendre à Paris. A peine y fut -il arrivé, que le cardinal de Fleuri désira de le voir. Ce ministre lui dit, pour le consoler, que s’il n’avait pas été nommé à la chaire, dont il s’était rendu digne par la supériorité qu’il avait montrée dans la dispute sur ses concurrents, c’est que ce choix avait été déterminé par des raisons particulières et de convenance. Il l’assura qu’il le recommanderait à M. Chicoyneau, premier médecin du roi ; et dans le même temps, M. Chauvelin , garde des sceaux de France, lui fit dire que s’il avait dessein de retourner à Montpellier, on érigerait une nouvelle chaire en sa faveur. — Quoique cette offre flatlàt beaucoup Ferrein, il crut devoir la refuser; il connaissait déjà trop la capitale pour ne point espérer qu'il y trouverait de plus grands avantages qu’à Montpellier. Il commença par faire chez lui un cours d’anatomie, qui fut si suivi qu’on quittait les cours publics pour aller l’entendre. Mais il abandonna bientôt ces exercices pour se rendre en Italie, où il avait été nommé a la charge de médecin eu chef des hôpitaux de l’armée de France. A son retour à Paris eu 1735, il eut la

commission d’aller dans le Yexin Français, où la siietle faisait de grands ravages , et il en arrêta le cours par ses soins.

Ferrein se présenta à la faculté de médecine de Paris en 1730, et fut admis au doctorat le 27 octobre 1738, En 1741, il entra à l’Académie des sciences en qualité d'adjoint; en 1742, il succéda à M. Andry , professeur île médecine au Collège royal, et en 1708, il fut nommé à la place de professeur d’anatomie et de chirurgie vacante par la démission de M. Vinslow, qui avait pris le parti de se retirer du Jardin du Roi à cause de son grand âge. Ces cours publics ne l'empêchaient point d’en faire de particuliers sur les parties de la médecine; il y a formé un si grand nombre de médecins, que les places les plus brillantes et presque loutes les chaires de l’Europe sont occupées aujourd’hui par ses disciples. L’ordre qu’il mettait dans ses leçons était admirable ; il épuisait son sujet, sans jamais le perdre de vue. Sa théorie était fondée sur la pratique des plus grands maîtres, et sur la sienne propre, qu’il a faite à Paris avec tant d’éclat que sa réputation lui attirait tous les jours des consultations des pays les plus éloignés. Il ne fut cependant point à l’abri de la critique ; ses Mémoires lui attirèrent plusieurs censures dont il a triomphé. Il n’en essuya pas de plus vives qu’au sujet de son système de la voix, qui fut attaqué par M. Bertin. Il parut quantité d’ccrits à cette occasion, tant de la part de Bertin lui-même que de celle de Montagnat, le défenseur de Ferrein. On était en droit d’attendre de lui quelques ou vrages plus considérables, on sait même qu’il en préparait plusieurs qu’il destinait à voir le jour, mais il mourut sans en donner aucun le 28 février 17G9, âgé de 76 ans, à la suite d’une attaque d'apoplexie. — On doit aux soins de M. Arnault de Nobleville le Cours de médecine pratique de M .

Ferrein, imprimé à Paris en 1769, trois volumes in- 12. On doit encore à M. Gauthier, docteur régent de la faculté de Paris, des Éléments de chirurgie pratique, faisant partie des œuvres de feu M. Ferrein, premier volume. Paris, 1771,

in- 12.

Apr. J. - C. 1693. — SCHËFFEL (Chrétien-Étienne) naquit à Meldorp, le 12 octobre 1693. Il étudia pendant quatre ans la médecine à Kiel , sous

Schelhammer et Waldschmidt ; puis à Leipzig, où il obtint la protection et l’amitié de Bohn et de Rivinus; et à Leyde, où il fut reçu docteur le 26 juin J 721.

Il alla se fixer ensuite à Wismar : il y obtint de grands succès dans la pratique; mais se sentant plus de goût pour la vie académique, il se rendit à Greifswald, où il succéda , en 1727 , à Fabre Mayer , dans la chaire de médecine. Il fut quatre fois recteur de l’université, et honoré presque constamment du décanat depuis 1728. Scheffel mourut le 12 octobre 1763. On lui doit, outre un grand nombre considérable d’opuscules académiques, une biographie des professeurs en médecine de l’université de Greifsxvald.

Sa vie s’y trouve jusqu’à l’an 1756, époque de la publication de l’ouvrage.

Diss. inaug. med. de lithiasi fclleci sive calculo vesicœ biliariæ, cujus occasionc iradilur simul brevis historiée lapidis procini Mnlacensis . Leyde, 1721 , in-4°. — Diss.de lue venerea, ex atomis seminalibui oriunda. Leyde, 1721, in-4°. Publiée sous un autre nom que le sien. — Dis s. de dysenteria. Leyde, 1721, in-4°. — Virorum clurissimorum ad Gunth. Christophorum Schelhammerurn epistolœ sclectiores, rem litterariam , philosophiam naturalem ac medicinam polissimum spectanles. Recensait, simulque vilain Srhelh imrneri, cum indice scriptorum ejus tant editorum quant prelo destinalorum , quorum occasione simul controversée quas il/i cum J.-C. Sturmio et B. Rarnazzini obtigere , breviler enarrantur , variaque eruditorum de iis judicia inferuntur, una cum progrnmmale ce'eb.

J -B . Maii invitalorio, prcemisil C. <S‘« S. Wismar et Sund, 1727, in-S°. — Diss.

de noxis in corpus liwndnuni ex abusu mercuralium, liai unique rcmediis.

Gryphiswald, 1728, in-4°. — Dis s. de singultu. Gryphiswald , 1730, in-4°. — Progr. de Spiritu sancto , lanquam aqua cœlesti ; ubi simul disquiritur an aqua sil elementum universale ; fest.

Pentecost. Gryphiswald , 1730, in-4°.

— Progr. de providentia Dci , circa re- J ormaiionis negolium. Gryphiswald , 1730, in-folio. — Progr. ad orationem jubilant Mic. Chr. Rusmejcri audicndiun invitatorium. Gryphiswald, 1730, in-folio. — Progr. de Lu thero in morbis ecclesiœ medendis veri medici munere f 'uncto , ad audiendam orat.

jubil. Job. Lcmbkc, med. p. p. Gryphiswald, 1730, in-folio. — Progr. de

arle athletica sacra, ubi simul agilur de medicina artcque veierum g ymnasticn. Grypliiswald , 17 30, in-folio. — Progr. de peregrinalionibus philialrorum earumque utilitalc. Grypliiswald, 1730, in-4°. — Progr. de providentiel Dei circa Chrislum in utero Mariœ inclusuni et ex co égression. Grypliiswald, 3730 , in-4°. — Progr. de seminibus plantarurn , earumque morte et gerrninationc, occasionc verborwn Christi, Joh. XII, 24 ; in feslo Resurr. Chr.

Grypliiswald , 1731 , in-4°. — Progr. in obitum Ba/lhasariœ. Grypliiswald, 1731, in-folio.

Progr. in obitum Corsuantiœ. Grypliiswald, , 1731 , in folio. — Diss. de exoticomanin , sive de eo e/uoel nimium est circa usum medicamenlorum exoticorurn. Grypliiswald , 1733, in-4°. — Progr. de analomiœ ulililate. Grypliiswald, 1733, in-4°. — Diss. de mictopharmacomania prior , deque major i mcdicince certiliidine , ex uni simplicium medicamenlorum pree compositis acquirenda. Grypliiswald, 1735, in 4°.

— Diss. de miclopharmacomania posterior. Grypliiswald, 1736, in-4°. — Diss. de miclopharmacomania postrema. Grypliiswald, 1738, in-4°. — Progr.

de lingues ad loquelam perficiendam necessilale, recloque ejus usu ; in feslo Pentec. Grypliiswald, 1738 , in-4°. — Progr. quo cives academici admoneniur ut scanda/a ques pedibus manibusque patrari passant, fuqiant , Dei potius sapienliam ex horum membrorum arlificio eliscant , eoque ad veram pœnilenliam se eluc.i paliantur ; in festo Mich, Grypliiswald, 1738 , in-folio. — • Progr. in obitum Dan. G. Gerdesii, consi/iarii provincialis Pomerani. Grypliiswald , 1738, in-folio. — Progr. in obitum Timoth. Lutkemanni, superintend. general. Pomeraniœ et Régies.

Grypliiswald, 1738, in-folio. — Progr.

in obitum Nicol. Koppennii , lin gu.

orient, p. p. Grypliiswald, 1738, in fol.

Progr. clc Deo <piXa^ç&i/.w , ejuse/uc polentia , sapienlia et providentiel ex utero partibusque hue speclanlibus cognoscenela; in festo Plat. Christi. Grypliiswald, 1738, in -4°. — Progr. de apostolis, resurrectionis Christi per oculos suos, in noslram salulem, conviclis, deque recto oculorum nostrorum usu; festo Paschal. Grypliiswald, 1739, in- K

— Progr. 1 ele pyromania. Grypliiswald, 1741, in-4°. — Progr. Il de prromania. Grypliiswald , 1742 , in-4°.

— Progr. de prœstantia situs parturientium in leclo, ques reliquis alias consentit. Resp. aucl. T. Pyl. Grypliiswald, 1739, in-4°. — Progr. clc varii gencris prœsagitionibus , cl in primis de ancilla Wismaricnsi prœsaga. Grypliiswald, 1739, in-4°. — Diss. Jllcle pyramania. Grypliiswald , 1743 , in- 4°.

— Diss. 1F ele pyromania. Grypliiswald, 1745, in-4°. — Diss. de malo hypochondriaco. Resp. auct. B. N. TFeigel. Grypliiswald, 1745, in-4°. — Progr.

de falis medicamenlorum roborantium.

Grypliiswald, 1745, in-4°. — Progr. in obitum Jo. IFirnh. de Negenclank, nobitis Megalopolitani et S. R. I. cquitis, in quo simul de antiquitate et gloria

' gentis ISegcudankianœ agilur. Grypliiswald, 1746, in-l'ol. — Progr. "de situ nalurali et spirituali in feslo Pentec. Grypliiswald, 1746, in-4°. — Progr. in obitum Jo. Lemhke, med.

p. p. Grypliiswald , 1746 , in-folio. — Progr. clc oculis , non ad peccala perpelranda, sed gloriam Dei nostramque salutem promovendum , aclhibendis ; ubi simui a cœcilale et nyctologia spirituali dchortatio ; in festo Mien. Grypliiswald, 1746, in-4°. — Progr. de fiducia cegrotanlium in medicum ceque longe majori Chrislo medico præsiancla; in festo Naliv. Christi. Grypliiswald .

1736, in-4°.

Progr. in obitum Jo. Pansovii. Grypliiswald, 1747, in-folio. — Progr. de somno mortis Christi triduano, hinc morte noslra somno œternali minus cliccnda nec meluenda; in festo Resurr.

Chr. Grypliiswald , 1747 , in-4°. — Progr. in obitum Andr. JFcslphali.

Grypliiswald, 1747, in-folio. — Progr.

de necessilale diagnoscos causarum mortificarum, deque ructibus pulridis nauscaque crudilatis in venlriculo acides seepe signis. Grypliiswald , 1747 , in-4°. — Progr. de falis medicamentorum in gencre, cl en specie vomitorio rum, purgantium, lapidosorum et martialium. ex supposila illorum vi absoluta. Grypliiswald, 1747 , in-4°. — Progr. de hostibus venœ sectioms. Grypliiswald, 1747, in-4°. — Progr. clc methodo quonnndam mcdicorum ten-

tativa. Grypliiswald , 1747, in-4°.

Progr. de crisi morbornm ac pulsu lanquam signo crilico ; ubi simul preecipua signa ac teges, pro variarum crisium prevdictionc ex pulsu juxta Franciscum Solarium de Jjeejuc l'cceriscntiir itemque de partit instante ex pulsu

prcvnoscendo qucedam adduntur Gryphiswald, 1747; in-4°. — ■ Diss. de pædolrophia. Resp. auct. J. M. Mchlcn.

GryphisAvald , 1747, in-4°. — Diss. de chlorosiab uterinœ purgationis obstruetionc. Rcsp. auct. J. D. Nallinger.

GryphisAvald , 1747,in-4°. — Diss. de sanguinis missione in pleuritide. Resp.

auct. J.-C. Scheuring. GryphisAvald , 1747 , in-4°. — Diss. de hœmoptysi.

Resp. auct. J. C. Odcbrcchl. Gryphiswald, 1747, in— 4°. — Diss. exhibais olfactum de/icientem. Rcsp. auct. C. E.

Charisius. GryphisAvald, 1747, in-4°.

— Diss. de passione iiiaca. Resp. auct.

H. C. Nuremberg , GryphisAvald, 1748, in -4°. — Diss. de calculo i cnali. Resp. auct. If. B. L. Lcmbke. Gryphiswald, 1748, in-4°. — Diss. de torminibus infantum prœcipue lactantium. Resp.

auct. C. F. Z and. Gryphiswald, 1748, in-4°. — Progr. de usu sile.’Uii mcdico. Gryphiswald, 1748, in-4°. — Progr. de prœjudicio auctoritatis novorum corumque ulilium invent or um in medici'nct cbice. Gryphiswald, 1748 , in-4°. • — ■ Progr. de diversa pra.xi medica, ex diverso medici temperamento , hineque variis variorum rcmediorumfatis. Gryphiswald, 1748, in-4°. — Diss. de suppressione mensiurn. Gryphiswald, 1749, in-4°. — ■ Progr. de exoticomastigia.

Gryphiswald , 1749, in-4°. — Diss. V de pyromania , Gryphiswald , 1750, in-4°.

Diss. de damnis in praxin ex alcali, ianquam causa morborum nimis universnli supposito, redundantibus. Gryphiswald, 1749, in-4°. — Diss. Vide pyromania. Gryphiswald, 1752, in- 4°.

— Diss. VII de pyromania. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de morbillis.

Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de falis medicamentorum chemicarum sinishis, ex immodicis il/orum laudibus.

Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de fistula lacrymali, ejusque sanandi meihodis. Gryphiswald, 1763 , in-4°. — Diss. de prœstanlia pijttpsophiœ in re medica. Gryphiswald, 1753 , in-4°. — Diss. de causa praxeos ex pyromania damnosœ. Gryphiswald, 1753, in-4°. — • Diss. de sanguine et ejus missione * Gryphiswald, 1753 , in-4°. — Diss. de statu naturali et pruHernaturali tunicas pituitariœ Schncidcri. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de angina. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de damais in praxin ex acido. Gryphiswald , 1753, in-4°. — Progr. theses rnisccll.

medicœ. Gryphiswald, 1753 , in-4°. — Progr. llieses pathol. pract. Gryphis- Avald, 1753, in- 4°. — Progr. de indole venenata multorum mineralium falso prœsumla Gryphiswald, 1735, iri-4°.

— Proqrammata invitatoria ad sectiones analomicas. In-folio. — Vit ce professorum meclicinœ qui iri Acaclemia Gryphiswaldensi a primis ejus initiis us que ad fineni anni ipsius secularis tertii vixerunt. GryphisAvald , 1757, in-4°; ibicl., 17GC. C’est la même édition avec un titre nouveau. — Dezeimeris, Dict. hisi. de la médecine.

Apr. J.-C. 1G93.— PIBRAC (Gilles Bertrand), né en 1G93, mort le 14 juillet 1771, fut premier chirurgien de l’Ecole royale militaire de Paris, et directeur de l’Académie royale de chirurgie. Il est surtout connu par l’espcce de proscription qu’il jeta sur l’emploi des sutures pour la réunion des plaies. Il a fourni aux Mémoires de l’Académie de chirurgie les ouvrages suivants : Mémoires sur l'abus des sutures. Dans les Métn.

del’Acad.roy.dechirurg. t.m, pag. 408.

— Remarques sur le traitement des plaies avec perte de substance. Dans les Méin. de l’Acnd. de chirurg. I. iv, pag. 63. — Mémoire sur l’usage du sublimé corrosif. Dans les Mém. de l’Acad. roy. de chirurg. t. iv, pag. 153. — Dezeimeris, Dict, hist. cle la médecine.

Apr. J.-C. 1G94 env. — BURIVET (Thomas), était de Richmont en Ecosse.

Il étudia à Cambridge dans le collège du Christ, au sortir duquel il voyagea en Hollande , en France , en Italie et en Allemagne avec le duc d’Ormond. A son retour eu Angleterre, il prit le bonnet de docteur en médecine, et parvint à la charge de médecin du roi, qu’il remplit avec honneur. Burnet a vieilli dans sa profession; car on met sa mort au 15 de septembre 1715. Il a aussi étudié la théologie ; il a même donné quelques ouvrages sur celte science, comme Tclluris theoria sacra. De statu mortuorum et rcswgentium. Mais je ne m’arrêterai point à ces productions; je me bornerai à celles qui ont rapport à la médecine : voici les litres sous lesquels elles ont paru : — Thcsaururn mcdicinæ practicœ , eu ni observationibus Danielis Pucrarii. Lugduni , 1673, in-4’. Gcncvcv, 1G7S, ïn-12, 1698, in-4°. Venetiis , 1687, in- 12, 1733, in-4°. Lugduni, 1702, iu-4°. Le même eu français, Lyon, ICSI,

trois voulûmes in 8°. — Hippocrates contractas. Edimburgi , 1685 , in S®.

Lugduni üatavorum, 1686, 1 7 52 , in- 1 2 . Viennæ , 1737, in-S°. Lugduni , 1743 , in-8 °. Argentorati, 1765, in-8°. C’est un bon abrégé de ce qu’il y a de plus intéressant dans les œuvres du père de la médecine.

Apr. T.-C. 1 G 94 en\>ir. — DOLÆUS ou DOLÉE (Jean), médecin du landgrave de Hesse-Cassel, et membre de l’Académie impériale d'Allemagne, sous le nom d’Andromachus, était deGeismar dans la Hesse. Il lit ses études à Heidelberg, et après avoir voyagé en France, en Angleterre et en Hollande, il revint dans la même ville pour y demander le bonnet de docteur, qu’il reçut en 1673. Ce médecin mourut en 1707, et laissa des ouvrages qui se ressentent beaucoup de la doctrine de Paracelse, de Van Helmont, de Willis et de Descartes. Ils ont paru sous ces titres : — Thealrum thej'iacœ cœlestis Hoffstadianœ. Hanovtce, 1680, in-12. — Encyclopedia medicinæ iheoretico -praclicce. Francofurti ad Mœnum, 1684, 1691 , in-4®. Amstelodami , 1G8G, in-4°. — Encyclopedia chirurgien raliona/is. Francofurti , 16S9, in-4®. Le catalogue de la biblio— thèiuede M. Falconnet annonce une édition de Venise, 1G90, trois volumes in-4°, mais il est évident qu’elle contient tous les ouvrages de Dolæus. Le recueil en a encore paru à Venise, 1695, in-folio; à Francfort, 1703, deux volumes in-folio. — De furia podagrœ lacté vicia et mitigala. Amstelodami, 1705 et 1703, in-12. En anglais, Londres, 1732, in-8®.

Apr. J.-C. 1G94. — PLATNER (Jean- Zacharie), naquit à Chemnitz en Misnie le IG août 1694. Son père, qui était un des premiers commerçants de celte ville, le destina dès son bas âge à lui succéder tin jour dans le négoce qu’il tenait luimême de scs ancêtres; mais il ne le disposa à cet état que par des études propres à lui rendre l’esprit plus solide, et voulut qu’il fit ses cours d’humanités et de philosophie avant que de se jeter dans les affaires du commerce. Jean-Zacharie était d’une assez faible complexion, et pour celte raison, autant que par égard pour les succès de ses premières études, ses parents changèrent de dessein et consentirent à lui laisser prendre le parti de la médecine, pour laquelle il

témoignait beaucoup de goût. Il en commença le cours à Leipsik en 1712, et demeura sur les bancs de la faculté de celte ville jusqu’en 1715, que la réputation de l’université de Hall l’attira dans ses écoles. Pendant l’hiver suivant, il s’appliqua à l’étude de la métallurgie dans les fameuses minières de Chemnitz; après quoi il revint à Halle, où il reçut les honneurs du doctorat le 25 septembre 1716. ■ — Ce médecin fut un de ces hommes dont le goût décidé pour la profession qu’ils ont entreprise tourne en une sorte de passion. Il ne négligea aucun des moyens qui pouvaient perfectionner ses connaissances; et comme il savait que la conversation avec les maîtres de l’art était le meilleur de tous les genres d’application, il prit le parti de voyager, pour se mettre à même de profiler de leurs instructions et tle leurs conseils. Ce fut dans celle vue qu’il parcourut les principales universités de l’Allemagne, d’où il se rendit h Lyon par la Suisse et la Savoie. Il alla ensuite à Paris pour y faire une étude particulière de l’anatomie et de la chirurgie, et ses progrès correspondirent à son application. Mais comme il s’attacha par préférence à la cure des maladies des yeux par l’opération delà main, il acquit tant de connaissances dans cette partie de l’art, que, suivant le témoignage du baron de Haller, il vint à bout de guérir des maux que Saint-Yves avait manqués.

A son départ de Paris, il prit sa route par la Hollande, où il rendit visite aux célèbres professeurs de l’université de Leyde, Boerhaave et Albinus; il continua ensuite son chemin et il arriva à Chemnitz en 1719. — Les avantages qu’on lui faisait espérer à Leipsick le déterminèrent à s’y rendre en 1720.

L’année suivante, il fut nommé professeur extraordinaire d’anatomie et de chirurgie, mais il ne larda pas à obtenir une place plus distinguée parmi les docteurs régents de la faculté. En 1724 , il obtint la chaire de physiologie vacante par la mort de Rivinus ; en 1737, il passa à celle de-pathologie, et en 1747, à celle de thérapeutique. Presque en même temps, on le nomma doyen perpétuel de la faculté et médecin conseiller de la cour de Saxe. Ces honneurs le flattèrent beaucoup, mais il n’en jouit guère; car il mourut subitement le 19 décembre 1747, dans la cinquante-quatrième année de son âge. Le matin de ce jour il avait visité ses malades, et l’après-dînée

il avait donné sa leçon. Il rentra chez lui vers six heures du soir, et un instant apres il mourut par la violence d’un accès d’asthme. Nous avons différents ouvrages de la façon de ce médecin qui parurent, le premier par les soins de l’auteur , le second par ceux de son lils, Frédéric Platner , professeur en droit, le troisième aux dépens du libraire Fritsch.

Instilutiones chirurgiœ ralionalis , (uni meclicœ , turn manualis. Lipsiœ , 1745, 175S, 1761, in-8°, avec figures.

Vcncliis , 1747, in-4°. En allemand, Leipsick , 1748 et 1749 , deux volumes in- 8°. C’est un précis de chirurgie que Platner a tiré des meilleures sources et auquel il a joint ses propres observations. — Opusculorum chirurgicorum et anaiomicorum tomi duo. Visserlaliones et prolusiones. Lipsiœ , 1749, in-4°, avec figures. — Ars medendi singulis morbis accommodata. Lipsiœ, 1766, in-8°.

Ce traité, dont Platner avait, légué le manuscrit à J. Benjamin Boehmer, son disciple, sous la condition de ne le jamais rendre public, a vu le jour, par l’empressement du libraire Fritsch, à qui il en est tombé une copie entre les mains, dix-huit ans après la mort de l’auteur. Le fils de celui-ci a fait les plus vives instances à l’imprimeur pour l’engager à respecter les dernières volontés de son père; mais le profit que Fritsch crut retirer de son édition, et l’utilité dont on lui dit que cet ouvrage pourrait être au public, le firent passer par-dessus toutes les représentations. Quel que soit ce traité, il est fort éloigné d’être ce qu’il aurait été si l’auteur y avait mis la dernière maiu.

Apr. J.-C. 1694. — QUESNAY (François) était de Merey, près de Montfortl’Amaury, petite ville de l’Ile-de-France; il y naquit en 1694. La nature fit les premiers frais de sou éducation , et s’il conserva toujours une raison ferme et un jugement sain et vigoureux, il le dut sans doule à l’avantage d’avoir formé son entendement avec lenteur. .11 prodigua sa jeunesse aux détails les plus communs de l’économie rustique sous les yeux de ses parents, qui étaient bien loin d’imaginer que ce jeune homtné, qui à seize ans ne savait pas lire, serait un jour distingué parmi les membres les plus célèbres de l’Académie des sciences de Paris. Las de vivre dans l’ignorance, il sentit naître en lui l’aiguillon de la

curiosité.^ Déjà aidé d’un chirurgien du village d Ecquevilly et du petit nombre de livres qu.il pouvait se procurer, il apprit presque tout seul le latin et le gtcc, et fouilla ce chaos obscur d’opinions antiques et modernes que nous nommons la philosophie. — Ses parents auraient voulu concentrer ses désirs et ses vues dans le cercle étroit de leur fortune et de leurs habitudes. Quesnay s’en défendit ; son âme était faite avant son élat, et le préjugé lui permettait de suivre une profession qu’il devait un jour rendre si noble. Un goût vif l'y portait : il avait entrevu les rapports de la chirurgie avec toutes les branches de la physique. Il triompha donc de l’opposition de sa famille; mais bienlôt le chirurgien d’Ecquevilly ne se trouva plus en état de suivre son élève. Celuici avait composé quelques cahiers sur ses lectdres; son maître, qui était venu solliciter d'être admis au collège de Saint- Côme, osa les présenter comme de lui, et fut reçu avec applaudissement. A ce signal d’encouragement, Quesnav se rendit enfin justice; il vint à Paris achever les études profondes auxquelles il s’était dévoué, et recevoir la maîtrise. Logé, à son arrivée à Paris, chez le père du célèbre Cochin, graveur, il apprit le dessin et la gravure : celte occupation lq délassait souvent de ses études; il a gtavé tous les os du corps humain, un grand nombre de sujets, et M. llévin , sou gendre, a entre les mains plusieurs de ces morceaux eslimés des connaisseurs.

Quelques années s’étaient écoulées pour lui dans la pratique de son art, et dans le travail rare, pénible et peu apprécié de digérer ses idées et ses observations pour en former des théories , lorsqu’un concours de circonstances heureuses vint l’arracher de Mantes, ville assez considérable de Pile de France, où il semblait avoir fixé son établissement. La Peyronie, plein de l’amour de son art, méditait un projet utile au public; c'était l'établissement de l'Académie de chirurgie. Il lui fallait des coopérateurs et il en cherchait partout. Garengeot, chirurgien estimé et plein comme lui de l’enthousiasme de sa prolessiou, le servait dans cette recherche avec toute la bonne foi d'un homme qui n’aurait pas couru la même carrière : il découvrit Quesnay, et ce fut à ce concours de hasards que celui-ci dut une célébrité que sa modestie et son aversion pour

toute intrigue lui auraient sans doute refusée, ou qu'au moins elles lui auraient fait long-temps attendre. — Sollicité pai Garengcot d’écrire sur l’art, il saisit l’occasion qui sc présenta. Silva venait de donner un traité de la saignée ; Quesnay l’attaqua par une critique qui était ellemême un traité complet. Sa théorie opposée absolument à celle de Silva, fit naître des disputes, dont l’eflet fut de répandre sa réputation et de servir à sa fortune. La Peyronie convaincu, aperçut en lui l’homme nécessaire à l’établissement de son Academie. Il s agissait de rassembler les chirurgiens en un corps qui fût Je dépôt des connaissances et le foyer des lumières. Mais cette idée dut en son temps paraître bizarre et peut-être extravagante : comment tirer la chirurgie de l’avilissement où elle se trouvait? Confondus dans une classe d’artisans, comment se flatter d’élever à l’état d’académiciens des gens dont quelques-uns 11e savaient pas lire? Yoilà ce que La Peyronie avait osé concevoir et ce qu’il exécuta. Mais, pour l’aider dans une entreprise si hardie, il lui fallait un homme dont les vues fussent profondes, le courage infatigable, le zèle du bien public ardent, et à l’épreuve de tout dégoût, et qui , familiarisé avec l’idiome propre à chacune des sciences qu'on allait cultiver , fût l’interprète de toutes et le rédacteur commun de tous les mémoires :

en un mot, un secrétaire de l’Académie; et cet homme fut Quesnay. — Mais les travaux que demandait cet emploi, minaient sourdement une santé déjà délicate : la goutte, dont il avait de fréquents accès, lui fit craindre que sa main 11c se refusât enfin à l’exercice de la chirurgie; il se détermina donc à prendre l’état de médecin. Ce n’était pas changer de profession ; il avait allié dans ses éludes toutes les branches de l’art de guérir, et pendant les campagnes du roi, il avait satisfait aux formalités et reçu le bonnet de docteur à Pont-à-Mousson. Une nouvelle raison le déterminait encore, il venait d’être nommé à la charge de médecin consultant du roi, vacante par la mort de M. Terray. — C’est de l’éloge de François Quesnay, publié à Paris en 1775 , in-8°, que j'ai extrait ce que je viens de dire de cet homme célèbre.

Je puiserai dans la même source tout ce que j’en dirai encore, après avoir donné la notice de scs ouvrages, dont voici les titres :

Observations sur les effets de la sai- B 10 g rapide médicale, iom. ji,

médicale. 257

çi née, avec des remarques critiques siale traite' de Si/va. Paris, 1730 et 1750, in-12. Dans la première édition , il rapporte ses expériences, dont il croit que le résultat prouve la dérivation, et que la révulsion n’est autre chose que la dérivation elle-même. La seconde édition est beaucoup plus étendue ; il y réduit les effets de la saignée à l’évacuation, la spoliation et la dimolion. Ce qu’il dit sur la spoliation, mérite l’attention des praticiens : rien ne prouve mieux la nécessité, comme les abus de la saignée. — L’Art de guérir par la saignée. Paris , 17313, in-12. Il vante la saignée dans presque toutes les maladies; et il en agit ainsi, parce qu’il 11e sentait point alors toute la force des conséquences qui résultent des principes qu’il a établis dans la seconde édition de l’ouvrage précédent. — Essai physique sur l' économie animale. Paris, 1736 , deux volumes in-12, et <747, trois volumes in-12. On retrouve Boerhaave dans plusieurs endroits de cet Essai, qui, au jugement du baron de Haller, fait une physiologie fort incomplète. L’auteur a souvent été sourd à la voix de l’expérience et de l’observation, pour n’écouler que ce que la vivacité de son imagination lui dictait. — Préface des mémoires de i Académie de chirurgie. Paris, 1743 , in-4°. C’est un morceau recherché; il y prouve que la connaissance des lettres est très-utile aux chirurgiens. Son principe est vrai ; mais ainsi que toutes les bonnes choses, il peut être nuisible par l'abus. On s’aperçoit même qu’il l’est déjà ; car plusieurs chirurgiens, fiers de posséder celte connaissance des lettres, semblent préférer le faux brillant des systèmes que leur imagination enfante, à la solidité de l’observation. Pour le peu que cet abus fasse de progrès, on verra dans la chirurgie plus de subtils théoriciens, que d’habiles et de vrais praticiens. Comme l’exemple d’autrui est une bonne leçon, que les chirurgiens voient ce qu’a été la médecine, lorsque la fureur des systèmes a prévalu sur l’étude de la nature au lit des malades. Les Mémoires de l’Académie de chirurgie contiennent plusieurs observations intéressantes delà façon de Quesnay.

Jtecherches critiques et historiques sur l'origine, sur les divers états et x m les progrès de la chirurgie en France . Paris, 1744 et 1749 , in-4°. Paris, 1744, deux volumes in-12. On y a joint VJndex j'uncreus de Devaux. L’ouvrage des

Recherches n’a pas été sans réplique ; il en méritait davantage, car tous les faits ne sont point rendus avec la vérité qu’exige la fidélité de l’histoire. — Testament cle M. de La Peyronie du 1 8 avril 1747. In- 4°. — Examen impartial des contestations des médecins cl des chirurgiens de Paris. 1748 ,in-12. — Mémoire présenté au roi par son premier chirurgien , où Von examine la sagesse de V ancienne législation sur l'état de la chirurgie en France. Paris, 1749, in-4°. ■ — Traité de la suppuration. Paris, 1749, in-12. Cet ouvrage est bien rempli. — Traité de la gangrène. Paris, 1749, in-12. L’auteur connaissait bien sa matière. Il est entré dans des détails intéressants dont on a fait le plus grand cas, et que les meilleurs maîtres ont pris pour règle de leur conduite dans le traitement de la gangrène. — Traité des fièvres continues. Paris , 1753 , deux volumes in-12. — Je passe maintenant au récit des anecdotes qui caractérisent si bien Quesnay du côté du cœur et de l’esprit. Dans le temps où les bontés de madame de Pompadour lui donnaient un crédit qu’il n’employa jamais pour lui, un homme vint le prier de lui faire obtenir d’elle une recommandation pour une affaire qui l’intéressait fort. Quesnay l’obtint. L’affaire décidée en faveur de son protégé, il apprit que la partie adverse était fort gênée pour payer mille écus qui étaient le fond de la contestation; sa délicatesse s’alarma de la simple possibilité d’être la cause fort occasionnelle de son malaise, il lui fit remettre les mille écus. — • M. le dauphin, père de Louis XVI, qui l’honorait d’une bonté et d’une considération particulière, lui disant un jour comme il entrait dans son cabinet, « Mon- « sieur Quesnay, c’est chasser sur vos ter- » res, nous parlons économie, nous nous «promenons dans les champs, — Mon- » sieur, répondit l’ingénieux philosophe, vous vous promenez dans votre « jardin, c’est là que croissent les fleurs » de lis. »

Le même prince disant un jour devant lui, que « la charge de roi était bien dif- » ficile à remplir, — Monsieur, je ne » trouve pas cela , dit Quesnay. — Et » que feriez-vous donc si vous étiez roi? » — Monsieur, je ne ferais rien. — Et » qui gouvernerait? — Les lois. » — Dans un temps d’agitations causées par le choc de la puissance civile et de la puissance ecclésiastique , il sc trouvait

chez madame de Pompadour un homme en place qui , voyant combien ces disputes fatiguaient la cour, proposait des moyens violents , et disait : « C’est la » hallebarde qui mène un royaume. »

M. Quesnay, surpris de cetle assertion , osa lui dire : « Monsieur, et qui est-ce «qui mène la hallebarde? « On attendait, il développa sa pensée ; << C’est l’o- « pinion, c’est donc sur l'opinion qu’il » faut travailler. » Cet avis modéré fit impression et peut être épargna-t-il bien des maux. — Après une consultation fort importante sur une tête précieuse , un médecin fameux, dont l’avis avait prévalu quoiqu’avec beaucoup d’opposition, le vint voir. La goutte le retenait chez lui; le médecin qui voulait s’autoriser de son opinion, la lui demanda; mais lui, saisissant l’esprit de cette déférence, et n’approuvant pas l’avis qui avait passé, en quoi il fut justifié par l’événement, se contenta de répondre :« Monsieur , » j’ai mis aussi à la loterie quelquefois, » mais jamais quand elle était tirée. » — Après la petite vérole de M. le dauphin, le feu roi qui aimait M. Quesnay et qui l’estimait beaucoup, lui donna des lettres de noblesse que le philosophe n’avait pas demandées. Quesnay pria le roi ingénument de lui choisir aussi ses armoiries, et ce prince, qui avait de la grâce dans l’esprit, et qui avait coutume de le nommer le Penseur, lui donna trois fleurs de pensée en champ d’argent, à la face d’azur, avec cette légende au cimier :

Propler cogitationem mentis. Ce fut presque la seule grâce qu’il reçut de la cour, car on ne peut pas regarder comme tels les emplois qu’il eut, oii il fut utile à tout le monde, excepté à lui-même; aussi quoique vieux et après une longue faveur, il est mort sans fortune, n’ayant qu’un léger argent complant qui circulait toujours entre ses amis qui pouvaient eu avoir besoin. Il était premier médecin ordinaire du roi, membre de l’Académie des sciences de Paris, ainsi que desSociélés royales de Londres et de Lyon, lorsqu'il mourut à Versailles le 1(1 décembre 1774, âge de SO ans. L’Académie de chirurgie lui a accordé seul, avec M. Petit, l’honneur de voir son portrait placé de son vivant dans la salle du conseil.

S'il y eut jamais un homme dont on put dire que la chaîne de ses pensées forme l’histoire de sa vie , ce fut Quesnay. Chez la plupart des hommes la faiblesse du caractère ou le défaut d élcn-

due dans l’esprit , place en opposition les sentiments du cœur, le jugement de l’esprit , et les délicatesses de l’amourpropre; leur caractère est une mosaïque; mais cette «une privilégiée avait été formée par la nature, comme d’un seul jet. La méthode fut le caractère propre de son esprit, l 'amour de L ordre fut la passion dominante de son cœur. "V oilà l’origine de ses découvertes; voilà la source de ses vertus. Dur à lui-même , mais sensible à l’excès pour l’humanité souffrante, une action généreuse lui arrachait des larmes. Jamais homme ne fut plus contredit, ses nombreuses découvertes lui suscitèrent une foule d’adversaires; et jamais homme ne porta moins d’aigreur dans la controverse : il discutait toujours pour l’intérêt de la vérité, mais jamais il ne disputait pour l'intérêt de son amour-propre. Le calme de son âme s’annoncait par la sérénité de son visage et la gaieté de son esprit que les douleurs les plus vives n’altérèrent jamais, il souffrait tranquillement les infirmités de sa vieillesse, et n’y voyait, disait-il, « que » l’opération lente de la nature qui dé- » molit des ruines. » L'observation de la nature lui était devenue une habitude. Ne se pressant jamais de parler, écoutant tranquillement, il rapprochait par une opération intérieure très-vive tout ce qu’il venait d’entendre, et ces fragments s’éclairant mutuellement, il suppléait les lacunes avec une sagacité merveilleuse, et connaissait à fond l’homme qui croyait l’avoir entretenu légèrement d'un sujet indifférent. Lui parliez-vous d’une science, d’un art, dont souvent il n’avait qu’unelégère teinture; l'ordre qu’il mettait dans vos idées, vous les éclaircissait à vous-même; il en résultait souvent de nouveaux aperçus, et il n’y avait personne qui ne crût en le quittant avoir été enrichi par lui de connaissances que souvent lui - même n’avait pas : effet précieux et singulier de 1 esprit de méthode. Il poussait jusque dans la logique ce principe de laisser opérer la nature, et ne se hâtant pas d établir dogmatiquement sou opinion, il vous amenait par une suite de questions bien ménagées à poser vous-même comme conséquence, ce qu’il vous aurait donné pour principe ; c’était la marche des dialogues de Platon. Opposé connue Socrate à la foule des sophistes, il avait son ironie, cl semblait, comme le fils de Sophronisquc . avoir fait son élude particulière de l’art d 'accoucher les esprits.

Il est étonnant combien la nature avait mis de rapport entre ces deux hommes, dont l’histoire est celle de la morale. On trouvait à Montesquieu la figure de Cicéron, tel que les marbres nous le représentent; Quesnay avait exactement la figure de Socrate telle que nous l’ont conservée les pierres antiques ; comme si la nature, fidèle à un plan d’analogie, attachait constamment certaines qualités de l’âme à certains traits de physionomie.

La candeur de son âme lui donnait une sorte de simplicité qui n’était pas comme dans La Fontaine la bêtise du génie; ses naïvetés étaient des vérités profondes, cachées sous l’apparence d’un tour ordinaire et commun.

Tel fut le caractère de ce grand homme : sa vie ne fut qu’une action continuelle. Dans ses dernières années, il avait entrepris de pousser jusque dans les abstractions Je la géométrie et indépendamment de tout calcul, l’évidence qu’il avait établie dans la métaphysique et la morale. Il donna l'explication de plusieurs problèmes qui élevèrent des disputes que le monde savant jugera.

Une observation qu’on ne doit pas négliger, c’est que le philosophe Hobbes avait eu les mêmes idées que lui ; ainsi l’autorité de ces deux hommes de génie peut au moins balancer quelque temps cette décision importante. Ce fut le dernier effort de cet esprit infatigable; accablé d’infirmités, et ne conservant presque plus que sa tête, il sortit de la vie, suivant le mol d’un ancien poète, comme d’un festin, sans dégoût, mais sans regret.

Apr. J. -G. 1694.— RICHTER (George-Golllob) , savant professeur de Gottingue , était né à Schneeberg le 4 février 1094. Il finit ses humanités et ses études philosophiques à Schneeberg, à Plauen et à Leipsic. Admis au baccalauréat en 1713 , et à la maîtrise en 1714, il fit des cours de philologie et de philosophie. La môme année , il commença à se livrer sérieusement à l’élude de la médecine. En 1710, il quitta Le psic pour aller à Wittemberg. Dans l’été de

1717, il lit un voyage dans la Basse-Saxe, et alla continuer scs éludes à Kiel. En

1718, il passa en Hollande pour aller écoulera Leÿde les leçons de Boerhaave et d’Albinus. 11 revint l’année suivante à Ivicl , où il fut reçu docteur en médecine. Son temps fut depuis lors partagé entre l'enseignement de la pliilolo-

gie, de la philosophie, de la physique et de la médecine, et la pratique de l’art de puéril-. — Nomme en 1728 conseiller et premier médecin du duc de l lolslein, prince évêque de Lubeck, il accompagna l’année suivanle ce prince à Paris. Lors de la fondation de l’université de Gotlincue , Rictlier fut choisi pour y occuper la première chaire de médecine, et il reçut en même temps les titres de conseiller et premier médecin du roi de la Grande-Bretagne. 11 se rendit à Gottingue le 24 mars 1736. Depuis lors, il se donna de tout son zèle à la carrière académique, qu’il remplit avec beaucoup d’éclat. Richler mourut le 28 mai 1773. A l’exception d’un traité d’hygiène, qui ne fut publié qu’après sa mort , il n’a laissé d'autres ouvrages que des programmes et des dissertations. Ackermann a pris soin de les réunir en une collection qui les conserve. En voici les titres : Diss. de orlu cl progressu niorum humanorum. I.eipsic , 1714, in-4°. — Dis s. ( Præs . P. -G. Schachero ) de usu iliermarum Carolinaruni in morbis veniriculi etintestinorum. Léipsic, 1715, in-4°. — Diss. ( Præs J.-L. Ilannevianno ) somnium Arcadis de amico caupotiis Megarici insidiis interfeclo.

Kiel , 1718, in- 4°. — Diss. (Præs. codent ) de natuvœ chnracteribus in triplici regno. Kiel, 1718 , in-4°. — Diss. de œquilibrio propensionum hurnanarwn. Kiel, 1718, in-4 Diss.de mirabili sanalione mulieris Bremensis secun dum naturœ leges explicaiula. Kiel, 1718, in-4°. — Diss. de mcdicina firmis ccrlisquefundamentis innixa. Kiel, 1722, in 4°. — Progr. de morte sine 7JW rl) o , ianquam externo arlis salularis jnetu. Gottingue , 1736, in- 4°.— Progr.

de causis instabilis mcdicaminurn effectif. Gottingue, 1736, in-4 o.— Progr.

de caula viriuni medicarum inquisi/ione pro diaersis corporum parlibus. Gottingue, 1737, in-4°. — Progr. de ccleri i’igestorum mutabililale non semper salubri. Gottingue, 1737, in-4 °. — Progr.

de prudeiitia medica nntiquos naturœ motus et crises determinandi. Goltinvue,l737,in-4°. — Diss. de laclc insonte.

Gottingue, 1737 in-°4.— Diss. demedicnmenlorum cfficacin generalim dcterminanda. Gottingue, 1 7 3 7 , in-4°.-— Diss. de naturel se ipsam mine vindicante , nu ne destruente . Gottingue,

1737, in 4°. — Progr. de naturœ apparente prodigenlia seminurn. Gottingue,

1738, in-4°. — Diss. de niorbo hypochon-

driaco. Gottingue, 1739, in-4» — Diss.de divino Hippocratis. Gottingue, 1739,.

in-4° ; par le répondant C.-P. Gesner.— Progr. de aeterum empiricorum ingenullité. Gottingue, 1 74 I , in-4 ° — Progr. de nœvis theoriœ medicœ. Gottingue , 1741, in-4°. — Progr. de vario sensu aocis cr/.oàiç. Gottingue, 1741, in-4°. — Progr. de morte repenlina hominum specie sanorum. Gottingue, 1741, in-4°. — Progr. de air! ut e slomachica aine calidi, Gottingue, 1741, in-4». — Progr.

cle purpura antiquo et noao pigmenlo.

Gottingue, 1741, in-4°. — Progr. de malcria et sede podagrœ. Gottingue, 1741, in-4°. — Diss. de salulari frigoris in medicina usu. Gottingue, 1741, in-4°. — Diss. de malo hyslerico. Gottingue, 1741, in-4°. — Diss. de Jluxu aenlris dysrnterico. Gottingue, 1742, in-4°. — Diss. sistens medteinam e.v Talmudicis iüustratam. Gottingue ,

1743, in-4°. — Diss. de scorbuto. Gottigue , 1744, in-40.' — Diss. de erysipelale. Gottingue, 1744, in-4°. — Progr.

de viis sputi plcuriticomm. Gottingue,

1744, in-4°. — Prog. de mania erutica.

Gottingue, 1744, in-4°. — Progr. de ni/nia laude hemorrhoidum. Gottingué, 1744 , in-4° — . Progr. de scorbuli anliqiiitalibus Ilippocralicis. Gotlingue, 1744, in-4°. — Progr. de assuetu dine venena ferendi in drimyphagis.

Gottingue, 1744, in-4°. — Progr. de phtliisi sine ulcéré. Golting., 1744, in- 4°. — Progr. de phtliisi neraosa. Gottingue, 1744, in-4°. — Progr. vindicœ Boerhaaaii contra censorcm anghim, Gottingue , 1 7 4 4 , in-4°. — Diss. de citais infantum imprimis nobiliorum.

Gottingue, 1745, in-4°. — Diss. de cacliexia ictcrica. Gottingue, 1755, in 4°.

— Diss. de mcdicina plagosa. Goltingne, 1746,in-4°. — Diss. de ntuscorum noiis et salubritate. Gottingue, 1747, in-4°. — Diss. de insolatione , siae potestaie solis in corpus humanum. Gottingue , 1747, in-4°. — Diss. de natura morborum per morbos vic/rice. Gottingue, 1747. in-4°. — Diss. de iussi. Gottingue, 1747 , in-4°. — Diss. de medicamentis spccificis. Gottingue, 1748, in-40.

— Progr. de dup/ici noao inflammalionum exila , rigescendo et desquamando. Gottingue', 17 48 , in- 4°. — f rogr. de crisibus velcrum et proprio iis tan pore. Gottingue, 4748 , in-4°. — Progr.

de balneo animali , etc. Gottingue, 1748 , in-4°. — Diss. de tenuitate humorum le mer c laudala. Gottingue, 1750,

in-4°. — Diss. de eardialgiit. Goltingue, 1750, in4°. — Diss. de tremore. Gottingue, 1750, in-4°. — Diss. qua vocem nalurce , sive sensus internos varice corporis indigenliœ adslrictos sistil.

Resp. auctov J. -F- Ackermann pro gradu doctoris. Gotlingue, l751,in-4°.

— Diss. de spe et prœsidiis longœvo-

rum. Gotlingue , 1752, in-4». — Diss.

de naturel, labe et prœsidiis memoriœ humance. Goltingue, 1752 , in-4°.

Frogr. sistens quœdam de Constantin senilis valeludinis. Goltingue, 1752 , jn 4o, Diss. de silentio medico. Got-

lingue , 1752 , in-40.— Progr. exhibens quœdam de piscium salutari cibo. Gollingue , 1752, in-4°. — Progr. de jejuniorum ac nimiœ sobrietalis noxa.

Goltingue, 1752, in-4 — Progr. de limilanclis lauclibus respiralionis. Gut— lingue, 1752, in-4°. — Dis s. de justo febrium moder amine . Goltingue, 1753, in-4°. — Progr. de salutari soinni naturaet tempore. Goltingue, 1753, in-4°.

— Diss. clc salubritate frucluum horceorum. Goltingue, 1754 , in-4°. — Diss. de doclarurn lucubi alionum noxis. Goltingue; 1755, in-4°. — Diss. de statu ntixlo somni et vigiliœ , quo dormienles mu/ta vigilantium munera obeunt. Goltingue, 1756, in-4°. — Progr.

de lege consueluclinis legibus medicis conciliancla. Goltingue, 1756 , in-4°.

— Progr. de paralysi alio sensu priscis , alio recenlioribus su.mpta, ad paralylicos novi Icstamenli applicala.

Gottiugue , 175G,in-4°. — Progr. de salutari dorniienliuni situ. Goltingue , ï 756, in-4°. — Progr. de salutari silus corporci varie laie lillcralis eliam , qui •scribendo, legendo medilandoque occupantur , opporluna. Goltingue, 1756, in-4°. — Progr. frigus capili, colorent folumque magis convenire pedibus.

Gotlingue, 1756, in 4°. — Commentaiio de morte Servaloris in cruce. Goltingue, 1757, in-4°. — Commentalio de ■sene valeludinis suce custode. Gottingue, 1757, in-4°. — Progr. de insalubri laclis et vini miseela. Goltingue, 1757 in-4°. — Progr. de salutari limilanclo iamen equilalionis cxercilio. Goltingue , 1757, in- 4°. — Diss. de cura magi stratus circa valeluclinem civium.

Goltingue, 1758, in-4 — Epislola I.

Qucrclœ de tempore. Goltingue, 1748.

— Epislola IL Goltingue, 1759. — Epislola III- Fl. Goltingue, 1760- 1762, infol. réunies sous ce titre: Querelaruni cle tempore cpislolœ sex. Acce-

MÉD1CALE. "b 1

dit Jubilceus cle pace ; eclidit junclim Ern. Godofr. Balclinger , etc. Gottingue, 1782 , in-4°. — Diss. de coclionum prœsidiis , cvacuahonuni abusu eversis .

Goltingue, 1759, în- 4°. — Progr. de medico morienlis aspeclum magis quant mortuifugiente. Goltingue, 1759, in-4°.

— Progr. de immunitale menliendi , a Plalone medicis concessa. Gotliugue, 1759 , in-4». Progr. de antiquitale et salubritate vicias animalis. Goltingue , 1762 , in-4». — Progr. Academiœ nomine scriplum. Goltingue, 1763 , in -4°. — Diss. valcludo hominis nudietcoopcrti. Goltingue, 1763, in-4°.

Progr. cle siccis cl sobriis. Goltingue , 1764, in-4°. — Progr. cle commodis senectulis , et imprimis senili satietale vitœ. Goltingue, 1764, in 4°. — Funebri.a conjugis. Gotlingue , 1766, in-fol. — Elegia in faner e Ger. Adolphi L.-B.

Munchhusii. Goltingue, 1770, in-fol. — Ge. Goltlob Richter, etc. Opuscula medica collecta studio Jo.-Chr. Gollieb Ackermann. M. D. prœfalus est Dan.

Wilh. Triller, vol. I et II. Francfort et Leipsic, 1780; vol. III, ibicl., 1781, in-4°.

— Dezebieris, Dicl. hist. de la me'd.

Ap.J.-CAGdbcnv. — ABERCROMBY (David), médecin écossais , est auteur de plusieurs ouvrages qui furent donnés au public vers la fin du dix-septième siècle.

— T u ta ac efficax luis venereœ , scepe absque mercurio et semper absque salivalione mercuriali , curandœ methodus. Lonclini , 1684, in-12. Il y parle de la salivation comme d’un remède cruel el dangereux dans la cure des maux vénériens. Il a cependant changé d’opinion, dans la suile ; car on remarque , dans le recueil de ses écrits publiés à Londres, en 1687, et à Paris, en 168S , in-12, qu’il admet la salivation, mais il ne propose que le mercure doux pour l’exciter. — De varialione el vandale pulsus obscrvationcs, Londini, 1685, in-12. L’auteur établit plusieurs espèces de pouls , dont il rend ainsi raison. La contraction des artères dépend de celle de leurs tuniques musculeuses, et comme elles reçoivent plus ou moins de fluide nerveux suivant la différence des circonstances de la vie de l’homme, elles doiventagirsur le sang d’une manière irrégulière. — Nova médicinal tum spéculations tum practicce clavis. Londini , 1685, in-12, avec l’ouvrage précédent. Comme les recherches que l’on a coutume de faire pour bien connaître les propriétés des simples pa-

BI0G1UPII1E MÉDICALE.

raissaient trop embarrassantes à ce médecin , il chercha à les rendre plus aisées. Il s’imagina de s’en rapporter uniquement an goût , et il prétendit que ce sens pouvait seul mieux décider de la vertu des médicaments que tous les autres expédients qu’on emploie à cet effet. L’amer, le doux , le piquant et l’aigre sont les saveurs sur lesquelles il veut qu’on décide de la propriété des simples. Mais il trouva peu de partisans de son système. Ses contemporains, qui le regardèrent comme le fruit de son imagination, ne se mirent point en peine de le combattre par leurs raisons. Ils s’en tinrent à l’expérience et à l’analyse, qui leur parurent des moyens plus sûrs pour reconnaître les vertus des médicaments.

INe s’altacliât-on même qu’à l’expérience, elle a souvent l'ait voir que certaines productions de la nature ont des propriétés qu’on n’aurait jamais soupçonnées par le goût. — Fur academicui , sive , snlyra cle insignioribus inter eruditos furtis. Amslelodami , 1689, in-12.

Apr. J.-C. 1695 em>. — BEISSIER (Jacques), natif de Saint -André-Jde- Rosans , bourg du Dauphiné, s’appliqua de bonne heure à la chirurgie , et se choisit pour guide , dans l’étude et la pratique de cet art , le célèbre Martin d’Alencé , si connu par son expérience dans le traitement des plaies d’armes à feu. Instruit par un tel maître, Beissier fut trouvé capable de servir dans les armées de France aux Pays Bas; il y vint en qualité de chirurgien-major, et sa réputation s’étant rapidement établie, il fut reçu à Saint- Côme. En 1673, on l’employa encore dans les armées à titre de chirurgien consultant. Il s’acquit dans cette charge la confiance du soldat et de l’officier; il gagna même tellement celle de Louis XIV, que ce prince ne fit depuis aucune campagne san3 avoir Beissier à son service. Lorsque ce roi résolut de se faire traiter par François Félix , il lui associa encore le chirurgien dont nous parlons , et ne voulut pas que rien se fît sans avoir pris ses conseils. Louis XIV, ayant ensuite donné le commandement de ses armées au dauphin , et successivement au duc de Bourgogne , choisit Beissier pour suivre ces princes dans leurs expéditions ; il fut même si content des services de cet habile homme , qu’il le récompensa par des gratifications dignes de sa magnificence royale et lui accorda des lettres de noblesse. —

Quelle que fut la considération que ce chirurgien avait méritée du côté de ses talents , elle ne lui donna point d’ambition , pai ce que les qualités de son cceur l’avaient mis au-dessus des faiblesses de l’amour-propre. Accueilli des grands respecté de tout le monde, il jouissait avec tant de modestie de la réputation que son habileté lui avait procurée, qu’il était celui qui pensait le moins favorablement sur son compte. Chrétien par principes autant que par éducation, il s’épuisa en libéralités envers les pauvres pendant le rigoureux hiver de 1709 et la disette qui en fut la suite ; il poussa sa charité jusqu’à vendre ses chevaux et son carrosse, et leur en distribuer le prix. Mais son âge l'avertissait de sa fin prochaine. Il employa les dernières années de sa vie à l’affaire de ce monde la plus essentielle, qui est celle du salut, et il se prépara à la mort par les exercices de la piété la plus solide. Dans ces dispositions , il assista pendant quinze jours à la mission que le cardinal de Noailles . archevêque de Paris , fit faire en 1712 dans la paroisse de Saint Gilles , Saint- Leu ; le dernier jour il communia , et le soir il mourut subitement , le 15 de juin, à l’àge de quatre-vingt-onze ans. San corps fut inhumé dans la paroisse de Saint-Sauveur.

Apr. J.-C. 1695 eni’. — B1U.MI (Paul- Jérôme) de Milan , fit de grands progrès dans les belles-lettres , et se rendit ensuite à Pavie, où il étudia la médecine et prit ses degrés en 1685. Le 3 février 1699, il fut nommé démonstrateur d’anatomie dans l’hôpital de sa ville natale dont il était depuis quelque temps le médecin ordinaire. C'est principalement par l’anatomie qu’il a cherché à se distinguer. 11 a publié différents ouvrages à ce sujet ; mais les bibliographes qui en donnent les litres, n’en font pas grande estime ; — Encomiasticon lucis , s eu lu cis cncomin in physiologicis medecince nnvœ fundamentis e vclerum tenebris erutis, nique cultro anntomico, autopstiœquc caractère confirmatis. ftlediolani , 1701, in-8°. — Scrulimo di nolomia e di cirurgia. Milan, 1712, in-8°.

Comme l’auteur était déjà vieux lorsqu’il composa ce traité , on ne doit pas s étonner de la prolixité de son sty le ; c’est le défaut ordinaire des écrivains de son Age. Il y parle en homme qui avait beaucoup lu , et il soutient ce qu’il avance par une infinité de citations ; mais il n en

soutient pas moins de vieilles erreurs. Il explique les fonctions à la faveur des ferments qu’il place dans les viscères sécrétoires. Il admet les idées plastiques et combat assez mal les partisans de la méthode de César Magatus qui a banni le tamponnement du pansement des plaies.

— h' s a mi ne di alcuni cnnaletti chilif cri che clal fonclo ciel ventricule per le toniche ckl ornento sembrano penetrare nel fegato. Milan , 1717, in~S°. Le passage des vaisseaux chylifères du ventricule vers le foie est une chimère qui fait preuve du goût rie l’auteur pour les paradoxes. Ce médecin mourut à Milan en 1731, dans un âge fort avancé.

Apr. J.-C. I G95 cnv. — BLACKMORE (Richard) , docteur en médecine, agrégé au collège royal de Londres , était fils d’un procureur. Il fut fait chevalier, en 1697, par le roi Guillaume II, et à la mort de ce prince , en 1702, il entra au service de la reine Anne en qualité de médecin ordinaire. On a de lui : — Essais upon seveval subjecls. Londres , 1717, in 8°, en deux volumes. Le premier n'a point de rapport à la médecine, mais le second contient quelques essais sur des matières qui- appartiennent à celte science. Tel est en particulier celui qui traite de la rate. L’auteur prétend que ce viscère modère les feux de l’amour en raison de son volume ; que plus la masse est grande , plus l’homme est disposé à la continence , et que tout au contraire, il a beaucoup de penchant a la volupté , lorsque la rate est petite. — Dissertations on a dropsy, a tampany, the jaunclice , the stone, and a diabètes. Londres, 1727, in-8°. Il y traite d’une manière assez salisfaisanle de l’hy— dropisie, de la lympanite , de la jaunisse, de la pierre et du diabète. La différence qu’il y a entre ces deux ouvrages , c’est que dans le premier, il parle en philosophe qui s’égare en voulant trop raisonner, et que dans le second , il agit en médecin qui se laisse conduire par l’observation.

Apr. J.-C. 1693 cnv. — COLBATCII (Jean), apothicaire anglais qui, après avoir pratiqué la médecine et la chirurgie dans les armées, s’érigea en médecin et devint membre du collège de Londres vers la fin du dernier sièle. Il commença par vouloir réformer le3 principes établis pour le traitement des plaies; à la méthode ordinaire il substitua l’usage d’une

poudre vulnéraire, délayée dans l’eau chaude, qu’il vante beaucoup pour arrêter l’hémorrhagie et dissiper les symptômes fâcheux qui sont les suites des plaies d’armes à feu. Le traité qu’il publia à ce sujet est intitulé: — A new light ofehirurgery, etc. Londres, 1695, in-8°. Il y expose son système, à l’appui duquel il apporte les expériences qu’il avait faites en Flandre en la même année 1695. Mais comme cet ouvrage ne tarda pas à être critiqué , il le soutint par une réplique sous ce Litre: — Thé light of chirurgery ■vinclicatcd front the many injust aspersions , etc. Londres, 1696 , iu-8°. Il y rapporte de nouvelles expériences faites à Londres pendant l’hiver de cette année. — De la chirurgie , Colbatch passa à la médecine. Sa théorie, nouvelle pour le temps , met la cause de la plupart des maladies dans un alcali destructeur qu’il combat parle jus de limon, l’huile de vitriol et la crème de tartre. Les écrits suivants tendent à établir cette doctrine : A physicomeclical essay concevning alkali and acid , etc. Londres, 1696, in-8°. — A treatise of goût, etc. Londres, 1697, in-8°. — The doctrine of acids in the cure of diseuses far Oter asserted , etc. Londres, 1698, in-8°. Il y répond aux objections du docteur Tolliil , et continue d’affirmer que la plupart des maladies , spécialement la fièvre, le scorbut et la goutte, ont un sel alcali pour cause et trouvent le plus puissant remède dans les acides. — La colleclion des ouvrages de ce médecin a paru à Londres en 1704, in-8°, sous ce litre : A colleclion of tracts chirurgical and medical. Je ne sais si dans ce recueil est compris un traité que le célèbre Haller lui attribue , et qui fut imprimé dans la même ville en 1733 , in-8°. Gênerons physician seu medicinc meule easy. La diète et les remèdes les plus simples y font la base du traitement de toutes les maladies. — On a mis en français un écrit de la façon de Colbatch , qui est intitulé : Dissertation sur le gui de chêne , remède spécifique pour les maladies convulsives.

Paris, 1719, in- 12.

Apr. J.-C., 169» cnv. — RIDLEY (Henri), membre du collège des médecins de Londres , publia à la fin du dernier siècle un traité du cerveau, avec plusieurs remarques sur la théorie du mouvement musculaire. On y trouve quelques observations qui ont échappé à

Willis et à Vieussens , et que les anatomistes modernes ont adoptées , mais on en trouve aussi que ces mêmes anatomistes ont rectifiées ou rejetées. L’ouvrage de Ridley a paru à Londres en 1695 , in-S°, sous ce titre : — ■ The anatomy of thc brnin, containing ifs mechanism and physiology,. On a imprimé, en 1705, une traduction latine de la main de Michel Ettinuller ; et il y a encore une édition en cette langue, qui est intitulée : Anatomia cerebri comp/eclens ejus mechanismum et physioïogiam. Lugduni Batavorum , 1725, in-8°. — Ridley a aussi écrit des observations pratiques et physiologiques , dont le recueil porte ce titre : Observaliones qucedam mcdico - pvaclicæ et physiologicœ, inter quas pau/o J'usius de asthmatc , hydrophobia et cordis in embryôJie structura, etc., agilur. Lonclini, 1703. in-8°. Lugduni Batavorum , 1738, in-S°.

Apr.J.-C. 1695. — TRILLER (Daniel-Guillaume), docteur en philosophie et en médecine, naquit à Erfurt le 19 février 1695. Il enseigna dans les écoles de Wiltemberg, où il vivait encore en 1770. La première thèse à laquelle il présida, est de 1716 ; il venait de prendre le bonnet, car ou trouve une autre dissertation académique qu’il soutint comme répondant en 1715. — Abraham Gronovius a profité des notes de ce médecin sur l'Histoire des animaux de Claude Elien, et il en a enrichi l’édition grecque et latine qui a paru à Londres en 1741, in-4°. Triller et Jean-Etienne Bernard ont aussi fait des remarques sur l’ouvrage d’Hypatus qui est intitulé : De partibus corporis, et qui a été imprimé, en grec et en latin, à Leyde, 1744, in-8°. Notre médecin a pris part à la dispute sur l’ancienneté de la petite vérole entre Werlhof et Hahn , et il a adressé deux lettres au dernier, sous le titre à'Epistolœ de anlhracibus et variolis velerum , in-4°. Ses autres ouvrages sont :

De nova Mippocralis editione adornanda. Lugduni Batavorum , 1728 , in-4°. L’édition d’Iiippocrale, dit M.

Goulin dans la feuille n° 28, année 1776, a été le point mélancolique qui a occupé la tête de Triller pendant toute sa vie. En 1720, il écrit à M. Freind et lui demande son avis sur l’édition d’Hippocrate qu’il préparait et qui devait être bientôt prête à être mise sous la presse. En 1728 , il se propose de corriger les

fautes que Foës avait laissées en plusieurs endroits de sa version, ainsi que Reinesius 1 avait très-bien prouvé. Il donne en même temps un essai des notes qu’il se propose de joindre au texte , qu’il écrase de commentaires, après avoir accusé Foës d’être diffus en cette partie. Ce n’est pas que sa vaste érudition y soit déplacée et qu’il ne soit à souhaiter que tout Hippocrate soit éclairci de la sorie, ainsi que l’a très-bien désiré M. De Haller; mais Triller veut borner son Hippocrate à deux volumes in-4°, tandis que ses commentaires sont au texte et à la traduction au moins comme seize sont à un. Il observe, poursuit M. Goulin, qu’il a trop avancé sa parole pour n’être pas bien décidé à la tenir, et qu’il travaille depuis douze ans dans ces vues. Sur quoi il faut remarquer qu’en écrivant en 1720 à M. Freind qui a publié ses Epidémies d’Hippocrate en 1716, il s’excuse beaucoup de ce qu’il n’a pu le faire plus tôt; on en sent la raison. L’ouvrage de Freind lui avait porté le coup d’émulation , et il fallait bien au moins quatre ans de préparation pour ne pas parler à vide à un pareil homme. Mais pendant quarante ans, il remplit quatre volumes in-Sü de poèmes latins sur la médecine, il publie îles dissertations, des opuscules , un traité médiocre sur la pleurésie, défigure l'excellente pharmacopée de Wiltemberg en la surchargeant de citations et de notes, où il cite souvent les poésies latines, et fait voir, à travers beaucoup de jeux de mots très-puérils , qu’il n’est ni pharmacien, ni médecin ; et cependant il écrit encore à Francfort en 1762 qu’il donnera son Hippocrate qu’il n’a pas donné, quoiqu’il vécût encore en 1770. Le traité de la pleurésie et la pharmacopée, dont parle M. Goulin, ont paru sous ces titres :

Succincta commcnlatio de pleuntidc ejusque curatione. Francqfurli , 1740 , in-8°. Il y établit la préférence de la saignée directe. — Dispensaloriutn pharmaceulicum universale , sive , thésaurus medicamenlorum tant sirnplicium quant composilorurn locuplctissi— mus; ex omnibus dispcnsalorus et libns de mal cria rnedica, ac remedtorurn et celebcrrimorum mediconim openbus congcslus, dige > fus, cl variis observationibus practicis sclectioribus instruclus. FrancoJ'urli , 1764 , deux volumes in- 4°. Peut-on mieux faire preuve de son goût pour la polypharmacie? — Le

Journal de médecine, février 1777, annonce un autre ouvrage de la façon de Triller : — CUnotechnia medica anti- < juaria , sive de di ver sis œgrotorum lectis , secundum ipso, varia morborum généra convenienter inslrucndis, commentarius medico - c ri lieu s . Francofurti ad Mœnum, 1774. Ce morceau de recherches sur les lits est d’un médecin octogénaire. 11 a divisé son traité en trois parties : la première est employée à parler des lits des anciens en général : la seconde renferme les particularités qu’on peut y observer : dans la troisième sont exposées les diverses formes que les anciens donnaient aux lits, selon la dill'érence des maladies. Si cet ouvrage n’est point posthume, il fait voir que Triller a vécu au delà de 1770.

Apr.J.-C. 1G95. — TREW (Christophe Jacques), fils d’Abdias, naquit en 1695 dans la ville de Lauft’en. 11 lit la médecine à Nuremberg- avec tant de distinction, qu’il parvint à la place de directeur de l’Académie des Curieux de la nature, dont il s’acquitta à l’avantage de -celte compagnie et du public. Aidé de quelques-uns de ses confrères, il travailla

un ouvrage périodique qui commença à paraître à Nuremberg en 1731 , sous le titre de Commercium litlerarium ad rei medicœ et scicntiœ naluralis incrernentum institutum ; il y a inséré diverses observations de sa façon, et il y a eu part jusqu’au quinzième volume qui fut -imprimé en 1745. Mais Trew ne s’est jpoint borné à la rédaction de ce recueil; laborieux comme il était, il a mis les ouvrages suivants en état de voir le jour :

De vasis linguce salivalibus , epistola ad A. Haller. Norimbergœ, 1734, in- 4°.

— Vissertalio de diffrren dis quibusdam inter homine ni nalum et nasccnduni interccdentibus. Ibidem, 1736, in-4°.Ony trouve beaucoup de détails anatomiques.

Icônes posthumœ Gesncrianœ. Ibidem, 1748, in-folio. Ces planches de ’Gesncr, dont il avait fait l’acquisition , contiennent 216 figures de plantes gravées en bois. — Sclectarum plantttrum décades. Augustœ Vinclelicorum, 17 50, in-folio. — Libforum botanicorum libri duo, quorum prior rccenliores quosdam, ■poslerior plerosque anliquos ad annum 1550 us que excussos reccnsct. Norimbergœ , 1752, in folio. — Plantœ selectœ quarum imagines ad exemplaria riaturaha Londini in horlis curiosorum

nutrita, manu artificiosa pinxit Gcorg lus Üionysius Eliret Germanus , coltcgil , norninilfüs nolisque illustravit C. J. Trew. Ibidem, 1754, in-folio regali. — Cedrorum Libani histona, coru nique characler botanicus , cum illo luricis , abietis, pinique comparants.

Acccdit disquisilio , an hœc arbor sit ilia ipsa in sacro codice prœ omnibus celebrala. Norimbcrgœ , 1757 , in-4’ , avec figures.

Apr. J.-C. 1695. — COCC1ÎI (Antoine), fils d’Hyacinthe Cocchi, naquit à Florence en 1695, selon quelques auteurs; mais d’autres le disent natif de Mugliano dans la Toscane. Il fit ses cours d’humanités et de philosophie à Florence et montra dès lors beaucoup de dispositions pour les sciences. Décidé pour l’étude de la médecine, il s’y appliqua avec tant de succès, qu’il n’eut pas de peine à obtenir le bonnet de docteur. Mais les connaissances qu’il avait acquises dans les écoles, ne furent point capables de satisfaire son goût; il s'empressa de les augmenter et de les perfectionner par les voyages. A cet effet , il se rendit dans les principales villes de l’Europe et se lia cl’amilié avec divers savants, parmi lesquels on peut complet Boerliaave et Newton A peine était-il revenu dans sa" pairie, qu’il fut appelé à Pise pour y enseigner la médecine; il ne tarda cependant point à quitter l’université de cette ville pour aller à Florence, où il remplit la chaire d’anatomie et de chirurgie jusqu’à sa mort arrivée dans le mois de janvier 1758, à l’âge de 62 ans 4 mois et 26 jours. — Peu de médecins ont eu des connaissances plus profondes de leur art que Cocchi. Elles lui méritèrent non seulement la réputation dont jl a joui en Italie, mais elles l’ont encore rendu célèbre dans toute l’Europe. Ceux qui douteront de l’étendue et de la variété de ses talents, pourront recourir aux ouvrages qu’il a publiés; ils y trouveront le médecin, l’anatomiste , l’observateur et l’homme de lettres réunis dans la personne du seul Cocchi. Voici les titres des ouvrages que nous lui devons :

O ratio de usa artis anatomicœ. Florentin!, 1736, in-4°. En italien, Florence, 1745, in- 4°. C’est par ce discours qu’il ouvrit le cours public d’anatomie dans l’hôpital de Sainte -Marie-la-Netive. On y trouve plusieurs traits de L’histoire de la médecine et de l’anatomie. L’au-

teur réfuie l’opinion de ceux qui ont soutenu que les anciens avaient eu la cruauté de disséquer les hommes en vie, et qui en ont accusé ïïérophile et Erasis traie. — Medicinœ laiulalio in Gymnasio Pisis habita. Lucæ , 1727, in-4°.

— Elogio cli Piel. Anl. Micheli. Florence, 1737 , in-4°. — • Del vilto Pilai> orico. Florence, 1743 , 1750, in 8°.

Venise, 1744 , in-12. En français, sous le litre de Régime de Pythagore. Paris, 1762, in-8° , avec des notes. L’auteur donne la préférence nu régime végétal.

— Dissertazione sopva l’uso eslerno oppressa pli antichi dell acqua fredda sul corpo umano. Florence, 1747 , in-12. — Dei Bagne di Pisa Irattalo.

Florence, 17 50, in-4°. — Grœcorum chirurgici libri : Sorani unus de Jracturarum signés : Oribasii duo dej'raclis et luxatis, ex collée liane nicetæ, Florentiœ, 1754, in-folio. C'est sur les manuscrits de la bibliothèque de Médicis qu’il a traduit ces précieux ouvrages. Il avait aussi promis quelque chose sur Apollonius Cileius , sur Ïïérophile, sur Celse, mais on ne croit pas qu’il ait rempli ses engagements à ces différents égards. — Discorsi sopra Asclcpiadc.

Florence, 175S, in-4°. On en doit l’édition au fils de l’auteur. En anglais, Londres, 1762. Ce discours aurait été divisé en cinq parties, si Cocchi avait assez vécu pour l’achever. Il n’a fini que la première, mais il a laissé des mémoires sur les quatre autres. — Dei vermi cucurbitini clell' uomo. Pise, 1759 , in-8°. L’auteur a lu cet écrit en 1 73 4 dans une assemblée de la Société botanique de Florence. — Discorsi. Florence, 1761 , in-4°. C’est un recueil de cinq discours de la façon de Cocchi. — Le fils de ce médecin. Raimond Cocchi, lui a succédé dans la place de professeur .d’anatomie et de chirurgie de l’hôpital de Sainte- Marie-la-Neuve à Florence. Il est mort en 1775, pendant qu’on imprimait un ouvrage de sa façon qui esl intitulé : — Lczioni Jisico-analomiche. Leçons physico-anatomiques, données publiquement à l’hôpital de Sainte Marie à Florence.

Livourne, 1 775 , in-4". Ces leçons, au nombre de dix, ont principalement pour objet le mystère de la génération et les parties des deux sexes, qui concourent à cette fonction.

Apr. J.-C. 1695 ew. — COCKBURN (Guillaume), médecin anglais qui fit

honneur à sa nation par ses ouvrages, était de la Société royale de Loudres, Attentif à observer la marche des maux qui dérangent et altèrent la santé des hommes, il profila du temps qu’jl fut employé au service de la marine, en qualité de médecin de l’escadre Bleue pour faire des remarques sur la nature5, les causes, les symptômes et la cure des maladies qui attaquent les gens de mer. Le traité dans lequel il a consigné les fruits de ses recherches, fut imprimé en anglais à Londres en 1G9G, in-8°, la continuation en 1697, sous le même format, et avec des augmentations en 1708 et 1736, in-8°. On le mil en allemand, et ce fut en celle langue qu’il parut à Rosloch en 1726, in-8°. Cockburn y passe en revue le régime des matelots, met l’abus des x’iandesau rang des premières causes de leurs maladies , et propose les aigres comme préservatifs. A cette occasion, il décrit le scorbut , qu’il déduit de la pléthore combinée avec la lenteur du mouvement circulaire; il explique encore de la même manière la nature et la cause des fièvres intermittentes. Ce médecin a aussi discuté l’histoire des flux de venlre dans un livre écrit en anglais et publié à Londres en 1710 et 1724, in-8°. Ses autres ouvrages sont :

OEconomia corporis humani. Londini, 1695, in-8°. Augustœ Vindelicorum , 1696 , in-12. Quelques écrivains ont accusé cet auteur d’y avoir copié Bellini et Pitcairn ; mais Haller, qui l’excuse de ce reproche, dit que non-seulemerit il est contraire au dernier dans le traité du ventricule, mais qu’il a montré beaucoup d’éloignement pour les démonstrations mathématiques, sur lesquelles Pitcairn appuie ses opinions.

Haller loue d’ailleurs Cockburn pour les soins qu’il a pris de séparer la vérité du faux brillant des systèmes, dont elle est si souvent enveloppée. Il attaque en particulier le système de la fermentation, et le détruit par les raisons les plus solides. — The symptôme , nature, cause and cure of a gonorvhea. Londres, 1713, 1719, 1728, in-8°. En latin, sous le titre de Pi valent œ gonorrheœ symptomata, natura, causte et curalio. Lugduni Baiavorum , 1717, in-12. On doit à Devaux une bonne traduction française de ce traité; elle a été imprimée à Paris en 1 730 , in-12. L’auteur établit le siège de la gonorrhée dans les Demies de l'urètre.

jlpv. J.-C. 1 G9G cnv. — YERDU1N (Pierre-Adrien), maître chirurgien à Amsterdam, se ht un nom dans son art vers la hn du dix-septième siècle, par la méthode de faire l’amputation des membres qu’il proposa comme nouvelle, et qui fut appelée amputation à lambeau.

Le docteur Massuet ne regarde pas Yerduin comme le véritable auteur de cette méthode; sur le témoignage de Yonge, chirurgien anglais, il 1 attribue à un certain Loxvdham qui avait imaginé de conserver un lambeau plus de dix-huit ans avant Verduin. Quoiqu’il en soit, celui-ci publia un ouvrage pour annoncer sa découverte, et il l’intitula : — Disscrlatio epislo/aris de nova artuum decurtaniorum ralione. Amstelodami, 1696, in 8°. L’année suivante, celte dissertation parut en hollandais h Amsterdam, in-8°. Il y a aussi une édition française par Massuet, Paris (Amsterdam), 3756, in-8°, avec notes et figures. Mais il y en avait eu précédemment une autre, en la même langue, par Joseph Yergnol, chirurgien français réfugié, sur lequel Yerduin avait opéré suivant sa nouvelle méthode. — Yerduin conservait un lambeau de chair dans l’amputation , et il en recouvrait le moignon , sans faire aucune ligature aux vaisseaux; mais comme il ne croyait pas le malade à l’abri de l’hémorrhagie, il avait la précaution d’employer un bandage particulier pour serrer le membre plus ou moins, selon les circonstances. La méthode de notre auteur a été reçue assez favorablement par de célèbres anatomistes et de savants chirurgiens. Goëlicke, Y'erduc, Manget l’ont préconisée; Sabourin , chirurgien de Genève, la proposa à l’Académie des sciences de Paris, et Du Yerney et Mcry n’en parurent pas éloignés. Vermale, Ravaton s’en sont servis avec avantage, en y faisant quelques corrections. Garengeot la adoptée pour le fond; La Faye a cru qn’on pouvait en tirer parti, et M. Louis a taché d'en corriger les inconvénients.

Apr. J.-C. 1696 cnv. — COURTIAL (Jean- Joseph), conseiller médecin ordinaire du roi et professeur d’anatomie à Toulouse vers la fin du dernier siècle, a donné quelques ouvrages au public :

— Dissertation physique sur tes matières nitreuses qui allèrent la pureté rie l'air de Madrid , par Jean-Baptiste Juanini, traduite de l’espagnol. Toulouse,

médicale. 2G7

1 GS 5 , ,in-12. — Nouvelles observations anatomiques sur les os, sur leurs maladies extraordinaires , et sur quelques autres sujets. Paris, 1705, in-12. Lcyde, 1709, in-S°. Il y a beaucoup de bonnes choses dans ce recueil ; M. Portai fait même honneur à l’auteur, d’avoir donné une explication fort naturelle de la formation des sutures, et d’en avoir parlé avec tant de précision , que M. Hunauld, qui a traité le même sujet dans un mémoire présenté à l’Académie royale des sciences, n’est pas plus expressif.

Apr. J.-C. 1696 envir. — DEIDIER (Antoine), fils d’un chirurgien de Montpellier, naquit dans cette ville. Après y avoir pris le bonnet de docteur en médecine en 169) , il se présenta en 1G9G à la dispute qui fut ouverte pour remplir la chaire de chimie, vacante par le décès d’Arnauld Fonsorbe. Il fut choisi par le roi qui lui fit expédier des provisions de cette charge, dans laquelle il fut installé en 1697. Cette grâce ne fut pas la seule qu’il obtint de la cour; comme il avait été à Marseille, en 1720, pour secourir les pestiférés, on l’honora du cordon de l’ordre de Saint-Michel. La Société royale de Londres lui fit aussi l’honneur de le recevoir au nombre de ses membres. Ce médecin se lassa de sa place de professeur, qu’il abandonna eu 1732 pour se retirer à Marseille, où le roi l’avait nommé à la charge de médecin des galères. Il mourut dans cette ville le 30 avril 1746. Ses ouvrages ont paru sous ces titres :

Physiologia tribus dissertationibus comprchcnsa. Monspelii , 1708, in-4°.

C’est la thèse que Jean Wyss, oncle de M. llaller, et Jean-Baptiste Chomel ont soutenue dans leur dispute inaugurale.

La première de ces dissertations roule sur la physique, la seconde sur la physiologie du corps humain qu’il établit sur les principes chimiques et les ferments. La troisième, qui a les vaisseaux pour objet, présente une observation suc une ossification trouvée dans le corps cannelé du cerveau. — Dissertnlio de morbis internis cap dis cl thoracis.

Monspelii , 1710, in-8°. Disscrlatio de lumoribus. Ibidem , 1714, in-8°. En français par Devaux, sous le titre de Disset talion sur la nature et la quérison des tumeurs. Paris, 1725, in-12, 1732, in-8°, 1738, in-12. L’auteur propose l’application de l’arsenic dans la

268 n BIOGRAPHIE

cui’G du cancer. — Chimie raisonnée , où l'on tache de découvrir la nature et la manière d’agir des remèdes chimiques les plus en usage en médecine et en chirurgie. Lyon, <715, in-12. — Inslilutioncs meclicœ theorcticæ physiologiam et pathologiam comptée tentes. Monspelii, 1716, in-12. Parisiis, 1731, in-12. Le même en français, Paris, 1735, in 1 2. Cet ouvrage est plein d’opinions hasardées; il est même difficile d’en trouver qui contiennent autant de fictions. Selon cet auteur, l'accroissement des animaux et des arbres ne se fait que par l’expansion et le développement de la matière contenue dans leur germe primitif, sans aucune formation de nouvelle substance solide ; tellement que dans un chêne de cent ans, il n’y a pas plus de substance solide, que dans le germe du gland d’où il est venu. Le sang, selon lui , ne diffère de la lymphe que par sa densité qui est plus grande , les capsules rénales font l’office des reins, en tirant et recevant l’urine comme eux. — Lettre sur la maladie de Marseille. Montpellier, 1721, in-12. II n’admet point de dissolution alcaline du sang dans la peste, mais une coagulation : il ne regarde même point celle maladie comme épidémique. — Expériences sur la bile et les cadavres des pestiférés. Zurich, 1722, in-4°. — Visserlalio de inor bis venereis. Accedil dissertatio de tumoribus. Monspelii , 1723, in 8°. Londini , 1724 , in-8°. En français par Devaux, Paris, 1735, in-12. Paris, 1750, in-12. C’est la septième édition.

Theoria morborum inlernorum capilis , thoracis et ab do minis , absque suppositione spirituum animalium.

Monspelii , 1723, in-S°. — Dissertatio de arlhrilidc. Ibidem, 172G, iu-8°. — ■La matière médicale. Paris, 1738 , in-12. — Anatomie raisonnée du corps humain. Paris, 1742, in-8°. La description de la plupart des parties est tronquée. On y remarque quelques détails sur la méthode de disséquer, mais en même temps beaucoup de paradoxes physiologiques. Suivant cet auteur, le battement du pouls dépend de l’élasticité du sang artériel ; le diaphragme se porte passivement dans l’inspiration; les libres nerveuses ne sont rien autre chose que des vaisseaux artériels, etc. — Consultations et observations médicinales.

Paris, 1754 , trois volumes in l2. — Ce .professeur avait de l’esprit et du savoir,

mais, pour ne rien dissimuler, il paraît qu’il courait souvent après la nouveauté beaucoup plus qu’après la vérité. Il suffisait qu’il crût une opinion nouvelle , pour qu’il la soutînt avec chaleur; il sé plut même tellement à faire des innovations en médecine , qu’en cela il passa souvent les bornes de la théorie. Son système général était que lorsque la pratique ordinaire ne suffit pas à guérir une maladie, il faut en prendre le contrepied. — Le principe sur lequel il établit la cause des maux vénériens, n’est pas une hypothèse nouvelle, comme il le croyait, elle avait été plusieurs fois proposée et réfutée. Il a enseigné que ces maladies reconnaissent pour cause de petits vers imperceptibles, très-rongeants et très-féconds, qui se transmettent d’un sujet à l’autre; et comme il voyait des vers partout, il a prétendu que le principe volatil et spiritueux des végétaux ne dépend que de leur assemblage. Mathe, son sous-démouslraleur en chimie, n’était point apparemment de ce sentiment, lorsqu’il dit en sa présence, dans une leçon publique, qu’il était utile de presser le feu sur la fin de la distillation des esprits, sans devoir être retenu par la crainte de brûler la cervelle aux vermisseaux. Ce discours échauffa la bile du docteur ; il s’emporta jusqu’à se donner du ridicule, etjelasou bonnet à la tête de son sous-démonstrateur. — Celte opinion sur les vers, ainsi que la conduite ordinaire de Deidier, lui ont fait reprocher qu’il avait plus d’imagination que de jugement. Il jouait quelquefois le rôle d’homme à projets, et portait souvent le même esprit dans sa pratique. Grand dans le vrai, extrême dans l’erreur, inconstant dans sa manière de penser, il fournit un ensemble, dont il y a peu d’exemple parmi les hommes qui se sont fait un nom. Généreux et communicatif, il voulut toujours mettre les autres à l’égal de lui-même ; quand il était médecin de l’IIôtel-Dieu de Montpellier, il ne refusait jamais de répondre aux questions qui lui étaient faites. Tel fut Deidier, gendre de Raimond Y ieussens ; le beau-pere pécha aussi du côté du jugement, et ne sut pas toujours discerner le bon et le vrai, d’avec le mauvais et le faux.

Apr. J.-C. 1696. — D.-VVIEL (Jacques), était du bourg de la Barre eu Normandie, diocèse d’Evrcux, où il vint au monde le 1 1 août 1696. Il commença

scs éludes de chirurgie sous un de ses oncles établi à Rouen ; de là il vint à Paris et travailla à l’Hôtel -Dieu sous M. Boiulou. Comme la peste s’était montrée en Provence en 1719, on détacha de cet hôpital un nombre de jeunes chirurgiens de bonne volonté, pour aller au secours des malades. Daviel s’y porta avec zèle, s’y conduisit avec intelligence, et fut assez heureux pour échapper à la contagion qui enlevait cruellement malades et médecins. Ce fut à l’occasion de cette peste qu’il prit le parti de s’établir à Marseille ; et comme scs services s’étaient fait remarquer dans cette ville désolée, les échevins, de leur propre mouvement, mais autorisés ensuite par le parlement d’Aix, donnèrent à Daviel, et à quelques autres qui s’étaient distingués, une marque de la reconnaissance publique. Il fut agrégé au corps des maîtres chirurgiens, à la condition de soutenir un léger examen. Celte récompense a l’air d’une couronne civique, laquelle placée à propos honorerait les compagnies encore plus que les récipiendaires. En même temps , le roi le gratifia d’une marque d’honneur, en lui permettant de porter une croix ravec i’image de saint Roch, et l’inscription : Pro f'itgala. peste. — Daviel , maître chirurgien à Marseille, y devint chirurgien-major d’une galère, et ses services, en cette qualité, lui méritèrent par la suite une pension. Les hôpitaux de celte grande ville lui étaient ouverts, avec le privilège de disposer des cadavres pour ses expériences. Il fut bientôt en état d’être proposé par sa compagnie pour faire les cours publics d’anatomie et de chirurgie en faveur des élèves, et il s’acquitta de cette fonction pendant vingt ans. Appelé dans tous les cas de pratique importants, il recueillit un grand nombre d’observations ; il en envoya plusieurs à l’Académie de chirurgie de Paris, qui le récompensa par une place d’associé.

En 1728, il se livra entièrement aux maladies des yeux, et spécialement à l’opération de la cataracte, qu’il commença par pratiquer à la manière ordinaire, c’est-à-dire, en abaissant le cristallin avec l’aiguille destinée à cet usage. Il avait fait sur celte matière une 'si grande quantité de recherches, qu’à peine les cadavres des hôpitaux de Marseille y pouvaient suffire. Des travaux suivis avec tant de constance, mais ce qui parle plus avantageusement, une

dextérité de la main reconnue par beaucoup de succès, lui donnèrent une célébrité qui ne se borna point à Marseille ; les pays étrangers voulurent profiler de ses lumières. En 173G, il fut appelé à Lisbonne. De retour à Marseille et obligé d’accompagner madame la duchesse de Modène dans scs étals, il fut invité d’aller à Gênes, et parcourut plusieurs villes d'Ttalie. — En 1746 , Daviel vint s’établir à Paris, étant pour lors agrégé à l'Académie des sciences de Toulouse et à l’Institut de Bologne. En 1747, il obtint de M. le comte d’Argenson, ministre de la guerre , la permission d’opérer aux Invalides. Ce fut en cette même année, qu’ayant rencontré une cataracte qu’il ne put abattre avec l’aiguille, il abandonna son ancienne méthode, et ne s’occupa plus que des moyens de réussir dans l’opération qui consiste dans l’extraction du cristallin, et qui l’empo: te sur la première par les avantages dont elle est suivie. Son mérite dans cette partie de la chirurgie, reconnu qu’il élait dans la capitale, ne tarda pas à lui attirer les regards du souverain. En effet, le 1er janvier 17 49, il obtint un brevet très-honorable de chirurgien - oculiste du roi. — En 1750, il fut mandé à la cour de Manheim pour la princesse palatine de Deux-Ponts, et par occasion, il rendit la vue à quatre personnes, en les opérant par sa nouvelle méthode. Au mois de novembre 1752, il fit deux cents six opérations , dont cent quatre-vingtdeux réussirent. 11 fut en Espagne en 1754. Le roi Ferdinand VI, qui voulait se l’attacher en qualité d’oculiste , lui fit faire des offres très-avantageuses qu’il refusa par amour pour sa patrie.

Le dernier voyage qu’il fit dans les pays étrangers fut à Munich, ponr le prince Clément de Bavière; mais il continua ses courses dans les différentes provinces de France, où il croyait pouvoir être utile.

En 175G, il opéra sur le sieur de Voge, peintre établi à Gray en Franche- Comté; il lui ôla line cataracte qu’il nomme osseuse , et que M. Morand regarde comme un cristallin pétrifié, dans ses opuscules de chirurgie d’où j’ai extrait cet article. Le peintre qui avait apparemment à se louer autant du désintéressement que de la dextérité de Daviel, le paya en artiste obligé. Il fit graver en 1760 en l’honneur de son oculiste, une estampe allégorique où l'on voil son médaillon représenté avec

tous les attributs de la science, l’invention personnifiée, le gcnie, la renommée, sa trompette, le temple de mémoire et le reste. David aimait un peu les témoignages ostensibles de sa capacité: espèce de jactance dont les savants même ne sont pas toujours exempts.

Mais celle estampe ne valait pas les honneurs qu’il venait de recevoir par son association aux Académies royales de Londres, de Stockholm, de Dijon et de Bordeaux. Son nom se trouvait pour lors inscrit sur huit listes qu'il ne déparait pas. — Depuis Burrhus, cet oculiste du nord qui prétendait avoir l’art de restaurer l’humeur vitrée: depuis Woolhousc quiavail établi quarante eluueopérations et quatre-vingt- deux instruments pour les maladies des yeux, il n’y en eut point de plus entreprenant que Daviel.

Mais le dépérissement de sa santé l’obligea de ralentir son zèle pour le bien de l'humanité. Affecté depuis quelque temps des suites d’une paralysie, il partit pour /•les eaux de Bourbon , dont il ne tira aucun secours. 11 crut pouvoir en trouver à Genève dans les conseils de M. Troncliin; mais la paralysie devint complète aux organes de la déglutition, il ne pouvait plus prendre de nourriture, et il succomba à un épuisemeul total, le dernier jour de septembre 1762, âgé de G6 ans. On a trouvé dans ses papiers un traité complet des maladies des yeux, qui, pour peu qu’il fût retouché, serait en état de paraître et ne manquerait pas d’être bien reçu. Ce chirurgien n’a rien publié qu’une lettre sur les maladies des yeux, 1748 , in-1 2 ; une autre sur les avantages de l'opération de la cataracte par extraction, et une troisième à M.

Vaudermonde sur le même sujet. 1756, in-12.

Apr. J.-C. 1696. — B AGARD (Charles), né à Nancy le 2 janvier 1696, prit de bonne heure le parti de la médecine, et reçut les honneurs du doctorat à Montpellier en 1715. Animé par l’exemple de son père, un des plus habiles médecins de son temps, il crut n’avoir pas de meilleur modèle à imiter; mais il le surpassa. Les profondes connaissances qu’il avait de son art, lui méritèrent les bontés de feu S. A. 1\. madame la duchesse de Lorraine; et en perdant son auguste bienfaitrice, il trouva une nouvelle protection dans le prince qui succéda au duc François, depuis empereur des Romains et grand. duc de Toscane,

Stanislas, roi de Bologne, devenu duc de Loi laine et de Bar par la cession de ces provinces à la France , nomma Bagard son médecin-consultant, et bientôt après lui donna le titre de premier médecin de sa personne. Ce fut pour honorer le mérite de ce savant homme, qu’il lui procura encore la croix de l’ordre royal de Saint-Michel. Bagard dut tous ces avantages à ses talents; et comme il aimait sa profession, il profita de tout le crédit qu’il avait auprès du roi Stanislas, pour en obtenir des établissements qui puissent en faciliter les progrès. Ce prince ressemblait trop au sage de Térence, pour ne pas croire que tout ce qui intéresse l'humanité était digne de lui; c’est à s; s libéralités que la ville de Nancy doit le jardin botanique, que Bagard y fil construire sur un terrain d’environ huit arpents. C’est aux sollicitations et aux soins de ce médecin que la Lorraine doit la fondation du collège royal établi dans la même ville. Il en fut nommé président par le roi Stanislas, qui crut ne devoir point consulter l’ancienneté pour décider des talents. Ces établissements, et tant d'autres qui ont illustré le règne de ce prince bienfaisant, feront vivre sa mémoire à jamais : ce qu’il a fait d’avantageux pour la médecine, a disposé la capitale de la Lorraine à recevoir l’université de Pont-à-Mousson, qui lut transportée dans l’enceinte de ses murs après la mort de Stanislas, arrivée le 23 février 1766, Les lettres de translation sont du 3 août 1768. — Bagard est connu dans la république des lettres par ses Observations médicinales, par son Traité des eaux minérales de Lorraine, ainsi que parles ouvrages suivants : . Dissertation sur la cause physique des tremblements de terre et sur les maladies épidémiques qui peuvent en résulter. Traité sur la durée de la vie de l'homme. Dissertation sur l’inoculation de la petite vérole. Discours sur l'histoire de la thériaque. Il a aussi travaillé à un recueil qui devait paraître sous le titre de Maleries me— dica usualior, sive sclcctus medicamenlorum usualiorum calalogus. II a été publié sous celui-ci : Pinax materiei médicinal it, seu, sclectus mcdicamen • torum oJjp.cina.Uum, simplicium et compositorum. P dris iis , 1771, in-8°. Ce médecin est mort d’apoplexie le 7 décembre 1772, au grand regret de ses collègues, à qui son mérite l’avait rendu autant respectable que sou âge.

Apr. J.-C. 1 GOG. — LAMORIER (Louis) , naquit à Montpellier en 1 GOü et y mourut en 1777. S’étant rendu a Paris, en 1718, il s’attacha principalement à suivre la pratique de Méry, chirurgienmajor de l 'Hôtel-Dieu . Cet hôpital , le plus considérable de la capitale , comme il l’est encore aujourd'hui , était alors le seul dans lequel ont pratiquât journellement de grandes opérations. Lamorier. revenu à Montpellier en 1720, devint en peu de temps ptofesscui aux écoles de chirurgie, et l'un des chirurgiens du grand hôpital Saint— Eioi; il fut aussi admis dans la Société royale nos

Sciences, d’abord comme adjoint, et à

peu près comme associé. 11 eut enfin , parmi ses concitoyens et les étrangers , une grande et juste réputation comme savant et comme praticien. — L’Académie royale de chirurgie l’avait nommé l’un de ses associés. Ses écrits sont : — Observations sur les tumeurs qui ont paru participer à la fois clcs caractères variqueux et ane'vrismal. — Anatomie de la seiche (sépia) cl principalement des organes avec lesquels elle lance sa liqueur noire (Histoire de la Société royale des Sciences de Montpellier, 1. 1. Lyon , 1 7GG, in-4°). — Observations sur un épiplocèle hyclatideux. — Mémoire sur l’union qui se fait des artères avec les nerfs après les amputations , pour déterminer la cause mécanique des douleurs que l’on croit sentir dans plusieurs parties du corps qui en ont été séparées. — Observations sur les rapports et les différences du tigre avec le chat. — Observations sur les suites de certains pessaires trop long-temps retenus dans le vagin. — Mémoire de l’an/cylosc clc l'os des des avec l'os sacrum (Mémoires de la Société royale des Sciences de Montpellier, t. II. Lyon, 1718.) JXouvelle manière d’opérer la fistule lacrymale (Mémoires de l’ Académie des Sciences de Paris, pour 1728).

Sur les causes qui empêchent le cheval de vomir (Mémoires de l’Académie royale des Sciences de Paris, 1733). — L éloge de Lamorier fut fuit par de Pialle , et il a été inséré par extrait dans les E loges clcs académiciens de Montpellier, recueillis, abrégés et publiés à Paris par le baron Dcsgcncllcs.

Apr. J.-C. { GOG. — MAUCIIARD ( Burchard-David) , naquit en 1696 à Mar bac h , dans le duché de"Wiltemberg, de Jean-David Mauchard , docteur en

médecine. Apres avoir fait de lionnes études dans sa patrie, il alla à Tubingue , où il s’appliqua a la médec ne , pendant cinq ans , sous Camerarius et les autres professeurs qui enseignaient dans l’université de celte ville. De là, il passa à Allorf pour y écouter le célèbre Ileisler, et ce fut sous sa présidence qu’il soutint sa dissertation inaugurale De vera glandai arum appellations, et qu’il reçut le bonnet de docteur en 1718. De retour à Marbach, il y exerça la médecine pendant six mois, sous les yeux de son père ; mais comme il voulait encore se perfectionner dans l’école de l’anatomie et de la chirurgie, il se rendit à Paris, où il lit connaissance avec les célèbres Du Verney et Winslow, et se lia d’amitié avec Petit et Thibaut , chirurgiens. Il suivit aussi la pratique de Gérard , premier chirurgien de la Charité , chez qui il logeait. Après deux ans de séjour dans la capitale, Mauchard revint eu Allemagne dans le dessein d’y exercer la médecine. En 1722 , il se fit agréger à la faculté de Tubingue, où il soutint une thèse sur les hernies pour parvenir à cette agrégation ; mais à peine avait-il fait ce pas, qu’il songea encore une fois à quitter sa patrie , d’où plusieurs savants de Paris l’excitaient à sortir par leurs promesses. Cependant la place de médecin de la cour de Willemberg qu’il occupait lui fit abandonner son projet, et bientôt après jl épousa la fille de Zcllcr, professeur de médecine à Tubingue.

En 1726 , il obtint la chaire d’anatomie et de chirurgie, place qu’il a remplie avec distinction jusqu’à sa mort qui arriva le 1 1 avril 1752. — Ce médecin s’est acquis beaucoup de réputation en Allemagne par la dextérité et le succès avec lesquels il traitait les maladies des yeux dont il s’était particulièrement instruit sous Ileisler et Woolliousc. On a de lui un grand nombre d’observations importantes sur la médecine el la chirurgie dans les mémoires de l’Académie des Curieux de la nature, et beaucoup de dissertations, en forme de thèses, qui sont estimées el méritent toutes d’être lues. Le Mercure de France , mai 1722 , contient une lettre critique de sa façon sur le traité des maladies des yeux par Saint- Yves qui lui répondit; mais Mauchard, peu satisfait de celle réplique, proposa de nouvelles objections à son adversaire dans le Journal des suvauts , 1723.

Apr. J.-C. 1G97 enp. — BLAACARD

(Etienne), vint au monde à Middelbourg.

Il commença le cours de ses premières éludes dans sa pairie, et il alla le continuer à Bréda, où il fit encore celui de philosophie. L’exemple de son père le décida à embrasser ia médecine , et après s’être mis au fait de la pharmacie et de la chirurgie , sous les meilleurs mai Ires d’Amsterdam , il se rendit à Franeker, où il reçut le bonnet de docteur. Peu de temps après sa promotion, il relourna à Amsterdam , et ne s’occupa plus que de la pratique de son art et de 1a composition des nombreux ouvrages que nous avons de lui. Il a donné une Anatomie réformée qui fut publiée en hollandais en 1G8G , in-8° ; et en latin, 1C95, in-8° , avec quatre-vingt-quatre planches. Elle a aussi paru en allemand à Leipsic, l G 0 1 , in-4°. Gœlicke accuse Blancard de plagiat, et le charge d’avoir gâté, dans ses éditions , la plupart des bonnes choses qu’il a tirées des anatomistes qui lui ont servi de guides. Il le blâme encore d’avoir publié tant d’ouvrages en langue vulgaire, et d’avoir ainsi ouvert la porte du sanctuaire de la médecine aux charlatans qui ne se mêlent de celte science que pour en abuser. Que dirait Gœlicke s’il vivait maintenant?

Témoin de la fureur des auteurs qui n’écrivent presque rien en médecine que dans leur langue maternelle, il aurait tous les jours occasion de s’écrier avec Baglivi : Scientiarum lingua romana esto. — Blancard a donné un ouvrage qui fut imprimé sous le titre d 'Analomia practica rationnlis , sive , variorum cadaverum morbis denalorum analomicci inspeçtio. Amslelodumi, 1G88, in-12. En allemand , Hanovre , t G 9 2 , in-8°. C’est le meilleur des livres qui soient sortis de sa plume; il y rapporte environ deux cents ouvertures de cadavres ; ses histoires sont courtes, mais utiles. Les autres ouvrages de cet auteur ont paru sous ces litres :

j De circidalione sanguinis per fibras et de valvulis in iis reperlis. Amslelodami, 1G7G, in- 12. C’est une vraie hypothèse.— Lcxicon mcdicum . grœcolatinum , in quo lermini iotius artis mcdicinœ secundum neolericorum placita dcfiniunlur et circumscribunlur.

Amsleiodami, 1G79, in 8 °,IcucB, 1G83, in-8°. Lugduni Baiavorum , IG90, 1702, 1717, 1735. in 8°. — Franco) ut ti, 1705. Magdcburgicœ, in-8°, 1748, in-8°. Lovait u , 1754 , deux volumes in-8°. En anglais, Londres, 1715, in- 8°. — llol-

landisch Jaarregisler. Amsterdam , 1G80, in-8°, et les années suivantes. En allemand, Leipsic, 1690. On y trouve beaucoup d’observations chirurgicales.

— Cartesiaansche academie ofie insliiutte der medycine. Amsterdam, 1G83, 1G91, in-8°. Enallemand, Leipsic, 1090,

1 G93 , in-8°. Il y traite de la physiologie, et, comme il était un des plus ardents sectateurs de Descartes , il appuie beaucoup sur l’acide étranger, sur les figures des sels et sur le mécanisme. — Naeirwkeuge vcrhandclingen van lier Scheurbuyk. Amsterdam, 1G84, in-8°. En allemand, Leipsic, 1G90, in-8°, 1G93 , 1704, in-4°. Il s'étend non-seulement sur le scorbut, mais encore sur la fermentation qu’il explique suivant le système de Descaries. — Venus belecgert en onlset nf verharul de Pocken en dcsselfs toevallen. Amsterdam, 1684, in-8°. En français, dans la même ville , 1G88 in-8°, sous le litre de Traitéde la. vérole. En allemand, Leipsic, 1G89, 1G93, in-8°. Il y prétend prouver que les maux vénériens sont de plus ancienne date en Europe qu’on ne le croit communément. Suivant lui , ce n’est point dans les Indes occidentales que nous avons été prendre cette maladie, mais c’est nous qui l’avons portée dans ces vastes régions par le moyen d'un nègre qui l’avait contractée au siège de Naples. L’auteur a tiré cette fable des écrits de Van Helmont. Pliarmacopex ad mentent ncotericorum adornata. Amsleiodami , 1GS8, in -8°, avec les Fundamcnla rnedicince de Bontekoe. — Verhandeling van de zie kinderen. Amsterdam, 1GS4, in-8°.

— Der Nederlandschen herbarius. Amsterdam , 1G98, in-Su. — Inslitulioncs chirurgicœ verioribus fundamcnüs superœdificatæ. Lcidœ, 1701, in-4°, dans le recueil de ses ouvrages. Bontekoe et Descartes sont les auteurs sur lesquels il so fonde. — CoUegic over de practyc der medicyne. Amsterdam , 1G90, in-8°. Eu allemand , Hanovre , 1690, 1703, in-8°.

— Blancard est encore auteur de plusieurs autres traités écrits en hollandais; mais le peu de cas qu’on en fait m’obligea les passer sous silence, pour dire qu’on a recueilli ses principaux ouvrages en un volume in-4° qui a été imprimé a Leyde, en 1701 , sous le titre d Opéra mcdica, iheorilica , practica et chirurgien.

Apr. J.-C. 1697.— PETIT (Jacques), natif de PicrrcfUe, village situé une lieue au-delà de Saint-Denis près de Paris ,

commença dès l’âge de treize ans à s’appliquer à la chirurgie. Il entra d’abord a l’Hotel-Dicu de Paris, et il y donna tant de preuves de sa capacité et de son attachement au bien des malades , qu on ne manqua pas de le fixer dans cette maison où il mourut le 22 août 170S , à 1 âge de quatre-vingt-dix-sept ans. 11 en était depuis long- temps le premier chirurgien. J>es malades trouvèrent eu lui autant de charité que d’adresse. La crainte de manquer à ce qu’il leur devait, 1 éloigna constamment de toute occupation étrangère aux engagements de sa place. Caiaclere rare ! Les’ succès de ses cures l’avaient tellement répandu dans la ville et chez les grands, qu’en se refusant aux services qu’on exigeait de lui , il se refusa en même temps aux récompenses que ses talents lui auraient méritées. Il n’y avait dans sa conduite ni singularité, ni ostentation. Ses vues étaient pures , et s’il donna au monde le bel exemple du mépris qu’il faisait des richesses , c’est qu’il craignit de les acquérir aux dépens de son devoir.

Apr. J.-C. 1G97 env. — TRALLES (Jean-Christian) de Strelen en Silésie, exerça la médecine à Breslau et fut membre de l’Académie impériale îles Curieux de la nature , sous le nom d’Avenzoar. Auguste, roi de Pologne, le nomma son médecin en 1 G 97 , mais il ne jouit guère de cet honneur, car il mourut l’année suivante, au retour de la campagne oh il avait suivi ce prince qui était allé pacifier les troubles survenus dans ses nouveaux étals , à la suite de l'élection du prince de Conti, son concurrent à la couronne. On ne connaît rien de Jean-Christian Tralles qu’un ouvrage imprimé en 1G80, in-8°, sous ce litre : De insufficientia expuilionis ■salives pro oblinenela gloria prœservationis universalis naturalis palis. — Balthasar-Louis Tralles , célèbre médecin de Breslau ou il naquit le 1er de mars 1708 , était de la famille du précédent. Après avoir étudié à llalle, en Saxe, sous Frédéric Hoffmann, il ne tarda pas à se distinguer dans sa patrie, dont il mérita la confiance et l’estime. — Déjà répandu dans le monde savant

Ipar des ouvrages qui sont tous remarquables , il fut reçu dans l’Académie impériale d’Allemagne, dont il devint adjoint sous le nom d'Avenzoar II. La Société royale de Berlin le mit aussi au nombre de ses membres. Mais comme

Biographie médicale, tom. ii.

medicale. 273

on ne peut mieux juger de Tralles que par ses écrits , je passe à la notice que les bibliographes en ont donnée : — Exercitatio physico-medica de virlulc camphorœ réfrigérante , cum prœfcilione Friderici Hoffmann. V raliflavuv.

et Lipsice , 1734 , in— 8°. Lipsiœ, 1738, in-S°. — De venu jugulari frccpienlius seconda , comrnentatio, Lipsiœ, 1735, in-8°. Il y parle de la saignée à la jugulaire comme du plus puissant de tous les secours contre la plupart des maladies de la tête. — Traite sur le régime des Jemmes grosses. Breslau, 173G, in-4°, en allemand. — Traité contre les préjugés des Allemands. Breslau, I73G, in-8°, dans la même langue. — Virium, quee terris remediis hactenus gratis adscriptœ sunt , examen rigorosius. Vratiflaviæ et Lipsiœ, 1740, in-4°. C’est aux systèmes que différents médecins ont imaginés sur les causes des maladies, qu’on doit en partie attribuer la polypharmacie qui a rendu la cure de nos maux si rebutante. Les anciens n’ont point connu tout ce fatras de médicaments terreux dont les modernes surchargent si inutilement l’estomac des pauvres malades.

L’idée d’absorber,, de corriger, de changer la qualité dominante de nos humeurs, a fait croire que ces médicaments étaient propres à cet effet ; et parce qu’on a remarqué que les absorbauts tempèrent les aigreurs qui résultent d’une digestion faible et lente, on a étendu l'action de ces remèdes jusque sur le sang où ils ne passent jamais.

Examen rigorosius , ejuo simul multarum traditionum praclicarum mylholoejia et vanitas dilucide declaratur.

Lipsice, 1710, in 4°. — De machina et anima humana prorsus a se invicem indislinctis, cummcnlaiio. Lipsiœ, 1749, in-8°. Cet ouvrage combat victorieusement les assertions impies que le médecin La Meltrie a effrontément publiées dans son traité intitulé : Y llommc machine. — Historia cholcrœ atrocissimœ cjuam suslinuit 'ipse et persanavil œgerrime. Fratijlaviœ , 1753, in-S°. — Ùsus opiisalubris et noxius in morborum modela, solidis et certis principiis superstruclus. Ibidem, 1757, 17G0, 17G2, quatre sections en deux volumes in-4°.

Suivant lui, l’opium augmente le mouvement du cœur et des artères, conséquemment la vitesse de ta circulation et la chaleur naturelle du corps ; il raréfie il atténue le sang à qui il procure une turgescence qui équivaut à l’augmenta-

B10GKAPIIIE MÉDICALE.

lion de la masse; il rend la respiration plus accélérée et plus difficile, détermine plus abondamment le sang vers la tête : c’est de là que l’auteur déduit tous les effets qu’on remarque chez les personnes qui ont fait usage de ce suc épaissi de pavot qu’on nous envoie sous le nom de méconium. Mais Tralles ne se borne point à détailler les avantages et les inconvénients de l’opium considéré par lui-même ; il examine ce médicament sous un autre point de vue, et en déterminant les cas qui rendent son action utile ou dangereuse , il saisit l’occasion de s’étendre sur la nature , les causes, la marche et le traitement de presque toutes les maladies. — De melhodo medendi variolis haclenus cognita scepe insujficicnie , magno pro inoculntionc argumenta, clissertatio. Vratiflavice, 1701, in-8°. — De methodo medendi in curalione variolarum pessimæ indo/is. Ibidem , 1 7 G 4 , in-8°. C’est une lettre apologétique adressée à Antoine de Ilaen , médecin de Vienne , qui avait censuré sa méthode curative. — V exatissimum nostra œlate de insilione variai arum vel admittenda vel repudianda argumentum , curatius evolutum et expensum. Addilur brevis disquisitio-de usu missionis sanguinis et opii in secundo, variotarum febre. Ibidem, 1765, in 8°.

— Vera patrem patriœ sanum et longœvum prceslandi methodus. Ibidem , 1764. Cet ouvrage est dédié à Stanislas Auguste , roi de Pologne, qui avait invité Tralles à se rendre à Varsovie pour y remplir la charge de son premier médecin. Plusieurs raisons le détournèrent d’accepter ce parti honorable. Son attachement à la religion évangélique qu’il aurait dû abandonner; l'âge de soixante ans qu’il avait alors; le train d’une vie unie et toute littéraire auquel il était habitué , et que le tumulte de la cour ne lui aurait pas toujours permis de suivre à son gré; cela l’engagea à prier le roi de le dispenser de quitter Breslau. Mais pour ne point être inutile à ce prince, il lui adressa les conseils diététiques qui font la matière du traité dont on a vu le titre.

Ap. J.-C. 1697 env. — V1CARIUS (Jean-Jacques) ou V1CARY, prit le bonnet de docteur en philosophie et en médecine dans l’université de Fribourg en Brisgaxv, où il obtint la première chaire. L’Académie impériale des Curieux de la nature lit tant d’estiine de ses talents,

qu elle le mit au nombre de ses membres, en 1697, sous le nom d’Anaximander. Il méritait cet honneur par les observations qu il avait communiquées aux directeurs de celte société; mais les ouvrages qu’il publia dans la suite l’en rendirent encore plus digne. Tels sont : — Ilydrophylacium , seu , discursus de aquis salubribus minerulibus. Ulmœ Suevorum, 1699, in 8° — linsis univers œ medicinœ in quinque libros inslilulionum pro veteri more divisa, ac juxta neotericos in principiis mathematicis , mecanicis et anatomicis fundata. Ibidem , 1700 in-8°. Argenlorali, 1710, in-8°.

— Tractalus de intemperalo Hippocratio , seu cacochymiis Galeni , in très libros clivisus. Argenlorali , 1712, in-4°.

Apr. J.-C. 1697 env. — ARJNAUD (Roland-Paul) fils de Paul qui fut prévôt de la compagnie de Saint-Côme et chirurgien du roi à l’Hôtel-de-Ville de Paris, naquit dans celte capitale après le milieu du dix-septième siècle. Dès qu’il eut fini son cours d'humanités, il fut placé chez Charles Gonin le père pour y apprendre les éléments de la chirurgie. Il fit des progrès dans cet art; et, comme il s’était beaucoup appliqué aux dissections anatomiques et à la pratique chirurgicale , il fut à peine reçu à Saint- Côme qu’on le nomma démonstrateur d’anatomie et des opérations de chirurgie. Cette charge lui fut continuée pendant vingt-sept ans , et non seulement il s’en acquitta à l’amphithéâtre de Saint- Côme, mais encore au Jardin du roi et aux écoles de médecine. Son mérite ne perdit rien à être exposé aux yeux du public; comme il était solide , le grand jour lui fit honneur. Les malades de toute condition eurent beaucoup de confiance en Arnaud, et ses confrères l’estimèrent au point de l’appeler presque , toujours en consultation, soit pour les aider de ses conseils , soit pour opérer dans les cas les plus difficiles. — Après la bataille de Malplaquet , il servit dans les armées du roi en qualité de chirurgien consultant. Il était connu à la cour depuis longtemps ; car il a été un des premiers chirurgiens de Paris que Louis XIV ait appelés pour la fistule dont il fut opéré en 1 687. On lui rendit dès lors toute la justice qu’on devait à son mérite naissant ; et comme il ne négligea aucune occasion de perfectionner ses talents, il aurait aisément enlevé tous les suffrages s’il n’avait fait tort à sa réputation par

le mépris dont il accabla ses confrères , qui ne manquèrent pas de s’en venger, ainsi que par rattachement sordide qu’il eut toujours pour l’argent II est difficile de le laver de cette tacite : elle le suivit dans le tombeau le 23 janvier 1723 , a l’âge de soixante-six ans. Il fut enterré dans l’église de Saint-Etienne-du-Mont.

Apr. J. C. 1G97 envir. — MONRO (Alexandre) . célèbre professeur d’anatomie en l’université d’Edimbourg-, de la Société royale de la même ville et de celle de Londres, est un de ces homme à qui la médecine a les plus grandes obligations. Les Essais de la Société d’Edimbourg contiennent plusieurs mémoires de sa façon sur des matières intéressantes ; on peut les voir dans la traduction française par Demours, Paris, 1740 et suiv.’, in- 12. Mais les ouvrages du savant'Monro ne se bornent point à ces mémoires; on a de lui différents traités écrits en anglais , dont les éditions sont en celte langue, en latin ou en français. — Anatomy qfhuman Bones, Edimbourg, 1726, 1732,1741, 1750, 1758, 1763, in-Su. Ce que l’auteur a dit des nerfs dans cetouvrage a été publié en latin, à Franeker, sous le titre d Anatome nervorum contracta. , 1751, 1754 , in-8°; et en français , avec le traité des maladies nerveuses de Whylt, traduit par M. Le Be- • gue de Presle. Paris, 1767, in-(2. Tout l’ouvrage a été imprimé eu français , Avignon , 1759, grand in-12 ; mais celte édition n’est rien en comparaison de celle que M. Sue a donnée de l’Ostéologie de Monro , sous le titre : — Traité d’osléologie , traduit de l'anglais de M. Monro, professeur d'anatomie et de la Société royale d Edimbourg , auquel on a ajoulé des planches en taille-douce, qui représentent au naturel tous les os de l’adulte et du fœtus, avec leurs explications.

Paris , 1759, 2 volumes grand in-folio.

Les éditions anglaises sont sans figures, parce que le célèbre Monro les croyait superflues après celles que Cheselden avait publiées. Mais M. Sue pensa différemment. En adoptant l’Ostéologie de notre auteur, qu’il lit traduire par un de ses élèves, sur l’édition de 17 32, il l’orna de trente et une planches à la façon des tables d’Eustnchi mises au jour par Lanj1 cisi , et de celles d’Albinus; c’est-à-dire que le même sujet occupe deux planches dont l’une représente la figure avec toutes ses ombres , teintes et demi-teintes ; l'autre n’est exprimée que par le

médicale. 275

simple trait ou l’esquisse , pour laisser la gravure plus nette , et la place nécessaire pour recevoir les lettres indicatives toutes seules. M- Sue expose , dans la préface, les raisons qu’il a eues de donner le texte de Monro par préférence à tout autre; et c’est essentiellement parce que cet auteur ne s’est point borné à la connaissance des os, mais qu’il y a joint l’attache de presque tout les muscles, le passage d’un grand nombre de vaisseaux et de nerfs , et qu’il indique à quels os et à quelle partie de ces os répondent presque tous les viscères. Cet ouvrage est un chef-d’œuvre de typographie à la magnificence duquel tout concourt : papier, caractères, burin , frontispices, vignettes , cul de-lampe , etc.

Teninmina anatomica circa nielhodum injiciendi. Leide , 1741, in-8°.

C’est la traduction d’un mémoire sur cette matière, qui se trouve dans les Essais de la SociéLé d’Edimbourg. Il s’est beaucoup occupé de la recherche du secret de R.uyscl> pour les injections anatomiques. — Examen des remarques de MM. Winsloxv, Ferrein et Waltbers sur les muscles. Cet ouvrage a paru en anglais à Edimbourg, 1752, in- 1 2 . — Médecine d'armée ou Traité des maladies les plus communes parmi les troupes dans les camps et dans les garnisons.

C’est le titre cpie M. Le Begue de Presle a donné à la traduction qu’il a mise au jour avec quelques augmentations. — An account of tlie inoculation of smallpox in Scolland. Edimbourg , ) 765*, in-8°.

En français, Paris, 1766, in-8°. 11 y dit les choses les plus favorables à la pratique de l’inoculation en Ecosse. — Ce médecin a eu la satisfaction d'avoir de.ux fils qui se sont distingués dans sa profession. Comme ils l’avaient embrassée avec d’heureuses dispositions, ils ne manquèrent pas de correspondre aux soins d’un père savant dont l’exemple était pour eux un puissant aiguillon qui les anima toujours dans les cours de leurs études. Ils ne tardèrent pas à donner au public des preuves de leurs talents. Donald Monro, professeur de médecine à Edimbourg , a publié un ouvrage sous ce titre ; — Disserlatio de. hydropc. Edimburgi , 1753, in-8° En anglais, Londres, 175G, in-t2 ; c’est la seconde édition. En français , Paris , 1760, in-8°, par Savari.

L’auteur y a rassemblé tout ce que la théorie , l’anatomie et l’ohscrvation pouvaient jeter de lumières sur la maladie dont il traite; et le traducteur a fait

choix de quantité d’autres faits de pratique , qui viennent à l’appui des premiers.

Alexandre Monro prit le bonnet de docteur en médecine à Edimbourg, où sa thèse inaugurale, De testibus et (le semine in variis animalibiis, parut en 1755, in-8°, avec figures.il a donné plusieurs mémoires qu’on trouve dans les Essais de la Société d’Edimbourg; les plus intéressants roulent sur les vaisseaux spermatiques et la matrice fécondée. Il a encore publié : — Dissertaliode venis lymphnticis valvulosis et de earum imprimis origine. Berolini, 1757, in-8° , Lipsiœ , 17G0, in-8°. 11 révoque en doute l’existence des artères lymphatiques, et n’admet que les veines de ce genre, qu’il regarde comme les vrais vaisseaux absorbants qui reportent dans le torrent de la circulation le liquide déposé dans les viscères et les principales cavités du corps. C’est au moyen de ce système qu’il explique les métastases , dont il cite plusieurs exemples. — Observations analoniical and physiological , Edimbourg, 1758 , in-8°. Cet ouvrage est écrit contre le docteur Ilunler qui s'attribuait la découverte des vaisseaux des testicules et de l’épididyme , ou du moins qui prétendait avoir jeté plus de jour sur cette matière qu’aucun autre anatomiste avant lui. — Answer to the notes on the proscript lo observations analoinical. and physiologicai. Edimbourg, 1758, in-8°.

C’est une suite de l’ouvrage précédent.

Apr.yJ.-C. 1 697. — MOR A.ND(Sauveur) était de Paris où il vint au monde en 1 697, et mourutau mois dejuin 1773. C’est faire son éloge que de le nommer. Ce célèbre chirurgien de la communauté de Sainl- Côme, érigée aujourd’hui en académie royale, a eu la satisfaction d’en voir la naissance et les progrès. Il contribua à l’illustration de cette compagnie par son mérite , mais ce fut à lui seul qu’il dut les places honorables qu’il a occupées, et les litres dont il a été décoré. Il était chevalier de l’ordre de Saint-Michel , membre et pensionnaire de l’Académie royale des Sciences de Paris, ancien secrétaire de celle de chirurgie de la même ville, delà Société royale de Londres, ainsi que des académies de Pétersbourg , de Stockholm, de Bologne, de Florence, de Rouen, etc. Quelque honneur que ces titres procurassent à Morand , il les aurait regardés comme des noms stériles, s’il ne les eût point honorés lui-même par son

Médicale.

mérite et ses talents. Les mémoires qu’il a communiqués aux académies des Sciences et de Chirurgie de Paris, et les ouvrages dont il est l’auteur ou l’éditeur, feront passer son nom à la postérité la plus reculée. Sa compagnie vient de lui rendre la justice qu’elle lui doit en plaçant son buste sous le portique du nouveau collège royal de chirurgie, parmi ceux de Mareschal , de La Peyronie, de Petit-, etc. Yoici la notice des ouvrages que nous devons à Morand:

Traité de la taille au haut appareil, avec une dissertation de M. Morand et Une Lettre de M. JT in slow sur celle matière. Paris, 1728, in 12. En anglais par Douglas, Londres, 1729, in-8°, avec l’histoire de soixante tailles au haut appareil. Comme les suites de celle méthode ne furent pas toujours heureuses en France , et que les succès de l’opération latérale faisaient du bruit en Angleterre, Morand se rendit à Londres pour y voir opérer Cheseldeu. Il fut si satisfait de la réussite que la taille latérale avait entre les mains de cet habile chirurgien, qu’il ne balança pas de l’adopter ; il s’empressa même de la pratiquer dès qu’il fut de retour à Paris , et les épreuves qu’il en fit eurent les plus grands succès. C’est en 1729 que M. Morand fit le voyage de Londres aux frais de l’académie des Sciences, et ce fut en 1730 qu’il commença ses opérations dans l'hôpital de la Charité. — Éloge historique de M. Mareschal , premier cliirurgienduroi. Paris, 1737, in-4°. M. Morand avait épousé la fille de ce premier chirurgien. — Réfutation d’un passage du Traité des opérations de chirurgie,. en anglais, publié par M. Sharp, chirurgien de Londres , Paris, 1739, in- 12. Ce chirurgien y avait dit que l’opération latérale était défendue par un édit du roi dans les hôpitaux de France. — Discours dans lequel on.

prouve qu’il est nécessaire au chirurgien d’être lettré. Paris, 1743, in-4°.

Ce discours fut prononcé à l’ouverture des écoles de chirurgie, le 29 octobre 1743. — Mémoire sur les eaux minérales de Saint-Arnaud. Dans les Mémoires de l’Académie royale des Sciences de Paris, année 1743.— Recueil d’expériences et d observations sur la pierre.

Paris , 1743 , deux volumes in-12- — L' Art de faire des rapports en chirurgie. Paris, 1743, in-12. lia fait quelques additions à cette nouvelle édition de l’ouvrage de Devaux. — Histoire de l Académic royale de chirurgie, pour le se-

cond et le troisième volume. — Catalogue. des pièces d’anatomie , instruments, machines , etc. , qui composent l’arsenal de chirurgie forme a Paris pour la chancellerie de médecine de Pctersbourg. Paris, 1759, in-12. M. Condoidi, conseiller, premier médecin de sa majesté l’impératrice de Russie Elisabeth, chancelier de médecine , élève de l'illustre Boerhaave, était venu à Paris, en 1729, pour acquérir des connaissances dans la chirurgie. Une étroite liaison avec M. Morand qu’il choisit pour cela , et chez qui il demeurait, établiL entre eux un commerce d’amitié qu’ils entretinrent mutuellement. M. Condoidi, devenu, par des talents distingués, premier médecin de l’impératrice, représenta à sa majesté la disette où était la chancellerie de médecine en ce qui concerne la chirurgie, et sa majesté approuva le choix qu’il avait fait de son ami, pour former à Paris une collection d’instruments et de machines nécessaires pour la chirurgie, à laquelle serait jointe une anatomie artificielle. Celle-ci a été exécutée avec beaucoup d’art et de justesse par demoiselle Biberon, dont l’Académie des sciences a approuvé le travail. Ce catalogue est dédié à M. Condoidi, et M. Morand y rend compte de toutes les pièces qui composent la collection.

Opuscule de chirurgie. Première partie. Paris, 1768 , in-4°. Seconde partie. Paris, 1772, in-4°. Comme il avait donné sa démission de la place de secrétaire de l’académie de chirurgie avant d'avoir mis la dernière main au recueil qui devait former le canevas du quatrième volume des Mémoires de cette compagnie, et commeil vitque M. Louis, son successeur, avait suivi un autre plan que celui du second et du troisième volume, il crut devoir mettre le public en état déjuger si ces changements étaient aussi nécessaires que M. Louis semble l’avoir pensé. — Morand fit le cours de ses etudes au college Mazarin et le termina de très bonne heure, puisque dès l’an 1712 il fut mis au rang des chirurgiens employés à l’hôtel royal des Invalides. Le cours de ses humanités ne l’avait point empêché de trouver, dans la maison paternelle, une école excellente pour la profession à laquelle il était destiné, et dans laquelle il devait un jour acquérir la plus haute réputation. — En 1716, il prit le bonnet de maître ès-arts à l’université de Paris , et huit ans après

il fut reçu maître chirurgièn; ce qui lui procura la qualité de chirurgien titulaire aux Invalides, où jusqu’alors il u avait servi que comme simple employé. — Eu 1725 il fut nommé, dans sa compagnie, démonstrateur des opérations et des principes de l'art utile qu’il exerçait. En. 1730, il obtint une place de censeur royal, et fut placé, à la même époque, à la tête de l’hôpital des religieux de la Charité. Sa réputation s’augmentait à tel point qu’il lui venait de tous les pays des élèves dont le nombre était quelquefois si grand que ne pouvant les recevoir tous chez lui, les maisons voisines de la sienne en étaient remplies. — Successivement directeur et secrétaire de sa compagnie, il n’y faisait que changer d’honneurs. Bientôt l’Académie des sciences se l’attacha en qualité d’anatomiste; il aurait même pu figurer dans celle des belles-lettres par la connaissance qu’il avait des antiquités et des médailles. — En 1739, il fut nommé chirurgien-major du régiment des Gardes françaises , et , deux ans après, on lui confia divers postes relatifs à la chirurgie militaire. Il ne lui manquait que des honneurs publics, et en 1751 il se vit décoré du cordon de l’ordre du roi ; mais comme sa supériorité s’annoncait partout où il se présentait, l’Académie de chirurgie le chargea des fonctions du secrétariat qu’il a remplies long-temps avec distinction. En 17 57 il fut encore honoré d’une commission d’intendance pour les miliciens. — Tant de preuves de la considération à laquelle il s’était élevé ne laissent aucun doute sur ses talents utiles ; mais il tenait encore de la nature et de l’usage du monde tout ce qui peut rendre un homme agréable. Une figure aimable, ouverte et prévenante, un maintien décent , un ton poli et formé sur celui delà meilleure compagnie, un esprit orné et gai, tout cela était porté chez lui à un point qui le mettait au-dessus des personnes de son état, et qui le faisait rechercher aussi souvent par les gens de la meilleure santé que par ceux qui avaient besoin de ses lumières et de ses secours.

Passons maintenant à quelques anecdotes qui doivent trouver place dans l’article du célèbre chirurgien dont je parle. M. Le Blanc, professeur d’anatomie et d’opérations aux écoles royales de chirurgie d’Orléans, me fournit la première. page 535 du premier volume de son Précis d operations de chirurgie.

« M. Mareschal, dit-il, premier chirur—

« gien du roi, fit en 1726, avec le plus « heureux succès, en présence de M. Mo- « rand qui était jeune alors, et de plusieurs consultants, l’ouverture d’un «abcès au foie à M, Le Blanc, ministre 3) de la guerre : j’accompagnais M. Mo- 3) rand, et j’eus la satisfaction de voir 3* faire cette opération Dans l’instant où » M- Mareschal portait le bistouri sur la )> tumeur pour en faire l'ouverture, M. « Morand y posa le bout du doigt; M.

33 Mareschal lui lit signe de l’ôler; M. 3> Morand le réappliqua en regardant 3> fixement M. Mareschal et lui indiquant 33 des yeux et du doigt que c’était là où 3> il fallait ouvrir. M. Mareschal fit l’in— 3) cision au lieu marqué, et pénétra dans » le foyer de l'abcès. Le ministre par- 33 faitement rétabli donna un grand repas 33 à sa famille et y invila VI VI. Mareschal 33 et Morand. Dans ce cercle où la joie 3> était peinte sur les visages, le ministre 3> prit M. Mareschal par la main et dit à 3) ses convives: Poilu celui à qui je dois 3> la vie... Poil' vous trompez, monsei- 33 gneur, répondit M Mareschal, et en 3; montrant M Morand : C'est à ce jeune 33 homme que vous la devez , car sans 33 lui je vous tuais. Ce grand homme » plein de justice et de vérité ne rougit 33 point, dans une circonstance glorieuse 33. où le ministre lui marquait sa vive 3) reconnaissance , de lui faire le détail 33 de son opé alion, et de lui apprendre 33 que sans M. Morand il aurait fuit , en » l’opérant, une faute grave. » — La seconde anecdote que j’ai a rapporter, est le voyage que M. Morand fit à Bruxelles, où il arriva le premier de l’an 1767. Il fut appelé dans celle ville pour des accidents survenus à la jambe de S. A. R. monseigneur le duc Charles de Lorraine, gouverneur général des Pays-Bas Autrichiens. Comme cet habile chirurgien déploya tous les talents qu’il avait perfectionnés par une longue pratique de son art et qu’en travaillant au rétablissement de ce prince si justemeut chéri des peuples qu'il gouverne, il parvint à écarter les dangers auxquels était exposée une vie si précieuse, il fut magnifiquement récompensé. Mais ce qui surpasse en quelque sorte les gratifications considérables qui lui furent faites, c’est d’avoir été lui-même accueilli par tout un peuple qui le bénissait comme le libérateur de la patrie. Témoin de la joie publique que causa la première sortie de son altesse royale, lorsque ce prince se rendit à lu comédie le 6 février

de la même année, M. Morand eut la douce satisfaction de recevoir les applaudissements de la multitude. Les sentiments et les démonstrations de toute espèce, par lesquels la ville de Bruxelles a fait éclater son attachement et son amour pour cet auguste convalescent , ont sans doute frappé l’esprit de ce chirurgien devenu lui-même, dans ce moment l’objet de la vénération du peuple. Il a vu que la nation belge se fait un devoir d'aimer ses maîtres et les princes qui les représentent, autant et plus que toute autre nation; et s’il a trouvé moins d’art et d’apprêt dans la façon d’aimer de cette nation , c’est que son amour porte l’empreinte du caractère de son cœur.

M. Morand a pu le remarquer pour ce qui le regardait lui-même. L'impression qu’a fait sur lui l’accueil distingué, dont une foule immense s’étudiait à lui donner des marques, est presque comparable à la joie que ressentaient les grands capitaines de l’ancienne Rome , lorsqu’ils recevaient la couronne au milieu des acclamations du peuple qui assistait à leur triomphe. — Mais de nouxœlles alarmes vinrenl troubler la sécurité que la journée du 5 février avait répandue dans les Pays-Bas Autrichiens; les succès de la cure opérée par Morand ne se soutinrent point autant qu’on l'avait espéré. La jambe de S. A. R. empira, et l’étal fâcheux où elle fut après le départ du chirurgien français, rappela dans 1 esprit alarmé des peuples ces tristes moments, pendant lesquels on avait craint pour la vie précieuse d’un prince universellement adoré. Wons n’étions cependant pas sans ressource. II existait dans nos provinces un homme qui avait le talent particulier de guérir les maux de jambe les plus désespé.és- Chirurgien par état, il s’était distingue depuis long-temps parles cures les plus brillantes et les plus assurées, auxquelles de grands maîtres avaient paru renoncer. Mais, concentré dans la ville de Louvain, où il jouissait en paix de la médiocrité de sa fortune , cet homme ne semblait pas fait pour paraître à la cour, où le célèbre Morand avait échoué. Il est cependant arrivé plus d une fois que des chirurgiens les plus renommes, soit par la supériorité du génie qui leur avait procuré des places honorables, soit par les succès dans les grandes opérations qui les avaient répandus dans le monde, ont blanchi vis-à-vis des maux légers

en apparence, pendant que des hommes d’une réputation moins bridante ont réussi à les guérir par un traitement simple, appuyé d’une méthode particulière.

M. Jean Voghels, chirurgien de Louvain, avait ce précieux talent pour les ulcères des jambes. Il entreprit la cure du sérénissime prince, et pour y avoir réussi, il a été décoré du tilre glorieux de conseiller-chirurgien de sa personne.

Comblé des bienfaits de son altesse royale, il a encore eu la satisfaction de voir M. Jean-Joseph Voghels, son fils, devenir l’objet des bontés de cet auguste prince qui l’a prisa son service en qualité d’homme de chambre. Par les soins que le fils donne pour assurer la solidité persévérante de la cure de son père, nos provinces belges ont l’avantage de voir leur sérénissime gouverneur - général jouir de la santé la plus parfaite, et la douce espérance <le profiter encore longtemps de ses bénignes influences. — C’est pour éterniser la mémoire d’uu prince si digne d’être aimé et qui ne peut l’être assez, que les états de Brabant ont fait l’inauguration de sa statue pédestre le 17 janvier 1775. Elle est en bronze au milieu de la nouvelle place, vis-à-vis l’endroit où était la vieille cour à Bruxelles, avec cette inscription sur le devant du piédestal.

carolo alexandro