PERPETUA RERUM COPIA PROC" RATA, PUBL1CAM TELICITATEM A^SERUERIT

Oit DI N ES BRAli. GRATI TOSUERE.

AiSJIO M. D. CC. LXIX .

Voici un quatrain qui pourrait luimeme servir d'inscription :

Bronze, qui Tas irainmoltre n In race future, iJu unMliourdi s héros 1rs traits et la ligure t Pu.ssc-lu, d’âge eu âge, aux jeux du citoyen, Retracer soi vertus, nuire amour elle sicnl

L attachement à ma patrie, et à tout ce qui 1 intéresse, m’a engagé dans cette

espèce de digression. Mais si on la considère du côle de la maladie de S. A. R., cette digression vient ici fort à propos; car si la première cure est une époque honorable à la mémoire de feu M. Morand, la seconde est un événement bien plus flatteur pour M. Voghels, puisqu'elle a rappelé le calme dans l’esprit des peuples, et qu'elle a assuré le bonheur dont ils jouissent sous le gouvernement de S. A. R. >

Apr. J.-C. 1697. — IIAMBERGER (George-Erhard) de l’Académie des Curieux de la nature, professeur de chimie et de pratique en l’université de léna , était de cette ville, où il naquit le 21 décembre 1697, de George-Albert Hamberger, professeur de mathématiques et de physique. Il fit ses premières éludés dans sa patrie sous Andié-Samuel Gesuer, et apprit de son père les mathématiques, dont il a fait dans la suite une savanie, mais trop générale application à la médecine. Il montra dès sa plus tendre jeunesse un goût décidé pour l’anatomie; il se dérobait de la vue de ses parents pour assister aux leçons que Slevoigt donnait sur celte science. Après lu mort de son père, il abandonna l’étude des mathématiques à laquelle il s’était appliqué pendant plusieurs années, et se livra entièrement à la médecine, qu’il étudia sous Wedel, Fick et Slevoigt. Ma is comme il ne pouvait faire que des progrès ordinaires dans l’anatomie, il résolut de saisir la première occasion qu’il trouverait pour s’y livrer de plus près. Elle ne tarda pas à se présenter. Slevoigt eut besoin d’un prévôt; il en offrit la place à Humberger qui se chargea de lui préparer ses leçons, et disséqua sous lui avec la plus grande assiduité. Pendant qu’il sc mettait ainsi au fait de la structure du corps humain , il ne fit pas moins de progrès dans les autres parties de la médecine; c’est ce qui lui mérita le bonnet de docteur, qu’il recula léna en 1721, et la chaire extraordinaire , à laquelle on le nomma en 1726. Il passa ensuite à celle de chimie et de pratique, qu’il remplit jusqu’à sa mort arrivée le 22 juin 1755. — Ce médecin a fait du bruit par la querelle littéraire qu’il eut avec M. de Haller au sujet du mécanisme de la respiration • elle fut assez vive de part et d’autre! Hamburger publia en 1727 une dissertation : De ves piraiionis meclianis >no et usu genuino. Il y suppose un air inté-

rieur entre la plèvre et les poumons, pourcontre-balancer l'action de ccluique nous respirons; il avança même que les muscles intercostaux internes sont destinés à l’abaissement des côtes, et les externes à leur élévation. Le célèbre Haller qui vit les opinions de Boerhaave attaquées dans cetle dissertation, s’éleva contre cette doctrine dans ses Commentaires sur les Institutes de son maître. Mais Hamberger n’en devint que plus ardent à soutenir sa cause ; et afin que le public ne s’empressât point à adjuger la victoire à son adversaire, il proposa ses moyens de défense dans huit programmes qu’il fit paraître en 1744 et 1746, et dans lesquels il ne ménagea guère M. de Haller. Celui-ci y répondit par un ouvrage imprimé en 1746 à Gollingue, où il établit les preuves de la non -existence de l’air entre la plèvre et le poumon, et de la destination des muscles intercostaux internes à l’élévation des côtes.

Hamberger répliqua en 1748 par des remarques où il y avait, dit Haller, plus de traits insultants, que de preuves et de notions anatomiques. Un disciple de ce dernier , nommé Trendelenburg , épousa alors le parti de son maître, et répondit assez durement à Hamberger vers la fin de 1749, par un écrit intitulé : Conlinualio controversiœ de meclianismo respiralionis Hambergeria.no. Gotiingæ, in-4°. Il le fait passer pour un homme à paradoxes, qui ne soutient que de frêles opinions; iî va même jusqu’à l’accuser d’être nuisible aux lettres, de ne débiter que des fables, de négliger la vérité pour enseigner l’erreur; et il lance contre lui plusieurs autres traits de même nature, mais que les gens de lettres devraient toujours bannir de leurs disputes. Hamberger qui sentit bien que le maître s'était servi de la plume de son disciple pour lui porter des coups plus accablants, ne répliqua point. Il s’aperçut assez que les savants n’étaient point de son parti ; et comme il eut le temps de se convaincre de la faiblesse de ses hypothèses, il avoua quelque temps avant sa mort à un de ses amis, que la seule crainte de se dégrader l’avait retenu dans ses premiers sentiments. On a d’autres ouvrages de la façon de ce médecin :

Dissertatio de venœ sectione quatcnus mot um sanguines mutât, contra eruditorum dubia. Icnœ , 1729, 1737 , 1747 , in-4°. Il ne considère la saignée que du côté de l’évacuation, et rejette

le choix de la veine, la dérivation , la révulsion, la diminution de la vitesse dans le cours du sang, comme des choses de pure imagination. Je passe sous silence beaucoup d’autres dissertations de cet auteur, qui ont paru depuis !744 jusqu’en 1754. — Dissertation sur la mécanique des sécrétions dans le corps humain. Bordeaux, 1746, in-4°. Elle a remporté le prix au jugement de l’Académie de cette ville. — Physiologia medica , seu , De aclionibus corporis humani sani. Icnœ , 1751, in-4°, avec figures. On remarque dans cet ouvrage combien grand était le goût de l’auteur pour les mathématiques. Il en fait une application continuelle à la physique du corps humain; il introduit les calculs jusque dans l’art des accouchements. — Die me nia physiologies medicœ in usum prœleclionurn acaclemicarum concinnata. Ibidem, 1757, in-8°, avec figures. C'est l’abrégé de sa physiologie à l’usage des commençants. — Melhodus medendi morbis. Ibidem , 1761,in-8°. On doit cette édilion à Ern. God. Baldinger qui l’a ornée d’une préface sur l’excellence de la théorie de l’auteur.

Apr.J.-C. 1697. — ALBINUS (Bernard-Sifroi) , naquit à Francfort-surl’Oder, le 24 février 1697. Il fut instruit dans la langue latine par Sommers et Nesterhoff, et il étudia la philosophie et ses diverses branches sous Personnius et Gronovius. Quant à la médecine , ce fut à l’école de son père qu’il en puisa les premières connaissances; mais il fréquenta ensuite les cours des célèbres Bidloo, Rau, Decker et Boerhaave. Instruit par de si grands maîtres, il fit les plus rapides progrès, et on le vit soutenir ses examens avec une distinction marquée. Albinus vint à Paris en 17! 8, où il profita des savantes leçons de A aillant et de Duverney ; c’est alors qu’il se lia d’amitié avec W inslow et Senac, et qu’il jeta les fondements de cette correspondance utile à l’anatomie qu’il entretint toujours avec eux. Après six mois d’absence, les curateurs de l’université de Leyde le rappelèrent dans cette ville pour remplir la chaire d'anatomie et de chirurgie vacante par la mort de Rau.

L’anatomie comparée fut le sujet de son discours d’installation. La délicatesse, la précision, l’étendue, avec lesquelles il traita cette matière , développèrent publiquement la profondeur de ses connaissances, et surtout celles qu’il avait

des auteurs qui ont écrit sur la structure du corps humain. Mais les dissertations qu’il poussa jusqu’aux parties les plus minces et les plus cachées aux yeux du commun des anatomistes; les injections, dont il sut profiter avec toute l’adresse qui les rend utiles; les planches de la plus grande beauté, dont il enrichit l’anatomie ; tout cela lui a donné un rang distingué parmi ceux des médecins de notre siècle, qui se sont illustrés par la supériorité de leurs talents en ce genre.

Albinus perdit son père en 1721. Peu de temps après, il fut chargé de donner une description du cabinet de Rau, qu’il publia en 1725, avec des remarques historiques sur la vie de ce célèbre professeur, et sur sa méthode de tailler. Les années suivantes ont été marquées par de nouveaux travaux. En 1745, il accepta la chaire de médecine qui lui fut offerte par messieurs les curateurs. On le vit alors enseigner les diverses branches de cette science avec beaucoup de succès; il s’est cependant surpassé dans ses leçons de physiologie. Albinus a été deux fois secrétaire de l’université, et deux fois recteur, en 1726 et en 1738. Ou voulut lui conférer la même dignité en 1758 et en 1770, mais il ne put l’accepter, se trouvant surchargé par des malades et ses travaux anatomiques. C’est au milieu de ces occupations que ce grand homme mourut le 9 septembre 1770, à l’âge de 73 ans, après 50 ans de professorat. Juste appréciateur du mérite d’autrui, la crainte d’obscurcir le sien ne l’empêcha pas de publier les ouvrages des anatomistes qui l’avaient précédé; il y ajouta même tout ce qui dépendait de lui pour les faire valoir. Ce fut dans cet esprit qu’il mit au jour les écrits du célèbre Harvey, avec une préface de sa façon. En 1725, il publia les œuvres anatomiques et chirurgicales de Yésale, qu’il enrichit de notes utiles, d une nomenclature des muscles et d’une préface savante. En 1738, il fit imprimer les ouvrages anatomiques de Fabrice d Aquapendente. Mais les planches de Barthélemi Eustachi sont d'un mérite supérieur à tout cela ; il les fit graver et les donna à Leyde en 1744, in-folio, avec des explications. — Dans le temps qu Albinus travaillait à faire honneur aux ouvrages d’autrui, il publiait modestement les siens. Il commença par l'Index supellechlis analomicœ Bavianœ , qui lui appartient pour quelque chose.

Ce recueil, dont les os font la matière principale, parut à Leyde en 1725, in-4°, avec la vie de Rau et l’histoire de la méthode de tailler, que ce médecin avait adoptée. Notre auleur se mit ensuite à publier les écrits qui sont entièrement de lui :

De ossibus humani corporis. Lugduni Balavorum, 1726, in-8°. Vindotonæ, 1746, 1757, in-8°. Le style est fort élégant, et la justesse des descriptions ne cède en rien à la beauté des figures. — Historia musculorum hominis. Lugduni Batavorum, 1734, in-4°.

Haller dit que cette histoire est si parfaite dans toutes ses parties, qu’il n’est guère possible de rien trouver de mieux en fait d’anatomie. Elle est ornée de figures gravées avec la plus grande précision ; cependant La Mettrie a osé les critiquer dans sa Pénélope : mais de quoi cet homme satirique n’était-il pas capable ? — De arteriis et venu inlestinorum hominis. Ibidem, 1736, 1738, in-4°, avec une belle planche. — Icônes ossium humani fœtus : accedit osteogeniœ brevis historia. Ibidem , 1737,in-4°.

Les planches sont de toute beauté, tant pour la gravure que pour la vérité de l’expression. L’accroissement des os et l’ossification des cartilages sont démontrés par de nouvelles expériences. — Tabulœ sceleti et musculorum corporis humani. Ibidem , 1747, in-folio piano.

Londini, 1749, in-folio, charla maxima. — Tabulœ septem uleri gravidi.

Lugduni Batavorum, 1749, in-folio.

Elles représentent la situation naturelle du fœtus dans la matrice. — Tabulœ ossium humanorum. Ibidem, 1753 , in-folio, charla maxima. — Acadcmicarum annotationum , liber primas ci secundus. Ibidem, 1754, 1755, deux volumes in-4°, avec figures. On a continué cette collection, dont le septième tome a paru à Leyde en 1766, in-4°. — De seelelo humano liber. Leidœ , 1762 , in 4°. L’auteur s’était contenté d’indiquer les différentes parties du squelette humain, lorsqu’il avait publié ses magnifiques planches en 1726. 11 n’était point entré dans tous les détails qu’exigent les anatomistes ; et ce fut pour remplir ce vide qu’il donna en 1762 une histoire complète des os qui composent la charpente du corps. Il y a refondu et considérablement augmenté la première

édition.

Christian-Bernard Albinus, professeur d’anatomie dans l’université d'ütrecht,

mourut le 5 avril 1752, à 1 âge de 5ii ans. Ses talents lui ont mérité une réputation qui approche beaucoup de celle de Bernard-Sifroi, son frère. On a de lui: Spccirncn analomicum exhibent novetm lenuium hominis inteshnorurn descriptionem. Lugduni Balavnrum , 1722, in-/i°, 1728, in 8°. — De analorne errores detegcn/c in medicina. UUrajecti , 1723, in-4°. Il prouve, par beaucoup d'exemples, qu'il est utile d’ouvrir les cadavres, pour découvrir la cause et les effets des maladies- — Les bibliographes citent deux autres Albinus. Jacques, natif de Hambourg, a donné, vers 1620, une dissertation sur le scorbut.

Eléazar a écrit une histoire des insectes d’Angleterre, dont il est parlé dans les actes de Leipsic de 1722. Cet ouvrage a paru à Londres en 1720, in-40, avec 110 planches, sous le titre de Nahiral liistory of English insects. Son mérite consiste plus dans les figures, que dans le raisonnement physique, dunt celte matière à besoin; le public lui a cependant fait assez d’accueil, pour engager les libraires à le faire réimprimer àLondres en 17 36 et années suivantes, en quatre volumes in-4°. Le même auteur a publié une histoire naturelle des oiseaux, en anglais ; elle a été traduite en français. La Haye, 1750, in-4°, trois volumes.

Apr. J -C. 1698 environ. — ANEL (Dominique), chirurgien ordinaire de madame royale, mère du duc de Savoie, alors roi de Sicile et depuis roi de Sardaigne, s’est distingué à Turin vers le commencement de ce siècle Cet auteur a débuté par un traité intitulé: — L'Art de sucer les plaies sans se servir de la bouche d’un homme ; avec un discours sur un spécifique propre à prévenir les maladies vénériennes. Amsterdam , 1707, 1716, 1732, in 12. Il y donne la description d’un nouvel instrument de son invention, qui est une espèce de seringue pour pomper les liqueurs, le sang et le pus extravasé dans quelques parties du corps. Celte méthode réussit, selon lui, lorsque les plaies sont récentes, et que le pus n’est pas d’une nature extrêmement maligne. Sancassani a combattu la pratique de ce chirurgien. — Observation singulière sur la fistule lacrymale , dans laquelle on apprendra la méthode, de la guérir radicalement.

Turin, 1713, in-, 4°. Anel rapporte ici le résultat du traitement qu’il a suivi pour

guérir I abbé Ficscbi, neveu de l’archevêque de Genes, attaqué de deux fistules lacrymales. Il passa une sonde par le point lacrymal, dans le dessein de rétablir la communication entre lui et le conduit nasal ; et a la faveur d’une seringue de son invention, il injecta diverses liqueurs propres à guérir l'ulcération du sac et des voies lacrymales.

Celle méthode n’était point connue, lorsque ce chirurgien l’a exécutée. Cependant elle ne paraît pas entièrement nouvelle; et Morgagni a remarqué que Pline fait mention d'un certain Caius Julius, médecin, qui traitait quelques maladies des yeux, avec des stylets qu’il introduisait dans l’œil. Morgagni remarque encore que Plater parle d une fille attaquée de la fistule, dont on injecta les voies lacrymales. Mais il faut avouer que les écrivains avaient indiqué l’une et l’autre de ces pratiques en des termes si obscurs, que les médecins ni les chirurgiens n’eussent pu parvenir à les exécuter, en suivant littéralement ce qu’ils en avaient dit. Anel peut donc passer pour le véritable auteur ; c’est d'après ses travaux qu’on a connu ceux des autres, et non pas d’après autrui qu’il est parvenu à .sonder et à injecter les points lacrymaux. Ce chirurgien a trouvé plus de critique que d’approbateurs; mais P Académie des sciences de Paris fit honneur à sa méthode et déclara ses observations également nouvelles et ingénieuses. Elles ont au moins ouvert le chemin à la pratique des savants maîtres de nos jours, qui viennent à bout de guérir la fistule lacrymale, en introduisant dans le conduit nasal une sonde au moyen de laquelle ils font leurs injections.

M. Portai, que j’ai presque toujours suivi dans cet article, continue ainsi celui qu’il a mis dans son Histoire de l’anatomie et de la chirurgie, au sujet d'Anel. François Signorolli publia quelques ouvarges en italien contre la nouvelle méthode de ce chirurgien ; mais Fantoni, Manget, Woolhouse, Moiinelti, Lancisi, Vallisniei i , Morgagni, etc., écrivirent en faveur d’Anel, qui a joint toutes leurs lettres aux ouvrages suivants: — Nouvelle méthode de guérir les fistules lacrymales. Turin, 1713, iu-4». — Suite de la nouvelle méthode de guérir li fistule lacrymale.. Turin, 1 7 I 4 , in-4°. Un a encore du même auteur : — Dissertation sur la nouvelle découverte de l'hydropisie du conduit

lacrymal. Paris, 17IG, in-12. Il y recommande l’usage des soudes pour désobstruer le sac lacrymal. — Relation d’une énorme tumeur occupant toute l'étendue du ventre d’un homme cru hydropique, et remplie de plus de 7000 corps étrangers. Paris, 1 72 2, in-8°.

Apr. J.-C. 1698 env. — CRAMER (Gabriel) naquit à Genève vers le milieu du dix-septième siècle. Son père. Jean Ulric , de Strasbourg, avait pratiqué la médecine; mais il abandonna celle profession pour se charger de l’éducation du prince Ernest de liesse, auquel il fut attaché jusqu’au temps qu’il abjura la religion prétendue reformée. La conversion de ce prince détermina Jean- Ulric à se rendre à Genève, où il obtint le droit de bourgeoisie. Ce fut de celte ville qu’il envoya Gabriel à Strasbourg pour y étudier la médecine. Ceiui-ci y reçut le bonnet de docteur le 1 1 octobre 1064 , après quoi il revint dans sa patrie où il exerça sa profession avec beaucoup de succès pendant soixante ans, c’est-àdire, jusqu’à sa mort arrivée le 1 5 juin 1724 II était alors doyen du college de médecine. On n’a rien de lui que deux petits ouvrages, qui sont des ihèses soutenues pendant le cours de ses études :

Tlieses anatornicœ totam anaiomiæ epilomen complec t entes . Argentorati , 1663 , in -4°. — Disputalia inaugu Palis de obslructinnc jeenris. Ibidem , 1664 , in-4°. Jean-IsaacCramer, fils de Gabriel, suivit les traces de son père et reçut le bonnet de docteur le 12 mai 1696. Il pratiqua la médecine à Genève où il publia un ouvrage de matière médicale, en vingt-deux parties , sous ce titre : — Thésaurus secretorum curiosorum , in quo curiosa non solum ad omucs corpons humani tum internas , tum externos morbos curandos, sed eham ad cuhs, facici, aliarumque parlium ornaium , f 'ormam , nitorem et eieganliam concihandos, continenlur sécréta. Coloniœ Allobrogum, 1709 , in-4°.

Apr. J.-C. 1698 e/m.- LISTER (Martin), habile naturaliste qui était d’York, lut reçu dans la Société royale de Londres le 2 novembre 1671. On lui avait donné la meilleure éducation avant de l’envoyer étudier la médecine à Cambridge: il y fit de grands progrès qu’il alla continuer en France. A son retour en Angleterre, il exerça sa profession dans sa ville natale ; mais ayant pris la

résolution de se fixer h Londres, il se rendit à Oxford pour y prendre le bonnet de docteur, qu’il reçut le 6 mars 1683. De là il vint dans la capitale, oii il obtint l’entrée du collège royal, et ne tarda pas à être connu pour tout ce qu’il valait. En 1698, il accompagna le comle de Portland en France. Ce voyage lui mérita une place parmi les médecins de la reine Anne, sous le règne de laquelle il mourut au commencement de ce siècle. On a de lui quelques mémoires dans les transactions philosophiques, et plusieurs ouvrages sur l’histoire naturelle des animaux, sur les eaux minérales de l’Angleterre et sur la médecine. Voici les titres et les éditions de ces ouvrages : Historien animalium Angliœ tractatus très. Unus de araneis. Aller de coch/eis, tum tcrreslribus , tum Jlmnahlibus . Tertius de cnch/eis mariais. Quibus adjectus est quartus de lapidibus ejusclem insulte ad cochlearum quanulani imaginent figwatis. Lonclini. 1678, in-4°.

Le traite des araignées l’emporte sur les autres, par les détails intéressants qu’il donne sur lout ce qui a rapport à ces insectes et à leurs différentes espèces. — De fonlibus medicnlis Angliœ e.rercilaüo noua et prior. Eboraci , 1682, in-8°. Francofurti et Lipsiœ , 1684 , in-8°. — De /ontibui mcdicalis angliœ cxrrcilatio altéra Londini , IGS4, in 8°. Les deux ensemble , i.ugduni Balavorum , 1686, in-8°. — Jaanni » Goctlartii de inset lit opus ni methodum redactum cunt notulis. Londini , 1685, in 8°, avec l’ouvrage de Lister, qui est intitulé : Appendix ad hitloriam animalium Angliœ , una cum scarabeorum Anglicanorum quibusdam tabulis mutis. Il y a corrigé les fautes qui lui étaient échappées dans son premier traité sur l’histoire des animaux de l’Angleterre. — llstoria con— chy/ioruin. Londini, 1685, 1693, in-fol., en cinq parties, avec 1057 figures, dont le dessin est de la main des tilles de l’auteur.— Excrcilat'O anatomica , in qua de coch/eii maxime terresh ibus et lé macibus ag/tur. Ibidem , 1694, 1696, in-8'>, avec figures. — Se. x cxcrcitationcs médicinal et de quibusdam morbischronicis. Londini, 1694 , 1697 , in-S°.

Fi ancorfurli 1690, in-8°. Il y traite de l’hydropisie contre laquelle il recommande l’usage des purgatif» les plus loris; du diabètes, de l’hydrophobie, de la vérole, dont il ne disconvient pas quelemercure »oii le remède spécifique, mais il ajoute que le mercure a besoin lui-même

d'un antidote, et que cet antidote c’est le gayac; du scorbut, des maladies arthritiques, de la pierre, de la petite vérole, pour la guérison de laquelle il vante autant les alexipharmaques, qu’il condamne la méthode rafraîchissante. — Exercitatio analomica nllera de buccinis Jluviatilibus et mariais. Accedil exercitatio mcdicinalis de vadolis. bondi ni, 1G95, in-S°. — Conchyliorum bivalvium ulriusquc aquœ exercitatio anatomica tcrtia. Accedit dissertatio medicinalis de calcuto humano. Londini ,

I 696, in-4°. — Voyage de Paris de 1698. En anglais, Londres, 1699, in-8°. Cet ouvrage curieux et intéressant est rempli d’anecdotes sur l’état de la médecine et de la chirurgie en France. — Sanctorii Sanctorii de station medicina aphorismoruni secliones sepleni , cum Commentario Lis. 'ci. Londini , 1701, in- 12.

Lugduni Batavorum , 1711, in- 12. — Dissertatio de humoribus. Londini , •1709, in-8°. Arnstelodami, 1711, in-8°.

II passe en revue les humeurs du corps humain et assure que le chyle est la matière de toutes les sécrétions. Comme il soutient que les nerfs sont solides et non creux, il nie l’existence des esprits animaux , il regarde même le cerveau comme l’organe sécrétoire de la pituite. Drake et Ruysch, qui ne pensaient point ainsi, sont traités assez durement dans cette dissertation. — De scarcibeis brilannicis appendix. Londini, 1710, in-4°, avec l’histoire des insectes de Jean Ray. — On doit encore à Lister une édition de Ccblius Apicius , intitulée : De obsoniis et condinientis libri decem. Elle parut à Londres, et fut ensuite donnée au public à Amsterdam , en 1709 , in-S°.

Apr. J.-C. 1699 em>. — POUPART (Franc.), naquit au Mans. U fit ses cours d’humanités et de philosophie chez les Pères de l’Oratoire de sa ville natale, vint ensuite à Paris, où il s’appliqua avec ardeurà la physique et à l’histoire naturelle. La modicité de sa fortune , qui tenait un peu de l’indigence, aurait dû, semble-t-il, le détourner de l’étude de ces sciences qui ne fournissent pas ordinairement de promptes ressources pour mettre leurs amateurs en élat de vivre h (l’aise; mais cette réflexion ne l’arrêta pas; il se laissa aller où son goût le portait. Comme celui qu’il avait pour l’étude des insectes était le plus attrayant, il employa une partie de son temps à les observer et à les disséquer ; et pour avancer les progrès qu’il

espérait de faire dans cette étude, il s’appliqua sérieusement à l’anatomie et à la chirurgie. La pratique de l’une et de l’autre lui parut même nécessaire , et pour cette raison il se présenta à l'Hôtel- Dieu de Paris où il subit les examens et fut reçu avec applaudissement. Mais il étonna tout le monde quand il avoua qù’il n’avait que la théorie et qu’il ne savait pas même saigner. On l’instruisit alors dans la pratique de la chirurgie pendant trois ans, et chacun s’empressa à le diriger dans les opérations de cet art, ainsi que dans les dissections anatomiques. Poupart se fit ensuite recevoir docteur en médecine à Reims, et en 1699 il fut admis à l’Académie des Sciences en qualité d’élève de Méry.

Ce médecin mourut à Paris au mois d’octobre 1708. Il n’était point philosophe seulement par ses connaissances , il l’était encore par sa conduite. Réduit à un genre de vie fort incommode et fort étroit, il le supportait avec gaieté. Son extérieur était modeste, et cette modestie avait passé jusqu’à son cœur. On a de lui une Dissertation sur la sangsue dans le Journal des Savants, un Mémoire sur les insectes hermaphrodites , Y Histoire du formica leo , celle du Formica pulex , des Observations sur les moules , une Dissertation sur l’apparition des esprits à l’occasion de l’aventure de saint Maur, et d’autres Mémoires dans le recueil de l’Académie des sciences. Il passe aussi pour éditeur d’une Chirurgie complète qui est extraites de plusieurs traités écrits sur cet art , et que le célèbre Haller regarde comme un ouvrage différent de celui de Le Clerc, qui porte le même titre.

Apr. J.-C. 1699 envir. — BERGER (Claude), était fils de Claude Berger, docteur de la faculté de médecine de Paris depuis 1669, qui fut élu doyen de la compagnie en novembre 1692 et continué en 1693, 1694, et 1695. Lejeune Berger se décida à embrasser la profession de son père. Il fit son cours avec distinction, et pendant qu’il était sur les bancs il soutint , sous la présidence de M. Fagon, premier médecin , une thèse contre Y usage du tabac , dont le style et l’érudition furent beaucoup admirés , et les préceptes fort peu suivis. L’applicaqu’il donna à l’étude des plantes sous Tourncfort , lui mérita l’estime de ce grand botaniste, qui le fit entrer dans f’Académic des sciences, en qualité de

son élève , lorsqu’on la renouvela en 1699. Depuis, par certains arrangements qui se firent dans cette célèbre compagnie, il devint élève d’Homberg, ayant paru également propre à remplir un jour une place soit dans la botanique, soit dans la chimie. Mais différentes occupations le détournèrent bientôt des fonctions qucl’Académie demande. Il futreçu docteur delà faculté de Paris en 17 00, et suivant la coutume de ceux qui veulent obtenir la régence, il professa un cours aux écoles pendant deux ans. D’ailleurs son père, bon praticien et des plus employés, le conduisait avec lui chez ses malades et l’instruisait autant par son exemple que par l’observation de la nature même; leçon plus efficace et plus animée que celle qu’on prend dans les livres. Mais ce père si attaché à éclairer les routes que son fils devait tenir dans la pratique, eut des indispositions qui l’obligèrent à passer les deux dernières années de sa vie sans sortir de chez lui; il ne cessa cependant point d’exercer encore la médecine. Il continua d’être utile aux malades par le moyen de son fils qu’il envoyait chargé de ses ordres et qu’il dirigeait par la profondeur de ses lumières. Aussi, après la mort de Claude Berger le père en 1706, son fils succéda à la confiance que l’on avait eue en lui , et se trouva fort employé presque a titre héréditaire. Enfin M. Fagon , qui avait la place de professeur de chimie au Jardin duRoi, en chargea Berger en 1709, et lui en obtint la survivance deux ans après. Mais sa coinplexion délicate succomba à tant de travaux; son poumon fut attaqué , et il mourut le 22 mai 1712.

Apr. J.-C. 1G99 env. — AMAND (Pierre) , chirurgien de la communauté de Saint-Corne , était de Riez en Provence. La pratique des accouchements est la partie dans laquelle il excella ; et comme il avait l'ait plusieurs observations à cet égard , il en donna le recueil au public quelques années avant sa mort arrivée le 22 juin 1720. La première édition est de Paris, 17 13, in-8°, la seconde de la même ville, 1715, in-S”, toutes deux sous le titre de Nouvelles observations sur la pratique des accouchements. On y trouve l’ histoire de plusieurs grossesses 'ventrales. Il admet le système des ovarisles, mais il n’était pas partisan de l’opération césarienne. Il inventa une sorte de lire-tête qui était fait avec de petites cordes diversement entortillées , à la fu-

çon des frondes dont les enfants se servent pour lancer des pierres. Cet instrument, que l’auteur a lait représenter dans trois planches différentes, est heureusement remplacé par le forceps à deux branches, qui a aussi fait oublier l’ancien tire-tête.

Ap. J.-C. 1 699 env. — DET1IARDING ( Georges- Christophe) enseigna aveedistinction la médecine àRosloch età|Copenhague. Il a fait imprimer plusieurs opuscules qui rappellent la doctrine de Slhal. Voici leurs titres : — De modo subveniendi submersis in aqua per laryngotomiam. lloslochii, il 1 4 , in-4°. — De mérites Lutlieri in artem meclicam. Ibidem, 17 1 7,in-4°. — Denecessitate medicinœex natura ter mini vila. Ibidem, 1719, in- 4°. — Pa/œstra medica exhibons themata physiologica , XXX disputationibus ventilata. lloslochii , 1720, in 4°. — De variolarum inoculatione. Ibidem , 1723, in- 4°. — Scrutinium phjsico-medicum , quo indoles intelleclus animœ insili , ab advenütio probe discernendi, eruitur et mcdicis commencla/ur. Ibidem, 172-3 , in-4°. — Meditatio physico-palhologicoiherapeulica de morte. Ibidem, 1723 , in-4°. — Manuduclio ad vilam longarn.

Ibidem, 1724 , in-4°. — De necessilale inspections vulnerum in crimine liomiciclii. Ibidem , 1726 , in-4°. — Disserlatio, an in cranii depressioneelevatio ejus per manum chirugicam sil semper necessaria? lloslochii, 1731, in-4°. — De tribus impostoribus, potu ilicœ etcoffeœ, vila commoda et officiais dornesticis.

Ibidem, 1731, in-4°. — Disscrialio, are studiosus mcdicinæ , circa vivi doctoris vocem, propria induslria sufficientem sibi comp avare queat scient iam ? Hafnia! , 1734, in-4°. — Historiam morborum causer ibendi fida cl ar caria melhcdus. Rostochii, 1734, in-4°. — E lamenta diœtæ, sivc Ilegulœ medico-physicœ clinicœ. Hafnice , 1735, in -8°. — De medendi melhodis in rnedicina et chirurrjia suspectis. Ibidem , 1737, in-4°.

Enodalio Quœslionuni Spinosarum ad historiam medicam de missio'nibus sanguinis arlijicialibus. Ibidem, 1738 , in-4°. Il y parle de l’ancienneté de la saignée et des diverses manières de la pratiquer. — Furulamenta scmcioloqia ;

tnedicœ. Hafnice, 17 40, in-4». Fun-

darnenla methodi medendi. Hafnice 1743, in-8". De glandula inguinal. Ibidem, 1746, in- 4°.

BIOGIIAPIIIE MÉDICALE.

Apr. J.-C. 1 G99 env. — ARNAUD DE RONSIL (George), habile chirurgien français qui, après avoir été reçu maître à Paris, et après avoir enseigné dans l’école de Saint-Côme, quitta cette capitale et se retira à Londres, où il devint membre de la société des chirurgiens de cette ville. U y est encore fort suivi aujourd’hui, et autant estimé pour scs talents, que pour les bons ouvrages qu’il a donnés au public. Tels sont : — Traite des hernies ou descentes. 1749, in-12, deux volumes. Il a aussi paru en anglais, 4 754, in-8°. — Observations sur l' anévrisme. 1 7 GO, in-8°. Ce recueil avait d'abord été écrit en anglais, mais il fut ensuite traduit en français, et inséré dans les mémoires académiques de l’auteur. — Instructions simples et aisées sur les maladies de l’urètre et de la vessie. En anglais, Londres, 1763 , in-8°. En français, Amsterdam, 1764 , in-12. 11 y donne une description des parties de la génération, explique les différentes espèces de gonorrhées par de nouveaux principes, et propose les moyens de remédier aux carnosilés de l’urètre par l’usage des bougies médicamenteuses.

Dissertation sur les hermaphrodites , écrite d’abord en anglais, traduite ensuite en français, et insérée dans les mémoires académiques de l’auteur. — A discourse on the importance of anaiomy. Londres, 1767. Ce discours, sur l’importance de l’anatomie, fut prononcé le 21 janvier 1767, dans l’amphithéâtre des chirurgiens de Londres. — Mémoires de chirurgie, avec quelques remarques historiques sur l' état de la médecine et de la chirurgie en France et en Angleterre. Londres et Paris, l7GS,deux volumes in-4°. On trouve la vie du docteur Hunter, médecin de Londres, à la têtede cet ouvrage. — Remarks on the composition, etc ., c’est-à-dire, Remarques sur la composition, l’usage et les effets de l’extrait de saturne de M. . Goulard, et de son eau végéto-minérule. Londres, 1771.

Cet ouvrage tend à faire l'éloge de ces préparations, mais en même temps a annoncer que celles que l’auteur distribue, l’emportent sur toutes lesautres du meme genre.

Apr. J.-C. 1699. — SANCHEZ (Anloine-NunnczRibeiro), célèbre médecin portugais, né à Pegna-Macor le 7 mars 1699, fut déterminé par le mauvais état de su santé à embrasser la carrière de la

médecine. Il étudia cet art à Coïmbre , prit le grade de docteur à Salamanque, et alla s établir à Benavcnta, avec le titre de médecin pensionné. S étant bientôt aperçu qu’il n’avait recueilli que des connaissances fort incomplètes , tant à Coimbre qu’à Salamanque, il se rendit à Londres, où il passa deux ans, puis à Paris et à Leyde , où il suivit les leçons de Boerhaave pendant trois années.

L’impératrice Anne s’étant adressée à ce dernier pour obtenir trois médecins de son école, auxquels elle destinait des emplois éminents dans son empire, Boerhaave lui désigna Sanchez, qui partit sur-le-champ, et qui fut nommé proto-médecin de Moscou, avec la charge d’examiner tous les médecins et chirurgiens qui voulaient pratiquer en cette vi le Au bout de deux ans il fut appelé à Saint-Pétersbourg, en 1733, et nommé membre du collège de médecine et médecin des troupes impériales. Cette dernière place lui fournit l’occasion de visiter la Pologne, l'Ukraine, la Crimée et quelques autres provinces. A son retour, l'impératrice le nomma médecin du corps des cadets, et enfin son propre médecin ; bientôt la confiance qu’elle prit en lui n’eut plus de bornes, et elle ne cessa qu’à la mort de celte princesse. Sanchez fut un des membres les plus actifs de l’Académie de Pétersbourg, et l’un de ceux qui contribuèrent le plus avec Euler à la célébrité de cette compagnie. A l’avénement d'Elisabeth au trône, il éprouva toutes sortes de désagréments, fut en butte aux persécutions, et s'estima heureux de pouvoir enfin quitter la Russie. Il se retira en 1747, à Paris, où il vécut sans exercer sa profession et dans un état voisin de la gène; car la cour deRussie, à la quelle il avait rendu de grands services, le laissa pendant seize années sans récompense. Ce fut seulement la grande Catherine qui lui fit une pension de mille roubles. Cette marque de souvenir le flatta beaucoup, car il conservait toujours un fond d’attachement pour la Russie; mais il en jouit peu , et la mort l’enleva le 24 octobre 1788. Ün a de lui :

Dissertation sur I origine de la maladie vénérienne , dans laquelle on prouve qu’elle n'a point é é apportée de l’ Amérique , cl quelle a commencé en Europe par une épidémie. Paris, 1752, in-12. Ibid , 1765, in-12. Trad.

en allemand, Brême, 1775, in-S°. — Ouvrage important et fort érudit, dans lequel Sanchez s’attache à prouver que

3a maladie vénérienne était déjà connue en France et en Italie au commencement de 1493, et au plus tard dans le mois de juin de cette année, ce qui ne permet jias de la faire provenir d’Amérique, puisque cette époque est antérieure à celle du premier retour de Christophe Colomb. — Examen historique sur l'apparition de la maladie vénérienne cil Europe , et suî' la nature de celte épidémie. Lisbonne, 1774, in— 1 2 .

C’est une suite de l’ouvrage précédent.

Les deux opuscules ont été réimprimés ensemble par les soins de Gaubius (Leyde, 1777, in-8°). — Observations sur les maladies vénériennes , P-. ris, 1785, in-8°. Trad. en allemand, Nuremberg, 17SS, in-8° ; en portugais par André Golenz de Risuvigni, Lisbonne, 1788, in-8°. — Cet ouvrage, publié par Andrv, ne traite que des maladies vénériennes larvées. On y trouve la théorie la plus étrange et la plus absurde sur le mode d’action du virus vénérien. Rien , dit l’auteur, ne peut détruire ce virus, quand une fois il a été introduit dans l’économie , et il se transmet ensuite de génération en génération. Ceux qui ont été affectés lors de la première éruption du mal n’ont jamais été guéris, non plus que leurs enfants; de là tous les maux qui affligent le genre humain , et la fai- Hesse des hommes d’aujourd'hui. Sanchez nous apprend que ce fut lui qui enseigna l’usage du sublimé à Van Sxvieten, quoique ce dernier ne l’ait jamais nommé. Son livre mérite d’être lu ; aucun n’est plus propre à dégoûter du système reçu sur les maladies vénériennes, et à le montrer dans toute sa dégoûtante absurdité. Il peut marcher sur la même ligne que celui de Fabre.

On trouve un article remarquable de Sanchez (Affections de l’âme ) dans l’Encyclopédie méthodique, (fiiogr. méd .)

J P- J.-C. 1700. — VERHEYEN (Philippe) , célèbre docteur de la faculté de medecine en 1 université de Louvain, était de Verbrouck, village du pays de Waes. Thomas Vcrheyen et Jeanne Goemans, ses père et mère l’excitèrent, par leur exemple , à la pratique des devoirs de chrétien et d'honnête homme; cl il les remplit toute sa vie avec la plus grande exactitude. Ces principes d’éducation, les seuls nécessaires, lurent ceux auxquels ses parents se bornèrent à son égard. Comme ils étaient fort médiocrement avantagés de la fortune , ils n’eu-

rent d’autres desseins sur lui, que de l’associer à leur travail et à la culture de quelques petites portions de terre, qui faisaient tout leur bien. Mais Jean Jaspars, curé de Verbrouck, ayant remarqué dans ce jeune homme un esprit propre à de plus grandes choses, il se donna la peine de lui enseiguer les rudiments de la langue latine pendant l’hiver; et voyant que malgré les occupations de l’été, son élève continuait à y faire des progrès considérables, il l’envoya à Louvain en 167?, pour y commencer son cours d’humanités. — Verheyen était alors dans sa vingl-qualrième année : un écolier de cel âge ne reste pas ordinairement sur les bancs. Il acheva son cours en trois ans, et passa ensuite au collège du Lis de la même ville, où il commença celui de philosophie. Ce fut principalement dans ce genre d’étude qu’il fit preuve de la pénétration de son esprit. Les matières qu’on expliquait alors à Louvain dans les écoles de philosophie , étaient des plus abstraites ; mais Verheyen en approfondit tellement les difficultés, qu’il remporta, en 1677, les lauriers de la première place dans le célèbre concours des quatre collèges.

Les avantages attachés à celle place lui procurèrent les moyens de poursuivre ses études avec aisance. 11 prit l’habit clérical; entra dans le grand collège du Saint-Esprit et se mit sur les bancs de la faculté de théologie dans les écoles de Louvain. Mais la Providence qui l’avait destiné à l’élude de la médecine, l’arrêta dans son premier projet. 11 lui vint une inflammation si considérable à la jambe, que le mal étant empiré jusqu’à y produire la gangrène , on fut obligé de la lui couper. Cet accident le rendait moins propre aux fonctions ecclésiastiques : ce fut pour cette raison qu’il tourna ses vues du côté de la médecine , et qu’après le cours ordinaire , il prit le degré de licence en cette faculté le premier de février 1681.

D’abord après sa promotion, il se rendit à Leyde, où il fil d’heureux progrès et se perfectionna dans toutes les parties de la médecine. Mais l’affection qu’il avait conservée pour 1 Université de Louvain le rappela bientôt dans scs écoles; et comme il avait dessein de s’y fixer, il épousa, en 1683, Marie-Anne Vanden Zippe, sœur de François Zypteus , alors professeur d’anatomie. En cette même année, il fut admis au deoré de docteur , il différa cependant de pren-

dre le bonnet jusf{u’en 1695. Ce n’est pas qu’il eût été jusqu’alors sans avancement; car il avait été nommé à la chaire royale d’anatomie île 1689 , et l’on y avait ajouté celle de chirurgie en 1693. Il y fit preuve de l’étendue de ses connaissances, et il eut bientôt la gloire de voir que sa réputation augmentait de jour en jour le nombre de ses disciples, et que son nom passait dans les pays étrangers au moyen des ouvrages qu’il donnait au public. Parmi ceux que nous avons de lui, il n’en est point qui lui ait procuré plus de célébrité que son Anatomie, dans laquelle on trouve plusieurs détails mieux tracés que dans les écrits des anatomistes qui l’ont précédé. Verheyen était un homme infatigable, et si les recherches ne l’ont pas toujours éclairé dans l’exposition de la structure du corps humain, c’est qu’il n’a pu disséquer assez de cadavres pour multiplier ses observations et rectifier ses erreurs. Comme son Traité d’anatomie s’est prodigieusement répandu dans les premiers temps de sa publication, les savants ont été extrêmement divisés dans les jugements qu’ils en ont portés. Les uns en ont fait les plus grand éloges, les autres, peu satisfaits de contredire ies faits contenus dans l’ouvrage, en ont critiqué jusqu’à la diction. Morgagni a été un des plus rigides censeurs de Verheyen , et Iieisler n’a pas toujours rendu un témoignage avantageux des travaux de ce médecin. Haller lui attribue plusieurs descriptions exactes, et en effet on ne peut disconvenir que l’anatomie de notre auteur ne contienne de bonnes choses; aussi se décide-t-on assez à dire aujourd'hui que la vérité. y brille d’une part , mais que l’erreur se fait visiblement reconnaître de l’autre.

On trouvera , dans la notice suivante , les différents titres sous lesquels cet ouvrage de Verheyen a paru; je les rapporte avec ceux de ses autre écrits :

Co inpcncl ii. théories practices in quatuor partes elistributi pars I et il, Lovanii , 1685, in-8°.

De febribus. Ibidem , 161)2, in- 12.

Anatoniia corporis humain. Lovanii, 1693, in-4°, Lipsiœ, 1699, 1716, in-8°.

En allemand, Konigsberg, 1739, in-8°.

L’auteur avait perfectionné ce Traité, lorsqu'il parut sous ce litre : Corporis humetni analomice liber primas, hditio sccunda ab auclore recognila , novis observalionibus et invcnlis, pluribusque figuris aucta. JJruxellis , 1710,in-4°.

Supplcmentuin analomicum , sive, Ana-

tomies corporis humani liber secundus.

Lruxellis, 1710, in-4®. On trouvebeaucoupde planches dans ces deux volumes, mais on n’en estime ni le burin, ni l’expression. Bruxellis, 1726, deux volumes in-4 «. Neapoli, 17 1 7, deux volumes in-4°. Lipsiœ, 173 1, deux volumes in-8°. Amsielodami, 1731, deux volumes in-8°.

Lettre à un maître chirurgien. Paris 1698, in-12.

Seconde lettre à un anatomiste de Gand. Paris, 1698 , in-12. L’une et l’autre sont adressées à Palfui.

V era hisloria de horrendo sanguinis fluxu ex oculis , naribus, auribus et ore R. P. Joannis Baptistœ Onraet Socieiatis Jesu, et miraculosa ejusdem sanatione per intercessionem sancli Francisco Xaverii. Lovanii, 1708, in-8°.

Verheyen méditait le plan d’un ouvrage considérable, qui était un Traité de pratique fondé sur l’anatomie , mais la mort l'a empêché d’exécuter son dessein. Elle le surprit à Louvain le 28 janvier 1710 dans la soixante- deuxième année de son âge, au grand regret de l’Université. Il lut enterré dans le cimetière de l’église de Saint-Michel, sa paroisse. Comme ce grand homme avait fait beaucoup de dépenses pour l’avancement de l'anatomie, comme il avait même employé en frais d’étude la meilleure partie de ses revenus, -il ne laissa d’autre bien à ses enfanls que sa réputation, et d’autre testament que cette épitaphe qu’il avait composée lui-même :

PUILirPUS VERI1EÏEN ,

MED1CINÆ DOCTOR ET PROFESSOR, PARTEM SUI MATERIALEJI I11C IN C1MÆTARIO CONDI VOLUIT ,

NE TEMPLUM DEIIONESTARET AüT NOC1VIS HALITIBUS 1NF1CERET.

L’année de sa mort est exprimée par ce chronographe :

JaCet VkriieYen, honor MeDICIsæ.

Apr. J.-C. 1700.— MICIIELOTTI (Pierre-Antoine), médecin natif de Trente, était de la Société royale de Londres , de ^Académie des sciences de Berlin, et de llnslitut de Bologne. 11 était encore du collège des médecins de Venise, où il pratiqua avec beaucoup de réputation dès le commencement de ce siècle ; ce fut aussi dans cette ville qu’il lit imprimer les ouvrages que nous

avons de lui. On remarque , parmi eux, un écrit en italien contenant ses conjectures sur la nature, les causes et la cure de la maladie qui attaqua le gros bétail dans l’Etat de Venise vers l’automne de l’an 171 1 : l’édition est de Venise, i7I2, in-8°. On remarque encore :

Ve separatione fluidorum in corporc animait, dissertalio physico mechanicomedica. Venetiis, 1721 , in- 4°. A l’exemple de Bellini, de Pitcairn et de Keill, il applique les mathématiques à la médecine , et il prouve qu’on peut en tirer un grand parti à plusieurs égards; mais il recommande très-fort de n en point abuser.

Epistola ad Bcrnardum Fonlenellum , in qua, an aér pulmones injluens cogat ne , an solvat sanguinem eorum canales permeantem inquirilur. Luletiœ Parisiorum, 1724, in-4°. Le sentiment que Claude Adrien Helvétius avait avancé dans son Mémoire de 1718, sur la condensation du sang dans le poumon de l’homme, a mérité l’attention de Michelotti. Il soutient une opinion contraire , et prétend que l’air, en se mêlant avec le sang, le raréfie et lui donne une couleur plus rouge.

Jlari ac prope inauditi ex utero morbi historia , una cum necessariis medicis animadversionibus : Venetiis , 1720.

Il s’agit d’une longue abstinence d’aliments et de boisson.

A polonia in qua Bernouillium motricis fibrœ in niusculorum motu inflatœ curvaiuram supputasse defendilur.

Venetiis, 1727, in-4°.

Ap. J.-C. 1700. — SWIETTEN (Gérard VAN) , commandeur de l’ordre royal de Saint Etienne, conseiller, premier médecin , bibliothécaire de leurs majestés impériales et royales apostoliques, président de la censure des livres , vice-président de la commission impériale et royale des études ; directeur perpétuel de la Faculté de médecine de Vienne et de toutes celles des pays héréditaires autrichiens ; de l’Académie impériale des Curieux de la nature et de . Pétersbourg, de l’Académie royale des sciences de Paris et de celle de chirurgie de la même ville, de la Société royale de médecine d Edimbourg, de celle des sciences de Harlem, de la Société botanique de Florence, de la Société allemande de Iéna, de celle dcgli Agiali de Bovérédo, de l’Institut de Bologne, etc., était de Leyde, où il naquit, le 7 mai 1700,

Biographie médicale, tom. il.

de Thomas Van Swicttcn et d’Elisabeth Loo. Sa famille, déjà illustre depuis plus de 400 ans, est alliée avec les principales des Pays-Bas; elle a donné des trésoriers à "l’Etat, des receveurs généraux à la Hollande et à la Zélande, des procureurs généraux à la cour de Hollande, des guerriers aux armées et elle a possédé des terres et des richesses assez considérables pour fonder d’opulents monastères.

Né avec un goût infini pour les sciences, Van Swietlen montra dans le cours de ses études un désir insatiable de se distinguer dans la carrière des lettres. Beaucoup d’intelligence, de pénétration , lui en ouvrirent le chemin ; beaucoup de sagacité, de netteté dans le jugement, une mémoire prodigieuse, une application suivie, lui méritèrent les progrès surprenants qui couronnèrent ses travaux.

La mort lui enleva ses parents dans le temps où ils eussent été le plus nécessaires à son éducation. On lui donna des tuleurs qui , peu soigneux de ses biens, le furent moins encore de la culture de son esprit ; il se vit réduit à former et à façonner lui-même ses talents.

Dès qu'il eut achevé ses humanités à Leyde, il fut envoyé à Louvain , à 1 âge de seize ans, pour y étudier la philosophie; et après un cours de deux ans , iL obtint place dans la première ligne. On chercha à le retenir dans celte université, mais son goût pour la médecine, vers laquelle son inclination le portait tout entier, le rappela à Leyde, où il se mit au rang des disciples du grand Boerhaave. S’il s’estima heureux de se voir sous un tel maître, Boerhaave se félicita de l’acquisition d’un disciple si propre à étendre la science qu’il professait. Après sept ans d’étude, Van Sxviellen reçut les honneurs du doctorat en 1725, et dès lors Boerhaave, malgré l’autorité que lui ’ donnait son âge, malgré la célébrité, malgré la haute considération dont il jouissait, fil de son jeune élève son ami ; vit en lui son successeur, son émule, un homme dont la gloire égalerait la sienne. Mais comme il le voyait sans jalousie, il l’instruisait sans cesse et lui communiquait tous les secrets de l’art, Van Swicttcn de son côté, malgré les connaissances qu’il avait acquises, malgré la dignité de professeur, dont il ne larda pas à être revêtu, continua toujours de travailler d’après les idées de son cher maître et lui voua une reconnaissance qui a duré autant que sa vie.

Il n’est point étonnant que Van Swiellen ait lait tant de progrès dans l’art de guérir : la manière dont il a rempli la carrière de ses études, lui a procuré les plus grands avantages. Rechercher les principes fondamentaux des sciences dans leur première origine, c’est-à-dire, dans les écrits des auteurs de l'antiquité la plus reculée; les suivre pas à pas jusqu’à noire temps par une route longue et pénible , mais la plus utile; approfondir toutes les règles , tous les préceptes, jusqu’à ceux-mêmes qui paraissent les moins dignes d’attention ; ne pas se borner à connaître la substance des choses, mais s’attacher à tout ce qui peut faciliter ou éclaircir l’objet principal, tirer, par la combinaison, des principes déjà connus des vérités nouvelles et les constater par d’exactes expériences; renoncer, pour y travailler solidement, à toute société, s’enfermer dans la solitude, n’en point sortir même aux heures du repas, ne prendre de repos que lorsque le besoin y force, prendre au contraire beaucoup sur son sommeil ; continuer ainsi jusqu’à ce que l’âme accablée tombe dans une sombre et triste mélancolie, jusqu’à ce que le corps épuisé succombe sous le poids, que les forces s’anéantisseul , que le sommeil s’évanouisse, que les aliments, que les amusements même ii inspirent plus que le dégoût: voilà quelle fut pendant plusb urs années l’immensité des travaux de Van Swietlen , qui ne croyait pas pouvoir acheter la science à trop haut prix. Cette ardeur était cependant un excès, et la prudence de jBoerhaave y mit des bornes qui empêchèrent son élève d’être victime de sa passion pour l’étude : mais la route que tiennent les esprits supérieurs est toujours une route extraordinaire. Par celle que Van Swietlen suivit , il fut honoré du nom de savant à l’âge de 25 ans.

Après son doctorat, il continua à travailler sous Boerhaave, et h profiter pendant vingt ans de ses leçons; mais il n’en ouvrit pas moins les trésors qu’il avait accumulés pour les partager au monde , et en cela , il suivit l'amour de rhumanilé qui le guidait, et le noble désir qu’il avait d’être utile à la société. Dès qu’il fut nommé professeur, on accourulcn foule à ses leçons; l’Allemagne, la France , l’Angleterre lui fournirent chaque année un nombre si considérable de disciples, qu’il se vit en butte à l’envie, cette passion nasse qui est tou-

jours ennemie du vrai mérite. Van bwietten était catholique, et ses ennemis se couvrirent du masque de la religion pour 1 attaquer ; ils réclamèrent les lois de l’Etat contre lui, et parvinrent à le faire descendre de la chaire qu’il remplissait si dignement dans l’Université de Leyde.

C’est en 1729, qu’il songea à se marier. Il épousa, pendant le cours de cette année, Marie-Lamberline-ïhérèse Beek van Coesfeld, d’une ancienne famille patricienne, originaire de Cassel dans la Hesse. Il en a eu deux fils et deux filles.

Le caractère de Van Swietten le mit au-dessus des tracasseries qu’on lui avait suscitées pour lui ôter la place qu’iL occupait dans la Faculté de Leyde.

Couvert de la gloire que ses doctes travaux lui avaient acquise et qu’on ne put lui enlever , il mérita une nouvelle gloire par la magnanimilé avec laquelle il s'efforça d’arrêter la vengeance éclatante qu’une jeunesse irritée voulait prendre de ses ennemis. Rendu à luimême, il employa son loisir à travailler à ses admirables commenlaires sur les Aphorismes de Boerhaave. Le premier volume av.iitdéjà paru et le second touchait à salin, lorsque l’auguste Marie- Thérèse l’invita à venir se fixer à sa cour. VaincmenL il s’excusa de passer à Vienne à la proposition qui lui en fut faite ; vainement il voulut sacrifier un emploi aussi considérable qu’honorable à la vie simple, tranquille et paisble qu’il chérissait ; il fallut obéir aux décrets du ciel et céder aux bontés de Marie Thérèse qui lui offrait à Vienne une nouvelle pairie, où il oublia bientôt la Hollande. Il arriva dans la capitale de l’Autriche le 7 juin 1745.

Attaché en qualité de premier médecin à la cour principale de l’Europe, honoré de la confiance de nos augustes souverains, fixé à leur service par des émoluments considérables, élevé ensuite à la dignité de baron, ces honneurs et ces avantages ranimèrent en lui l’ardeur qu’il avait toujours conservée pour les sciences. A peine fut-il instruit des vues bienfaisantes de l’impératrice pour en hâter les progrès, qu’il les seconda par des travaux immenses. Il crut que le moyen le plus sur pour remplir ces vues, était d’abord de faire connaître qu’il était une méthode mieux fondée et plus certaine d’enseigner que celle dont on s’était servi jusque-là dans les écoles de

Vienne; et qu’il fallait commencer à inspirer du goût pour celte méthode, avant que de jeter les fondements de l’établissement qu'il projetait. Sur ce principe, il se chargea de 1 emploi de professeur, et on le vit, pendant plusieurs années , en exercer lui même les pénibles fonctions Quels soins, quelles attentions ne porta-t il pas à réformer les abus? Quelles observations ne fit-il pas pour l’avenir? Quel zèle ne mon- Ira-t-il pas dans toutes les parties de la charge qu’il s’était imposée , mais surtout à reconn uire et à encourager les talents ? Quels avantages ne leur procura-t-il pas? C’est aux médecins , dignes membres de la Faculté de Vienne, à publier les louanges que mérite Van Swietten sous ce rapport ; pleins des sentiments d’une juste reconnaissance , ils publieront leur gloire en publiant celle de leur illustre maitre. Si l’on a vu à Vienne autant de talents se développer , si le désir de s’instruire, si le zèle de secourir l’humanité souffrante se sont enflammés, si l’esprit d’émulation a été excité, si les états héréditaires de l’impératrice-reine ont été peuplés de tant de médecins savants, si dans une heureuse perspective on voit les soins que de dignes élèves prendront de la santé des sujets de l’auguste Marie-Thérèse et de leurs derniers neveux, c’est l’ouvrage de l’infatigable Van Swietten. Il a tiré les sciences de l’état de médiocrité où elles languissaient et il les a fait monter au point où il souhaitait qu’elles fussent ; il a rendu à l’Université de Vienne son ardeur primitive, elle qui dès long-temps rassasiée de son ancienne gloire semblait se reposer tranquillement sur ses antiques lauriers , sans songer à en cueillir de nouveaux.

Quel homme était plus capable de cette heureuse révolution que le célèbre "V an Swietten ? Won seulement il possé dait toutes les connaissances relatives à la médecine, à la botanique, à l’anatomie, à la chirurgie, à l'art important des accouchements, à la chimie, mais il savait la plupart des langues de l’Europe. Il était déjà consommé dans sou art et chargé d’une multitude d’aff, tires, lorsqu’il apprit l’arabe et le hongrois. Il possédait à fond le grec et le latin, et il s'exprimait dans celte dernière langue avec une énergie , une élégance et une clarté peu communes. Il était non seulement très-instruit de la littérature grecque et romaine , mais il avait encore le

talent d'en répandre les fleurs sur les écrits les plus sérieux et les discours les plus graves. Dans le même temps qu il semblait s’adonner tout entier à la médecine, il étudia seul et sans l’aide de personne les Eléments d’Euclide, et de la il passa à diverses branches de mathématiques, qu’il connaissait assez pour en faire le plus grand cas. Il était fonda-, mentalement versé dans l’histoire naturelle et les principes de la physique; il avait d’ailleurs d’utiles notions de Ihéologie , du droit, de la politique et de l'histoire, quoique ces objets fussent étrangers à la médecine. Savant du premier ordre, homme d’un jugement exquis, d’un esprit vaste, d’un esprit qui embrassait tous les genres de sciences , d’une lecture immense , et par-dessus tout , appréciateur et appui des talents ; promoteur et soutien des lettres ; homme enfin, dont le nom vivra aussi longtemps qu’ori élèvera des temples et des autels aux sciences. Faut-il s’étonner après cela si l'auguste Marie-Thérèse, dont la pénétration discerna d’abord la supériorité du génie de Van Swietlen , l’a hono é de toute sa confiance? Fautil s’étonner après cela qu’elle lui ait demandé son avis dans toule ce qui concernait les sciences, qu’elle l’ait consullé, et que, convaincue de ses lumières et de sa droiture , les conseils de ce médecin aient toujours déterminé les résolutions de cette grande princesse ? Quand le baron Van Swietten n’aurait pas fait pour l’avantage des sciences tout ce qu’il a fait par lui-même , son crédit si heureusement employé en leur faveur suffirait pour immortaliser son nom.

Ce fut d’après ses représentations que Sa Majesté l’impératrice - reine apostoliquq, glorieusement régnante, fit rebâtir l’hôtel de l'Université de Vienne avec la plus grande magnificence. Les plus célèbres architectes et les plus habiles peintres y ont épuisé leur art. On admire surtout la façade de cet autel, ses portiques et la grande salle destinée aux exercices publics ; on admire également le laboratoire de chimie et un cabinet qui sert pour l’astronomie. L’école de chirurgie et d'anatomie a aussi été l’objet des bontés de celte auguste princesse ; c’est par ses ordres qu’on n’a rien négligé de tout ce qui peut contribuer aux progrès de ces sciences utiles. On a encore augmenté le jardin des plantes, dont on a donne la direction à M. Laugier ; on a établi le collégo

pratique clans un des premiers hôpitaux , où feu M. de Haen faisait observer à ses disciples le cours des maladies, les variations de leurs symptômes et les efi'ets des remèdes indiqués pour la guérison. Quelles obligations n’ont pas au célèbre Van Swietlen ceux qui s’appliquent à la médecine dans l’Université de Vienne, lui qui a persuadé l’impératrice-reine de la nécessité de pareils établissements ? Les conseils des grands hommes sont toujours la règle des décisions des grands princes ; il semble que le ciel n’a fait naître les premiers que pour illustrer le règne des seconds , en leur suggérant des projets utiles à l’humanité. C’est pour honorer le mérite de Van Swietten et récompenser son zèle, que leurs majestés impériales ont ordonné, en 17U3, de placer le portrait de cet homme célèbre dans les écoles de médecine de l’Univevsité de Vienne, avec cette inscription :

FRANC1SCUS I et MARIA TIIERESIA AUGG.

JIANC EFF1G1EM