UXOR H JUS

ET LIBER1 EORUM MOEST1SS. nOC MONUM. El ET SI B 1 POSUERUNT.

OBIIT ILLE 3 XBRIS 1759, ætat. 58,

1LLA VERO

Yoici les titres des autres ouvrages de M. De Yillers :

Inslitulionum medicarum libri duo, comp/eclentes physiologie m ethygienen.

Lovanii , 1736, in-4°. Ce fut à ^occasion de ces Institutes qu’il s’éleva une «lispute littéraire entre l’auteur et Favelet, son col égue. Plusieurs écrits polémiques de part et d’autre; mais la vivacité et l’aigreur que son adversaire mit dans ceux qu’il publia, ne [turent faire oublier à notre médecin ce qu’il devait à son confrère, autrefois son protecteur. La reconnaissance lui rappela, au milieu delà dispute , le souvenir des bienfaits dont Favelet l’avait comblé avant sa promotion au doctorat, et il en lit publiquement l’aveu avec autant de candeur que de franchise, dans un écrit intitulé :

Vcnlilabri , per cl. arnpliss. D. Favelet, med. doct. cl prof, priai, puma hujus anni pro strena et anlid do r.xhibiti , inchoala VenlUatin , cutn adjecta epislo/a per modum strence rcctproca:

ad cumdcm et. D. Favelet Lovanii , 173G, in- 12. — JJissertatio medica de hœmorrhoïdibus. Lovanii , 1748, in 12.

Après J.-C. 1701. — IIUiNAULD ( François Joseph) naquit à Château-

briant, le 24 février 1701, de René médecin de la faculté de Caen, el de Léoiiardc Nepveu. Son père avait quitté la ville d’Angers, sa patrie et sa demeure ordinaire, pour aller s’établir à Saint- Malo, où il exerça la médecine avec plus d'honneur et de désintéressement, que de torlunc. François fut envoyé de bonne heure à Rennes pour y faire ses humanités et sa philosophie ; delà il passa à Angers, où il < tudia la médecine pendant un an et se lit recevoir maître ès-arts. Fils, petit-fils, neveu et cousin de médecins, il était naturel qu’on le destinât a la même profession ; mais la nature n’avait pas attendu la destination de ses parents , et s’était déjà déclarée dans Hunauld par le goût le plus vif et les dispositions les plus favorables. A dh-hu l ans il vint à Paris, el âgé de vingt -et un ans il alla prendre le bonnet de docteur à Reims. Les médecins de celte ■unive site, a qui ses talents furent bientôt connus, s’en souviennent avec plaisir et s'en (ont honneur.

De retour à Paris, il se livra tout entier à l’anatomie, le fondement de la médecine et teguide du médecin. Il étudia au-si à fond la chirurgie, anatomie encore, mais qui agit sur le corps humain vivant. Déjà en état de donner des leçons, il n’en était que plus assidu à celles de ses maîtres. Wim-low fut celui à qui il s’attacha plus particulièrement; mais il voulut aussi recueillr les derniers enseignements de Du Verney, deux hommes célèbres et accoutumés il répandre leur savoir , so l par leurs écrits, soit par ce nombre infini d’élèves qu’ils ont formés par toute l’Europe , et dont plusieurs sont devenus d excellents maîtres.

La réputation qu’Hunauld s’était acquise dans les écoles de médecine, et le témoignage des célèbres anatomistes Du Verney ei Winduw, le firent recevoir à l’Académie des sciences dès l’an 1724.

Il y entra en qualité de chimiste-adjoint, qui était alors la seule place vacante, quoiqn on sut bien que la classe de chimie n était pas celle où il aspirait, où meme il convenait de le mettre. C’est une sorte d’exception qui n’est pas nouvelle dans l’Académie, mais qui honore toujours le sujet, dont la compagnie veut •ainsi s’assurer. Ce ne fut qu’en 1728, qu’une place d’anatomiste étant venue à vaquer, on y fn pas er Hunauhl. Ce n'est aussi que depuis 1728, qu’il vint assidûment aux assemblées de l’Académie , ^u’il y lut ses mémoires, et qu’il se lit

inscrire dans les listes publiques des académiciens.

Comme M. le duc de Richelieu honorait Hunauld de sa hienveilDnce , il se l’était attaché et l’avait pris pour sou médecin. Il l’emmena avec lui à Vienne, lorsqu’il fut en ambassade à la cour de l’empereur Charles VI, et l’y retint jusqu’à son retour, c’est-à-dire, jusqu en 1728, excepté le temps de quelques voyages qu’il mi permit de fa re a Paris en 1725 et en 1726. Hunauld a joui jusqu’à sa mort, de la même faveur, et a rempli les mêmes fonctions auprès de ce seigneur; logé dans son hôtel, la confiance qu’inspire le médecin habile fut toujours accompagnée, a son égard, des sentiments réservés a l'ami fidèle.

L’ardeur qu’avait Hunauld pour l’anatomie était sans bornes; et quoiqu’il en eût embrassé toutes les parties, il fit cependant une étude particulière de l’ostéologic cl des maladies des os. Entre divers mémoires qu’il a lus à l’Académie sur ce sujet, nous choisirons celui qu’il donna en 17 80, comme un des plus propres à faire sentir la sagacité et l’esprit de découverte qui brillent dans la plupart de scs ouvrages. Celui-ci a pour litre : Recherches unatomiques sur les os du crâne de l'homme. Ces jointures dentelées, qu'on no urne les sutures du crâne, et par où les parties qui le composent se trouvent étroitement unies, font le principal objet du mémoire. Les plusfam ux anatomistes ont cru que toutes ces différentes pièces primitivement distinctes, se liaient enlreelles seulement par les différentes découpures de leurs bords, qui s’ajustent ensemble, qui s'engrènent mutuellement. C’est ce préjugé qu’Hunauld voulut détruire 11 prétend qu’originairement le crâne ne fait qu'une seule pièce continue; que celte pièce unique, qui n’est d’abord que membraneuse, se transforme peu à peu en os; que son ossification commence dans le même temps en divers endroits, d’où elle s’étend à la ronde, comme en partant d’autant de centres, et q u’inseusihlement toutes ces por ions membraneuses ossifiées se rencontrent , s’unissent et s’entrelacent plus ou moins parfaitement par les inégalités de leurs bords, de manière cependant qu’on y peut presque toujours remarquer, entre-deux, un reste de membrane primitive, qui ne s’ossifie entièrement que dans l’extrême vie liesse.

C est donc par l'inspection des os du

crâne des enfants et du fœtus, qu il faut s’assurer de la conformation primitive du crâne de l'homme. A l’égard des enfants , ce sera surtout ceux qui sont morts d’une hydropisie de tête, qui donneront plus d’éclaircissements sur cet objet. Car les parties naturellement monstrueuses, ou devenues telles par accident ou par maladie, nous dévoilent souvent une structure que notre industrie ne nous eût jamais fait apercevoir; et ce fut pour vérifier celle du crâne de l’homme, que notre savant anatomiste fit une infinité de dissections de toutes sortes de sujets. Il tira encore de grands secours d’une manière qu’il avait trouvée de préparer les os , par laquelle étant détrempés dans l’eau ils s’y amodisseut pour reprendre ensuite leur première dureté eu séchant.

La même année 1730 mourut Du Verney à l’âge de 82 ans. Il y en avait plus de 50 qu'il professait l’anatomie au Jardin du Roi. Hunau'd, quiavait obtenu peu de temps auparavant de la cour, et de concert avec Du Verney, l’agrément de celte place, lui succéda âgé seulement de 28 ans. Malgré une disproportion d’âge si marquée, et la circonstance en core plus a craindre d’un prédécesseur si célèbre, il se ht dans les mêmes fonctions une réputation peu différente de celle que Du Verney y avait acquise.

Bientôt ses démonstrations lui attirèrent un si grand concours d'étudiants , qu’ils ne pouvaient tenir dans l’amphithéâtre où elles se faisaient, tout spacieux qu’il est. On renvoyait des auditeurs par centaines ; ils ne se rebutaient pas; mais ils prenaient mieux leurs mesures pour n’êlre pas renvoyés une seconde fois.

Aux leçons publiques se joignaient de petils cours particuliers pour des écoliers d'élite, ou pour des personnes de distinction qui rie pouvaien' aller au Jardin du Roi. C’est là que se faisaient les plus minutieuses démonstrations et les dissections les plus délicates : on eût pu se rappeler ces jours brillants de la vie île Du Verney, où la cour, la villeet les étrangers venaient en foule pour l’entendre. Aussi Hunauld rassemblait-il, avec les qualités essentielles à son art, une grande tacilité de s’énoncer, et ces qualités extérieures qui ne remportent que trop souvent sur les premières, et qui n’avaient pas peu servi .à concilier des suffrages à son prédécesseur. Tous deux semblent avoir marché dans la même route; ils se sont particulièrement appliqués à l’ostéologie

et ils y ont fait des découvertes; l’un et 1 autre ont tnonlré une même ardeur pour s instruire, et une même sensibilité pour l’objet de leurs instructions et pour leurs découvertes. C’est à l’aide «les qualités qui caractérisent les vrais savants, que le nom d’Hunauld passa bientôt chez toutes les nations de l’Europe où les sciences sont en honneur; il y remplaça celui du célèbre Du Verney; et il y a bien de l’apparence que ce qui resterait a désirer pour achever le parallèle de ces deux grands hommes, nous aurait été fourni dans une plus longue vie, si elle avait été accordée à Hunauld.

Tout reconnu qu’était son savoir, llunauld n’était pas décoré du titre indispensable pour exercer la médecine dans la capitale; il n’élait poinl encore docteur de la Faculté, et ce fut pour obtenir les honneurs de ce grade, qu'il se remit sur les' bancs de l’Ecole de médecine de Paris, où il prit le bonnet en 1730. IL exerça ensuite publiquement sa profession , et il le fit avec d'autant plus de succès, que l’envie de s’affermir et de se rendre plus profond dans la théorie, le porta à être observateur exact dans la pratique. Il savait que si la première est la boussole de la seconde, celle-ci peut à son tour la redresser et lui fournir mille nouveaux sujets de recherche. C’est dans cette vue qu'il entra à l’Hôtel Dieu en. qualité de médecin-expectant , et il se procura par la tout d’un coup un nombre prodigieux de malades à étudier. Ses consultations à Rambouillet , où il fut appelé pendant la maladie du comte de Toulouse , furent si généralement goûtées , que le roi en parla au duc de Richelieu; et si la louange de ce monarque fut glorieuse pour Hunauld, elle ne fut guère moins flatteuse pour son protecteur.

Un voyage que ce médecin fit en Hollande lui valut la connaissance et l’estime de l’illustre Borrhaave, avec qui il a toujours entretenu commerce dans la suite. H est même le seul professeur de Paris qui ait expliqué publiquement les œuvres classiques de cet Esculape de nos jours. En 1735 il lit un autre voyage, il alla à Londres , et il en revint membre de la Société royale, après avoir lu dans une assemblée de celle compagnie des Réflexions sur l’opération de la fistule lacrymale , qui ont été insérées dans les Transactions philosophiques.

Hunauld s’est aussi distingué par ses découvertes et ses observations. Il a dé-

montré un rameau de nerfs qui part du ganglion semi-lunaire, qui est proche du plexus mésentérique, et qui remonte dans la poitrine, où il se distribue à l’oreillette droite et à la base du cœur. Il a aussi fait voir que les vaisseaux lymphatiques des poumons s’ouvrent dans le canal thoracique. Il a encore donné des observations sur la structure et sur l’action de quelques muscles des doigts, et plusieurs autres touchant la graisse; il conclut des dernières, que le sentiment reçu au sujet des muscles, qu on dit etre lubrifiés par la graisse, est avancé sans preuve. Nous nous dispensons de rapporter le titre et le précis de plusieurs autres mémoires qu’il a donnés et qui sont répandus dans les volumes mis au jour par l’Académie des sciences depuis l’année 1729 inclusivement, jusqu’au mois de décembre 1742. Nous remarquerons seulement qu’il parut une Dissertation en forme de lettre au sujet des ouvrages de l'auteur du livre Sur les maladies des os. Paris, 1726, in-12. Elle est suivie d’un écrit intitulé : Le chirurgien-médecin, par M. Renéaume delà Garonne, qui attaque vigoureusement les chirurgiens qui pratiquent la médecine. La dissertation vit le jour sous le voile de l’anonyme , niais le public l’a attribuée à M.Hunauld qui fait de vives sorties contre M. Petit le chirurgien. Celui-ci ayant dénoncé ce livre à l’Académie avec uq peu d’amertume, Hunauld s’en déclara l’auteur ; l’Académie alors lui en fit faire des reproches par M. le président.

Notre médecin mourut le dixième jour d’une fièvre maligne, la nuit du 14 au 15 décembre 1742. L’Académie l’avait vuavec plaisir monter à la place d’associé au mois d’août 1741 ; et comme depuis longtemps elle connaissait les précautions et l’exactitude scrupuleuse qu’il apportait,! ses recherches, elle s’était souvent reposée sur lui du soin d’examiner certaines questions et certains faits délicats, dont elle voulait prendre connaissance. Pelle est la fameuse question de raccourcissement ou de l’allongement du cœur dans la systole. Il s’était’élevé , en 1731, une dispute sur ce sujet entre deux prétendants à une chaire de médecine de Montpellier. Ferreiu soutenait que le cœur se raccourcissait dans la systole, et Fizes, avec quelques autres, qu’il s’allongeait; mais ne se trouvant point d’accord sur le sujet de la contestation, ils s’en rapportèrent à l’Académie des

sciences pour en décider, Hunauld char gé de cet examen, avec plusieurs autres commissaires, donna un mémoire qui est le fruit du savoir profond qu’il avait déjà sur celle matière, et d’un nombre infini de'nouvelles dissections et de nouvelles expériences qu’il fit à celte occasion. Il pa ait se déterminer pour l’accourcissement dans la systole, quoique Winsloxv ne fut pas tout à fait de son opinion. Ori sait aussi le bruit que fit le remède prétendu infaillible d’un paysan anglais contre la morsure des vipères, par l’application de l’huile d’olive sur la plaie. Hunauld fut encore chargé d’en faire la vérification et le rapport, conjointement avec Geoffroy; elles deux académiciens n’onlrien oublié pour délromperle public trop prévenu en faveur du remède, et lui ôter une sécurité qui pouvait lui devenir funeste.

Hunauld s’était déjà formé une bibliothèque d’anatomie qui approchait d’autant plus d’être complète , qu’il s’était absolument borné à cette seule partie de la médecine, quoiqu’il ne fût pas médiocrement habile dans les autres, dans la physique, et même dans les belles-lettres. Son cabinet de curiosités, assorti de ses livres, était rempli d’une infinité de préparations anatomiques, dont il avait été le conducteur et l’artisan ; car outre qu’il disséquait avec beaucoup d’auresse , il s’était mis au fait des injections; invention alors nouvelle, qui le dispute, pour le merveilleux , aux embaumements des anciens , et dont on fait un usage plus utile. On voyait surtout dans ce cabinet une collection précieuse de tout ce qui concerne l’ostéologie et les maladies des os : l’ Académie des sciences l’a estimée au point d’en faire l’acquisition , pour la joindre au curieux recueil qu’elle avait déjà sur cette matière.

Mais ce qu’on ne se serait pas attendu à trouver avec un goût si décidé pour l’anatomie , c’est l'horreur qu’Hunauld avait apportée en naissant pour la dissection des cadavres; horreur qu’il eut bien delà peine à surmonter; il la fit cependant céder à la nécessité de vaincre ou de renoncer à son étude la plus chérie. C’éstdans de pareilles circonstances qu’il faut avouer à la honte de la raison , que It plus sûr moyen , et presque le seul que nous ayons pour nous guérir de nos faiblesses et de nos passions, est de leur opposer des passions contraires. ■

L’usage que ce médecin a fait de ce

que lui valurent ses succès dans la pratique de son art, et de ce qu’il retirait du Jardin du Roi, est plus estimable que tout ce que nous venons de dire de lui. Il n’a jamais cessé de secourir son père et sa famille qui étaient dans le besoin : il se serait privé du nécessaire pour remplir ce devoir de la piété filiale, et il semblait ne le remplir que pour satisfaire à ses plaisirs. C’est par ce père infortuné et déjà avancé en âge que l’Académie des sciences en a été informée , ainsi que le rapporte M. Ma irait dans l’éloge qu’il prononça , en 1743, dans une séance publique de cette célèbre compagnie, dont il était alors secrétaire. C'e>t de cet éloge que j’ai extrait les princ pales circonstances de la vie de M. Hunauld : l’avantage que j’ai eu de profiter des savantes leçons de cet habile anatomiste, est pour moi une raison, supérieure à toutes les autres, de m’acquitter de ce que je dois à sa mémoire.

Apr. J. -G. i G77 . — SA.GAR ( Jean- Baptiste- Melchior) , médecin à Iglau, dans la Moravie, né à Poellands , en Ukraine, le 2 novembre 1701 , est un des auteurs qui ont marché avec le plus de succès sur les traces de notre Boissier de Sauvages , et ce n’est guère que sous ce rapport qu’il est connu hors de son pays. Comme Vicq-d’Azyr, il ne dédaigna pas de joindre l’élude de la médecine vétérinaire à celle de la médecine humaine, rapprochement qui ne peut manquer de produire les plus heureux résultats, lorsqu’il sera fait par un homme de génie. Sagar doit être mis au nombre de ces médecins estimables qui , ne se bornant pas à pratiquer, observent et transmettent à leurs contemporains et à la postérité le résultat de leurs observations. On peut lui reprocher d’avoir multiplié les espèces , et d'avoir créé un trop grand nombre de mots dans sa classification des maladies; mais il ne faut pas oublier que ce judicieux auteur ne cherchait pas seulement a donner ce qu’on appelle les maladies simples, qu'il ne lui était jamais venu à la pensée de ne renfermer dans un cadre nosologique que les maladies les plus rares, el qu'il donna a son ouvrage le titre de Système des maladies symptomatiques.

Ou a de lui : — Disscrlatin de salicaria. Yie une, I7C2, in 4°. — Li0r.Hu v de aphi/us pccorinis au ni 1764 ; curn appendice de morbis pecorum in hcic provin-

MÉDJCALE.

cm tnm frequentibus , corumdeoi eausis el me delis prceservalnrii*. Vienne , 1765, in 4° Ltbellus de morbo singulari orium anni 1705. Vienne, i765, iu-8". — Bericht von dnn Pozdialeker Gesundbrunncn in Maehren. Vienne, 1765, iu-8». — Sysltma morborurn sym ptomalicorum sccundum classes , ordiues el gênera, cum charactcribus.

Vienne, 1771 , in-8°. Ibidem , 1784 , in-8°. — Disserlalio de variolis lglaviensibus a>-ni 17GG. Leipsick , 1773 , in -8°. — Iiisloria rnorbi epidemici in circulo Igaviensi cl adjacmlibus Bohemice p agis observa’ a an/iis 1771 et 1772. Vienne , 1773, in-83. — Abhandlurig von déni Mchitau , al s der grcssle/i U r sache der llor/iuiehseuche , und dersc ben Curait. Vienne, 1775, in-8».

— G ou der wahren Kcunzeichen der Uornvichseuche. Vienne. 1782.

(Biogr. me'dic. )

Ap. J.-C. 1701.— SCHUSTER (Gollxvald) , né à Iéna le 28 décembre 1 7 0 1 , fit ses études médicales à Altenbourg et à Leipsick. Après qu’il eut pratiqué pendant cinq ans dans cetle dernière ville, le comte de Scluenbourg le nomma physicien de Penig. et ce fut seulement une année après, en 1726, qu’il prit le grade de docteur. Sur la fin de ses jours il était médecin à Chemnitz. Sa mort eut lieu le 25 décembre 1785. Ses ouvr ges sont très nombreux. — JVon gemeynler k'orsclilag , reichen und armen Palicnten in der Sladl und auf dem Lande zu dicnen. Leipsick, 1726, in 4°. — Eritwurf eines compcndieusen Haus-und Privutapodiekgrns . Leipsick, 17 49. in-8° Ibidem.. 1778, in — Epislola de requis itis medici praclici c-seaiia/ibus.

Leipsick, 173 1, iii-4°. — Epislola de quibusdam ob si ivahonibUs rnedicopracticis. Chemnitz, 1732, in-4°. — Experimental - Untetsuchung d rer zu Niedcrwirrn im Allenbw yisclien entsprungenrn Gesundheilsquellen. Chemnitz, 1 7 3 8 , in 4°. — Gr.ncsis quadrimellorum. Chemnitz, 1739. in-4°. — llydrocardiolog a Sru dissertalio de lù/uorc pericardii. Chemnitz, 1 7 4 0 , in-4°. — • Com mentalio n es dijjiciliora el nolatu dig/ia quœ.lam themula complcxice.

Chemnitz , 1741, in-4'\ — NachriclB von Kraft and IVirkung der Rh .barberlintur. Chemnuitz, 1742, in-4°- — VernuenflieC , naturmaessige und in der Erfulirung qegruendcie Méthode, die meisicin Krankheilen zu hcilcn.

Cheinnilz , 17-53 , in-4°. — B cri dit und Nachricht von einigen bewaehrleu Arzncyen und Kurcn . Chemnitz, 1745, jn 4 o , — f/ytlvol'iÿia miner a/is mcdica. Chemnitz, 1746. in 8°. — Tetmologia IFolkensteinensis. Cheinnilz, 17 47, in.’,o. — JSavluicht < on einijen drzertc.ycn , sm einer hcv-malo-cathnvri <chen Cur oder Blutreinigung. Chemnitz , 1751 , in-4°. — Comme ntalio , i/ua rnecanismus vencesedtonis stubititu * et ruinosus cuni cctsu et problemale exhibetur. Chem ni I z, 1752, in-4». Obiervalio de elle nions. Leipsick 1/51, in 4°.

Observationes thcrapeiiticœ. Leip-

sick , 1755, in-4°. — Mccl'nini'ch-Chymisches Lexicon. Chemnitz 1756, in-8°.

Paramesis ud medicos juni"res rte ex-

citando observait !i dudio in nv-dicina Chemnitz, 1759, in-4».— Ordo scriplorum edilorum, quo simul ratio sludiorum et exercitœ per quadraginta annoruni spatium prtxeos me il icce o.\ ten dir ur. Chemnitz, 1764, iu-4°. — Gruendli lie A nweisung s ur allen und neuen prnklischen Chirurgie. Chemnitz, 1 7 G 5 , in-4°. — Medicinisches Journal. Chemnilz, 1767- 1 770 , in-8°. — Ccrmiu h te Scrften. Chemnitz, 1772-1778, in 8°.

(Biogr. medic.)

Apr. J.-C. 1701. — DARAN (Jacques), né à Saint Frajon , le 6 mars 1701, embrassa la profession chirurgicale aussitôt après avoir terminé ses humanités. Un désir arilent de voyager le conduisit en All>-magne. Ayant accepté du service dans les troupes autrichiennes, il obtint le litre de chirurgien-major, avec le grade d’oflicier ; mais il ne conserva pas long-temps cette place, et la quitta pour passer à Milan , d où il se rendit à Turin. Ce fut en vain que le roi de Sardaigne essaya de le fixer dans sa capitale. Daran sut lésisieraux offres les plus séduisantes , et refusa constamment de s'établir hors de sa patrie. De lnrin il alla visiter Rome, puis revint à Vienne, où il ht un grand nombre d'opérations qui contribuèrent à accroître la célébrité dont il jouissait déjà. L’Italie, qui avait tant d'attraits pour lui , le revit encore, et cette fois il alla jusqu’à Naples et s’embarqua même pour la Sicile. Les sollicitations pressantes du princede Villa-Franca le déterminèrent à accepter une place de chirurgien-major, et pendant le séjour qu'il lit a Messine il eut occasion de déployer ses talents et son humanité dans une peste

médicale. 317

qui désola cette ville. Mais comme l’horrible épidémie faisait chaque jour des progrès, Daran, voulant y soustraire tous ses compatriotes, les fil embarquer et les ramena tous à Marseille , a l’exception d’un seul. Enthousiasmés de ceL acte de dévouement, les principaux habitants et les magistrats de la ville lui témoignèrent vivement le désir de le retenir au milieu d’eux, et it céda sans peine à des vœux aussi honorables pour lui. Cependant l'habileté qu’il avait acquise dans le traitement des rétrécissements de l’urètre ayant été publiée jusqu’i Paris, le roi le fit inviter à s’y rendre, et à peine y tut - il arrivé qu’on vit de toutes parts accourir des malades qui réclamaient ses soins. Ses bougies emplasliques opérèreut presque des prodiges, mais il eut le tort d’avoir fait long-temps un secret de leur composition , ce qui l’a fait mettre au nombre des charlatans ; cependant il appartient à la classe de ceux qui n’ont pas perdu tous droits à l’estime publique. Cette tache inaffaçable qu’il imprima à sa mémoire ne fut pas compensée par des avantages pécuniaires; il gagna bien des sommes immenses dans le traitement des maladies des voies urinaires, mais des spéculations hasardées lui ravirent tout ce qu’il possédait sur la fin de ses jours., et, en 1784 , il termina sa carrière à Paris , dans un élat voisin de la misère. Ses ouvrages sont :

Observations chirurgicales sur les ma/arlics de l’urètre , traitées par une nouvel le méthode Avignon. 1 754, in-12. Paris, I74S, in-12. Ibid., 1758, in-12.

Ibid. , 1768 , in-12. Traduit en anglais par Tomkyns. Londres, 1755, in-S°.

Recueil apologétique de cent observations , vraies ou supposées, qui constatent l’efficacité de ses bougies et de sa manière de les employer. — Réponse à une brochure intitulée : Sur la défense et la conservation des parties les plus essentielles de l’homme. Paris, 1750 , in-12. Réponse à une diatribe de Jean Baget. — Traité complet sur la gonorrhée virulente des hommes et des femmes , oit l’on fait voir les différentes manières cle ta traiter , l'insuffisance de la plupart clés méthodes, les dangers qu'il y a de négliger cette maladie , et les moyens de distinguer dans les femmes les gonorrhées d'avec tes f ucurs blanches. Paris, 1756, in-12. Daran reproduit dans ce livre toutes les erreurs d Astruc sur le siège et la nature

de l'urétrite catarrhale qu’il peint comme la plus dangereuse des maladies. Cet ouvrage n’a Tait que consolider des erreurs funestes. — Lettre pour servir de réponse à un nrtic.le du T/ ailé des tumeurs , où l’auteur prétend que les bougies de M. üaran lui sont connues, et en donne la composition. Paris. 1759* in-4°. Daran, dans cette lettre contre Astruc, prétend que la recette de ses bougies , décrite par ce dernier, n’est pas celle dont il faisait véritablement usage. — Composition du remède de M. Daran , publié par lui-même. Paris 1770, in-8». Ibid. , 1780, in- 12. Lp ton emphatique du charlatanisme règne dans cette production et dans tous les autres ouvrages de Daran.

médicale.

turum. Lipsice 173), i„-4°. — De usu

P~ pZoZ™n- IbUm ’ in-«“

carmen ïfïï seu • (U ^rbis

carmen. Ibidem , 1740. in 8°. — An-

thropolngia forensis. Ibidem ,751

l7o.l, m-8°. — De homine sano et œero

carmen. Lipsiæ , 1753, in-8» — Tenta

moi philo t ophico-medicurn super Ælii

JJ my de nu Synopsim medicorum vete-

r'“'nJ ll.brU ocl° (Srcece et latine. Ibidem 1757, in-4°. ’

Ap. J.-C. 1702.— HEBENSTREIT (Jeau-Ernest), professeur de médecine en l’université de Leipsick , de 1 Académie des Curieux de la nature et de celle des sciences de Marseille, était de Neustadt, petite ville du marquisat de Misnie, où il naquit, le 1 5 janvier 1702, de Jean-David Hebenstreil, ministre du saint Evangile, qui lui apprit les premiers éléments des langues grecque et latine. Le jeune élève montra de bonne heure des talents supérieurs pour les belles -lettres, mais surtout pour la poésie, dont il s’occupa dans la suite avec succès. En 1721, il alla à Leipsick pour y proliter des instructions qu’il ne trouvait pas dans sa famille et il se lia d’amitie avec les célèbres Rivinus et Heucher. En 1730, il prit dans celte ville le bonnet de docteur en médecine ; et comme il 11e cherchait rien tant quelles occasions de se perfectionner dans la profession qu'il avait embrassée, il lit divers voyages dans les principales villes d’Allemagne, de Suisse et de France. Il revint ensuite à Leipdck, où il fut nomme en 1735 à la chaire de physiologie, vacante par la mort d’Ettmuller. Il remplit ensuite cede d’anatomie et de chirurgie. A la mort de Plalner, il devint professeur de pathologie, et finit par remplacer Waltherdans la chaire de thérapeutique. Il occupait ce dernier emploi, lorsqu’il mourut le 5 décembre 1757. Ses ouvrages consistent principalement en dissertations académiques, dont le célèbre Haller a fait tant d’estime, qu’il en a inséré plusieurs dans son recueil de thèses. Nous avons encore de m y?°n d’Hebenstreil :

isserlalio/ics ac defmitiones plan-

/-C 17°2. - WEISS (Jean- INicolas), né a Hof, le 9 janvier 1702, fit ses humanités dans celte ville, et alla ensuite étudier la médecine à Iéna, Erloul, Leipsick, Halle et Strasbourg. De retour dans sa patrie, il s’y livra pendant cinq années a la pratique, prit ensuite le titre de licencié à Altdorf, et continua 1 exercice de sa profession , en y joignant des cours particuliers de mathématiques, de physique et d’anatomie L université d’Alldorf lui cor.f ra, en 1732, le tilre de professeur d’anatomie et de chirurgie. Ce fut alor> seulement qu’il prit le bonnet doctoral. Au bout de quatre ans, il fut chargé encore d'enseigner la médecine théorique ; mais en 1765 il échangea sa chaire contre celle de chimie, qu’il conserva jusqu’à sa moi l, arrivée le 5 mars 1783, après cinquante et un ans de profession. Ses ouvrages se réduisent à des opuscules académiques dont voici les titres :

Dissertaho de viscerum, gland u/ai um et ul crurn quarumdam analogia.

Altdorf, 1729, in-4°. — Programma deaquœ admmiculo in administrations

anntomica. Altdorf, 1733 , in -4°.

Dissertatio tic u\u musculorum abdominis. Altdorf, 1733, in -4°. — Programma ad anatomen pub/icarn corporis fœminini. Alldorf, 1733, in- 4°. — Observait /tes quœdam ex præc’ dentibu \ seclionibus nolabilcs , programma I 1733 ; II, 1 73G ; 111, 1739 ,'lF, 1740 ! y , 1745, in-4». — Dissertatio de discrimine motus elasl’ci et vita/ts fibrarum. Altdorf, 17 i5, in-4». — üissertaho de abusu pwganlium in recens na- Ds. Altdorf, 1737, in-4°. — Dissertatio de usu taclis antidata. Altdorf, 1737 , in— 4°. — Dissertatio de damais c diarrhœa inlcmpestiva supprcs.sa oriundis.à Alldorf, 17 42, in 4°. — Dissertatio demi salubritate Altorfi JYoricorum. Alldorf, * 1743 in-i«, — Dissertatio de arteriis viscerum propriis. Altdorf, 1744,in-4°.

— Tl, cor un i mcdicum, quod aliasen-

satio nlium molum inférât , assertum.

Altdorf, 1745-175G , in-4 ». — Tétras dissertntionum medicarum , quibus lheortma meihcurn , alla scnsalio , eilii motus , aclstruitur , applicatur , lunitatur ; cum prœfalione île variante parti um irrilcLb dilate. Altdorf. 1769, iu 4°. Uistoria parlas impcditi ex membrana iendinosa os uteri inter num arclante.

Altdorf, 17G1, in-4 °. — Bisser tatio de causis, cur humanum corpus e mate — ria va/de corruptibili sit com pnsi uni. Altdorf, I7G4, in-4°. — Dissertatio de hcemorrhoidibus crisiatis . Altdorf, 1 rG4,

jn Dissertatio de unguento fusco

Felicts fVurzii. Altdorf, I7G4, in*4°. — Dissertatio de dextro cordis vtntriculo post m 'rtem ampliore. Altdorf, 17G7 , jn.4o. — Dissertatio de flexibililate aetionum in corpore humino. Altdorf, 1776, m-4°. ( Biogr.medic .)

Apr. J -G. 1702. — TABARRAAI (Pierre), anatomiste distingué, naquit le 3 mai 1702 à Lombrici dans l’Etat de Lucques. Il fit ses études médicales à Pise. Après sa réception au doctorat il alla à Florence, où il commença à pratiquer dans l’hôpital de Santa-Maria- ÏNuova. Le cardinal Salviati l’emmena avec lui à Rome en qualité de son médecin. Dans cette ville, l’archiatre pontifical Leprotti lui procura la faculté de disposer de tous les cadavres dont il pourrait avoir besoin pour ses travaux ; et il se livra avec ardeur à des recherches anatomiques, dont il publia les résultats. Une longue maladie de son frère le rappela à Lucques, et l’y retint longtemps. Quand il en partit , ce fut pour aller a Bologne, où il passa plusieurs années. Le désir de lier connaissance avec Morgagni, le conduisit à Padouc, où il resta jusqu’en 1769, qu’il fut appelé à Sienne pour y remplir une chaire d'anatomie. IN'ou-seulement il l’occupa avec beaucoup de distinction, mais il lit

connaître dansl'université le goûtdel’anatomie qui s’y était éteint depuis quinze ans que 1 enseignement anatomique et les dissections y avaient été suspendus.

Devenu aveugle à l’âge de 03 ans, Tabarrani eut pour suppléant son disciple, devenu depuis si célèbre, Paul Mascagni. En 1780, Tabarraui fut atteint d’une gangrène spontanée du pied droit et il succomba le 6 du mois d’avril. On a de lui :

Leltere di P. Tabarraui. Lucques, 17G4, in-4°. — Les Alti dcW Acadcrnia

degli fisico-critici de Sienne contiennent de nombreuses observations de Tabarrani. — Tabarraui est auteur de deux lettres anonymes sur la coupe de la forêt de Viareqgio , où il lait voir que cette coupe peut être préjudiciable Èuune grande étendue de pays. La première de ces lettres a eu deux éditions, dont la dernière, faite à Bassano, est de 1742.

La deuxième fut imprimée à Pesaro en 1744, in-4°. — On doit encore à Tabarrani : Obso va/iones anatomicce. Lucques, 1753, in-4°. Elles avaient paru auparavant dans les Memorie dei Valentuornini. Tabarrani est encore l’auteur d’un ouvrage composé de trois lettres : l’une sur le Jlux du sang, l’autre sur l’ opération de l’hydi ocèle, la troisième sur les ventricules du cerveau , sur les muscles intercostaux et sur le larynx (Lucques, 17G4, in- 4°). Ou lui doit de plus des Lettres médico-anatomiques.

(Sienne, 17GG, in-4°), et divers Mémoires insérés parmi ceux de la Société de Bologne. (Dezeimems, Dict. hist. de la Médec.)

Apr. J. G. 1702. — BUNON (Robert), habile chirurgien dentiste de Paris, était de Ciiàlons en Champagne, où il naquit le 1er mai 1702. Il fut reçu à Saint- Côme en 1739, et se fit tant de réputation par sa dextérité dans la partie qu’il avait embrassée, qu’il devint dentiste de Mesdames de France en 1747. U ne jouit pas long temps de cet honneur, car il mourut à Paris, d’une fluxion de poitrine, le 25 janvier de l’année suivante, à l’âge de 4 G ans. Aous avons de lui plusieurs ouvrages savants et curieux. — Dissertation sur un préjugé concernant les maux clc dents qui surviennent aux femmes grosses. Paris , 1741 , in-12. 11 s’attache a réfuter l’opinion de ceux qui croient qu’il est dangereux d’arracher les dents aux femmes enceintes , et qui regardent comme une chose plus périlleuse d oter les canines que les autres. — Essai sur les maladies des dents, où l'on propose de leur procurer une bonne conformation dès ta plus tendre enfance. Paris, 1743, in-12. Il a cherché a éclaircir la manière dont les secondes dents chassent les premières. 11 a fait voir que le mauvais arrangement des dents provient ordinairement de la petite étendue des mâchoires, qui lus empêche de garder le bel ordre qui contribue tant à l'agrément de la bouche : et c est pour corriger la disposition à ce

dérangement, qu’il conseille d'arracher de bonne heure les premières dents qui se déplacent. 11 distingue la carie de l’érosion, et prouve que cette dernière maladie est la cause de la destruction des dents dans leurs alvéoles, avant même qu’elles paraissent au dehors. — liccuc.il raisonne d’expéri ne es et de démonstrations faites à la Salpétrière et à Sai/U Corne. Paris, 1746, in- 12.

Ces expériences concernent pr.ncipalcnienl l'érosion des dents dans leurs alvéoles, l’auteur les fit en présence des cominissai'es nommés par l’Académie de chirurgie. Il a joint à cet ouvrage plusieurs observations sur le tuf des dents, les ulcères des alvéoles, la chute des dents par la trop grande force de celles qui leur sont opposées, la différente épaisseur de. leur émail, etc.

Apr. J.-C. 1702. — HOVIUS (Jacques) prit le bonnet de docteur en médecine à Utrecht le 13 juillet 1702. Le sujet de sa dissertation inaugurale. roule sur les expériences qu’il avait faites sur le mouvement circulaire des humeurs de l’oeil ; niais il étendit depuis sa dissertation, et il en forma un traité qui parut sous ce titre : — De circula' i huhiorum molli in oculis. Lugduni Batavorum; 17 1 6, 1740, in-8°, avec figures. On y a joint : A /ami Christiani Thcbesii dissertalio medica de circula sangui/fis in corde; elle avait été publiée à Leyde en 1709. Haller fait peu d’estime de l'ouvrage de Jacques Ilovius, tant à raison de la barbarie du style, que des expé-~ riences suspectes qu’il contient. L’auteur assure que les humeurs de l’œil se dissipent continuellement, et qu’elles sont continuellement réparées par les vaisseaux qui s’y rendent. L’humeur aqueuse s’évapore certainement, et il n’est point de doute que ceLle évaporation ne soit réparée; mais ce fait n’est pas de la même certitude par rapport aux autres humeurs, quoique le même mécanisme paraisse nécessaire pour les entretenir dans le même éclat et la même transparence/ C’est cette même certitude que Jacques Ilovius a prétendu établir, en démontrant qu’il y a une circulation aussi régulière dans les trois humeurs de l’œil , que dans les autres humeurs du corps humain: nv*is toutes ses expériences ne sont pas également favorables à la conclusion qu’il en lire. — Ce médecin a publié un autre ouvrage intitulé : Epistola apologetica ad liuyschtum. 11 re-

proche à Ruvsch, avec la plus grande indécence, de n avoir pas connu plusieurs vaisseaux de l'œil, d’avoir mal décrit les névro-lymphatiques, et d’être tombé dans plusieurs autres erreurs

Apr. J.-C. 1703 environ. — AIGNA.N (François), d’Orléans, prit le bonnet de docteur à Padoue vers la fin du dix-septième siècle, et vint pratiquera Paris, en qualité de médecin du roi et du pi ince de Condé. Il se mit ensuite sur les bancs de la Faculté de cette capitale, et y reçut les honneurs du doctorat le 27 juin 1703. Les sentiments singuliers que l’on remarque dans les ouvrages de ce médecin, lui étaient communs, pour la plupart, avec les autres écrivains de son temps. Voici les titres de ces ouvrages :

— L' ancienne médecine à la mode.

Paris, 1693, in-12. 11 prétend prouver que l’acide et l’alcali sont les vraies causes des maladies : mais cette façon de penser n’est plus de mode aujourd’hui.

— Le prêtre médecin , avec un Traité du café et du thé. Paris, 1696, in -1 2. — Traité de la poulie. Paris, 17'>7. in-12.

— François Aignan mourut à Paris le 30 janvier 1709, à l’âge de 66 ans. Il fut l’un des deux capucins dits du Louvre, pour y avoir travaillé en chimie l’an 1678 ;. en effet, il avait commencé par être capucin sous te nom de Père Tranquille.

Ap. J.-C. 1703. — LEYRET (André), accoucheur de feu madame la dauphine, chirurgien accoucheur de Madame et de madame la comtes-e d’Arlois, membre de l’Académie royale de chirurgie de Paris depuis le2S févrierl742, conseiller vétéran du comité perpétuel , s’est acquis la plus grande confiance dans la capitalepar ses talents, et la réputation la plus étendue dans les pays étrangers, par le nombre prodigieux d’élèves qu’il a formés dans l’art des accouchements, et qui l’exercent avec d’autant plus de succès, qu’ils se font une règle de suivre ses principes. C'est un vrai dommage que les occupations multipliées de i VI. Levret ne lui permettent plus de continuer les leçons de scs cours ; mais ce vide est heureusement rempli par les soins et les talents de M. Destreineau , son gendre, membre du collège de chirurgie de Paris depuis le 24 septembre 1763. M. Levret lui a remis la collection riche et précieuse de toutes les pièces qui sont nécessaires pour les démonstrations.

Destremeau prépare d’ailleurs une édition des écrits fugitifs de son beau-père, auxquels il ajoutera quelques mémoires ou dissertations qui n’ont pas encore été publiées. Nous avons déjà plusieurs ouvrages intéressants de la façon de M. Levret. "Voici leurs titres :

Observations sur tes causes et les accidents de plusieurs accouchements laborieux. Paris, 1747, 1 750, 1762, in-8°. Ibidem, 1770, in-8°, avec des remarques sur le levier de Roonhuisen. En allemand, Lubeck, 1758, in-8». — Observalions sur ta cure radicale de plnsiruts polypes de la matrice , de la gorqe et du nez, opérée par de nouveaux moyens.

Paris, 1749, 1759, 1771, in-8°. avec fic* lires. — Suite des observation s sur les causes et les accidents de plusieurs accouchements laborieux. Paris, 1751, in-8°. C’esl une réponse de la critique qu’on a faite du premier ouvrage, en 1749, dans le Journal des savants. On la trouve avec les Obs-rvalions dans l’édition de 1770 En allemand, Lubeck, 3761 , in-8°. — Explication de plusieurs figures sur le mécanisme de ta ■grossesse et de l'accouchement. Paris, 1752, in 8°. L’auteur a représenté, autant que les variations de la nature peuvent lepermetlre, les différems degrés de dilatation de la matrice. — L' Art des accouchements démontré par des principes de physique et de mécanique. Paris, 1753, 1761 , 1766 , in-8°, avec figures. 11 y a deux traductions italiennes de cet ouvrage — Essai sur l’abus des règles générales, et contre les préjugés qui s'opposent aux progrès de l'art des accouchements. Pans, 1766 , in-8°.

Dans l'ouvrage intitulé : Suite des observations , on trouve une histoire particulière du forceps, connu sous le nom de tire-tête de Palfin. Cet instrument que son auteur , chirurgien et démonstrateur en anatomie à Garni, apporta à Paris veis l'an 1722, et qui fut levendique ensuite par Ledoux, chirurgien d'Ipres, a subi depuis ce temps bien des corrections et des perfections. — M. Levret pense que la première idée de cet instrument est due à la cuillère de Paré, laquelle fait exactement la moitié de l’instrument de Palfin ; et que celui-ci lit son forceps en appliquant une seconde cuillère, les deux se regardant par le creux. Une troisième cuillère , ajoutée par un chirurgien de Bruges, I parut aux accoucheurs superflue et même

Biographie médicale, tom. ii.

nuisible, et le forceps employé aujourd’hui est resté à deux branches. — U est peu d’instruments qui aient tant exercé le génie des chirurgiens pour l’amener à sa perfection, que celui-ci. En France, dit Morand dans ses Opuscules de chirurgie, MM Grégoire, Petit. Soumain, Dussé ; chez les etrangers, MM. Chamberlain, Chapman. Bultet, Gifford, Sander. Smellie, s'en occupèrent. M. Petit y avait ajouté une crémaillère qui ne permet aux deux cuillères de s’approcher l’une de l’autre, qu’autant qu’il est nécessaire pour embrasser sûrement la tête de l’çnfanl el la tirer. Le docteur Chamberlain, Anglais, fit ouvrir ces deux cuillères dans presque toute leur longueur; c'était un pas de plus vers la perfection ; mais la courbure que M. Levret a donnée au forceps , d’après la figure des teneltes dont on se sert dans l’opération de ta taille, a procuré à cet instrument un avantage qui lui manquait. — Notre chirurgien a mis au jour un supplément à l’histoire du forceps, parce que depuis la publication du traité intitulé : Suite des observations , il parut d’autres instruments inventés pour la même fin, dont qm lques-uns firent beaucoup de- bruit. Tel est celui que Pierre Ralhlaxv, «coucheur à Amsterdam, publia sous le nom de Secret de Roger Roonhuisen : M. -Levret en donne la figuré. Tels sont encore les forceps de Fr.eke, chirurgien de l'hôpital S.iint- Ëarlhélemi à Londres, et de Bingius de Copenhague Mais celui de 1 accoucheur français l’emporte sur eux. Telle perfection qu’on ait voulu donner à cet instrument, à qui tant de mères et d’enfanls doivent la conservation de la vie, personne n'y a mieux réussi que le célèbre Levret. L’art des accouchements, qu’il a éclairé par ses recherches, lui en aura une obligation éternelle.

Apr. J.-C. 1703. — UEUTAUD (Joseph), naquit en 1 703 à Aix en Provence. 11 était professeur d'anatomie dans les écoles de sa ville natale, lorsqu’il fut appelé à Versailles, en 1749, pour y remplir la charge de médecin de l’Infirmerie royale, d’où il monta, en 1655, à celle de médecin des enfants de France. La supériorité de ses talents lui ouvrit l’entrée de la Société royale de Londres et le fil recevoir a I Académie des sciences de Paris en 1752. il est enfin parvenu, eu 1775, a la place de premier médecin du roi, et il a été reçu membre de la l'a-

culte de la capitale par une cooptation d’autant plus flatteuse, qu’elle est trèsrare et ne s’accorde qu’au mérite bien reconnu — M Lieutandeut toujours le goût le plus vif pour l’anatomie, et ses découvertes dans celte science lui ont acquis beaucoup de réputation. Comme il disséqua au moins douze cents cadavres, il ne manqua pas d’occasions de multiplier ses connaissances; il les communiqua au public dans les ouvrages que nous avons de lui : — lissais anatomiques contenant l’histoire exacte cle toutes les parties qui composent le corps humain. Aix, 1742, in- 8°. Paris, 1766, in-8°, 1772, deux volumes in- 8°. Quoique ce IL re ne soit pas de grande étendue, il renferme beaucoup de découvertes, et un grand nombre de descriptions où l’auteur attaque les opinions des analomisies qui l’ont précédé , entre autres, celles du célèbre Winslovv II n’est cependant point irrépréhensible lui-même; malgré toutes les commodités qu’il a eues pour éludier l’anatomie dans les deux hôpitaux dont il a été médecin, il lui est arrivé d’observer ou d'assurer des choses que les meilleurs anatomistes n’ont vues, ni décrites comme lui. Tout ce qui se présente à l’œil du dissecteur, ne fait pas toujours règle dans l’exposition du corps humain : la nature s’égare quelquefois dans la figure et la position des parties, et ses égarements doivent être concentrés dans le cercle des observations extraordinaires, sans pouvoir en tirer des conséquences sur la vraie et constante structure de nos organes, M. Portai a publié une nouvelle édition, Paris, 1777, deux volumes in-S0, avec des notes et des observations.

Etcnvnta physiologies juxta soleriiora, nolissimaque physicorum expérimenta et accw aliores anatomicorum observutiones concinnala. Parisiis , 1749, in-8°. Il avait composé cet ouvrage en faveur de ses disciples, lorsqu’il professait la médecine à Aix. — Précis de la médecine pratique. Paris, 1759, 1761, in-8°, 1769, 1777, deux volumes in-8°. Le même en latin avec des augmentations, Amsterdam, 1765, deux volumes in-4°. Paris, 1770, deux volumes in-4°. Cette édition est la meilleure; elle comprend la pratique, un traité des médicaments et un autre des aliments.

Paris, 1777 , deux- volumes in 8° que l’au'rur a revus. — Précis de la matière médicale. Paris, 1706,in-8°, 1770, 1777,

deux volumes in-8°. — Ilistoria anatonuco medic assistent numéro sis si nia cadayerum humanorum exlispicia. Parisiis, 1767, deux volumes in-V\avéc quelques observations par M. Antoine Portai et une table nosolouique par le même.— M. Lieutaud a communiquéà l’Académie des sciences plusieurs observations anatomiques qu’elle a insérées dans ses Mémoires. Ce médecin s’est aussi occupé de l’hi.stoire naturelle de la Provence. Les matériaux qu’il a amassés à ce sujet , regardent lesanimaux elles minéraux. Ceux qu’il a recueillis d’ailleurs méritent également qu’on en fasse cas , puisqu’ils viennent, pour la principale partie, de M. Garidel, son oncle.

Apr. J.-C. 1703. — SÉGUIER (Jean- François), de Nemours, ville de l’île de France dans le Gâtinois, s’est distingué, dans ce siècle, par son goût pour la botanique. Il avait étudié la jurisprudence, il croyait même s’en occuper, lorsqu’adinirant les plantes rares que Pierre Baux cultivait dans son jardin à Nemours, il se sentit tout-à-coup emporté vers l’objet des plaisirs de son ami.

Mais peu content d’admirer la merveilleuse structure des plantes en simple physicien, il voulut devenir botaniste, et après s'être mis au fait de tout ce que contenait le jardin de son ami, il poussa sa curiosité jusqu’aux plantes qui croissent dans les campagnes. Il sentit cependant qu’il avait besoin de maître dans ce nouveau genre d’étude; il suivit Cliicoyneau à Montpellier et Antoine de Jussieu à Paris. Tout ce que la nature et l’art lui présentaient d’objets sur la botanique, fut soumis à l’aclivité de ses recherches. Les recueils des plantes enluminées qu’il vit à la bibliothèque du roi, et principalement ceux qui sont sortis des mains de Nicolas Robert et de Claude Aubriet, l’engagèrent «à s’adresser à M. Jean-Paul Bignon, bibliothécaire du roi, pour lui représenter le peu d’ordre qu’il y avait dans ces recueils. Ce savant abbé sentit toute la justesse de ses plaintes, et le chargea de la commission de mieux arranger ces précieuses collections. Séguier ne l’accepta qu’avec peine; il fallut que le bibliothécaire, qui connaissait son mérite, employât les sollicitations les plus pressantes pour l’engager à remplir la tâche dont il voulait le charger. Ce fut en travaillant à mettre les recueils de la bibliothèque royale en meilleur ordre, que Séguier conçut

le dessein de composer l’ouvrage suivait, et qu’il l’exécuta à l’aide des notes qu’il avait prises dans les autres bibliothèques qu’il avait eu occasion de voir en voyageant. Ce premier ouvrage est intitulé :

Bibliotheca bntanicci , sive, Catalogus auctorum et librorum (jui de re botatiica, de medicamentis ex vegetabilibus parai is, de re rustica et de hnrticullura tractant. Hagœ Conutis , 1740, in-4° , avec la Bibliotheca bolanira Joannis Anton ii Borna! di , seu potius , Ovidii Montalbani. Il y a une autre édition qui est de Leyde, 1760, in-4°, par les soins de Laurent Théodore Gronovius qui l’a enrichie de I ’ Auctuarium in Biblioihecam botanicam Seguierii. — Les voyages que Séguier fit en France, en Angleterre, en Hollande et en Allemagne avec le marquis Scipion Malfei, lui procurèrent partout la connaissance des gens de lettres les plus célèbres ; et comme il ne perdit jamais la botanique de vue dans -es voyages, il en fit une étude particulière lorsqu’il se rendit ensuite en Italie. Le champ fertile du Véronèse fut le principal objet de ses recherches; il en examina toutes les plantes, les recueillit, et il en publia la description dans les traités suivants : — Planlœ V eronenses , seu stirpium , quœ i agro Veronensi reperiuntur , melhrr a synopsis. Accedit Bibliothecœ bot unie ce supplementum. Veronce. 1746, deux volumes in-S". — Plan/arum quæin agro T eronensi reperiuntur volumen leriium. Ibidem , 1764, in-8°.

Ap.J.-C. 1703. — JAMES (Robert), médecin anglais, devenu célèbre par la poudre qui porte son nom , vint au monde en 1703 , dans le comté de Stafford, à Kinverfton. Ayant pris le grade de licencié à Oxford, il exerça successivement l’art de guérir à Keflield, Litclifield, Birmingham et Londres. En 1756, il se fit recevoir docteur en médecine à Cambridge. Il mourut le 23 mars 1776.

La composition de la poudre qu’il débitait, et qui fut une véritable mine d’or, tant pour lui que pour ses descendants , n’est pas bien connue, attendu qu’il la tenait soigneusement cachée. Pearson, qui l’avait analysée, la supposait composée de phosphate de chaux et d'oxyde d’antimoine. Celle qu’on débite encore aujourd’hui sous le même nom, est un mélange de sulfate de potasse avec du phosphate de chaux et d’antimoine, qu’on

obtient en calcinant ensemble un mélange d’os brûlés à blanc, de nitre et de sulfure d’antimoine réduit en poudre.

On ne la regarde plus aujourd’hui comme un fébrifuge presque inlaillible, xu'rtu qu’on lui attribuait il y a un demi-siècle, soit en Angleterre, soit en France. James, qui passe pour avoir été un médecin fort habile, a laissé plusieurs ouvrages parmi lesquels on remarque les suivants :

Médicinal dictionary . Londres, 1743, 1744, trois volumes in-folio. Traduit en français par Diderot, Eidous et Toussaint, et revu par T. Busson. Paris, 1746, 1748, quatre volumes in-folio. Cet ouvrage important, qui semblait au-dessus des forces d’un seul homme, fait le plus grand honneur à James, et lui suppose une immense érudition. — C’est un tableau de ce qu’on avait écrit de mieux jusqu’alors sur les diverses parties de l’art de guérir. Un pareil Irax'ail a dû exiger de longues et pénibles recherches. Il n’est plus aujourd’hui au courant à beaucoup près, mais on le consulte encore avec fruit, quoiqu’il faille le lire avec défiance et critique. — The practice of physic. Londres, 1746, deux volumes in-8°. — On canine Madnes.

Londres, 1760, in-8°. — A dispensary .

Londres, 1764, in 8U. — A dissertation upon fevers. Londres, 1 778,jin-8‘J. — A v indication of the Jever pow 1er.

Londres, 1778, in-8°. — A short trealise of the disorders of children. Londres, 1778, in-8°. — James a traduit en anglais le traité des Maladies dt s artisans de Ramazzini, et placé en tôle de sa traduction celle du traité d’Hoffmann sur les Maladies endémiques .

(Biogr. médicale.)

Apr. J.-C. 1703. — ALBRECIIT (Jean-Guillaume), né à Erfurt le 1 1 août 1703 , était professeur d’anatomie, de chirurgie et de botanique à Gœiliimue, où il mourut encore jeune le 7 janvier 1736. Haller, qui lui succéda, en parle avec éloges, et cite quelques-uns de ces ouvrages qu’il regarde comme des témoignages honorables du bon goût et de l'application de ce médecin. Ces ouvrages sont r üisputatin inaugura! is mcdica de tnorbis epidernica. Præs. J. A. Fischer. Erl’ord, 1727, in-4°. — Ubscrvationes anatomicis. Erfurti 1731 in-4». — Tractatus de trmprsfatc , cui adjccta obset vatto , circa visa, tympha—

lica venlriculi instituta. Erford, 1731,

Jn. go. Trctctalus physicus de effectibus mus i ces in corpus animalium.

Lepizick , 1734, in-8°. — Programma, de vilandis erroribus , in clocU ma medica Gœltingue, 1734 , in-4». — Programma in vilandis erroribus in docirina mechaiiica. Gœltingue, 1735 , in-i°. — Programma de toco quodam Jlippocratis male explicato. Gœil initie, j 73 4, in 4°. — Disscrlaho inauguralis medica de spiri/u vint ejusque usu et abusa. Resp. Chrislopli. Papen. Gœttingue, 1735, in-4°. — P rog> ammaquo ad lectiones suas invitai. Gœt lingue' , J735, in-4°. — Parancssis ad artis medicæ cullores duni duorum cadaverom masculinorùm sectionem p'imum nbiret. Gœtiingue, 1735, iu-4°. — Albreclit a aussi publié les détails d une opération de trépan, couronnée de succès, dans le tonie v, du Commercium lilterarium noricum. ( Biogr . Mc die.)

Apr. J.-C. 1704. — SEGNER ("Jean- André de), né à Presbourg le 19 octobre 1704, bt ses premières humanités dans le collège de cette ville, sous la direction de Bel, le célèbre auteur de 1 Histoire de la Hongrie, alla en suite apprendre la langue magyare à R a b, suivit des cours de philosophie à Debreczin, où i’on professait encore à cette époque le système de Descartes, termina son éducation à Presbourg, et finit par étudier-la médecine à Iéna. Les leçons d’iiamberger fortifièrent le goût qu’il avait manifesté dès sa plus tendre enfance pour les mathématiques, et les principes de Wolf, qu’il apprit à connaître, lui firent bientôt abandonner ceux du cartésianisme qu'il avait puisés dans sa patrie. Apres avoir pris le bonnet doctoral, il pratiqua quelque temps l’art de guérir à Presbourg, et obtint ensuite la place de médecin pensionné à Debreczin ; mais les faveurs dont la fortune s’apprêtait à le combler ne pouvant satisfaire son âme avide d'instruction1, il ne tarda pas à quitter la Hongrie, pour se rendre de nouveau à Iéna, où il fit des cours particuliers de mathématiques, et fut investi, en 1733, d’une chaire de philosophie. Deux ans après il alla remplir celle de physique et de mathématiques à Gœttingue, et au bout de vingt ans il reçut du roi de Prusse des lettres de noblesse, avec le titre de professeur de mathématiques à l’uniyersilé de Halle, où sa carrière se termina le 5 octobre 1777. Regner ne s’est rendu célèbre que dans les malhé-

manques, (lu aimait passionnément, et qui turent 1 occasion d’une dispute assez vive entre lui et les partisans fanatiques de Wolf, dont il avait relevé quelques erreurs, que ce grand philosophe eut la franchise d’avouer. Ses éléments de physique sont remarquables par la discrétion qu'il mit dans l’emploi des hypothèses, et par l’application qu'il fit des principes de la chimie du temps à l’explication des phénomènes de la nature. 11 n’était point praticien, et aucun des opuscules qu’il a écrits sur la médecine ne se distingue par des idées neuves ou particulières. Ou reconnaît dans tous l’homme qui s’ét.iit consacré d’une manière spéciale à la science du calcul. Nous ne citerons parmi ses écrits que ceux qui ont un rapport direct ou indirect à l’art médical.

j Oisscrlalio de nalura et principiis medicinœ. Iéna, 1725, iri-4°. — Disserlatio de cctione inleshni coli, qua contenta propellit. Iéna, 1733, in 4°. — Programma de mutalionibus aëris a luna pendentibus. Iéna, 1733, in-4°. — Programma de spongia in aqua subrnersa , et subinde ad suprriora enataote. Gœtiingue, 1735, m-4°. — Bisser talio TTcpl TWV CTTÊOpaTlXiWV ÇcOCOV. Gœtiingue. 1 7 3 G , in-4°. — Font liocckel und ueracucherten Fteis h. Gœttingue, 1736, in-4 Progr -mmata II de fonte P/iniana. Gœtiingue, 1737, in-40.— Programma quo a iquadeeffervescentia satiurn expendunlur. Gœtiingue, 1737, in-4". — Disserlalio deaborlu.

Gœitingue, 1738, in— 4°. — Programma de œquandis thermomelris acrcis. Gœttingue, 1739 , in-4°. — Obsen’ationes quœdam et conclusiones circa catorem et frigus maxime hiemis. Gœtiingue, 1740, in -4°. — Programma île ramtale luminis. Gœtiingue , 1740, in-4°. — Invilalto ad lectiones philosoph as naturalis experimenlalis publions. Gœttingu , I7il. in-4°. — Disserlalio de vornica pulmonis. Gœltingue, 174l,in-4°.

— Disserlalio de morbis ex interccptis hæmorrlu/ïdibus, pntissimum rarioribus. Gœtiingue, 1741, in-4°. — Disscrlatio de praxi medicinali secunduni theoriam indiluanda Gœltingue, 1741, in-4®. — Disserlalio de sensibiis in généré. Gœtiingue, 1741 , in-4° — Programma de novo barotnetro navale.

Gœltingue, 1743, in-4°. — Programma de mulationc baromctroruni a verdis.

Gœltingue, 1743, in-l°. — Disscrlaho de parla dif/icili, Gœltingue, l<43,

jn 4o. — Einleitung in die Naturlehre.

Gœltingue, 1716, in-8°. Ibidem 1753, in-8°. Ibidem , 17'0 , in 8°. — Dissertatio dt ciborum digestione. Gœttingue,

1 7 59 in-4°. Disserlatio de calicci sa-

turnina métal lue go rum. Gœttiugue , 1752, in 4°. — Dissertatin de prœrogativa medicamentnrum simplicium preecomp"sitis. Gœttingue, 1752, in 4°.

Disserlatio prophyiaxin morborum

non esse peeuharem hygicenes parte.m ostendens . Gœttingue, 1752 , in 4°. — Disserlatio de acido pin^uedinis animalis. Gœttingue, 1754, in-4°.

(. Biogr . médicale.)

Apr. J. . C. 1 704 . — CARTHEUSER (Jean-Frédéric), docteur et professeur en médecine à Francfort-sur-l'Oder , s’est fait beaucoup de réputation par les ouvrages qu’il a donnés au public. Le premier qu’il a fait imprimer, a la chimie pour objet; et l’on peut dire que c’eslelle qui lui a ouvert le chemin de la célébrité à laquelle il est parvenu. En débutant par cet ouvrage il a fait voir qu’il était un auteur vrai, fidèle, et qu’il ne ressemblait point à ces chimistes enthousiastes qui ne finissent pas de vanter tout ce qu'ils proposent de remèdes.

On a encore plusieurs bonnes dissertations académiques de sa façon , et quelques autres traités sur différentes matières.

Elcmenta chymice medicæ dogmaticce experimentalis. Ilalœ, 1736, in 8°. Franco fur ti ad Viadrum, 17 >3. in-8°, avec des augmentations. — Rudimenta mater iœ medicæ. Franco fw ti ad Viadrum , 1741, in-8°. Ibidem, 1749, 1750, deux volumes in-8° , sous le titre de Fundamenta materiœ medicæ généra lis et spéciales Ibidem , 1767, deux volumes in 8n. Parisiis, 1752, deux volumes in-12. Parisiis, 1769, quatre volumes in-12 , par les soins'de Jean-Charles des Essarts, docteur de la faculté de médecine de cette ville, qui a corrigé et augmenté cette édi'ion. Eu français, Paris, 1/55, quatre volumes in-12. Cet ouvrage est d’autant pius utile à ceux qui exercent l’art de guérir, qu’il est rempli d’expériences faites par l’auteur, et que les vertus qu’on attribue quelquefois aux médicaments avec trop peu de raisons et de preuves, sont exactement distinguées de celles que l’observation a solidement établies. — Pbarmacologia iheorelico praciica. Uerohni , 1745 , in-8°. Genevce , 1764 , deux volumes

in-8°. — Fundamenlum paihologiœ cl iherapdee prceleclinnibus suis academicis accommodâtes. Tu mus I. Franeofurtiad Viadrum , 1758, in-8°. Pumas II. Ibidem, 1762, in 8°.— Rudimenta hydrologue sysl' maiicce. Ibidem, 1758, in-8°. — Disserlatio cliymico phyica de genericis quibusdam planlnrum principiis haclenus pler unique neglrctis. Francofurli ad Viadrum, I7t>4, in-8°, troisième édition. Les principes, dont il traite dans celte dissertation , sont ceux que l’on peut retirer lois qu’ils existent dans les plantes, sans les décomposer, ni les dénaturer. Il les réduit à six genres : les camphres, les sels volatils huileux concrets, les cires, les suils ou huiles figées qu’on appelle quelquefois beurres; les savons, autre espèce d’huiles figées ; les sucres , auxquels il ajoute les esprits balsamiques acidulés.

Apres J,C. 1704. — ANDRÉ (IV.), né à Dijon le 15 octobre 1704 , s’appliqua à la chirurgie dès l’Age de seize ans, et suivit les meilleurs maîtres de Montpellier et de quelques autres villes du royaume. Au inuis d’août 1729, il fut reçu dans la communauté des chirurgiens de Versailles. Il obtint ensuite la place de chirurgien de la maison royale de Saint-Cyr, qu’il remplit pendant près de dix ans, et après l’avoir quittée, il passa à celle de chirurgien de la Charité de la paroisse de Saint-Louis à Versailles.

Nous avons de lui les ouvrages suivants: — Disset talions sur 1rs maladies de l'urètre qui ont besoin de bougies. Pans, 1751, in-12. — Observations pratiques sur tes mata tics de L’urètre et sur plusieurs faits convulsifs. Paris, 1756, in-12. L’auteur cherche à s'appuyer de ces observations pour faire valoir ses bougies, et prouver que, sans leur usage, les remèdes usités pour ees maladies sont insuffisants. — Maruèie de faire, u âge des bougies anti-vénériennes. Paris, 1758, in 8°. — Nouvelles observations sur les maladies de l'urètre et de la vessie Paris, sous le nom d'Amsterdam, 1766, in-8°.

Ap. J.-C. 1704. — HAEN (Antoine de), premier professeur de médecine pratique en l’université de Vienne en Autriche, est un de ces médecins que le célébré iloc haavo a formes dans son école. Dès qu il eut reçu le bonnet de docteur à Leyde, il se rendit à La Haye, où il pratiqua son art avec beaucoup de

Succès et de réputation. M. le baron Yan Swietten l'invita à venir occuper à Vienne les pinces qu’il lui destinait ; il connaissait toute l’étendue de son mérite. et il se proposait de l’associer à l’entreprise qu’il avait fait agréer à l’inipératiice, pour la réforme de la faculté de médecine de sa capitale. De Haen passa à Vienne en 1754, et il justifia parfaitement l’opinion qu’on avait conçue de lui. La pratique de la médecine fut enrichie et perfectionnée par ses ouvrages, autant que par l’assiduité infatigable avec laquelle il observa le cours des maladies dans l’hôpital confié à ses soins. L’auguste Marie-TiiéiiÈse chargea ce médecin de donner dans cet hôpital la leçon la plus utile et la plus propre à former de bons élèves. Comme l’observation en est le principal objet, c’est là que les élèves en médecine viennent confirmer les principes de la théorie par l’expérience qui leur met sous les yeux la nalure, le caractère, les vicissitudes, la cure et la terminaison de chaque maladie, dans la personne même de ceux qui en sont attaqués. Ce monument de la bienfaisance de celte grande princesse est une preuve bien éclatante de la bonté de son cœur, et de la tendresse avec laquelle elle compatit aux maux de ses sujets. De Haen a rempli si bien les vues de cet auguste reine, qu’il a mérité les éloges des plus célèbres médecins. Ami de l’humanité, il n’a pas borné ses soins à l’instruction des seuls élèves de l’université de Vienne; il a communiqué au public le résultat de ses travaux. On trouve parmi ses ouvrages, Ceux qu’il a consacrés à la perfection de la pratique médicale :

Hisloria analomico-medica morbi incurabilis medicos passim Jallemis. Ilagœ Comilis, 1744, in-8°. C’est l’histoire d’une maladie accompagnée de vomissements continuels, produits par la tumeur du ventre, à raison de l’épiploon épaissi au point d’être intimement adhérent à l’estomac et aux intestins. L’auteura pratiqué la médecine à La Haye pendant vingt ans. — De colica Pictonum dissertatio, Il a g ce Comilis , 1745, in-8°. — De deglutilione , vel deglutitorum in cavum venlriculi desccnsu impedito. Ibidem, 1750, in-8°. — Quceshoncs super melhodo inoculandi variolas. F in do borne, 1757, in-8°. — Thèses pathologie ce de hcemorrhnïdibus. Fiennœ , 1759 , in-8°. — Réfutation de L'inoculation servant de réponse à AJ Al. De La

Condamme et Tissot. Vienne, 1759, in-8». -Malgré tout ce qu’en a dit M, de Haen, l’inoculation a pris f .veur à Vienne. IVo n • seulem en t on a soumis les augestes enfants de l’impératrice a cette opération , mais on a encore établi un hôpital à l’usage des enfants du peuple , que leurs parents voudront faire inoculer. Cet établissement s’est fait depuis la mort du baron Van Swietten qui, dans ses Commentaires sur Boerhaave, fait une assez longue discussion au sujet de la petite vérole naturelle et celle prise par l’insertion. Il ne parait pas qu’il ait jamais été partisan de cette méthode, puisqu’il finit le chapitre de la petite vérole par dire: Les raisons que je viens de rapporter, m’ont engagé à ne conseiller jusqu’aujourd’hui à personne de se faire inoculer. Sic breviter recensui rationes, quœ me permovei uni, ulhactenus nemini variolarum insitionem suaserim. Le volume, où il a parlé ainsi, a été imprimé à Leyde en 1772. — Ratio medendi in nosocomio praclico. Findobonce , 17 59, in-8°. Il y a aussi des éditions de Paris et de Leyde. Cette première partie a été suivie de plusieurs autres, qui ont paru successivement à Vienne et ailleurs jusqu’au nombre de seize.

Thèses sislentes f brium divisiones.

Findobonœ, 1760, in-8°. — Difficultates circa modernorurn syslema de sensibilitate et irritabililale corpoiis humani. Fiennœ Auslriœ , 1761, in-8°.

Lucjduni Batavorum , 1761 , in-8°. — Vindicice ch fjicultalum circa mod/ rnorum syslema de sensibilitate et irrilabililate corporis humani. Vicnnœ Aicstrice, 1762, in- 8°. Le système du baron de Haller sur la sensibilité et l’irritabi- I i té des parties a donné lieu à la querelle littéraire qui a fait prendre la plume à tant de médecins. M. de Haen s’est mis du parti de ceux qui ont écrit contre le nouveau système ; mais il s’est enfin entendu avec son adversaire, ainsi qu’on peut le voir dans la quatorzième partie Rationis medendi , imprimée à Vienne en 1770. 11 y fait mention de la lettre que le célèbre Haller lui écrivit en date du 29 octobre 1770. II y est dit : « lout » cela fait simplement le résultat d’un » nombre extrême d’evpériences, sans » svslètne, ou hypothèse. Voici, mon- » sieur, ce que je vous prie de présenter » au public dans votre quatorzième vo- » lume, et toute méprise deviendra dén sormais impossible. Je ne sais si c est

» une répétition , mais je ne puis que 3) voys prier, que deux savants en «dispute, s’exposent au jugement des 3) ignorants et des demi-savants, et que 3) c’est déjà une dégradation que d’être 3> jugé par de tels gens. Pour le-patho—

3> logique, je n’ai jamais voulu m’en mê- 3> 1er. » C’est principalement ce dernier point qui a tranché le til de la dispute. De Haen laisse à Haller la liberté de faire autant d’expériences qu'il voudra, poiivu qu’il n’en applique point le résultat à la pratique, dont le premier fait toute son occupation. “■ Lettre a un de ses amis au sujet de la lettre de M. Tissot à M. Hirzel. Vienne, 1758 , in-8°.

Dissertatio meclica sislens examen

tristissimi proverbii : medicina turpis disciplina. Lugduni Batavorum, 1763, in-8°. C’est une nouvelle édition; car cette pièce avait paru il y a long-temps.

. — Responsio ad apolog ticam episto/am Balthasaris - Ludooici Traites , ci rca variolarum iuoculationem , sanguinis missioncm et opium. Viennœ Anstnœ, 1784, in 8U. — Epistola de cicuta , cuni alethopkilorum Viennensium elucidaiione ncces-aria. Ibidem , 1765 , in-8°.

Ses démêlés avec M. Storck, au sujet de la ciguë, lui ont procuré quelques désagréments.

Outre sa Ratio medendi , que M. de Haen a poussée jusqu’au xvie tome, on a encore de lui : Magiæ examen. 1774.

De miraculis liber. Franco f'urli et Lipsiœ, 1776, in-8°. — Vienne a perdu ce savant professeur en 1776 ; et comme on ne manque pas de juger les grands hommes d’abord qu’ils sont morts, voici ce qu’on a dit de M. de Haen, dans le journal de médecine, octobre 1 776 : « 11 (ra- » vaillailavec un zèle infatigable à éten- » dre les progrès de la médecine. Ses » ouvrages ont essuyé plusieurs crili- 3> ques , peut-être trop sévères. 11 faut 3> cependant convenir que sa doctrine sur 3> le pouls, sur le quinquina, sur l’in n ti—

» lité et le danger de la sueur , et sur 3) d’autres objets, est assez systématique » pour souffrir des contradictions : mais 3> ce qui doit immanquablement porter » une atteinte générale à sa réputation 3> en médecine, c’est son Traité de la » magie. Cet ouvrage, qu’il a donné au » public à la suite des autres , annonce 3) une imagination très-exaltée; une telle 3» disposition est presque toujours un ob- 3» slacle pour observer avec exactitude 3) les opérations de la nature et de l’art.

3» — Aussi, nonobstant l’accueil que les

» médecins consommés ont Fait aux vo- » lûmes qui ont pour litre : Ratio mc- » dendi , ils n’en conseillent point la lec- » lure à de jeunes médecins, dont les » principes auraient encore besoin d être » a Ber mis. Ils craindraient qu’elle n’in- » duisîl. quelquefois en erreur. » Je laisse le parallèle qu’on fait ensuite de dom Calmet avec le docte et pieux professeur de Vienne , et je me borne à demander si le zèle de celui ci pour étendre les progrès de la médecine, si les bonnes choses qu’il a avancées pour parvenir à cette tin, si les succès de son entreprise qu’il a réalisés par sa doctrine, ne méritent, point qu’on lui passe les écarts sur lesquels on le juge trop sévèrement, parce que la censure ne tend qu’à faire saillir les endroits les plus répréhensibles de ses ouvrages. Un jugement, pour être impartial, doit représenter l’auteur sous toutes les faces.

Anr. J.-C. 1704. — KNIPHOF (Jean- Jérôme), né le 24 février 1704 , à Erford, fit ses études dans celte ville et à Iéna. Reçu docteur à l’Université d’Erford en 1737, il fut nommé, au bout de dix ans, professeur d’anatomie, de chirurgie et de botanique. En 1745, il devint inspecteur du Cabinet d’histoire naturelle et d’obiets d’art,, et bibliothécaire de l’Académie impériale des Curieux de la nature, dont il était déjà membre depuis douze années. Il termina sa carrière le 23 janvier 1765, après avoir publié un grand nombre d’ouvrages :

Dissertatio exhibens lepram , sive elephanlhiasin obser valant et curatam.

Erford, 1727, in-4°. — Bolanica in originali. Das ist : Lcbeudig Kraeuterbuch, w orinnen die in hiesigen Lande waehsende Kraeuter nacli ikrerSchœnheit vorgestd/et werden. Erford, 733, 1747. 12 centuries in-folio. Halle, 1756, 1757, in-folio. — Cet ouvrage est peu utile au naturaliste, en ce qu’il ne donne pas les caractères botanique des plantes.

• — Programma de physiognomia, tanquam parte semioticcc. Erford, 1737 , in-4°. — Programma de mnnuscriplis, prœcipuc medicis. Erford, 1742 , in-4°.

— üiiserlatio de jebribus compositis.

Erford, 1746, in-4°. — Dissertatio de pica. Erford, 1746, in-4°. — Dissertatio sislens corticis peruviani fcbt ifugi succedaneorum quurumdam examina. Erford, 1 7 i7 , in-4°. — Dissertatio de gramme levidensi prœcrllcntissimo. Erford, 1747, in-4 0 Dissertatio de ther -

mis artificialibu r • Erford, 1748. in -4°.

— Dissertatio de en quod nnvn rneclico o pus s U cee’ncterio. Erford, 1 7 4 8 , in 4°.

P roçrnmnia : nnvn medico praxin

non esse eoucedcndam. Erford, 1748 , in-4°. — Prngra / ma de en, quemquam suus vcllical vomis Erford, 1748, in— 4°.

— Dis crtatio de. transpirations insensibili. Erford, 1748, in-4°. — üisserlatio vexatnrum theoria et hisloria. Erfor I , 1 7 4 S in-4°. — Disserlatio de lactis discussione Erford, 1749, in-4°.

— Dissert, i tin de nptima ossium in scelelo nrtificinse jungendorum ratione.

Erford, 1749, in-4°. — • Disserlatio de laboribus pliarmaco-chymicis. Erford , 1749, in-4". — • Dissertalin circa itsum venœ seclionis in puerperis Erford , 1750 , in 4°. — Disse/ latin de vit gis. Erford, 1750, in-4°. — j üissertatio de errore loci. Erford, 1750, in 4°. — Dissertahn de sa! abritai? Erfnrdice. Eri'ord, 1750, in 4° — Dissertalin de eutta screna Erford, 1751, in-4°. — Dis serlnùo de seclione venœ médianes nonnunquam periculosa. Erford, 1752, in- 4°. — Dissertalin fie capite conifor— mi foetus , partum facilitante. Erford, 1752, in-4°. — Üissertatio de morboram rccutisis. Erford, 1752,in-4°. — Physiknlische Unte'rsucliung des Pii z es, welcli n die Natur dur ch Faculniss im J a lire i752 auf einigen W iesen hei'vo gebrachlÆriard 1753, in 8°. — • Programma de utili et jucundo in materia nitclica connexu. Erford, 1753 , in-4°. — Disserlatio clc nitro. E ford ,

1753 , in-4°. — Dissertalin de insania.

Erford, 1753, in 4°. — Disserlatio de comnressione. Erford, 1754, in-5° — ■ Disserlatio de pdnruni usa Eiford,

1754 , in-4°. — Disserlatio de incommodo rt periculn puerperis ex convivio baplismali imminent!. Erford, 17 50, iu 4°. — Disserlatio de eleganlioris sexüs con dilio'iibus. Erford, 1758 , in-4°. — Dissertalin de pe lieu lis inguina/ibus , insectis cl vennibus liominimoleslis. Erford, 17o9, m-4° — Disserlatio de Inchioram retentione. Erford , 1702 , in-4°. — Dissertalin de regalo anlimnnii medir inali Erford, 1702, in-4". — On Ironve aussi quelques morceaux de lui dans les Actes de l’Académie des Curieux de la nature, et dans les

ni élances pliysico-iucdico-malhéma— ques de Buchner. {Bi ogr. me'clic.)

Jpr JC 1704. — DESPORTES (Jean-Baplislej, médecin du roi et cor-

respondant de l’Académie des sciences de Paris, était de Vitré en Bretagne, où il naquit en 1704. Après avoir fait une étude particulière de l’anatomie et de la botanique, il s’attacha à l’Hôtel-Oieu et à 1 hôpital de la Charité de la capitale et il y acquit la réputation d’un bon praticien. Il n’avait que 28 ans lorsqu’il fut nommé pour remplir les fondions de médecin du roi dans l’île de S.iinl-Domingue ; et, parmi les services qu il rendit à l’humanité dans celte contrée, ou doitcouipter le rélaldissementdel’hôpital du Cap, qu’il augmenta de plu- de quatre-vingts lits. Son zèle lui obtint la confiance de 1V1. le comte de Mau repas ; niais la mort l’arrêta au milieu de sa carrière brillante. 11 fut enlevé en 1748 , à l’Age de 43 ans. Nous avons de lui : — Histoire clés ma'adies de Saint Uomingue. Paris, 1770, trois volumes in- 12. L.’est un ouvrage curieux et intéressant, où l’on trouve des choses neuves. Ou y a joint un traité des plantes usilL'Iles de l’Amérique, avec une pharmacopée, et un catalogue de toutes les plantes que l’auteur a découvertes à Saiu!-Domiu"ue, ou qui lui oui paru maL décrites par le père Plumier et par Barrère, avec leurs noms français, caraïbes, latins, et leurs différents usages.

Apr. J.-C. 1705 env. — PILARINO (Jacques), médecin natif de Céphaionie en Grèce, reçut les honneurs du doctorat à Padoue. Il retournait dans sa patrie pour satisfaire aux ordres de son père qui l’avait rappelé dans le sein de sa famille, lorsqu’un marchand lui proposa de passer dans l’île de Candie avec lui. Il s’y rendit, malgré les ordres respectables qui lui enjoignaient de revenir à Céphalonie; il s’y livra même bientôt à la pratique de la médecine et il l’exerça avec tant de succès , qu’il ne larda pas à amasser assez de fortune pour suivre le penchant qu’il avait de voyager. Il alla d’abord à Constantinople, où il acquit de la réputation ; mais il en sortit à la suite d’un bacha qui le conduisit en Syrie. Il y fut suivi dans sa profession, spécialement à Alep, dont le séjour lui plut pendant quelque temps. De la il se rendit, en Égypte qu il parcourut presque tout entière, et après un court séjour a Alexandrie il passa à Sinyrne, oii il s’attacha au consul de la république de Venise. 11 avait mérité l’estime des habitants de ces contrées par les succès de ses cures, lorsqu’il prit la résolution de

retourner en Europe, pour lui faire part des connaissances qu’il avait acquises dans ses voyages. Ce fut pour les augmenter encore, qu’il poussa ses courses à travers la Transylvanie, la Valachie, la Moldavie et la Moscovie. Il eut quelque envie de se fixer dans ce dernier pays, où la fortune semblait lui sourire; mais il ne put jamais se faire aux manières grossières de ses habitants. Il retourna à Constantinople, passa encore à Smyrne, et se rendit enfin à Venise, bien résolu d’y jouir, dans le sein des lettres, des richesses qu'il avait amassées par ses talents. Il s’était déjà formé une ample bibliothèque, il se faisait journellement un plaisir de la consulter dans le silence du cabinet, il jouissait même d’une réputation brillante d ins cette ville, lorsqu’il se vit attaqué de l’hydropisie qui le conduisit au tombeau le 7 juin 17 18, à l’âge de soixante ans. Dès qu’il se sentit mortellement atteint , il se fit transporter à Padoue , bien moins pour y chercher du remède à son mal, que pour guérir son âme de l’état de réprobation où la retenaient les erreurs de l’hérésiarque Pholius qu’il avait suivies jusqu’alors. Il les abjura , et mourut dans la foi de l’Eglise romaine. Son corps fut enterré dans le cimetière des Frères-Mineurs de l’étroite Observance, où l’on mit cette épitaphe sur son tombeau :