I. Francof'urti , 1704, in-8°. Acccdit

cjusdem consiliarius metallicus. Tomus

II. Ibidem , 1706 , in-8°. Accedil mantissa medicamcntorurn singularium - Tonius lll. Ibidem , 1712, in-8°, avec le traité de Michel Crugner, qui est intitulé : De mnteria pclata. — llias in nucc , seu , mcdicina synoptica medicinai concilialrid subsccuturœ prœmissa. Erfarli, 1710, in-4". — Responsa praclica. Lipsiœ , 1 7 1 9 , in -8°.

Daniel Fischer, médecin hongrois de •ce siècle , a écrit : De terra Tocaycnsi a chymicis quibusclani pro solari habita. Fratijlaviœ , 1732, in 4°. — Commentarius de remedio rusticano variolas per balncum p>imo aquee dulcis , posl vero sert lactis, féliciter curandi. Erfordue , 1746, in-8tf. Cette pièce appuie sur de bons principes. La méthode d’employer le bain d’eau tiède avant l’éruption de la petite vérole , est adoptée par la plupart des praticiens.

Apr. J.-C . 1 GG7. — BOURDELIN (Claude) naquit à Senlis, le 2 1 j uin 1 GG7 , et fut élevé avec beaucoup de soin dans la maison de sou père. Du Hamel, secrétaire de l’Académie des sciences , lui choisit tous ses maîtres et présida à son éducation. A l’âge de seize ou dix-sept ans il avait traduit tout Pindare et tout Lycophron, les plus difficiles des poètes grecs; et, d’un autre côté, il entendait sans secours le grand ouvrage de La Mire sur les sections coniques, plus difficile par la matière que Lycophron et Pindare par leur style. La diversité de ses connaissances le mettant ainsi en état de choisir entre différentes occupations, son inclination naturelle le détermina à la médecine, pour laquelle il avait déjà de grands secours domestiques. Il était né au milieu de toute la matière médicale, dans le sein de la botanique et de la chimie. Il s’appliqua donc avec tant d’ardeur aux études nécessaires , qu’il fut reçu docteur dans la faculté de médecine de Paris en 1092. Bourdeliu aimait dans celte profession les connaissances qu’elle demande, mais il aimait encore plus l’utilité dont elle peut être aux hommes. Malgré les avantages qu’il pouvait retirer du grand monde, où ses heureuses dispositions l’auraient fait briller à côté des premiers maîtres, il voyait autant de pauvres qu’il lui était possible, il les voyait par préférence. Il payait leurs remèdes, et même leur fournissait souvent les autres secours dont ils avaient besoin. Quant aux riches, il évitait avec art de recevoir d’eux ce qui lui était dù; il souffrait visiblement en le recevant, et sans doute la plupart épargnaient volontiers sa pudeur, ou s’accommodaient de sa générosité.

Dès que la paix de Riswich fut faite , il en profita pour aller en Angleterre voir les savants d’un pays qui en fournit tant; la recompense de son voyage fut

une place dans la Société royale de Londres. L’Académie des sciences de Paris, à qui il appartenait par plusieurs litres, le prit aussi pour un de ses associés anatomistes, au renouvellement qui se fit en 1 G99. En 1703 , il acheta une charge de médecin ordinaire de madame la duchesse de Bourgogne. On assure qu’un de ses principaux motifs fut de donner au public des soins entièrement désintéressés, et de se dérober à des reconnaissances qu’il trouvait incommodes, mais qu’il ne pouvait pas tout à fait éviter à Paris. Quand il partit pour Versailles, ce fut un affliction et une désolation générale dans tout le petit peuple de son quartier; témoignage bien flatteur pour lui, car la plus grande qualité des hommes est celle dont ce petit peuple est le juge. Il vécut à Versailles comme il avait fait à Paris; aussi appliqué, sans aucun intérêt, aussi infatigable, ou du moins aussi prodigue de ses peines, que le médecin qui aurait le plus besoin et le plus d’impatience d’amasser du bien.

Son goût pour les pauvres le dominait toujours. — Bourdelin ne fit que le médecin à la cour, sans s’y mêler du métier de courtisan. Il fil pourtant sa cour à force de bonne réputation. Bourdelot, premier médecin de madame la duclusse de Bourgogne, étant mort, celle princesse proposa elle-même Bourdelin au roi pour remplir la place qu’il laissait vacante, et elle obtint aussitôt son agrément. Elle eut ainsi la gloire et le plaisir de rendre justice au mérite qui ne sollicitait pas. Cependant les fatigues continuelles affaiblissaient fort la santé de ce médecin, et, après être tombé par degrés dans une grande exténuation, il mourut d’une hydropisie de poitrine le 20 avril 1711.

Apr. J.-C. IliGS environ. — TEN RHYNE (Guillaume), docteur eu médecine dans le dix-septième siècle, était de Deventer dans la province d’Overissel.

Il étudia sous de Le Boë, et fut pendant plusieurs années médecin de la compagnie des Indes orientales à Batavia. A son retour en Europe il publia une Description du cap de Bonne-Espérance avec une Histoire des Hottentots, dont le Catalogue de la bibliothèque de FalconnCt annonce une édition latine de Bâle , 1710, in-8°. Maison a de Ten Rhync des ouvrages plus utiles aux médecins.

Tels sont :

Mcditationcs in maqni IJippocra fis textum vüfcsimum quarlum de velcri

medicina. Lugduni JJalcworum, 1G72, in-12.' — Excerpla ex obseivatinnibus Japponicis de j'ruchce lliee, cum J'asci culo rariorum planlarum nb ipso in pvomontorio Borne Spci cl Sardanha sinu anno IG73 collectât um, nique démuni ex India anno 1677 in Euro pain adJacobum Breyivum transmiss arum, Gcdani , 1G78 , iu-ïolio. C'est Jacques Brcyiiius lui-même qui a publié ces pièces dans la première centurie de ses Exoticœ, aliœquc minus cognitœ plantai. — Disserlalio de arlbritide. Manlissa schernalica de acupunclura. Orationes très. f. De cliymias et botanicce anliquitale et dignilale. II. De physiognomia. III. De monslris. Singula ipsius auctoris nolis i/lusirala. Londini, 1G83, in-S°. Il a écrit les deux premières parties de ce recueil en 167G, lorsqu’il était aux Indes. Dans la dissertation De arthritide , ce médecin s'étend fort au long sur l’efficacité d’un remède chinois dans cette maladie. C’est le moxa , qui est aussi appelé jomongi et nophouls par les naturels du pays. Ce cotonnier est une espèce d’armoise très-velue, dont ont sépare le duvet en coton ( qui est une espèce de bourre) en écrasant les feuilles. Les Chinois, les Japonais et plusieurs nations européennes en forment des mèches grosses comme un tuyau de plume, desquelles ils se servent pour guérir la goutte; ils mettent le leu à une de ces mèches, et ils en brûlent la partie affligée d’une manière à produire peu de douleur. Ten Rhyne a eu plusieurs fois l’occasion d'observer les bons effets de ce remède, ainsi que de l’aiguille , pendant son séjour aux Indes orientales. Par l’aiguille, on entend la ponction faite en différentes parties du corps. Cette aiguille est presque toujours d’or, rarement d’argent, jamais d’autre métal ; on l’introduit par une simple piqûre, ou en la tournant entre le pouce et le doigt indicateur, ou en l’enfonçant légèrement avec un maillet, selon la nature de la maladie et la structure de la partie sur laquelle on opère.

Apr. J.-C. 10GS envir. — NALDIUS (Malhias), médecin natif de Sienne, fut célèbre dans le dix-septième siècle, non seulement par les connaissances qu’il avait de son art, mais encore par celles des langues latine, grecque, hébraïque, clialdaïquc et arabe. Il enseignait avec beaucoup de réputation à Pise, lorsque le cardinal Fabio Chigi l’en tira pour

être son premier médecin, peu de temps après qu’il eut été élevé à la papauté, sous le nom d’Alexandre Vil. A son exaltation, le 7 avril IC55, ce pape avait choisi Jean-Jacques Baldini, déjà vieux, pour remplir cette charge; mais Baldini étant devenu fort infirme, Naldius lut appelé pour le remplacer. Il ne se borna pas aux devoirs du poste éminent qu'il occupait à la cour d’Alexandre VII, il enseigna encore la médecine à Rome, et contribua beaucoup à faire fleurir les écoles de l’université de cette ville. Il était d’un âge fort avancé, lorsqu’il mourut en 1G82. Nous avons plusieurs ouvrages de sa façon, dont on trouve les titres dans la plupart des bibliographes; mais, à en juger par les titres mêmes, il paraît que ce médecin s’est appliqué davantage aux discussions physiologiques, qu’à mettre en ordre les observations qu’une longue pratique doit lui avoir fournies. — Sapienlis vitale filum, quocl philosophicœ ac medicce facultalis ambages publiée ingressurus , heroïcis numeris sibi conglomeravit.

Scnis, 1623, in-4°. Le goût qu’il eut pour la poésie dans sa jeunesse, lui fit écrire cet ouvrage en vers. — Pamphilia, seu mundi universi amicitia , cui dissidentes pliilosophorum opiniones conciliantur cl parantur ex re medica.

amicitiæ. Ibidem , 1647, in-4°. — Ilegolc per la cura del contagio. Rome, 1G5G, in-4°. — Annolali<>nes in Aphorismos Ilippocralis . Romæ, 16G7,in-4°.

— Rei medicœ prodromi, preecipuorum physiologies problematum tractalus.

Ibidem , 1682, in-folio.

Ap. J.-C. 1 GGS. — BAGLIVI (George), célèbre médecin et professeur de la Sapience à Rome, était membre de la Société royale de Londres et de l’académie impériale des Curieux de la nature.

Haller le dit natif deRagusc; mais Nicolas Comnène, qui parle de ce médecin dans son Histoire de l’université de Padoue, assure qu’il était de Lecce, bonne ville de la terre d’Olranle dans le royaume de Naples. Il vint au monde entCGS-

— Ce fut à Naples et à Padoue qu’il étudia la médecine ; mais ce fut dans la dernière ville qu’il prit le bonnet de docteur. Il sentit dès-lors toute l’importance de l’observation, et la nécessité dont elle est pour entreprendre heureusement la pratique. C’est pourquoi il voyagea pattoute l’Italie. — En même temps qu’il cherchait à s’instruire dans les hôpitaux

BIOGRAPHIE MÉDICALE. la/

sur les démarches de la nature, il s’appliqua à reconnaître quel était l’état de la médecine dans les académies. Le jugement qu’il porte sur la manière dont cette science était traitée dans les écoles, ne fait point honneur à celles de ce temps-là. Suivant lui, la passion pour les systèmes avait produit un bouleversement presque général dans l’ancienne doctrine. L’étude de la nature était négligée, les médecins grecs dans l'oubli ou le discrédit, et, pour avoir trop accordé à la raison, qui chancelle toujours quand elle n’est pas soumise à l'expérience, l’art de guérir n’était plus qu’un assemblage monstrueux d’opinions soutenues par l’entêtement, ou par la honte d’avouer ses fautes. Baglivi fut touché jusqu’au fond de l’âme du triste état dans lequel était plongée une science qu’il avait étudiée par goût. Il résolut d’en entreprendre la réforme en réduisant les systèmes à de justes bornes et, surtout, en rappelant les médecins à la lecture des auteurs grecs. Plein de celte idée, il se rendit à Rome, où il suivit d’abord la pratique de Malpighi et de Paccliioni, et ne tarda pas à travailler aux traités qu’il méditait de donner au public. Ce fut dans ce temps que son mérite perça , et que le pape Clément XI le nomma à la chaire de théorie et d'anatomie dans le collège de la Sapience.

Il en remplit les devoirs avec tant de réputation, qu’il se vit bientôt entouré d’un grand nombre d’écoliers. Méthodique dans ses leçons, ses auditeurs le suivaient sans peiue dans les matières les plus difficiles; éloquent autant que les anciens Romains, il donnait du poids et de la grâce aux plus petites choses qui sortaient de sa bouche. Mais le redoublement de ses études, ses démonstrations anatomiques, les visites des malades qui étaient toujours en grand nombre, ne tardèrent point à l’accabler. Trop démérité nuisit à la santé de Baglivi; demandé de toute part et ne se refusant à personne, il épuisa bientôt les forces de son tempérament. 11 mourut en 1706, âgé seulement de trente-huit ans. Son corps fut honorablement enterré dans l’église de Saint-Marcel in Hippodromo, qui est située dans le quartier de la ville de Rome dit Trevi. — Ce médecin est auteur de plusieurs ouvrages qu’on ne peut lire sans se rappeler les regrets que sa mort prématurée a excités parmi les savants. Il est vrai que les différents traités que nous avons de lui, n’ont pas

toute la solidité qu’un âge plus mûr aurait pu leur donner; ils ne sont pas même sans défauts : Baglivi qui déclamait si hautement contre les systèmes, en a adopté plusieurs qui ne s’accordent qu’avec son imagination. D’ailleurs, s il est vrai que scs ouvrages soient tirés en partie des écrits d’autrui, comme Morgagni et Bazzani l’ont avancé, cela rabattrait beaucoup de l’estime qu’ils lui ont méritée. Le recueil des ouvrages de notre auteur a paru plusieurs fois sous le titre d ’Opeia omnia medgro-praclica et nnalomica. Lugcluni, 1704, 1710 , 1715, 1745, in-4°. Parisiis, lTii.Antverpice , 1715, in-4°. Bcisileœ , 1737 , in-4°. Fenctiis , 1754,in-4°. Lugcluni , 17G5, in-4°. On a imprimé séparément :

— JJe praxi meclica libri quatuor. Romee, 1 696, in- 8°. Lugduni, 1699, in 8°. En anglais, Londres, 1703 , in-4°. En allemand, Leipsic, 1718, in-4°. — Spécimen quatuor librorum défibra motrice et morbosa. Perusiœ , 1700, in-4°.

Parisiis, 1700, in-4 a.Romœ, 1 702, in-1 2. U/trajecli, 170-3, in-8°. Bcisileœ, 1703 , in-8°. Altdorfii , 1703. L’auteur de Xn gai cri a di Minerva attribue cet ouvrage à Jean Casalecchius, médecin natif de Reggio. Qu’il soit de lui ou de Baglivi , on doit ajouter qu’il a été vivement critiqué par Nellen , médecin hollandais, dans son Traité de théorie mécanique; par Senac, dans ses Commentaires physiologiquessur l’Anatomie d’IIeister; par Poli, chimiste de Rome, dans son Triomphe des acides. La critique de ce dernier est poussée jusqu’à l’indécence.

Après Je’sus-Chrisl 1GG8 environ. — KERCKR1NG (Théodore), médecin dit dix-septième siècle et membre de la Société royale de Londres, était originaire de Lubeck et natif d’Amsterdam. Il avait déjà atteint l’âge de dix-huit ans lorsqu’il se mit à étudier le latin avec Benoit Spinoza , sous François van Ende. La maturité de l’âge ne fit que rendre plus rapides les progrès qu’il fit sous ce premier maître. Il s’appliqua ensuite à la médecine, dans laquelle il se rendit si habile, qu’il parvint à la plus haute réputation , et s’y soutint par ses ouvrages, ainsi que par ses découvertes anatomiques et chimiques. Il trouva en particulier le secret d’amollir l’ambre jaune, sans lui ôter sa transparence , pour le faire servir de cercueil ou d’enveloppe à des corps morts qu on voulait conserver. Kerckring ne se fit pas moins d’honneur dans la pra-

tique de la médecine, qu’il exerça pendant plusieurs années a Amsterdam, ou il épousa la fille de François van Ende , ce médecin alliée, sous qui il avait appris la langue latine. Plus docile que son beau-père à la voix de la nature qui annonce si hautement l’existence cl les bienfaits d’un Dieu créateur, il n’imita point sou opiniâtreté ; car il embrassa la religion catholique romaine, et quitta la Hollande pour passer en France, d’où il se rendit à Hambourg en IG78. Il mourut dans cette ville le 2 novembre 1693, après y avoir rempli, pendant plusieurs années, les fonctions de résident du grand-duc de Toscane. Le cabinet anatomique qu’il avait formé à Hambourg, fut long-temps un objet d’admiration pour les curieux qui s’empressaient d’aller le voir ; mais il a laissé des monuments plus durables de son goût pour l’anatomie dans les ouvrages dont voici les titres :

Spicilegium anatomicum , continens observa.! ionum analomicarum rariorum cenluriam unam, neenon osleoge niant fœtuum, in qua , quid cuique ossiculo singulis accedat me ns ib us , quilquc décédai et in eo per varia immutetur iempora , accuratissime ocu/is subjiciiur. Amslelodami , 1670, 1673, in-i°. La première édition est la meilleure pour la partie typographique, mais la seconde l’emporte par l’exactilude des figures, quoiqu’il y ait encore beaucoup de fautes dans l'une et dans l'autre.

L’an leur a profité des découvertes de ses contemporains, et il en a enrichi son ouvrage. Parmi les cent observations qu’il contient, il y en a plusieurs qui méritent toute la considération des anatomistes ; mais il y en a d’autresfdont on ne fait aucun cas. — Anthropogeniœ ichnoççraplüa , sive , conformatio fœtus ab ovo usque ad ossificationis principia, in supplemenlum osteogeniœ fœtuum.

Amslelodami , 1671, in-4°, avec figures.

Parisiis , 1672, in-/i°. lia suivi avec attention le développement du fœtus dans les différents âges. Le squelette à trois semaines de conception ne semble formé que d’une pièce continue, qui paraît cartilagineuse aux extrémités, au tronc et à la face, mais le crâne semble n’être qu’une vessie membraneuse; il n’y a rien d’osseux, on y voit simplement les traces de l’ossification. Kerckring a remarqué que les parties du fœtus sont déjà développées au quatrième jour; la tête se distingue surtout des autres

parties. Il a observé que les osselets de l’ouie sont endurcis de bonne heure, qu’à sept mois ils ont acquis leur dernier volume; il ajoute qu’à cet âge les côtes n’ont point, une égale direction, les cinq supérieures ont leurs extrémités contournées vers le haut, et les sept inférieures vers le bas. Le sternum, qui est cartilagineux dans le fœtus d’un âge fort avancé, se couvre vers le terme de neuf mois d’un grand nombre de points osseux, qui se jo gnenl mutuellement pour ne former que trois pièces osseuses. Cet auteur fait d’ailleurs diverses remarques sur les épiphyses, et beaucoup d’autres qu’il serait trop long de rapporter. Je me borne à dire qu’il est entré dans quelques détails dans les observations qu’il a faites sur la génération de l’homme. Il tient à l’ancienne doctrine, et il soutient qu’on trouve dans le corps de toutes les femmes des œufs , dont les hommes sont engendrés. Mais cette opinion n’a point encore paru assez ancienne à quelques écrivains de nos jours; ils ont remonté plus haut pour en trouver une autre, et, en rajeunissant de vieilles idées, ils ont prétendu se donner le mérite de la nouveauté. Voltaire, qui s’égare rarement quand il parle en physicien, dit à ce sujet dans son Précis du siècle de Louis XV. « Des systèmes u trop hasardés ont défiguré des travaux » qui auraient élé plus utiles. On s’est » fondé sur des expériences trompeuses, » pour faire revivre cette ancienne er- » reur, que des animaux pouvaient naître » sans germe. De là sont sorties des ima- » ginations plus chimériques que ces ani- » maux. » — Comme nlarius in curruni triumphalem antimonii Basilii V alcnti/ii. Amslelodami , 1671, in-12. Genevœ, 1671, 1 685, in-12. Il n’est proprement que le traducteur de cel ouvrage, que Basile Valentin avait écrit en haut allemand. — Opéra omnia anatomica Lugduni Batavorum, 1717, in-4°.

Apr. J.-C. 1668. — APINUS (Jean- Louis) naquit, le 20 novembre 1 6GS, dans le comté de Ilohenloe en Franconie.

Il prit le parti des lettres, malgré le peu de fortune qu’il avait pour se soutenir dans le cours de ses études, et il se rendit à Altorf, où il étudia la médecine. II n’y fut pas long-temps sans s’apercevoir de la difficulté qu’il aurait à continuer celte entreprise; mais comme les passions ne manquent jamais d’expédients , et que l'auiour de la science en était

une pour lui, il s’avisa de faire des répétitions aux écoliers et de se charger de la place de correcteur de l'imprimerie de Meyer. Ces deux ressources lui procurèrent non-seulement de quoi vivre, mais encore l’argent nécessaire aux frais de son doctorat, qu’il lit en 1G91. D’abord après sa promotion, il lut nommé médecin de la ville d’Herspruck dans le territoire de Nuremberg, ce qui 1 engagea, en 1694, à se faire agréger au collège de cette dernière ville. En 1702, on lui donna la chaire de physiologie et de chirurgie dans l’université d’Allorf.

Il était fait pour cet emploi, car il possédait éminemment les qualités nécessaires à un bon professeur; mais il n’y brilla pas long-temps, puisqu’il mourut d’une fièvre catarrhale, le 28 octobre 1702. — Ce médecin s’est fait beaucoup de réputation par l’écorce de chaccarille et son extrait, qu’il employa avec succès dans la cure des fièvres malignes épidémiques.

Il s’en fit encore par les observations, dont il a enrichi les Éphémérides de l’académie Léopoldine, où il était entré sous le nom de Nonus. Nous avons de lui des ouvrages d’une plus grande étendue, comme :

Febris epidemicæ , annis 1 694 et 1 695 in JSoricæ clitionis oppido Ilerspruccensi grassari dcprehensee , historien j'elalio. Norimbergœ , 1697, iu-8°. — ■ Fasciculus disserlalionum academicarum. Altorfd, 1718, in-8°. On y remarque en plusieurs endroits l’attachement de l’auteur aux sentiments de Stahl.

Haller attribue celte collection à Sigismond -Jacques Apinus, fils de Jean Louis, qui mourut à Brunswick, en 1732, où il était recteur de l’école de Saint-Gilles. Jean-Jacques Bayer, professeur de la faculté de médecine à Àltorf, en est l’éditeur.

Apr. J.-C. 1668. — BOERHAAVE (Herman), un des plus célèbres médecins du dix-huitième siècle, naquit en Hollande, le dernier jour de décembre 1668, dans un bourg nommé Voorhout, attenant à la ville de Leyde du côté par où l’on va h Harlem. Ses ancêtres, qui tiraient leur origine de la Flandre, vinrent s’établir à Leyde au temps de la révolution des Pays- Bas, et ils y exercèrent le commerce avec honneur. Son père, qui était ministre du bourg" que je viens de nommer, s'appelait Jacques, son aïeul Charles, et son bisaïeul Marc; tous honnêtes marchands de Leyde. Marc fut le

premier de sa famille qui s’acquit de la réputation dans les sciences; il fut pasteur de la ville de Médenblick. — Jacques Boerhaave , père d’Herman , savait le latin, le grec et l’hébreu ; il avait même fait une étude particulière de l’histoire. C’était un homme ouvert, d’une candeur et d’une franchise charmante; excellent père de famille qui, n'ayant qu’un revenu modique pour l’éducation de neuf enfants, fit voir à combien de frais on peut fournir par une sage économie.

C’est ainsi qu’IIerman parle de son père, dans le petit abrégé qu’il a fait de sa vie. — Le 10 juillet 1663 , Jacques Boerhaave épousa Hagor Daelder, fille d’Herman , honnête marchand d’Amsterdam et ingénieux ouvrier; il en eut cinq filles, et pour fils unique le personnage qui fait le sujet de cet article. Sa femme étant morte au mois d’aoùl 1673, il fit une seconde alliance avec Eve Dubois, fille de Jacques, un des ministres de Leyde. Celte seconde femme sut si bien partager sa tendresse entre ses propres enfants et ceux du premier lit, que les uns et les attires la regardèrent toujours comme leur véritable mère. Herman l’estimait tant, qu’après la mort de son père il resta toujours avec elle , vivant ensemble dans une parfaite union. Il a aussi beaucoup aimé Jacques Boerhaave, son frère du côté paternel, à qui il a dédié sa Chimie.

Herman fit de surprenants progrès dans ses premières études; son père, qui le destinait au ministère, lui fit apprendre de bonne heure les langues savantes et l’histoire. Avant l’âge de onze ans, il était très-instruit du latin et du grec, à quoi il joignait une grande connaissance de l'histoire universelle. A douze ans, il lui survint une maladie qui interrompit considérablement le cours de ses études, mais qui ne l'empêcha pourtant point de faire toutes ses classes avec moitié moins de temps qu’il n'eu faut aux autres. Ce fut un ulcère malin à la cuisse gauche, lequel dura sept ans, sans qu’aucun remède, ni de la médecine, ni de la chirurgie, pût y être d’aucun secours. Au bout de ce long terme, il renonça à tous les médicaments qu'il avait essayés jusqu’alors, et se contenta de bassiner son ulcère avec de l’urine et du sel ; ce qui , étant continué quelques jours, lui procura une guérison entière. Malgré l’opiniâtreté de cet ulcère, Herman fut envoyé à Leyde eu 1682, où il se distingua tellement pendant le cours

rapide de ses humanités, qu’il avait fait sa rhétorique à quinze ans. Mais il pensa être arrêté tout court au milieu d'une si belle carrière ; car son père mourut alors, laissant, avec très-peu de bien, une femme et neuf enfants, dont l’aîné n’avait tout au plus que seize ans. Ce fâcheux contre-temps jeta Herman dans la perplexité; il ne voyait point d’où il pourrait tirer de quoi continuer ses études et mettre à profit ses talents. Heureusement Jacques Trigland, un des amis de son père, se prit d’estime pour lui et le recommanda si fortement à Van Alplien , que celui-ci se chargea de sa fortune. De l’avis donc de ces deux hommes célèbres, Bocrhaave apprit la philosophie sous Senguerdius, le grec sous Gronovius, et la géographie sous Rickius. Jacques Trigland lui- même et Charles Schaaf lui enseignèrent l’hébreu et le chaldécn , toujours dans le but de le pousser au ministère. — Au milieu de ces occupations, Boerhaave se sentit du goût pour les mathématiques. Il ne s’y appliqua encore que légèrement en 16S7; mais quand son ulcère fut guéri, il se plongea bientôt tout entier dans cette étude, tant recommandée par Hippocrate et si négligée par la plupart de ses disciples; étude qui est la base et la clef de toutes les autres, et qui a cela de particulier, qu’elle transporte et fixe presque tous ceux qui sont capables de s’y adonner.

En 1688 , c’est-à-dire, à vingt ans, il donna des preuves publiques de son érudition et de son éloquence ; car ce fut en ce temps qu’il prononça, sous la présidence du célèbre Gronovius, un discours académique par lequel il fit voir que Cicéron avait solidement réfuté le sentiment d’Epicure sur le souverain bien : sujet épineux, qui ne pouvait être traité que par un grand génie. Boerhaave s’en tira à merveille; et la ville de Leyde, pour le récompenser et l’encourager, lui fit présent d’une médaille d’or. — En 1 G89, ses talents paraissaient de plus en plus. Outre le latin, le grec, l’hébreu, le chaldécn qu’il savait parfaitement, il s’attacha à l’étude de l’histoire ecclésiastique et à la lecture des pères de l’Église. En 1690 il fut fait docteur en philosophie et, pour répondre à l’honneur qu’il recevait, il soutint dans sa dispute inaugurale la distinction tic l’Ame et du corps. C’est dans celle dissertation qu’il réfute avec la plus grande force Epicure, Hobbes son compilateur, et ce

médicale.

monstre d’incrédulité, Spinoza, dont l’athéisme ressemble assez au labyrinthe de Dédale , tant il y a de tours et de détours dans son système. Mais Boerhaave le suit partout, et partout il porte la lumière; plus fort qu'Hercule, il abat d’un seul coup toutes les têtes de l'hydre qu’il attaque. Ceux qui liront cette dissertation, auront peine à croire qu’elle soit l’ouvrage d’un jeune homme, tant elle est forte de choses, de raisonnement et de métaphysique. Son président, en cette occasion, fut Volder, pour lequel il eut toute sa vie le plus profond respect, comme Volder eut pour lui l’amitié la plus tendre.

Il était temps qu’il s’appliquât à la théologie, et il eut pour maîtres Jacques Trigland, Frédéric Spanheim et Jean Markius. Il se dévoua ensuite aux fonctions du ministère , sans que cela l’empêchât de se perfectionner dans les mathématiques; mais comme il ne pouvait suffire aux dépenses qu’il faut faire nécessairement dans les académies, et qu’il avait d’ailleurs trop de sentimenls et de délicatesse pour continuer d’être à charge à ses patrons, il s’avisa de donner des leçons de mathématiques, pour en tirer de quoi fournir, en partie, aux frais de ses éludes. Cela lui valut la connaissance de Jean Vandeberg, qui , pour lui donner des marques de l’amitié qu’il avait pour lui, le fit nommer pour conférer le catalogue des manuscrits de la bibliothèque de Vossius, que Leyde avait achetée depuis peu et qu’elle avait fait venir d’Angleterre. Il s’acquitta de sa commission en homme d’esprit, et son travail plut si fort au magistrat et à Vandeberg en particulier, que celui-ci résolut de faire tout pour la fortune d’un homme de ce mérite. Il lui conseilla d’abord de joindre à ses autres connaissances, celle de la médecine. Boerhaave le fit; mais ce qui surprendra beaucoup, c’est qu’il n’eut jamais que quelques leçons du célèbre Drelincourt, et qu’à proprement parler, il a été son maître dans une science qu’il a portée si haut, que la postérité en sera étonnée. H commença par l’anatomie, qu’il étudia dans Vésale , le prince des anatomistes , dans Fallope , dans Bartholin , etc. ; et pour joindre la pratique a la théorie, il assista régulièrement aux leçons de Nuck. Il travailla encore chez lui' à des dissections particulières’, examinant toutes les parties du corps avec des yeux géomètres. Il se mit ensuite à lire les an-

cîcns médecins , dans 1 ordre et suivant le temps où ils ont vécu ; il examina sans relâche tout ce que les Grecs et les Latins nous ont fourni d’hommes illustres en ce genre : mais il s'aperçut bientôt que les auteurs postérieurs à Hippocrate avaient pris de lui tout ce que 1 on trouve de bon dans leurs écrits. Ce fut donc aux ouvrages de ce grand homme qu il s arrêta particulièrement; il en considéra le plan et les preuves, il en fit des extraits; en un mot, il se remplit si bien de sa doctrine, qu’on eût dit qu elle était passée du maître dans le cœur et l esprit du disciple. H lut avec la même rapidité, et pourtant avec autant de soin et d’exactitude, les écrits des médecins modernes ; mais ce fidèle historien de la nature, qui en a, pour ainsi dire, suivi toutes les allures pas à pas et qui nous les a tracées avec la dernière précision , Sydenham , fut son auteur favori. Boerliaave lut plusieurs fois tous les ouvrages de cet Hippocrate anglais , toujours avec le même plaisir et cette sorte d’avidité qu’on ne sent guère que pour les excellents livres.

Notre auteur s’appliqua ensuite à la chimie, et bientôt après à l’étude de la botanique, mais avec cette précaution qu’il voulait voir de ses yeux et toucher, pour ainsi dire, de ses mains ce qu’il avait remarqué dans les livres. On croi rait après cela que Boerliaave était tout médecin, et qu'il ne songeait plus à l'élude de la théologie; mais son respect pour les ordres connus de son père, lui fit prendre la résolution de se mettre au nombre des proposants. Il voulut cependant avant tout se faire recevoir docteur en médecine. Il se rendit pour cela à Hardewick, où ce sava'nt disciple d'Esculape reçut le bonnet le 10 juillet 1693. Le sujet de l’acte qu’il soutint, pour parvenir à ce degré, concerne l’importance dont il est que les médecins examinent avec soin les déjections de leurs malades : Dispulalio de utilUate explorandorum cxcremcntoriun in œgris, ut sicnorum.

A son retour, il songeait plus que jamais à être tout à la foi? ministre et médecin ; c’était aussi l’idée de son illustre ami Vandeberg; mais ayant appris à son arrivée à Lcyde que le bruit courait qu'il avait embrassé le spinozisme , et ses amis n’ayant pu réussir à le justifier de cet odieux reproche , il laissa au temps à détruire ce préjugé. Cependant cela détermina Boerliaave à abandonner le pro-

MÉDICALE. IJI

jet qu’il avait formé d’être en même temps ministre et médecin. Il se tint au dernier parti et s’y livra tout entier, regardant la médecine comme un pays plus tranquille pour lui , où la malice de ses adversaires aurait moins d’occasions de l’attaquer. Il faut avouer que ses commencements ne furent pas heureux; sa pratique ne rendit point d'abord autant que son habileté semblait le lui promettre. Il ne se découragea pas pour un mal nécessaire à presque tous ceux qui entrent en pareil exercice; au contraire, donnant à ses livres l’heureux loisir dont il jouissait , il amassa ces trésors de science qui lui ont acquis dans la suite tant de gloire et de fortune. Le vrai mérite perce tôt ou lard ; le sien ne tarda point à se répandre. Cependant scs amis songeaient à le faire entrer dans le corps de l’iiniversilé de Leyde ; ils réussirent dans leur dessein, et, le 18 mai 1701 , Boherhaave fut nommé à la chaire de théorie à la place du célèbre Drelincourt, dont il soutint et surpassa bientôt la réputation. Il préluda par un discours où il recommande fortement la doctrine d’Hippocrate, persuadé , avec raison , qu’il n’y a point de meilleur modèle à suivre. Ce prince de la médecine était alors dans une espèce de discrédit; on trouvait et on voulait que son règne lut passé : le suivre encore, c’était adorer de vieilles imaginations et un auteur qui n’avait rien de respectable que son antiquité. Mais il fil voir clairement que jamais homme n’avait pénétré plus avant que lui dans les secrets de la nature ; que ses règles, pour connaître et distinguer les maladies , que ses remèdes pour les guérir, étaient de lout point conformes à l’espérience ; et il parla sur ce sujet avec tant de force , d'éruditon et de clarté , qu’on n’osera plus vraisemblablement disputer à Hippocrate ce surnom de divin , cet empire que nos pères lui ont donné et qu’il mérite à tant de litres.

Ce discours prononcé en l'honneur d’Hippocrate, et encore plus la profondeur des leçons du nouveau professeur, lui acquirent en peu de temps une si grande renommée que l’académie de Groningue lui offrit une chaire de médecine en 1703 ; mais sur son refus , de l’avis encore de Vandeberg qui ne manquait jamais l’occasion d’avancer son ami, les curateurs de l’université de l.eyde lui promirent la première place vacante. En attendant, ils augmentèrent ses gages, pour le dédommager de ce qu’il perdait

par zèle et par attachement à son corps. C’est à ce sujet qu’il prononça, le 24 septembre de la même année , un second discours sur l’usage et la nécessité des mécaniques dans la médecine : De usu ratiocinii mecanici in medicinn. — On sait avec quel succès Boerhaavc exerçait son emploi , et toujours sous le titre de simple lecteur, lorsqu’on le nomma enfin professeur en médecine et en botanique a la place d’Hotton. Le décret de sa nomination est du 18 février 1709, son discours inaugural du 20 mars suivant.

Le titre est : Oratio qua repurgatœ medicinœ facilis asseritur simplicilas :

De la simplicité de la médecine. Ce fut dans le but de s’attacher de plus en plus un aussi grand sujet que l’académie de Leyde ajouta la chaire de botanique à celle de médecine qu’elle donna à Boerliaave. On connaissait déjà ses rares talents pour remplir celle-ci , et l’on s’attendait bien qu’il ferait honneur à cellelà , mais on fut surpris de trouver en lui un nouveau Tournefort. 11 augmenta bientôt de moitié le nombre des plantes du jardin , le tout avec un choix qui décèle l'habileté du collecteur et la profondeur de ses connaissances.

— En 1714, il fut nommé recteur de l’ université. Peu de temps après, le 8 août de la même année, il fut fait professeur du collège pratique à la place de Bidloo ; et outre ses leçons ordinaires , il en donnait deux lois la semaine à l’hôpital sur les maladies régnantes, tant pour le soulagement des pauvres malades que pour l’utilité de ses écoliers. Il en résultait sans doute un grand avantage , de l’œil et de la main on pouvait joindre la pratique à la théorie ; union nécessaire , puisque celle-ci ne fait, pour ainsi dire, que le corps de la médecine, dont celle-là est l’âme. Ayez tant que vous voudrez des connaissances; réunissez en vous seul ce que savent tous les autres, s’il est possible, vous serez très habile : l’essentiel , c’est l’expérience ; sans elle on n’est jamais digne du nom de médecin. Disons- le hardiment, sans celte pratique consommée, le grand Boerhaave eût été un savant, mais non un médecin du premier ordre; sans elle, l’Anglelerre n’aurait pas eu son Sydenham; 1a Grèce, son Hippocrate; Paris, son Duret, sonFernel, etc. Le nouveau recteur prononça, à la fin de son rectorat , un discours sur le chemin qu’il faut tenir pour découvrir la vérité en physique : De comparando ccrlo in

plrysicis. — Le 21 septembre 1718, Boerbaave fut encore chargé de remplir la chaire de chimie vacante par la mort du professeur Lemort. C’est ainsi qu’un seul homme suffisait a tant d’emplois , dont il s’acquittait avec la plus grande distinction. Jetons un coup d’œil sur lui en qualité de professeur, et voyons quelle fut sa méthode dans les leçons qu’il a données sur presque toutes les parties de la médecine. Peignons-le d’après le docteur Maty, qui parle ainside lui dans son Eloge critique : « L’affluence de ses disciples » justifia l’empressement de ses mécènes, » et il n’est presque plus besoin de dire » que Boerhaave eut des étudiants de di- » vers , des plus reculés , et même des » plus barbares climats de l'Europe. Le » lieu où il dominait ses leçons conle- » nait à peine ceux qu’un désir d’instruc- » lion on un simple motif de curiosité y » attiraient. On était obligé de se presser « et de venir une demi-heure à l’avance a pour s’assurer une place , et ceux qui « étaient moins diligents devaient tou- » jours se tenir debout. C’était à un tel » auditoire que Boerhaave donnait ses le- » çons les quatre premiers jours de la » semaine. Cet homme, si plein d’idées » sublimes, savait là se mettre à la por- » lée de tous ses auditeurs, fournissant » une preuve illustre, que les sciences » ne sont épineuses que par la manière » dont elles sont enseignées. Si l’on ex- » cepte ses cours de chimie , jamais il ne » se servait de cahiers , et cependant ja- » mais il ne se trouvait embarrassé ; ja- » mais il ne devenait obscur. Ses leçons » étaient toujours parfaitement liées, et » tous les ans , les mêmes pour les choses, » quoique variées pour le tour et l'ex- » pression. Il commençait par 1rs prin- » cipes les plus simples, y conformait « ses termes et ses gestes , et variait con- » tinuellement son style, selon la nature » des sujets. Il suivait avec exactitude j> l’ordre de ses matières , et paraissait » ainsi apprendre lui-même avec ceux « qu’il instruisait. Il s’insinuait dans leur u esprit , et par la gravité de son action , » et par le tendre intérêt qu’il paraissait » prendre à leurs progrès, ün comprenait » facilement, et on pouvait retenir long- » temps ce qui semblait ne lui rien coù- » 1er à digérer et à énoncer. Les appli- „ cations fréquentes et d’ordinaire jus- » les , qu’il faisait des passages d’auteurs » et surtout des poètes anciens, ne con- » tribuaient pas peu à éclaircir ou du » moins à égayer scs sujets. 'Il ne mau-

w quait non plus jamais de comparaisons » familières ou d’ histoires particulières » qui , en lui servant d’exemples ou de » preuves , réveillaient l’attention de ses m auditeurs, et leur rendaient laciles l’inj) telligcncect le souvenir de ses leçons.

3> Je puis assurer que jamais on n’en sor- 3> tait sans se sentir pénétré d une salisfac- 3i tion intime, fruit de l’augmentation des 33 connaissances qu’on venait d acquérir.

3> Suivez maintenant ce grand homme oc- 3> cupé, dans le cours d une journée , à 3> donner une heure, 1 ete , dans le jardin 33 académique, a la démonstration des 3> plantes, et l’hiver, dans le laboratoire,

3> aux opérations de la chimie ; une autre 33 dans l'auditoire public, à l’explicalion 33 de quelque matière curieuse , soit de 3) médecine, soit même quelquefois de 3) philosophie; et deux autres à ses cours 3i sur la théorie et sur la pratique de la 33 médecine. Représentez-îe-vous assidu 3) à tous ces exercices , remplacer les 3i jours que des solennités, soit publi- 33 ques, soit particulières, le forçaient 3i de perdre, en y substituant ceux dans 3s lesquels il était libre. Non content de 33 ces travaux, il en sollicitait lui-même 33 de nouveaux. Il obtint que l’on rouvrît 33 un hôpital de malades qui avait long- >3 temps été fermé aux étudiants. Quoi- 33 que cet hôpital lût très peu -considéra- 33 ble en lui-même , et par le nombre et 33 par la qualilé des maladies qu’il y avait 33 à traiter, il le devint extrêmement par 33 les leçons de Boerbaave, qui venait 33 deux fois par semaine y visiter les ma- 33lades, en présence de ses disciples.

33 C’élait en effet dans ces exercices qu’é- 33 datait principalement sa capacité.

» Pour se rendre utile à ses auditeurs, il >3 leur faisait, au lit des malades , l’a p—

33 plicalion de ses principes et surtout de 3) sa méthode. Il leur détaillait d’abord 33 toutes les circonstances de la vie de » ceux qu’il s’agissait de guérir, telles >3 qu’il avait pu les découvrir, et sous le 33 point de vue qui pouvait les faire ser- 33 vir à son but. Il leur faisait ensuite re- 33 marquer avec soin tous les symptômes 33 du mal, dont ils étaient spectateurs,

>3 et leur montrait l’usage qu’il fallait 33 faire de ces signes. De ces principes , 33 sur lesquels il s'étendait le plus, il pas- ’> sait à la recherche de la cause qui pro- 33 duisait tous ces effets. 11 découvrait 33 ainsi (si la chose était possible) le genre 33 de. la maladie présente. Il passait cn- )i suite au pronostic qu'on pouvait faire » des suites qu’elle aurait. Ce pronostic

médicale. 143

33 était en général fondé sur ces deux 33 principes; le degré de violence des 33 symptômes, et celui de vigueur des 33 fonctions. Par le premier, il détermi- 33 nait l’effort du mal , et par le second 33 les forces de la nature pour y résister;

33 en un mot, ce qu’il y avait à craindre 33 et à espérer. Les indications résul- 33 tarent nécessairement de tout ceci ; on 33 découvrait ce qu’il fallait faire pour >3 s'opposer à la nature même du mal ;

33 s’il y avait quelque symptôme pressant,

)3 ce qui ne pouvait l’adoucir ; et enfin 33 ce qui pouvait aider et soutenir la 33 nature. Les remèdes répondaient à » celte indication, et, par le succès 33 dont ordinairement ils étaient suivis ,

33 les étudiants se voyaient animés à se 33 régler un jour sur une pratique aussi 3> méthodique et aussi raisonnée. Yoilà 33 une partie des soins que notre maître 33 se donnait 'pour nous. Un homme si 33 capable d’enseigner, et si disposé à le 33 faire, n’a-t-il pas dù former, pour la )3 postérité, des médecins qui, suppléant 3> à sa perte , la fissent par cela même 33 d’autant plus regretter ! 33

Mais comme la réputation de Boerliaave s’étendait de jour en jour en jour, l’Académie des sciences de Paris lui écrivit, en 171 5 , pour lier avec lui un commerce de botanique et de physique. Il 11e fut cependant pas reçu dans ce respectable corps , à litre d’associé étranger, qu’en 1728 , à la place de l’illustre comte de Marsigli. Deux ans après la mort de Freind arrivée en la même année 1728, la Société royale de Londres lui fit un pareil honneur. Tant que ce savant médecin anglais a vécu , jamais Boerbaave ne put être reçu dans celle Société, parce que Freind en était président, et qu'il n’avait pas pour noire auteur toute l’estime qu’il méritait , sans qu’on en ait pu pénétrer le motif. Il est vrai que le médecin hollandais ne fit aucun pas pour cela; mais tous scs amis parlaient pour lui , et ils n’étaient point écoulés. Heureusement l’honneur que devait un jour recevoir et Boerbaave et le célèbre corps dont il s’agit, n’était que différé : la Société royale eût été trop flattée de posséder à la fois un Freind et un Boerliaave, les deux plus grands ornements de leur nation.

Tandis que notre médecin se livrait tout entier aux pénibles fonctions de ses charges, son corps ne pouvant plus résister à tant de fatigues , succomba sous le poids de scs travaux. Il tomba malade

au milieu du mois d’août 1722 ; la goutte se joignit à une paralysie qui le rendit perclus des deux jambes , et il souffrit pendant cinq mois des douleurs extrêmes, avec une patience admirable.

Etant encore tombé malade sur la fin de 1727 et même en 1729, il se démit celte dernière année de ses places de professeur en botanique et en cliimie , ne se réservant que son collège pratique. — En 1730, il fut nommé une seconde fois recteur. Suivant l’usage, il prononça, en quittant cet emploi , un discours De honore medici servitute qui paraît audessus de tous ceux qu’il ait jamais prononcés. Son but dans cette harangue , comme dans celle du mécanisme des corps , est de prouver la nécessité de l’étude de la nature ; que l’art de guérir les maladies n’est jamais plus puissant que lorsque le médecin est soumis à la nature et qu’il se borne a en être le fidèle ministre ; que l’honneur du médecin , comme du chirurgien, est de se rendre humble serviteur de celte souveraine maîtresse. — Boerhaave était naturellement d’une complexion forte; l’éducation qu’il avait reçue, la promenade à pied , l’exercice à cheval qu’il aimait beaucoup , les viandes sèches , solides , le pain sec, bien fermenté, le biscuit même, dont il faisait sa nourriture ordinaire, et qu’il recommande tant à ceux qui ont les fibres biches et qui sont sujets aux aigreurs ; toutes ces choses avaient encore augmenté la vigueur de son tempérament : mais à force de travailler, tant d’esprit que de corps, de trop grandes épreuves le jetèrent dans un dépérissement considérable de sa santé.

Sa dernière maladie commença par une difficulté de respirer qui augmenta toujours peu à peu; en 1738 , il sentit un battement d’artères inégal et d’une violence extraordinaire nu côté droit du cou , qu’il attribua à un polype , et en conséquence à une dilatation de vaisseaux enlre le cœur et le poumon. Comme il était fort replet, il étouffait au moindre mouvement qu’il se donnait; et ces étouffements étaient si continuels et son pouls si intermittent, qu’il élait incapable de tout exercice. Ce qui l’incommodait le plus , c’est que sa respiration semblait s’arrêler dès qu’il voulait prendre du repos, en sorte qu’il était obligé de combattre contre le sommeil, par la crainte d’être élouffé. C’est ainsi qu’il en écrivit lui même à un de scs amis de Londres , dans une lettre qui est

du 8 septembre , quinze jours avant sa moit. Les maux les plus ordinaires causent des désordres étonnants dans les esprits faibles ; ceux même qui paraissent plus forts, se laissent abattre à de plus grands maux. Pour Boerhaave, tranquille au milieu de ses souffrances, il prenait encore sur lui de consoler sa famille et ses amis affligés, et conserva ce calme jusqu’à la fin. Les pieds s’enflèrent, le ventre devint plus douloureux , la respiration fut prodigieusement embarrassée, le délire survint, la raison se troubla , ce qu’il y eut de mortel s’éclipsa peu à peu , et ce grand médecin rendit enfin les derniers soupirs le 23 septembre 1738, âgé de soixante-dix ans moins trois mois et dix jours. Il laissa à sa fille unique pour la valeur de deux millions de florins de biens , lui qui avait été long-temps obligé de donner des leçons de mathématiques pour subsister.

Ou a la Yie de Boerhaave écrite de différentes mains. Albert Schultens fut le premier qui la publia à Leyde en 1738 , in 4°. Elle a paru dans les Mémoires de l’Académie royale des sciences de Paris , année 1738. Barton l’écrivit en 1743 et elle fut réimprimée en 1747, in-8°, avec quelques lettres à Mortimer, docteur en médecine et secrétaire de la Société royale de Londres. La quatrième est de la façon du docteur Maty, qui l’a composée avec beaucoup d’impartialité , sous le titre A' Essai sur le caractère du grand médecin ou Eloge critique de Boerhaave. Leyde, 1747, in-8°. On y trouve l’image de son cœur et de son esprit. Jamais on ne vit un ami plus tendre et plus sincère. Il n’était point soupçonneux, il ne jugeait mal de personne ; au contraire, il interprétait tout en bien. 11 ne se mettait jamais en colère , quelque raison qu’il parût en avoir ; ses conseils étaient sages et modérés, la paix et encore la paix. Il a eu des ennemis : et le mérite n’en donne-t il pas toujours? Mais il les forçait à se taire par ses bienfaits. S il trouvait de ces esprits opiniâtres , incapables de se rendre , il s'expliquait publiquement sur leurs accusations ; après quoi il restait tranquille , content du témoignage de sa conscience. Souvent il ne répondait rien ; il était persuadé que c’était trop honorer la calomnie que d’y répondre, il la comparait à ces étincelles qui s’éteignent d’elles-mêuies quand on ne les relève pas. Il ne vantait jamais scs ouvrages, et il ne parlait de lui qu’a-

vcc une vraie modestie, et non avec cette fausse humilité qui cherche les louanges. Il était compatissant et très charitable envers les pauvres ; il les assistait le plus secrètement qu’il pouvait. Il n’était cependant rien moins que prodigue, on l’eût même peut-être soupçonné de donner dans l’extrémité contraire ; car, au milieu de l’abondance et des plus grandes richesses , il vivait chez lui avec une médiocrité qui tenait poulie moins du philosophe. Il ne mangeait chez personne, et personne ne mangeait chez lui; c’eût été trop se livrer, ou s’exposer à perdre un temps précieux.

Génie supérieur, philosophe inébranlable , l’adversité et la prospérité ne causaient aucune altération dans son âme; aussi tranquille à la mort de son père , quand il manqua de tout, que lorsqu’il se vit un des hommes les plus puissants de la république. Mais sa vertu favorite était la reconnaissance : jamais cœur ne fut plus pénétré de ce sentiment qui fait tant d’honneur à l'humanité. Telle était la reconnaissance de Boerhaave envers son frère , envers Vanderberg et Van— Alphen , ses illustres protecteurs , qu’il n’en parlait qu’avec un zèle, une effusion , une chaleur de sentiment qui marquait si véritablement sa gratiludé , que son cœur semblait passer sur ses lèvres. — On nous a dépeint Boerhaave d’une taille au-dessus de l’ordinaire et bien proportionnée , d’un tempérament fort et robuste. Son maintien était simple, décent, vénérable, surtout depuis que l’âge avait blanchi ses cheveux II avait l’air mâle , l’œil vif, le regard perçant, le nez un peu relevé , la couleur vermeille , la voix agréable , la physionomie douce et prévenante, quelque chose d'humain et en même temps de majestueux, une gravité aimable, une gaieté modeste; en un mot, il ressemblait assez au portrait que nous avons de Socrate : c’était les mêmes traits, mais plus adoucis et plus riants. Orateur éloquent , il déclamait avec dignité et avec grâce ; il enseignait avec méthode et avec précision , personne ne se lassait de l’entendre. Quelquefois la raillerie assaisonnait scs discours; mais c’était une raillerie fine et ingénieuse, qui n’était prop e qu’à égayer les matières dont il parlait, sans avoir rien de mordant ni de satirique. Ennemi de tout excès, il regardait une joie honnête comme le sel de la vie. Le matin et le soir, il les consacrait à l’étude : il donnait au public une partie du temps

Biographie médicale, tom. ii.

qui s’écoulait entre eux : le reste était pour ses amis et pour le plaisir. Tant que sa santé le lui permit, il montait régulièrement à cheval. Quand elle commença à lui interdire cet exercice , il sc promenait à pied ; et de retour chez lui , la musique, dont il était grand amateur, achevait de lui faire passer des moments délicieux où il reprenait des forces pour le travail. — 11 garda long-temps le célibat. Ce fut à quarante-deux ans qu’il épousa, le IG septembre 1710, Marie Drolenvaux , demoiselle d’un mérite accompli, fille unique de cet Abraham Drolenvaux, éckevin de la ville de Leyde , à qui il dédia ses Instilutes. Le 19 mars 1720 , Boerhaave eut, pour premier fruit de son mariage , une fille qui fut nommée Marie Jeanne ; c’est la seule qui vécut de quatre enfanis qui lui vinrent.

Après avoir envisagé ce médecin du côté du caractère , considérons-le du côté des langues et des sciences. Il savait le hollandais, l’allemand , le français, l’anglais , l’italien , l’espagnol , le latin , le grec, l’hébreu et le clialdécn. Il nous a laissé des ouvrages sur toutes les parties de la médecine : sur l’anatomie , sur la physiologie , la pathologie , le diagnostic , le pronostic , la cure des maladies tant chirurgicales que médicinales , la matière médicale, la botanique et la chimie ; et ces ouvrages passeront pour des chefs-d'œuvre. Quant à la pratique, il n’employait que des remèdes simples, autant qu'il était possible ; mais il poussait quelquefois la saignée jusqu’à la faiblesse , et se servait des émétiques et des purgatifs les' plus forts. Sydenham était son modèle pour les maladies aiguës , dans la cure desquelles il rappela l’usage des acides. Dans les maladies chroniques, il louait beaucoup les frictions; et il n’ctait pas sans espérance que l’on trouverait un jour quelques spécifiques pour les unes et pour les autres. — Tel a été l’homme à qui la ville de Leyde a élevé un monument dans l’église de Saint- Pierre ; on y remarque la noble simplicité qui distinguait cet Hippocrate moderne. C'est une urne sur un piédestal de marbre noir; six tètes , dont quatre figurent les quatre âges de la vie, et deux les sciences dans lesquelles Boerhaave.

excellait, forment un groupe qui sort entre l’urne et son appui. Le chapiteau de cet appui est entouré d’une draperie de marbre blanc, où l’artiste a ingénieusement représenté les dire -s emblèmes

îles maladies et de leurs remèdes. Audessus , sur la face intérieure du piédestal , est un médaillon portant Boerliaave en cheveux gris ; on voit , à l’extrémité du cadre, un ruban qui renferme la devise favorite de ce savant : Simplex sigillum veri : La vérité toute nue. On lit de plus sur cette môme face : saluti- FERO BOERIIAAVll GENIO SACRUM.

Passons maintenant au catalogue des ouvrages de ce médecin, et donnons-le d’après ce qu’il dit lui- même dans la préface de sa chimie : — Oratio de utilitale explorandorum cxcremenlorum corporis huma ni. Harderovici , 1G93, in-8°. LugduniBaiavorum , 1742,in-8°.

— Oratio de comtnendando studio Ilippocratico. Lugduni Batavorum , 1701- II y condamne toute hypothèse en matière de physique, et soutient que nous ne savons rien au juste de la nature des corps, que ce que nous apprenons par le moyen des sens et de l’expérience. Il admet d’aiileurs tous les écrits d’Hippocrate comme vrais et légitimes; mais un de ses plus célèbres disciples n’a pas été de son avis. Voyez l’article Haller. — Oratio de usa ratiocinii mechanici in viedicina. Ibidem, I703,in-4°; 1709 , in-8°. Les objections contre le mécanisme sont solidement réfutées. L’auteur ramène à la mécanique toutes les explications de physiologie. Il admet dans l’homme une machine hydraulique, dont le cœur est le piston, et il renverse par des preuves convaincantes l’opinion de ceux qui supposent des ferments généraux ou particuliers. II trouve la cause des sécrétions dans la différente vitesse des liqueurs qui circulent dans l’organe sécrétoire. Il parle de l’anastomose des vaisseaux lymphatiques avec les vaisseaux sanguins, et il entrevoit la cause de l’inflammation dans le passage du sang artériel dans les vaisseaux lymphatiques. C’est dans celle pièce qu’il prouve l’existence des artères lymphatiques, dont on a depuis attribué la découverte à Vieussens. Cet ouvrage a été attaqué par un anonyme , dans un écrit intitulé : llaiiocinii mechanici abusas in medicinct et impotentia, sous le faux nom de Fribourg, 1719, in-8°. — Oratio qua re pur gai æ mcdicinœ J'acilis asseritur simplicitas. Leidœ, 1709, in-4°. Il y démontre que rien ne peut mieux abréger et simplifier l’étude de la médecine, que d’en bannir les hypothèses et de la réduire à l’observation. — Oratio de comparando ccrto in physicis. Luq-

duni Balavormn, 1715, in-4°. En voulant pénétrer dans la nature des choses cjui nous sont inconnues, on sc jette dans des systèmes qui nous éloignent d’autant plus du vrai, que souvent ils sont contredits par l’expérience et par les sens. C’est sur quoi roule principalement ce discours, où Boerhaave s’élève contre ces philosophes qui veulent déduire de leur imagination la cause des effets, sans consulter la marche de la nature.

Oratio de chemia suos errorcs expulsante. Ibidem , 1718, in-4°. Il y prouve que c’est par la chimie qu’il faut corriger les erreurs, que la chimie ellemême a introduites dans la théorie et la pratique, — Oratio de vila et obilu clarissimi Bernliardi Albini . Ibidem, 1721, in-4°. — Oratio quant habuil curn botanicam et chemicam prof essionem publiée poncret. Ibidem, 1729, in-4°. On y trouve plusieurs traits de sa vie. — Oratio de honore medici servitule. Ibidem, 1731, in-4°. L’honneur du médecin consiste à suivre la nature dans sa marche. — Institutiones medicœ in usus annuai cxcrcitalionis domcslicos. Ibidem , 17 OS, 1713, 1720, 1727, 1734 , 1740, in-8°. Parisiis, 1 752, 1737, 1747, in-1'2.' Il y a encore plusieurs autres éditions, et, suivant Schultens, il y en a même une en arabe. M. de Haller a donné un commentaire Se cet ouvrage, en sept volumes in-4°. La Meltrie a mis le livre de Boerhaave en français, sous le titre d 'Institutions et aphorismes.

Paris, 1743, huit volumes in-12. Jamais ouvrage n’a procuré plus de réputation à son auteur que celui dont je viens de donner le litre. Boerhaave le composa à l’usage de ses disciples , pour leur servir de guide dans les leçons qu’il leur donnait sur la théorie de la médecine. On y remarque une grande lecture des principaux auteurs, une critique sage de leurs travaux, et un choix judicieux de leurs découvertes. Yésale, Eustachi, Slenon, Lower, Borelü, tMalpighi, Coxvper, Ruyscli , Lccuxvenhoeek , lui ont fourni les descriptions et les observations intéressantes dont cet ouvrage est rempli.

En fait d’anatomie, Boerhaave a souvent été obligé dépenser d’après autrui ; parce que dans le temps de ses premières études il eut peu d’occasions d'assister aux démonstrations. Il paraît même que son coût l’entraînait plus, dans sa jeunesse , vers les expériences chimiques, que vers les dissections anatomiques. Cet auteuu

ÏIOGRAPHIE

ne se ressemble point en tout. Lorsqu'il s’agit de la botanique, il décrit des plantes qu’il a vues. Dans sa Qiimic il rapporte ses propres opérations. Lorsqu’il parle de la physique, l'expérience et le raisonnement sont presque scs seuls guides. Mais dans l’anatomie, il hésite quelquefois, il s’en lie au témoignage d’autrui ; et si de temps en temps il corrige les auteurs qu’il suit, en lec, comparant les uns avec les autres, il tombe dans ces légers défauts, qu’il est si difficile d’éviter dans un ouvrage de la nature du sien.

Aphorismi de cognoscendis et curandis morbis, in iisum doclrinœ domeslicœ Lugduni Batavorum , 1709, 1715, 3728, 1734, 1742, in 12. Parisiis, 1720, 1726, 172S, 1 7-4-7, in— J 2 . Lovanii, 1751, in-12, avec le traité De lue venerea.

En anglais, 1735. En français, Rennes, 1738 , in-12. Les Aphorismes de Boerhaave sont écrits à l’imitation de ceux d’Hippocrate, mais peut-être dans un meilleur goût. Il s’agissait de faire pour la pratique de la médecine, ce qui avait été fait pour la théorie; je veux dire de ranger les diverses maladies du corps humain dans un ordre simple et facile , de les expliquer par des principes clairs et certains, et d’indiquer les méthodes les plus sûres pour la guérison. Chacun de ces articles était nécessaire pour faire un système méthodique, et aucun d’eux n’était facile. Cependant Boerhaave les aremplis. On trouve dans son ouvrage une description concise, mais nette et circonstanciée, de la plupart des dérangements du corps humain, de leurs symptômes , de leurs suites et de leur guérison. L’auteur commence par déterminer quels sont les maux les plus simples , à la connaissance desquels il nous soit possible d’arriver; et de combinaison en combinaison, il passe par degrés aux plus compliqués. Il en fait remarquer la liaison et les rapports , en décrit les signes et les effets, en déduit les causes , et indique enfin la méthode qui lui paraît la meilleure pour les guérir. L’attachement à des hypothèses incertaines, ou à des spécifiques mystérieux , est évité scrupuleusement, et l’on ne cesse d’y montrer les inconvénients de l'un et de l’autre. Le style de ce livre est pur, mais laconique; l’ordre en est naturel, mais précis. Vous n’y trouverez rien d’inutile; point d’expressions superflues, ni de circonstances déplacées. Chaque mot renferme un sens; chaque chose conduit au

but. Les symptômes préparent aux effets, et les indications résultent des uns et des autres.

Index plantni'um quœ in horlo acndemico Lugduno- Batavo reperiuntur.

Lcidœ , 1710, 1718, in 8°. — Libellus de mater ie medica et remediorum formulis. Londini , 1718, in-8°. Leiden , 1719 , 1727, 1740 , in-12. Parisiis , 1720, in-12. Francofarli, 1720, in-12.

Lovanii, 1750, in-12. Enfrançais, Paris, 1739, 17 56, in-12. — Index al ter plantamem quœ in horto academico Lugduna- Batavoaluntur.Leidœ, 1720, in-4°,avee figures. Ibidem , 1727, trois volumes in-4°, avec figures. Dans cette édition, qui est considérablement augmentée et réformée sur celle de 1710, il distribue les plantes suivant la méthode d'Herman, célèbre professeur de botanique , mort à Leyde en 1695 ; il y donne encore l’histoire des directeurs du jardin de cette ville. — Epistola pro senlentia Malpighiana de glandulis ad clarissimum Buyschium. Lugduni B atavorum, 1722, in-4°. On y a joint une lettre de Ruysch à Boerhaave sur la même matière. Notre auteur adopte l’opinion de Malpighi suc la structure des glandes. Il accuse Ruysch de forcer, par l’injection, les vaisseaux à se dilater plus qu’ils ne le sont dans l’état naturel, et d’effacer ainsi les follicules des glandes. On trouve dans cette lettre la description des sinus muqueux de la membrane pituitaire. — Alrocis nec descripti prius morbi historia , secundum medicœ arlis leges conscripta. Lugduni Bata.oruni , 1724, in-8°. Il s’agit de la rupture de l’œsophage, à la suite du vomissement. — Alrocis rarissimique morbi historia altéra. Ibidem, 1728, iu-8°. Une tumeur adipeuse, logée dans la poitrine, avait prodigieusement dilaté le cœur du malade. — Tractalus medicus de lue.

aphrodiiiaca , prœjixus aphrodisiaco.

Lugduni B atavorum, 1728, 1731, deux volumes in-folio. Cette édition comprend la collection De morbis venereis publiée à Venise en 1666, 1567 , deux volumes in-folio, et réimprimée en 1599, par les soins de Louis Luisinus. Franc kerœ, 1751, in-8°. C’est uniquement le traité de Boerhaave, qui a encore paru sous ces litres : Commenlarii novi de lue venerea. Londini, 17 28 , in-8°. — Système de Boerhaave sur les maladies vttneriennes. Paris, 1735, in 12, par La Mettrie. — Elcmenta chemiœ quœ anniversario labore docuil in publicis privatisque

scliolis. Paris iis , 1724 , deux volumes in-8°. Lugduni Batavorurn, 1732, deux volumes in-4°. Parisiis , 1733, 1753 , deux volumes in-4°, avec les opuscules de l’auteur. La Meltrie a donné un précis de eet ouvrage, sous le titre A.' Abrégé de la théorie chimique tiré des écrits de Boerhaave. Paris, 1741, in-12.Ilya encore d’autres éditions en français : La Haye, 174G, iu-8° , par M. Allamand , professeur à Leyde. Amsterdam, 1752, deux volumes in-8°. Paris, 1754, six volumes in— 12. Un anonyme a donné l’abrégé de cet ouvrage en anglais, Londres, 1732, in-8°, avec des notes critiques, auxquelles Rogers a répondu au nom de Boerhaave. Encore en anglais, Londres, 1735, in-4° , par Timothée Dallowe ; Londres, 1741, in-4°, par Pierre Shaw.

Ce traité- est regardé avec raison comme le chef-d’œuvre de Boerhaave. On y remarque les vues de l’auteur pour débarrasser la chimie des entraves de l’empirisme, et la ramener au point d’utililé que peuvent en attendre la médecine, la physiologie et la physique. — A ces ouvrages, on peut ajouter les suivants qui sont également de la f.tçoh du célèbre Boerhaave, soit qu’il les ait publiés luimême, soit qu'ils eussent été publiés par d’autres, après ce qu’il en avait dicté.

Traçlalus de peste. 1728. — Observala de argent o vivo. On les trouve dans les Transactions philosophiques , n° 430. — ConsuUcilioncs medicœ, sive, Si/lloge epistolarum cutn responsis.

Jfagœ Cumitis , 1744 , in-8 >. Gottingœ, 1744, 1751, in— 1 2. Londini, 1744,in-8°. Parisiis, 1750, in-12. En anglais, Londres , 1745, in-8°. — Prœlecliones publicœ de morbis oculoruni. L’auteur les dicta en 1708. Haller les fit imprimer à Goltingue en 1746, in-8°, sur une assez mauvaise copie de J. Rodolphe Zwinger, mais il en donna une meilleure édition dans la même ville en 1750, in-8°, sur le manuscrit de Laurent lieister. Cet ouvrage a aussi paru à Venise en 1748 , in-8°, et à Paris en 1749, in-8°, avec toutes les fautes de la première édition de Goltingue. Il a encore été imprimé en français, Paris, 1750, in-8°. Les éditions de Leyde, 1751, deux volumes in-8°, de Francfort, 1762, deux volumes in-8°, sont en latin. — Introduclio in praxini c/inicam, sive, Régulas generales in praxi clinica observandœ . Lugduai Batavorurn , 1740, in-4°. On y trouve de grands détails sur la manière

dont le jeune médecin doit se conduire dans la pratique. — Voici maintenant la liste des éditions procurées par Boerhaave, auxquelles il a presque toujours ajouté une préface de sa façon. — Nicolai Pisonis scLcliores observationes.

Lugduni Batavorurn , 1718, in-4°.

Opéra anatomica cl chirurgien Andreœ Vcsalii. Lugduni Batavorurn, 1725, deux volumes in-folio, avec figures. B. S. Albinus a aussi contribué à cette édition. — S. Vaillant bota nie on Parisiens e, ou, Dénombrement des plantes des environs de Paris. Leyde, 1727, in-fol.

— BeUinus de urinis et pulsibus. Lugduni Batavorurn, 1730, in-4°. — Prosper Alpinus de prœsagienda vita et morte. Ibidem, 1733, in-4°. — Aretceus de causis , signisqnc morborum, eorumque curatione. Ibidem , 173 1 , in-folio.

— N. Pisonis de cognoscend.is et curandis morbis. Ibidem , 1736, in-4°. — Swammer clam de historia inseelorum.

Ibidem , 1737, deux volumes in-folio, avec figures. Gaubius est le traducteur.

— Boerhaave dédia ses Institutions de médecine à Ahraliam Drolenvaux, son beau-père, pour le remercier de lui avoir donné une bonne femme. Un fait remarquable sur ce traité, c’est qu’un mufti l’a traduit en arabe et qu’on l’a imprimé à Constanünople. Les Aphorismes sont aussi traduits en arabe. Vous avons l'obligation à l’illustre Van-Swielen, premier médecin de la cour de Vienne, d’un Commentaire si nécessaire pour l'intelligence de ces Aphorismes. Le traité De materia medica , doit être bien distingué d’un autre livre qui a été donné par quelques-uns de ses écoliers, sous ce titre : De viribus mcdicamcntorum.

Devaux, chirurgien de Paris, l’a traduit en français , croyant qu’il était réellement de noire auteur; mais le volume De materia medica ne lui ressemble point. Celui-ci ne contient que des formules de remèdes qui ont tant de rapport avec les Aphorismes , qu’on ne peut guère séparer ces deux ouvrages :

le traité De viribus mcdicamcntorum, ne présente que des raisonnements. — Le catalogue raisonné des plantes du Jardin de l’académie de Leyde qui parut en 1720, est le double de celui qu’on imprima en 1710, parce que dans cet espace de temps le nombre des plantes s’augmenta tellement sous la direction de Boerhaave, qu’on voyait dans un terrain beaucoup moins grand que le Jardin du-Roi à Paris, tout ce qu’il y a de plus rare

BI0GRAPIT1E

en plantes dans les quatre parties du monde.

Plus heureux que Malpighi, le prince des observateurs, Boerhaave remit en honneur le sentiment sur les glandes qui paraissait abandonné; il faut voir làdessus son épître à son ami Ruyscli, avec qui il allait tous les ans passer une partie de ses vacances à Amsterdam. L’édition des OEuvres de Vésale qu’il donna en 1725, suffirait seule pour le faire connaître avantageusement du côté de l’anatomie et de la chirurgie, si ses Institutes, ses leçons, et la profondeur avec laquelle il a écrit dans ses Aphorismes sur les principales maladies chirurgicales, ne décidaient encore pour lui d’une façon plus heureuse. Il est vrai que notre auteur partagea l’honneur de ce travail avec Albinus; mais ce fut lui qui en conçut et dirigea le projet, et qui se chargea en particulier de la Vie de Vésale.

— La description de l’étrange maladie du baron de Wassenaer est de 1724 , et celle de la maladie du marquis de Saint- Alban.de 1728. En cette même année parut son Traité sur la peste , ouvrage excellent et qu’on trouve à la tête des écrits composés en ce temps-là à l’occasion de Ja peste de Marseille. Lorsque celte cruelle maladie attaqua la ville de Leyde, Boerhaave prit de si bonnes mesures et donna des soins si efficaces à ses habitants, qu’il les délivra de ce fléau ; mais victime de son zèle, il en fut luimême attaqué. Il se sentit à peine pris de la contagion , qu’il envoya chercher ses confrères, leur lit écrire par ordre tous les accidents actuels et futurs de cette maladie, et les moyens de remédier à chacun en particulier, quand sa tête serait attaquée. On suivit de point en point la cure marquée, et elle eut tout le succès que le malade attendait. — 11 donna, en 1731, la magnifique édition d’ Arétce de Gappadoce sur les causes, les signes et les remèdes des maladies, et il profila, à celte occasion, des lumières de Jean van Grocmuld , aussi prorond jurisconsulte que savant médecin. Ces deux grands hommes, que la vertu et les mêmes études unirent ensemble, avaient résolu de donner au public la Bibliothèque des médecins grecs; mais ce dessein n’a point été exécuté, et on ne sait ce qui l’a empêché de réussir.

— Quant au mérite de Boerhaave comme chimiste : pour bien l’apprécier, il faut lire les Eléments de chimie qu’il donna en 1732 ; car ceux qui ont paru avant

ce temps ne sont point de lui. II ne serait pas nécessaire d’en avertir, s’il ne l’avait fait lui-même, en pleurant sur l’avarice et l’intérêt sordide des libraires et de ses écoliers, qui, pour donner plus de succès aux compilations les plus ridicules ne manquaient pas d’y mettre son respectable nom. On ne saurait croire combien ces livres postiches se sont multipliés; ce qui ne laissait pas de répandre beaucoup d’amertume parmi les délices de la réputation dont il jouissait. Les faux Eléments de chimie, qui ont heureusement engagé Boerhaave à donner les siens, étaient regardés comme des leçons prises de sa bouche même; c’est pourquoi on en faisait grand cas. Mais cet ouvrage n’esl pas le seul qui ait paru sous son nom ; voici les titres d'autres livres postiches qu’on a encore attribués à notre auteur :

Praxis medica. Londini, 1716, in-12.

— De viribus medicarnenlor um . Pari-

siï's, 1723, in-S°, 1726 , in-12, par Benoît Boudon; 1740, in-12. V enetiix ,

1753 , in-12. En français puY Devaux, Paris, 1729, in-12. C*t ouvrage a été recueilli d’après les leçons qu’il a données en 1711 et 17 1 2 sur l’action des médicaments. — Instilutiones et expérimenta chemice. Parisiis , 1724, deux volumes in-8°. Ces fameux éléments de chimie ont été rassemblés sur ce que Boerhaave avait dit sur celte science depuis 1718 et successivement jusqu’en 1724. — Methudus discendi mtdicinam. Amstelodami, 1726 , 1734 , in-8°. Londini, 1744, in-12. Venetiis, 1 747 , in-S°. Il avait détaillé cette matière à ses auditeurs pendant l’hiver de 1710. Le célèbre Haller a considérablement augmenté cet ouvrage. Il a conservé le texte de Boerhaave, mais il y a ajouté tant de notes, que d’un volume in-12, il en a fait deux in-4°, qui ont paru à Amsterdam en 1751 , sous ce titre : Hermanni Boerhaave , viri sutnmi, inique prœceptoris, methodus studii niedici emaculata et accessionibux locuplelala. — JJistoria plant arum quee in horio academico Lugduni Batavorum crescunt.

Lugduni Batavorum , 1727, deux volumes in-12, sous le nom de Rome. Londini, 1738, in-12. Cet ouvrage a été recueilli des leçons que Boerhaave a données dans le jardin de Leyde depuis 1709 jusqu’en 1728. Il est mal digéré; on y trouve cependant quelques observations intéressantes sur la botanique.

— Index plantarum quæ in horto Lti -

densi crescunt, cum appcndicibus et characlcribus carum desumptif ex orc clarissimi viri Uermanni Boerhaave.

Leidœ , 1727, in-12. — Commentaria in aphorismos de cognosccndis et eu- Tandis morbis. 1728, in-8°, sous le nom de Padoue. On y reconnaît l’esprit de Boerhaave, mais la diction de cet ouvrage est bien mauvaise. — Prœlectio de calculo. Londini, 1740 , in-4°. Les leçons qu’il donna en 1729, roulent sur cette matière. — Prœlectio nés academicce de morbis nervorunt , quas e x auditer um manuscriptis collectas edi curavitJac. Van Eems. Lugduni Balavorum, 1701 , deux volumes in-8°. Boerhaave traita des maladies des nerfs dans ses leçons de 1730 et de 1735. Le même ouvrage a reparu à Francfort, 17G2,

En 173 4, ce grand médecin envoya ses observations sur le vif-argent à la Société royale de Londres et à l’Académie des sciences de Paris. Je ne parle point du livre de Swammerdam sur les insectes, qui est intitulé : La Bible de la nature. C’est Gaubius, professeur de chimie à Leyde, qui l’a traduit en latin par le conseil, à la vérité, et peut-être avec les lumières de son protecteur Boerbaave, qui se chargea de l’édition et l’orna d’une magnifique préface. Je passerai encore sous silence ce nombre infini de lettres, de réponses à des consultations , de mémoires sur les maladies. Il reçut un jour de la Chine une lettre dont l’adresse était A L'illustre Boerhaave, médecin en Europe: il semble par là qu’on ait voulu faire sentir que personne, dans cette vaste partie du monde, ne pouvait ignorer l’existence, la demeure et le mérite de ce médecin. Je ne dis rien de cet empressement avec lequel les rois et les princes, et tant d’autres personnes éminentes, attendaient ses réponses. Un homme de cette réputation pouvait-il manquer d’être consulté de tous les coins de la terre ? Mais ce qui est surprenant, c’est que malgré le nombre infini de ses occupations, malgré son collège public , ses leçons particulières, et le temps qu’il donnait aux malades et à ses ouvrages, il était très -exact à répondre de vive voix ou par écrit, en quelque temps que ce fût, laissant tout pour le service et 1 utilité des particuliers. Tel était le haut degré de renommée auquel Boerlnave était parvenu depuis vingt ans, sa maison était regardée comme le temple d’Eseulape ; on y venait de toutes parts , et

chacun en sortait satisfait. Une foule innombrable d’étudiants en médecineaccourail de toute l’Europe à Leyde, pour apprendre, aux leçons de ce grand homme, les principes de leur art, ou pour perfectionner les connaissances qu’ils avaient acquises ailleurs. Il ne venait personne à Leyde, d’un certain rang, qui ne se fît du moins un plaisir de faire visite à cet oracle de la médecine moderne; des princes même lui ont fait cet honneur. Le czar Pierre-le-Grand, qui acheta une parlie des injections de Ruysch, entretint Boerhaave en 1715, pendant plus de deux heures, et ne pouvait se lasser d’admirer son beau génie et la vaste étendue de ses connaissances. François, duc de Lorraine et depuis grand-duc de Toscane et empereur, le visita pareillement. Telle fut la réputation du célèbre médecin dont je finis l'éloge : son nom subsistera à toujours dans les fastes de son art, malgré tout ce que la critique et l’envie en ont dit. — Tandis que Boerhaave a vécu, il n’a presque trouvé que des admirateurs de son savoir; depuis qu’il est mort, on a cessé de l'estimer, on est passé jusqu’au mépris. Quelle perspective pour les grands médecins qu’on encense aujourd'hui ! Tel est le cœur de l’homme. L’esprit , d'accord avec lui , ne voit que science, grandeur, supériorité, dans les maximes et les ouvrages des auteurs célèbres qui existent; mais la mort n'a pas plutôt enlevé au monde ces lumières éclatantes qui l’éclairaient, que l'amourpropre prête des armes à la jalousie , pour attaquer leur mémoire. On a osé dire de Boerhaave, que ses Aphorismes sur les maladies seraient aujourd’hui dans un parfait oubli , si les écrits de sou illustre commenlaleur n’en rappelaient le souvenir.

On peut avoir exagéré l’éloge de ce médecin , ses disciples peuvent avoir porté trop loin sa célébrité ; mais quand des hommes tels que les de Haller et les Vau-Swielen , n’en parlent qu’avec respect cl reconnaissance, peut-on ne pas se ranger de leur parti? On soutire de voir un auteur très-moderne s’épuiser en reproches pour avilir la mémoire de Boerhaave. 11 ne lui passe aucun défaut; comme si ce médecin était moins grand, parce qu’il a quelquefois erré. Il lui fait un crime d’avoir profilé des lra\ aux d autrui • il va même jusqu’à ne trouver d’autre mérite dans sa doctrine, que celui d’avoir favorisé toutes les sectes. Il

dit plus ; il ajoute que suivant cette doctrine on voit tout, excepte la nature; on observe tout, excepte ses effets;^ on mesure tout, on calcule tout , excepte ses mouvements. Juger ainsi, à l'àgc de 3G ans, un homme qui a vieilli dans l’étude et la pratique de son art , c’est un trait quisenlbien L’écolier enthousiasmé deses maîtres, mais qu'on ne peut passer à un professeur qui a obtenu la vétérance et qui s’épuise en éloges sur son propre compte dans le même volume ou il fait une censure amère du grand Boerhaave.

Apr. J.-C. 1GG9 environ. — NUCK.

(Antoine), médecin qui était Allemand de nation , se rendit célèbre par ses travaux anatomiques vers la fin du dixseplièmc siècle. Il exerça d’abord sa profession à La Haye, et passa ensuite à Leyde, où il remplit la chaire d’anatomie et de chirurgie , et fut président du collège des chirurgiens. En moins de huit ans il diss qua plus de soixante cadavres humains, sans compter le grand nombre de bêtes qu'il soumit à ses recherches analorniques. L’art des injections contribua à la facilité de ses découvertes ; mais comme cet art était encore éloigné alors de sa perfection, le vif-argent lut principalement la matière dont il se servit pour remplir les vaisseaux qu’il voulait rendre sensibles. Ce médecin mourut vers l’an 1742. — Il est le premier qui ait aperçu et indiqué la manière dont la perle accidentelle de l’humeur aqueuse de l’œil se répare. Il découvrit un canal parliculier qui part de l'artère carotide interne, et qui, après avoir serpenté le long de la sclérotique, passe au travers de la cornée dans les environs de la prunelle , se disperse en plusieurs branches autour de l'iris, s’y insère, et répare l'humeur aqueuse par celle qu'il y transporte. Cet infatigable anatomiste a encore découvert quelques glandes salivaires dont Wharton, Slenon, Bar lliolin ou Rivinus n’ont point fait mention. Il a donne une ample description des glandes salivaires de l’homme, qu’il a extraite des meilleurs auteurs, et h laquelle il a joint ses propres recherches. Il a dit que les mamelles sont des amas de glandes, auxquelles des ramifications innombrables des artères thoraciques et axillaires fournissent du sang; et que plusieurs de ces vaisseaux, passant à travers l’os de la poitrine ou du sternum , s’unissent aux vaisseaux du eêté opposé. Ces artères, qui sont d’une petitesse incroyable, rc-

pandent le lait dans de petits canaux contenus dans les glandes dont on a parlé. De ccs canaux, quatre ou cinq forment un petit tronc en s’unissant. — Nuck prétend que les vaisseaux lymphatiques partent immédiatement des artères, que plusieurs de ces vaisseaux traversent les glandes conglobées qui sont dans la poitrine et dans le bas-ventre, et qui se trouvent sur la roule du réservoir du chyle ou des veines dans lesquelles ils se déchargent. Le traité qu’il a donné là-dessus, peut passer pour l’histoire la plus complète des glandes lymphatiques qu’on ait publiée jusqu’alors. Nuck a trouvé un nouveau conduit salivaire, mais ce ne fut point dans l’homme; il ne le vit que dans les animaux et surtout dans les chiens. Bernard Albinus a fait la même découverte qu’il s’est appropriée.

Telles sont les recherches anatomiques dont notre auteur s’attribue la gloire; mais il n’en est point demeuré là, il a écrit plusieurs bonnes choses sur la chirurgie. On en remarque spécialement deux qu’on a fait valoir dans ces derniers temps. L’une est la dilatation de l’anneau des muscles du basventre avec le doigt, lorsqu’on ne peut faire rentrer la portion d’intestin qui fait la hernie. M. Leblanc, chirurgien d’Orléans, a rempli les vues de cette méthode par un dilalaloire de son invention, dont il a parlé dans le second volume de son Précis cl’ope'ralions de chirurgie publié en 1775. L’autre est une machine pour redresser le cou porté de travers par la rétraction des muscles.

Nuck la décrit comme une espèce de collier attaché de deux côtés à un demicercle de fer au milieu duquel est un anneau où l’on attache une corde : le collier appliqué et le demi -cercle élevé par-dessus la tète, on passe une corde dans une poulie fixée au plancher et l’on tire jusqu’à ce que le malade soit suspendu. On doit réitérer cette manœuvre trois ou quaire fois la journée, et laisser toutes les fois le malade suspendu pendant un quart d'heure. Cette machine est, à peu de chose près, l’escarpolette anglaise, qui consiste dans un dcmi-cerclc de fer et deux boyaux de cuir souple matelassés dont les bouts sont attachés de chaque côté aux extrémités du demicercle. Un anneau placé au milieu de ce demi-cercle joue par sa queue dans le trou qu on y a formé, et sert, par sa partie supérieure, a recevoir une cordc atta-

chée au plancher. C’est un vrai jeu poulies enfants qui sont menacés île quelque difformité de la colonne épinière , de montera l’escarpolette. Ils s’y suspendent en passant une des courroies sous le menton et l’autre à la nuque, et se tenant par les mains aux cuirs qui parlent des extrémités du demi-cercle de fer. On les balance dans cetLe attitude, pour leur donner le mouvement qu’ils continuent ensuite d’exécuter eux-mêmes. — Il me reste maintenant à donner les titres et les éditions des ouvrages de notre médecin :

De oasis aquosis oculi. Le ici ce, 1685. • — De cluc tu salioa/i novo , saliva , ductibus aquosis et hitmore aquco oculortim. Lugduni Balavorum, 1686, in-12.

ibiclcm, 1690, 1 695, in-8°, sous le titre de Sialograpliia et cluctuum aquosorum analonie noua. — Adenograpliia cuviosa et uteri fœminei anatome noua, cum epislola ad amicum de inventis novis.

Ibidem, 1692, 1696, in-8°, avec la dissertation De molu bilis circulari par Maurice Van Revershost. Ibidem, 1723, in- 8°. — Operaliones et expérimenta chirurgien. Lugrluni Balavoruni, 1692, in-8°, par les soins de Jean Tiling. Ibidem , 1696, 1714, 1733, iu-S °.Ienœ, 169S, in-8°. En allemand, Lubeck et Weismar, 1709, in-8°, avec les notes de Bassius. Hall en Saxe, 1728, in-8°. Les trois derniers ouvrages ont paru à Lyon en 1722, trois petits volumes in-12.

Ap.J.-C. 1669. — SCARBOROUGH (Charles) , maître ès-art à Cambridge , fut reçu docteur en médecine à Oxford, le 23 juin 164 6. Ses talents le firent estimer du célèbre Harvey , qu’il aida de ses lumières lorsque ce médecin était occupé de la composition du Traité de la génération des animaux. Scarborough fut le premier qui s’avisa d’appliquer à l’anatomie des raisonnements tirés de la géométrie et de la mécanique ; il en agit ainsi lorsqu’il démontra la structure des parties du corps humain, et qu’il en expliqua les usages dans l’amphithéâtre des chirurgiens de Londres, oii il fit des leçons pendant seize ou dix- sept ans. Comme il passa la plus grande partie de sa vie dans cel'e capitale, il eut l’avantage d’y voir son mérite récompensé. Le roi Charles II , qui l’avait nommé son premier médecin, le créa chevalier le 15 août 1669. Il fut aussi attaché au service du duc d’York , frère du roi , qui monta lui-même sur le troue en 16S4 , sous le

nom de Jacques 11. Scarborough occupa encore 1 emploi important de médecin de la Jour de Londres, et finit par être médecin de Guillaume III , roi cn jg88.

Il est auteur de quelques ouvrages anatomiques qui roulent sur la myologieils sont écrits en anglais.

Apr. J.-C. 1 669. env.— SCHNEIDER (Conrad-Viclor ) , de Bit lerfeld en Misnie, se distingua parmi les médecins allemands du dix-septième siècle. Il enseigna l’anatomie, la botanique et la pathologie dans l'université de Wittemberg, où il fut nommé à la première chaire qu’il remplit avec autant d’honneur que les autres qu’il avait précédemment occupées. Schneider mourut l’ancien delà faculté, le 10 août 1680, à l’âge de 66 ans. Il a écrit un grand nombre d’ouvrages dont plusieurs roulent sur la membrane pituitaire et les os de la tête. Une erreur ancienne avait cours de son temps; on croyait que l’humeur catarrheuse distille du cerveau par l’os cribriforme. Il fil voirqu’aucune liqueur, pas même le sang, ne peut passer du cerveau dans les narines et la bouche, et que la source de l’humeur catarrheuse est dans la membrane pituitaire. Voici le catalogue des ouvrages que ce médecin a mis au jour : — Disse tationes anatomicœ de parlibus, quas vocant, principalioribus , corde , capite , hcpate , cum observationibus ad anatomiam , neenon ad art cm medencli perlinentibus. Wilterbergce , 1643 , in-8°. — Oratio de œquitatc et juslitia natures. Ibidem , 1646, in-4°. — Oratio de bellis natures. Ibidem , 1646, in - fol . — Disputationcs osleologices a/iquol. Ibidem, 1649, in-8°. — Uisserlalio anatomicochirurgica de na/ura osds f roulis et ejus vulneribus et vitiis. Ibidem , 1650, in-4°. — De osse occipitis , ejusdem vitiis ac vulneribus. Ibidem, 1653, in-S°.

— Disputatio medica de ossibus temporum. Ibidem , 1653 , in-8°. — Liber cle osse cribriformi , et sensu ac organo odoralus , et m irbis ad ulrumque spectanlibus , de coryza, h eniorrhagia netrium , po/ypo , sternuiatione , amissione odoralus. JVillei berges , 1655 , in-12. — De catarrhis libri quinque.

Ibidem, 1660-1662, in-S».Ce n’est point par l’étendue de l’ouvrage qu’il faut juger de son mérite. La partie anatomique est ce qu’il y a de mieux. Du reste , l’auteur rappelle la mémoire de tant de vieilles opinions qui devraient être rayées du

tableau des connaissances médicinales ; il est si diffus, il multiplie si fort les citations des écrivains italiens qu’il fait parler à tout instant; il dit lui même si peu de cboscs neuves , il en dit tant de mauvaises sur la doctrine des catarrhes à travers les bonnes qu’on remarque dans ce traité qu’il 1 a rendu tout a la fois long , ennuyeux et obscur. — Liber de catarrhis specialisstmus. I Vit l cher gœ, 1G64, in-4°. — Liber de morbis capilis, seu ccephalicis ilhs , ut vaccin t, soporosis. Ibidem, 1G69, in-4°. Liber de nova gravissimorum trium morboruin curatione; de apoplcxia , de lipopsychia et paralysi. Francofurti, 1672,

ju 4o Liber de spasmorum natura et

subjecio. Wiltebcrgce , 1G78, in- 4°. — Il y a beaucoup de théorie galénique dans cet ouvrage. Suivant notre auteur le spasme n’est autre chose que l’effort de la faculté conservatrice qui cherche à se débarrasser de ce qui lui nuit. Vieux langage qui ne dit rien ; mais, pour avoir plus élégamment habillé certaines théories modernes, la plupart de nos physiologistes en disent- ils davantage ?

Ap. J.-C. 1GG9. — FELIX DETASSY (Charles-François,) , premier chirurgien de Louis XIV, était de Paris. Instruit à l’école de son père, il se montra digne de lui par l’étendue de ses connaissances, et par la réputation qu’il acquit dans les hôpitaux de la ville et des armées. Il fut prévôt de la communauté de Saint-Côme , et parvint à la charge de premier chirurgien du roi , dans laquelle il succéda à son père. On peut dire qu’il la dut plutôt à son mérite qu’aux recommandations , si ce n’est point être recommandé que d’être souhaité de tout le monde. Comme il avait gagné l’estime de tous les courtisans, et qu’il s’était toujours prêté aux besoins des plus petits serviteurs du roi, toute la cour se fit une fête de le voir élevé à la première place. — Ce fut lui qui fit l’opération de lu fistule à l’anus à Louis XIV, le 21 novembre 1G87. On avait appelé les chirurgiens les plus célèbres ; aucun ne connaissait, ni ne pouvait pratiquer l’opération convenable à celle maladie.

Celse en a cependant fait mention; et Jean Arder , chirurgien anglais du quatorzième siècle , traitait déjà cette maladie par la ligature et par l'incision , ainsi que Celse l’avait enseigné et Paul d’Egine après lui. Mais les beaux jours de la chirurgie française n’étaient point

encore venus. On fit des essais ; et 1* élix, qui s’était exercé pendant deux mois, entreprit enfin d’opérer le roi. Ce chirurgien mourut le 2ô mai 1703, dans un âge peu avancé.

Ap.J.-C. 1GG9 env. — GABORREAU (Louis) , natif d’üssé près d’Avranches en Normandie, fit honneur à la communauté des chirurgiens de Paris, dont il était membre. U s'en fit à lui-même par ses succès dans l’opération de la taille, et par la confiance que Christine, reine de Suède, lui témoigna en le nommant à l’emploi de son premier chirurgien. Il suivit cette princesse à Rome et demeura à son service pendant sept ans.

De retour à Paris, il y reprit l’exercice de sa profession ; il continua de se distinguer jusqu’à sa mort arrivée dans la force de l’âge, le 13 octobre 1G82.

Après J.-C. 16G9. — TAUVRY ( Daniel) naquit en 1669 à Laval au Bas- Maine, d’Ambroise Tauvry, médecin de celle ville. Son père fut son maître pour le latin et pour la philosophie; il lui enseigna aussi la médecine et le mit au fuit de la pratique de cette science par les leçons qu’il lui donna dans l’hopilal de Laval. Charmé des progrès du jeune élève, dans un âge oh les autres sont encore sur les bancs des classes d’humanités , ce père crut ne devoir rien négliger pour procurer à son fils les moyens de perfectionner ses connaissances. Il l’envoya à Paris à l'âge de treize ans.

Daniel s’y appliqua à tout ce qui a rapport à la médecine , et il le fit avec tant de succès, qu’au bout de deux ans il se présenta. à la faculté d’Angers qui le jugea digne d’être reçu au nombre de ses docteurs. C’est une espèce de phénomène littéraire que de voir un jeune homme revêtu de la pourpre académique dans sa quinzième année; mais cet honneur passa moins dans le public comme une preuve de la science de Tauvry, que comme un aiguillon propre à redoubler de soins pour l’acquérir. En effet, il retourna à Paris aussitôt après sa prise de bonnet et il y continua ses études avec plus d’ardeur qn’auparavant.

L'anatomie en fut le principal objet pendant les trois années suivantes. Au bout de ce terme, c’est-à-dire à l’âge de dixhuit ans , âge oh les meilleurs esprits se font encore un devoir d’apprendre , il osa s’afficher comme un maître en état d instruire les autres. Non content d’a-

voir ouvert une école, la vivacité de son génie le rendit auteur ; à vingt et un ans il publia son Anatomie, raisonnée, dont il y a plusieurs éditions. Paris, I G t) 0 , 1693 , 1 G9S , in-J2 . avec figures , 1721, in-8°. Ulin, 1691, in-8°, en latin. On fait peu de cas de cet ouvrage , il se sent de l’âge de son auteur ; et s’il mérite quelque attention, ce n’esL que par des hypothèses extravagantes et une théorie la plus singulièrement imaginée. — De l’étude de l’anatomie Tauvry passa à celle des remèdes. Le jugement qu’on avait porté sur son premier ouvrage ne l’empêcha pas d’en faire imprimer un autre sous le titre de Traité des médicaments et la manière de s'en servir pour la guérison des maladies. Paris , 1G90, deux volumes in-12 ; 1G99, in-8° : 1711 , deux volumes in-12. — Comme la hardiesse contribue quelquefois à relever le mérite, Tauvry parvint à se faire connaître de M. de Fontenelle, qui s’empressa d’autant plus à lui témoigner l’estime qu’il faisait de ses talents, qu’ils ressemblaient aux siens, lui dont l’esprit, plutôt que le génie , a si souvent donné naissance aux fruits de son imagination. M. de Fontenelle le choisit pour son élève à l’Académie des sciences, et dès lors Tauvry se décida à se fixer à Pains. Mais les défenses que le roi fit aux médecins étrangers de pratiquer dans cette ville l’obligèrent à se mettre sur les bancs de la faculté et à demander le bonnet de docteur, qu’il obtint le 12 mars 3 G 97 . Pievêtu de ce titre, il redoubla d’ardeur pour l’étude d'une profession qu’il avait embrassée presque dès le berceau. Comme il avait l’esprit fertile en réflexions, et que ses lectures et son expérience lui en fournissaient continuellement de nouveaux sujets, il composa sa Nouvelle pratique des maladies aiguës et de toutes celles qui dépendent de la fermentation des liqueurs. Cet ouvrage fut imprimé à Paris en 1G98, deux volumes in-8°, et depuis dans la même ville, 1706, 1720, deux volumes in-12. — En 1G99, lorsque Louis XIV lit un nouveau règlement pour l’académie des sciences , Tauvry passa de la place d’élève à celle d’associé , et , bientôt après , il s’engagea contre Méry dans la fameuse dispute de la circulation du sang dans le fœtus. A celte occasion il fil son Traité de la génération et de la nourriture du fœtus , qui fut publié à Paris , en 1700, iu-12. Celte dispute fut très-vive, et contribua peut-être à la

maladie dont il est mort. Comme il avait un grand adversaire dans la personne de Méry, il fit de grands efforts de travail pour tâcher de lui faire face ; mais la disposition naturelle qu'il avait à l'asthme ayant augmenté vers le commencement de l’année 1700, il mourut phthisique, au mois de février 1701, à l’âge de trente et un ans et demi. On ne peut refuser à ce médecin beaucoup d’esprit et de pénétration, mais on doit avouer qu’il l’employa fort mal et qu’il passa toute su vie à enfanter des systèmes.

Apr.J.-C. 1 GC9. — VAILLANT (Sébastien), très-habile botaniste, naquit, le 26 niai 1669 , à Vigny près Pontoise. Dès sa plus tendre jeunesse, il fit paraître une passion extrême pour la connaissance des plantes; à peine avaitil cinq ans , que souvent on le trouvait occupé à cueillir celles qui lui plaisaient davantage , qu’il allait ensuite planter dans le jardin de son père. Celui-ci dut borner l'inclination naissante de cet enfant, qui, par la multitude des plantes champêtres qu’il mettait dans ce jardin, en aurait banni celles qui servent aux besoins de la vie et à l’agrément; il lui céda une portion de terrain , dont il le rendit maître , avec défense de loucher au reste. — Ce goût pour les plantes s’accrut tellement avec l'âge, que Vaillant ayant été misa Pontoise, sous la conduite d’un prêtre , pour apprendre à lire, à écrire , et les premiers rudiments du latin , il ne profitait de la promenade où ce maître le conduisait avec ses compagnons d’école , que pour aller cueillir des herbes qu’il rapportait au logis , et qu’il y examinait avec tout le soin que son inclination lui inspirait. Il ne négligea cependant point ses études principales ; il y fit même tant de progrès que son père lui fit encore apprendre la musique. 11 touchait l’orgue avec tant de délicatesse que les bénédictins de Pontoise le choisirent pour leur organiste à l’âge de onze ans ; mais il les quitta pour passer chez les religieuses hospitalières de la même ville, qui lui avaient présenté de meilleures conditions que ces pères. — Ce fut alors que se sentant du goût pour la médecine, il profita de ses heures de loisir pour observer le cours des maladies; et , pour être plus à portée de continuer cet exercice , il entra à l’IIôtel- Dieu de Pontoise en qualité de garcon-chirurgien. Mais ce ne fut point assez pour lui de voir des malades ; il

voulut puiser dans les écrits des plus célèbres maîtres eu chirurgie et en anatomie la connaissance des moyens qui pouvaient le mettre en état de leur être utile. I). passa dans l’étude tout le temps qui lui restait après ses fonctions à l’hôpital , et souvent il employa la plus grande partie des nuits à disséquer les membres qu’il emportait furtivement dans sa chambre. — En 1GS8, Vaillant s’attacha à un chirurgien d’Evreux ; mais il le quitta, en 1600, pour suivre en Flandre le marquis de Go ville , capitaine dans les troupes de France, qui fut tué le 1er juillet de la même année à la bataille de Fleurus. Cela fut cause qu’il revinlàEvreux, d’où il piassa à l’Hôtel- Dieu de Paris, en 1691, et s’v appliqua à la chirurgie en qualité de garçon externe. Peutêtreaurait-il toujours continué l’étude de cet art , si les démonstrations du célèbre Tournefort au Jardin- des Piaules n’eussent réveillé son ancienne inclination II n’y put résister. Son assiduité à suivre les herborisations , son application particulière à la botanique, ses recherches, la lecture des meilleurs auteurs, tout cela lui fit faire des progrès si rapides que Tournefort eu fut surpris. Mais Vaillant manquait de fortune , et il lui eut été difficile de se soutenir dans le cours d’une étude qui demande beaucoup de peines et de dépenses; c’est pourquoi il ne laissa pas échapper I occasion qu’il trouva de se placer, eri qualité de secrétaire, chez le Père de Valois , jésuite et confesseur du duc de Bourgogne. Ce fut là qu’il eut l'avantage d’être connu de lagon, premier médecin de Louis XIV, qui Je prit à son service eu la même qualité de secrétaire. Cette place convenait mieux aux talents de Vaillant; aussi l’habile homme à qui il était attaché n’eut pas plutôt connu ceux qu’il avait pour la botanique, qu’il lui donna entrée dans tous les jardins du roi, et lui lit avoir la direction de celui de Paris , dont les richesses sc multiplièrent par ses soins. Vaillant devint ensuite professeur et sous-démonstrateur de ce jardin , garde des drogues du cabinet du roi, et s'ouvrit enfin l’entrée de l’Académie des sciences , à qui il a communiqué différents mémoires. — Ce savant botaniste mourut de l’asthme le 21 mai 1722. Il a laissé d’excellents ouvrages , et en particulier un livre des plantes qui naissent aux environs de Paris. Boerhaave en publia un essai en latin , à Lcyde, en 1723, in-8° ; mais il fut depuis

magnifiquement imprimé sous ce titre:

— Botanicon Parisiense , ou Dénombrement , par ordre alphabétique , des plantes qui se trouvent aux environs de Paris. Leyde et Amsterdam , 1727 , infolio, en très grand papier, avec plus de trois cents figures dessinées par Claude Aubriet , peintre du cabinet du roi. Il y a encore une édition de Leyde (Paris), 1743, in-8°. Voici la note des autres écrits de Vaillant : — Novum plant arum genus, Âraliastvi nomine , cujus species est celebratissimuin illud ninzin , sive ginseng Simnsium. Ilannoverœ , 1718, in-4°. — On trouve une observation de sa façon sur le ginseng , dans les mémoires de l'Académie des sciences, année 1718. — Discours sur la structure des /leurs, leurs différences et l’usage de leurs parties, Leyde, 1718, in-4°.

Le même en latin. Leyde, 1728, in-4°.

Il fut prononcé en français au Jardinlloyal de Paris, le 10 juin 1717. — Etablissement de trois nouveaux caractères de trois familles ou classes des plantes à fleurs composées , savoir: des gynarocéplial es , des corymbifères et des chicoracées. Mémoires de l’Académie des sciences, 1718, 1710, 1720, 1721. — Caractère de quatorze genres de plantes, le dénombrement de leurs espèces, les descriptions de quelques-unes et les figuies de plusieurs. Ibidem, année 1719.

— Suite des corymbifères , ou la seconde classe des plantes à fleurs composées.

Années 1720, 1721. — Suite de l’Etablissement de nouveaux caractères de plantes. Classe des dipsacées. Année 17 22.

— Remarques sur la méthode de Tournefort. Mémoires de l’Académie, année 1722,

Apres J. -C. 1GG9. — VELSCHIUS (Christian Louis) vinl.au monde à Leipsic , le 23 février 1GG9. A l’exemple de son père, il voyagea en Italie pour profiter des leçons des grands maîtres qui faisaient alors tant d’honneur aux unix'ersités de Padoue , de Bologne et de quelques autres villes. Dès qu’il fut de retour en Allemagne , il songea à prendre ses grades; en 1G90, il reçut le bonnet de maîlre-ès-arts à Leipsic: et en 1G93, celui de docteur en médecine à Willemberg. Cette promotion n'empêcha pas la faculté de Leipsic de l’agréger à son corps en 1700, parce quelle ne voulut point être privée d’un homme qui pouvait lui faire honneur. Il remplit en eltet l’attente qu’on avait conçue de

lui , et se fit tellement estimer de ses collègues , qu'il emporia leurs regrets dans le tombeau le premier jour de janvier 1719. On a de lui : Compendiosa status hominis naturalis historia. Basileæ , 1692 , in-4°. — Bases botanica , seu , brevis ad rem herbariam manuduclio , omnes plantarum partes, u/ia cum earumdem virlutibus , secundum novissima botanicorum fundamenla générait quadam mclliodo demonslrans ; cum onomastico planlarum in climate Lipsiensi crêscenhum. Lipsice , 1697, in-12. Le savant Haller ne fait aucun cas de ce traité. — Taba/ce anatomicce LXl universam humani corporis fabricant perspicue ac succincte exhibentes. Ibidem, 1697, 1712, in-folio. Les premières planches représentent les instruments nécessaires aux dissections; la cinquième jusqu’à la vingt-deuxième appartiennent à l’ostéologie ; la vingttroisième peint la structure de quelques muscles ; les suivantes se rapportent aux autres parties du corps humain , spécialement aux viscères, dont les figures sont nombreuses.

Ap. J.-C. 1669.— WALDSCHMIDT (Guillaume-Iiulderic) , fils de Jean-Jacques, vint au monde à Hanau en 1669.

Il étudia à Marpurg , à Giessen , à Heidelberg , à Tubinge, à Zurich , et parcourut ensuite la Hollande et l’Angleterre , d’où il revint en Allemagne occuper l’emploi de médecin des troupes de Hesse. Mais comme cette charge l’obligeait à mener une vie ambulante , et par là ne s’accommodait pas avec le goût qu’il avait pour l’étude du cabinet, il s’empressa de la quitter pour aller jouir de lui-même dans quelque université, où il espérait de trouver à s’établir. En 1691 il obtint les chaires d'anatomie et de botanique dans les écoles de Kiell, et, en 1693 , celle de physique expérimentale. Tout surchargé qu’il fût par la multiplicité des devoirs que ces différentes places lui imposaient, il ne man- * qua à aucune, et les remplit toutes avec honneur. L’académie impériale d’Allemagne le reçut dans son corps , en 1698, sous le nom de Dioclès, et la faculté de Kiell le fit monter à la première chaire de ses écoles en 1719. Il était recteur de l’université de la môme ville, lorsqu’il mourut le 12 janvier 1731. — Outre plusieurs dissertations académiques que ce médecin a laissées, on a de lui un petit Traité latin sur la superfétation, un

autre en allemand sur l’aloës qui fleurit à Gollorp , en 1705, et les deux pièces suivantes: De usu et abusu thee in

g en are , prœcipue vero in hydrope. Kilomi , 1692 , in-8°. — B pistolet de rebus medicis et pltilosophicis. Ibidem , 1693 in-4°. Ce fut pour soutenir les sentiments de son père contre Tiling , qu'il mit celte lettre au jour.

Apres J.-C. 1669. — W1NSLOW ( Jacques-Bénigne ) , petit-neveu du célèbre Stenon , était d’Odenséc , ville de Danemark dans l’ile de Funen ou Fionie. Il naquit , le 9 avril 1669, de Pierre Winslow, curé d’Odensée , et de Marthe Brun. Sa famille , qui était originaire de Suède, avait eu depuis long temps du service dans le ministère ecclésiastique de son pays , Winslow y fut destiné luimême ; et il avait déjà fait de grands progrès dans la théologie luthérienne , lorsqu’à l’exemple d’un de ses amis il embrassa l’étude de la médecine. Il suivit Borrichius pendant un an , et, au bout de ce terme , il obtint une pension du roi de Danemark, à la charge d’aller s’instruire dans les principales universités de l’Europe. Il partit de Copenhague le 7 février 1697 avec Bacweld, qui fut dans la suite professeur dans les écoles de cette capitale et médecin de son souverain. Ils se rendirent en Hollande, où ils séjournèrent un an. En 1698 , Winslow arriva à Paris; il étudia sous Duverney, maître habile qui trouva dans ce jeune homme un disciple digne de lui , et le goût le plus décidé pour l’anatomie. Sérieusement occupé de cet objet, il ne quittait l’étude que pour discuter quelque point de sa religion avec le fils d'un président danois qui était alors à Paris. Comme il avait été arrêté que Winslow serait l’agresseur dans les conférences qu’ils faisaient entre eux sur les points principaux de controverse, il importait à notre médecin de se munir d’armes pour livrer et soutenir le combat. Un jour qu’il était allé acheter la Physique de Rohault chez Desprez , libraire, il trouva dans le même endroit l’Exposition de la doctrine de l’Eglise par l’illustre Bossuet, et il crut que cet ouvrage lui fournirait d’abondants moyens pour intriguer son adversaire. Il le lut avec tant d'attention qu’il fut frappé de la solidité des principes de notre religion , et que l’éloquence persuasive du savant évêque de Meaux l’ébranla dans sa croyance. Mais, comme avec ce livre

il réduisit son antagoniste au silence, les doutes se multiplièrent tellement dans son esprit, qu’il implora le secours de Dieu et le pria de l’éclairer dans une occasion si pressante. 11 lui vint alors l’idée de consulter l’évêque de Meaux ; il se rendit à sa maison de campagne de Germigni , lui proposa scs doutes , et l’oracle de l’Eglise gallicane les dissipa après plusieurs conférences. Winslow fit son abjuration entre les mains de ce prélat, qui lui administra le sacrement de la confirmation et lui donna son nom. — Ce changement de religion attira à Winslow la disgrâce de ses parents, qui lui refusèrent tout secours. Mais Bossuet lui servit de père. Cependant il fallait prendre un état ; la théologie aurait pu lui convenir, mais il se détermina à continuer ses études de médecine. 11 se présenta à la faculté de Paris en 1702, et en 1703 il soutint une thèse qu’il dédia à M. l’évêque de Meaux; ce respectable prélat se fit transporter dans les écoles, quoiqu’il fut accablé d’infirmités. Winslow était encore dans le cours de la licence, lorsqu’il perdit son bienfaiteur le 12 avril 1701. Ce conlre-tcmps l’obligea de s'adresser à la faculté pour être admis à l’examen de pratique, et celle savante compagnie lui accorda tion-seulement sa demande , mais elle le dipensa de tous les frais pour le resle de ses grades. Elle le reçut au doctorat en 1705. — Tous les gens de bien s’empressèrent à rendre service à M. Winslow. Duvemey, qui connaissait ses talents , le présenla en 1707 à l’Académie royale des sciences qui le nomma , le 12 mai de la même année , à la place d’élève de ce grand anatomiste. Duverney le chargea pendant long temps de faire pour lui jes leçms d’anatomie et de chirurgie au Jardin-du-Roi; Winslow ne lui succéda cependant point , ce ne fut qu’après la mort de M. llunauld qu’il obtint celle place le 5 janvier 1743. — L’Académie des sciences de Paris avait fait monter notre médecin de la classe d’élève à celle d associé , lorsque la Société royale de Berlin le reçut au nonjbre de ses membres. Dès lors sa réputation se répandit dans toute l’Europe; et comme il ne la dut qu’à ses travaux, qu’à son génie, qu’au vrai goût de l’anatomie dont il était supérieurement doué , il n’est point douteux qu’elle subsistera long-temps après lui. Winslow parvint à une extrême vieillesse, malgré la délicatesse de ton tempérament. Rien ne put altérer sa

médicale.

santé ; il fut seulement attaqué de surdité quelques années avanl la mort qui l’enleva au milieu de scs travaux , le 3 avril 1 7 G 0 , à l’âgé de quatre-vingt-onze ans. Il avait épousé, en 1711, demoiselle Catherine Gilles, dont il eut un fils et une fille. Il lut enterré dans l’église de Saint-Benoît , on on lit cette épitaphe sur son tombeau :

me JACET

jacobus-benignus winslow,

PAT ni A DANUS , COMMORATIONE GALLUS , ORTU ET GEN K RE NOD1LIS , NOBILIOR VIRTUTE ET DOCTRINA.