SA COMPAGNE , LAQUELLE TREPASSA LE

On trouve une consultation De nr- Ihrilide de la façon de ce médecin, dans le recueil de Henri Garet intitulé : De nvthrindis prœservatione. Francofurli, 1592, in-8°. Mais ou a de lui un ouvrage plus considérable : — A/cthodus universœ arlis medicœ , Jormulis exprès sa ex G aïe ni tradilionibus , ipia scopi omnes curanlibus necessarii démons tra/i lu r,i/i qui ur/uc parles dissec la. JJrugis, 1538, in-folio.

Ap. J.-C. 1527. — DURET (Louis), célèbre médecin de la Faculté de Paris, naquit en 1527, à Baugé-la-Yille, petite ville du Bugey en Bresse. 11 était second fils de Jean Duret, gentilhomme et seigneur de Montaneteu Piémont. — La maison de son père était dérangée et chargée de procès, il la quitta de bonne heure et vint à Paris. Sa jeunesse se passa à apprendre les langues savantes dans les meilleurs auteurs. Il possédait le grec si

uioghapiiie médicale.'

parfaitement, qu’il a souvent corrigé et rétabli un grand nombre de passages d’Hippocrate mal entendus des copistes et des traducteurs. Il parlait latin avec beaucoup de grâce et de facilité , mêlant dans son style , sans affectation et sans pédanterie, des phrases entières des auteurs les plus célèbres. L’arabe même ne lui était pas inconnu , il lisait Avicenne dans sa langue naturelle. — Les talents de Duret le firent bientôt connaître, et lui méritèrent l’honneur distingué de formera l’État l’homme dé son temps qui avait le plus d’esprit, d’cloquence, et qui était Je plus estimable à tous égards, l’ami de son maître, le chef du premier corps de la magistrature en France, et chef dans les temps les plus orageux. Duret avait été chargé de l’éducation d’Achille deHarlay, mort premier président du Parlement de Paris du temps de la Ligue.

L’emploi d’instituteur elait alors autrement regardé qu’il ne l’est aujourd’hui. Cette différence était l’effet sans doute d’un statut de l’Université, duquel on ne s’écartait jamais. Tout homme de lettres était obligé par serment d’enseigner, avant que de parvenir au grade de maître ou docteur dans une des Facultés de l’Université de Paris. Ainsi nn cardinal, un évêque, un magistrat, un théologien , un médecin, un jurisconsulte, tous avaient enseigné, au moins deux ans, les humanités ou la philosophie.

Ceux qui s’acquittaient de ce devoir avec honneur , acquéraient dès lors une célébrité qui contribuait beaucoup à leur avancement, quelque parti qu’ils prissent. Il y avait encore un usage reçu dans 1 Université et ce n’est plus que dans la Faculté de droit qu’on en trouve quelques vestiges. Lorsqu’on avait choisi le genre d’étude pour lequel on se sentait le plus d’attrait, on s’attachait particulièrement à un docleur-régent, c’està-dire, à un maître qui se chargeait d enseigner. Ce docteur devenait le conducteur des éludes de l’aspirant; il le présentait aux grades ; il répondait de lui , de sa probité, de ses mœurs , souvent meme l’aspirant demeurait chez lui. Les petits collèges servaient de retraite à ces maîtres et à ces écoles particulières ; d autant mieux que l’enceinte de ces collèges avait beaucoup de franchises, cl que les maîtres, qui se chargeaient de l’enseignement , avaient de grands privilèges. —Duret, s’étant destiné vers l’âge de dix-neuf ans à l’étude

de la médecine, s'attacha à Jacques Houllier d’Etampes, docteur-régent de la Faculté de Paris, dont il prit longtemps les leçons. Elevé le dernier juin 1Ô52 au gradé de licencié, et le 12 septembre suivant à celui de docteur dans la même Faculté, il commença presque aussitôt à enseigner la médecine, à l'exemple d’Houllicr son maître, de Fernel , de Sylvius, et de tout ce qu’il y avait alors de médecins célèbres. La pratique la plus étendue et la plus assit* jeltissanle ne fut jamais pour lui un obstacle ou un prétexte qui pût le dispenser d’enseigner ; persuadé que l’étude assidue, qu’il était forcé de cultiver pour être excellent professeur, lui était aussi nécessaire pour être habile praticien , et l’empêcher de tomber dans l’empirisme.

On a peine à concevoir comment Duret pouvait fournir tout à la fois à l’éducation de ses enfants qui sont tous devenus savants et habiles dans les différentes professions qu’ils ont embrassées; au devoir pénible de professeur au college royal, dont il a rempli la place depuis lùtiS, qu’il succéda à Jacques Goupil, jusqu’en 158G qu’il mourut; et enfin à une pratique sans bornes, ayant été médecin ordinaire de Charles IX et de Henri III, et le plus employé de tous ses confrères. Mais on sait , par ses élèves ou par ses contemporains, que Duret était un de ces génies rares qu’on ne voit paraître que dans l’espace de plusieurs siècles. Il passait sa vie à enseigner, à écrire et à pratiquer ; et ce n’était point l’amour de la gloire ou son intérêt particulier qui lui servaient de motif dans ses travaux, mais le seul bien public.

La noblesse de ses vues lui mérita nonseulement une réputation conforme à son savoir; mais elle contribua tellement à sa fortune, qu’il fut un des plus riches médecins de son temps. On pourrait ajouter un des plus savants, puisqu’il a mérité le nom d’Hippocrate de France; c’est le plus court mais le plus grand éloge qu’on ait pu faire de lui. — Henri I II l’aimait particulièrement, cherchait à lui donner des preuves singulières et distinguées de son estime, et ne s’en séparait pas facilement. Quelques mémoires particuliers assurent que Duret assistait à tous ses repas, ce qui sans doute l’a fait croire son premier médecin. Plusieurs auteurs ont inème avancé que ce prince voulut conduire la fille de Duret a l’église, le jour de son maringe avec

208 BIOGUAPUIK

Arnould de Lisle, gentilhomme du pays de Clèvcs , premier professeur en arabe au collège royal et docteur de la Faculté de médecine de Paris en 1586. Sa majesté était à droite de la nouvelle mariée et le père à la gauche ; mais Henri III ne se contenta pas d’honorer la célébration de ce mariage de sa présence , il fit don à Jeanne Duret de toute la vaisselle d'or et d'urgent qui avait servi au repas de la noce, et qui pouvait monter à la somme de quarante mille livres. — Duret eut encore trois fils , tous issus de son mariage avec Jeanne Rochin , demoiselle fort riche. Jean succéda à la charge de médecin du roi que son père avait occupée, ainsi qu’à sa chaire au collège royal. Il fut reçu docleur de La Faculté de Paris en 1584, et mourut le 31 août 1629, âgé de G6 ans (1). Jean Duret n'était point docteur- régent, mais comme on dit extra scholarn , pour avoir manqué de présider à son tour. Il n’en était pas moins savant , et c’est à lui qu’on est redevable de la publication du Commentaire que son père à composé sur les Coaques d'IIippocratc. Il avait pour ce père une si grande vénération, qu’il ne prenait d’autre titre que Joatines Duretus Ludovici fdius. Les autres fils de Duret sont : Louis, substitut du procureur général au Parlement de Paris; Charles, président de la chambre des comptes, intendant des finances ou contrôleur général , conseiller d’Etat et employé par le roi vers les princes d’Italie.

Le célèbre médecin qui fait le sujet de cet article mourut à Paris le 22 janvier 1586 , âgé de 59 ans. Quelque grandes qu’eussent été ses lumières , la vie active et laborieuse qu’il a menée affaiblit tellement son tempérament, que ses jours en furent avancés. Il est probable que ce fut par la poitrine ou par quelque maladie de langueur, qu’il termina sa carrière. Il avait prévu et môme annoncé sa fin. 11 en vit arriver le moment avec tranquillité. Il dit adieu à sa femme et à ses enfants, leur parla de la bonté et de la miséricorde de l’Etre suprême, et rendit l’âme comme s’il était

(1) Jean Duret épousa Renée Luillier, fille d’un président de la Chambre des comptes, qu'il avait guérie d’une maladie grave, et qui lui donna sa main par reconnaissance. (Goulin, Mémoires pour /servir à l’histoiro de la médecine.)

entré dans un sommeil tranquille. Son corps lut enterré à Saint-Nicolas-des* Champs, — Louis Duret était d’une belle figure, parlait avec éloquence ; le Ion de sa voix était celui d’un orateur , et il avait une mémoire prodigieuse. 11 savait toutes les OEuvres d’Hippocrate par cœur, et ne manquait jamais de les citer, en rapprochant ses observations de celles de ce prince de la médecine, avec lequel il aimait à se trouver d’accord. Partout il parle de ce grand homme de l’antiquité avec une vénération singulière.

C’est toujours l’épithète de Surnoms Præceptor, ou celle de Diclalor, qu’il lui donne. 11 est fort rare qu’il se serve du mot de Divinus , que plusieurs auteurs prodiguent à Hippocrate, et qui sent trop le ridicule du paganisme qui déifiait tout. Lorsqu’il cite son maître lloullier , pour lequel il témoigne beaucoup de respect et de reconnaissance , il dit simplement : Magister , ou Auclor nosier.

Un auteur se peint dans ses ouvrages ; on y discerne le caractère de son cœur et de son esprit. 11 était vraiment philosophe, et philosophe chrétien, éloigné de la crédulité et de la supersiition.

Comme philosophe, il parlait peu et toujours avec réserve et modération. Jamais il ne lui échappait rien contre qui que ce fut, rien qui senlît la colère où la satire. Il voulait toujours aller au bien; il n’était pas fâché de rencontrer parmi les médecins différence ou même conlradiction d’avis et d’opinions. La vérité souvent y gagne; mais il était détestable, selon lui , qu’il n’y eût pas toujours même accord de volonté. Son mot favori (et souvent un nom peint ou décèle celui qui le dit) était: Botta est inter mcclicos opinionuin dissensio , pessima volunlalum. — Comme philosophe chrétien , il ne reconnaît dans la nature que l’action de Dieu : Natura.

ipsa Uei vis est. En parlant de l’année climatérique, à laquelle il est bien éloigné d’ajouter la moindre croyance , il assure que tout chrétien est fortement persuadé que Dieu l’a créé pour le servir tant qu’il le juge à propos, et que c’est lui qui a donné du sentiment et de l’âme à la nature , autant qu’eile en a besoin, pour remplir toute justice et tout devoir. — Quoique l’astrologie fût fort accréditée du temps de Duret, partout il fronde les calculs des astrologues, et prouve fort bien qu’ils sont contraires à la puissance de Dieu , à sa parole et à

ÜIOGRAMIIE

la foi des chrétiens. Une croit point enfin que les médecins puissent se dispenser d'annoncer la mort à leurs malades, pour peu qu’ils en soient menacés, même dans l’éloignement. Ce qu’il dit à ce sujet est Lien remarquable : Prudentis est me ch ci non solum funestos exitus prœviderc morborum,sed ipsam quoquemortem iis indicarc qui proxime nbsunt a fine, sic non id quidem cum animant desperali agunt , id cnirn j'aciunt idiotœ ; sed cum in spe oivilur longions vitœ aut eliam adbuc relinendœ sa/ulis. — Nous ne nous étendrons pas davantage sur la personne de Louis Duret, afin de parler de ses ouvrages , et de sa manière de pratiquer la médecine dans les maladies aiguës et dans les maladies chroniques.

Nous ne connaissons que trois ouvrages sortis de la plume de ce médecin , et donnés au public après sa mort : le Commentaire sur les Coaqucs d’ Hippocrate, mis au jour par son fils Jean Duret ; un autre sur le Traite des maladies d'Houllier , donné au public par René Chartier, l’infatigable éditeur d’Hippocrate et de Galien , à la fin duquel on trouve l’esprit de Duret sous le titre de Theor entes ; et un troisième ouvrage imprimé par les soins de Pierre Girardet, médecin de la Faculté de Paris. On trouve dans ce dernier, une traduction du livre d’Hippocrate sur la purgation , trois livres de la diète ou du régime de vivre dans les maladies aiguës , auxquels Duret a ajouté une traduction et une explication du second livre des Epidémies d'Hippocrate, première constitution. Outre ces ouvrages, notre médecin avait fait un commentaire sur les six premières sections des Aphorismes d’Hippocrale, et il avait dicté un traité des maladies des femmes; mais ils se trouvent perdus. Voici les titres sous lesquels ont paru les ouvrages que nous avons de Louis Duret. — Iiippocratis ntagni Cnacœ Prænotioncs. Opus admirabile in très libros distribution.

Parisiis, 1588, 1C21 , 1G58, in-folio.

Argentines, 1633, in-8». Genevæ, 1GG5, in-iolio. Lugduni Balaoorum , 1737 , in-folio. C est celui de tous les ouvrages de Duret qui lui a fait le plus d’bonneur. J ont le monde sait que le livre des Coques, donné par les disciples d Hippocrate après sa mort et d’après les observations faites dans l’île de Cos sa patrie , est un recueil immense de pronostics tirés sur toutes les maladies ,

leurs symptômes , leurs accidents. Noire médecin employa trente «ans à travailler au commentaire de ce recueil, et le fit avec beaucoup d’ordre et de netteté. Il range la totalité des observations d’Hippocrate en trois livres. Le premier parle des pronostics tirés des fièvres en général; le second des pronostics des maladies particulières à chaque partie du corps; le troisième, qui traite des pronostics tirés des accidents ou symptômes communs à toutes les maladies, est terminé par une suite d’observations admirables sur les excréments, c’est-àdire, le vomissement, les sueurs, les urines, les déjections du ventre. ïloullier a travaillé sur la même matière, mais il s’est contenté d’avertir des fautes fréquentes qui se trouvent dans les Coaques par l’inattention des copistes. Duret est allé plus loin; il s’est donné la peine de les corriger, et peut-être étaitil le seul qui pût les corriger utilement. 11 rétablit les passages en entier; et sa mémoire prodigieuse, jointe à la grande connaissance qu’il avait de la doctrine d’Hippocrate , lui servait à ce travail.

/hivers aria in Jacobi Hollcrii libros de morbis internis. Parisiis, 1 G 1 1 , in-4s. On trouve à la tête du livre une préface de René Chartier, qui en est l’éditeur, dans laquelle il ne craint point d’avancer que tout ce qui a été dit ou écrit de bon en médecine depuis la mort de Louis Duret, vient entièrement de lui.

On peut regarder le commentaire sur les maladies d’Houllier, comme un fort bon traité de pathologie. Rien n’est omis de ce qui caractérise une maladie , ses causes, ses différences, ses symptômes, ses variations, ses indications curatives, indications qui changent, et qui par conséquent doivent faire changer le traitement. Il commence par les maladies de la tête, viennent ensuite les maladies de la poitrine, celles du bas-ventre, les maladies des femmes, etc. Après ce traité suivent des espèces de maximes ou sentences semblables aux aphorismes d’Hippocrate, coloriées sur eux : on peut regarder ces phrases comme l’esprit de Duret, ou l’extrait de ce qu’il a fait et observé. Elles sont courtes , mais elles disent beaucoup en peu de mots. Quand nous n’aurions que cet écrit de Duret, il suffirait pour donner la plus grande idée de ce médecin, quoique cet ouvrage contienne à peine trois feuilles in-folio. — In ma g ni Iiippocratis librum de lut-

270 mofcnmiiE

moribus purgandis, et in libros 1res de diœta acutorum , Comment arii i?itcrpretatione et cnarralione insignes ■ sldjecta est ad calcem accurnta consiilutionis primœ libri sccundi Epidemiorum ejusdem auçtoris Inter prélatin. Parisiis , 1631 , in-8». Cet ouvrage du célèbre Duret, sans être aussi volumineux que les deux premiers , n’est pas moins utile. Il contient trois traités d’Hippocrate traduits et commentés. Dans le premier, il est question de l’usage des purgatifs, comment il faut les placer, quelles sont les humeurs disposées à la purgation, quelles sont celles qu'il ne faut pas encore soumettre à l’action des purgatifs. Il parle des signes qui annoncent les maladies. Elles sont rangées sous quatre classes principales : maladies naturelles, suites du tempérament ; maladies propres au pays habité, ou endémiques; maladies éparses çà et là , ou sporadiques; enfin, maladies épidémiques ou populaires, c’est-à-dire, dont la cause est commune, et qui épargnent peu de personnes.

Dans les explications que Duret donne sur la purgation procurée par le médecin , en suivant les routes que la nature lui indique, il apprend à connaître la qualité des humeurs dégénérés, afin de respecter celles qui ne le sont pas et qui appartiennent à la nature; humeurs qu’il serait dangereux de mettre en mouvement. Pour connaître les humeurs dégénérées et vicieuses, il faut savoir discerner l’état ordinaire du malade , l'état de ses fonctions , et des sécrétions dépuratoires ou excrémenlitielles. — Le second traité parle du régime de vivre dans les maladies aiguës. Duret observe à ce sujet qu’il y a deux espèces de diètes : l'une qui choisit les aliments et les rend médicamenteux, suivant la disposition du sujet ; l’autre très-austère et qui consiste à vivre simplement de tisane ou d’eau miellée, régime ordinairemen t destiné aux maladies aiguës. — Enfin ce recueil de Duret est termine par 1 explication de ,1a première section du second livre des Épidémies, et roule sur les maladies propres à chaque saison, leurs causes, leur nature, leurs symptômes, leurs mouvements ; et c’est le troisième traité d’Hippocrate commenté par Duret et publié par Girardet. — Après avoir considéré Louis Duret comme auteur, regardons-Ie comme praticien. Partout il est observateur de la nature, méditant sur les causes , sur les indications, sur

medicaLé;

la marche des maladies. Il est praticien instruit, éclairé par l’anatomie, guidé par le raisonnement, nourri et mûri, pour ainsi dire, par l’expérience. Un médecin, selon lui, qui veut passer pour habile , et l’être en effet, doit s’occuper uniquement à imiter la nature, à l'observer, à l’aider dans ses mouvements, parce qu’elle est toujours réglée dans ses opérations. Mais, pour qu’il ne se laisse pas tromper sur de belles apparences , il lui est toujours nécessaire d’avoir beaucoup de jugement et d’expérience , afin de saisir avec justesse et à propos le moment favorable d’agir. Ailleurs il enseigne une doctrine bien éloignée de l’empirisme dont quelques esprits superficiels et dangereux voudraient accuser les plusgrands hommes del’antiquité, sans doute pour se disculper de leur attachement à la même secte qui exige moins de travail, moins d’étude, moins de connaissances.

Ajoutons à ces principes de conduite une maxime pleine de bonne philosophie, et qui caractérise la droiture de son cœur de même que le respect qu’il avait pour sa profession. Après l’espèce de sentence dont Duret était l’auteur, que la différence d’avis pouvait être bonne parmi les médecins, mais que la discorde était toujours dangereuse, il ajoute : Ce qui est le plus essentiel pour un malade, et qui doit mettre le comble à ses désirs, c’est de trouver, dans ceux qui le conduiseut, union d’avis et de volontés. Cette union se rencontrera toujours dans ceux qui auront beaucoup et long-temps médité sur Hippocrate , et qui seront bien pénétrés de la sagesse de ses vues. Suivons ce grand homme pas à pas, épiant la nature, lui dérobant son secret : Tout ce qui arrive, dit-il, dans les maladies par l’action de la nature et par ses développements, doit servir aux médecins de leçon et de règle pour faire de même. Cette vérité, d’ailleurs incontestable, est frappante surtout dans l’hémorrhagie qui survient directement à la partie malade. Celle hémorrhagie est salutaire, il faut l’imiter; au lieu que celle qui se fait en sens contraire est mauvaise, et nous ne devons ni l'imiter ni l’attendre. Un médecin doit regarder ces principes établis avec le même respect qu’un juge doit regarder les lois, et ne s’en écarter jamais. Connaissez la maladie avant de la traiter , son essence , ses causes , ses symptômes , srs périodes , ses accès. Tout médecin qui

ne sait pas se conduire avec prudence dans une maladies aiguë, qui ignore la marche des crises, qui ne sail ni les attendre, ni les prévoir, ni même les indiquer et les montrer au doigt , courra plus d’une fois en sa vie le risque d’être blâmé, disons déshonoré. • — ■ Nous ne nous laisserons pas entraîner davantage au plaisir de copier tant de belles maximes. Celles-ci doivent suffire pour établir la méthode de Duret dans les maladies aiguës et chroniques : connaître bien l’économie animale, ses fonctions, afin, si elles se dérangent, de les rétablir suivant les lois invariables de la nature, qui prend la voie la plus simple et la plus courte pour dompter la maladie. Au reste, Duret était fort ennemi de la polypharmacie; il est le premier de son temps qui commença à faire abandonner la pratique des Arabes introduite au lit des malades. On peut consulter Jacques Dépars, Rue!, Gonthier d’Andernac , Ferncl, Houllier lui -même, Haullin , Sylvius, Rivière, etc., tous médecins polypharmaques. Il blâme les amulettes, la pierre de jade , le jaspe , les coraux , la teinture d’or, la corne de licorne et autres fadaises de la médecine arabesque. La pratique de Duret avait quelque chose de mâle ; il fit appliquer le trépan pour une grande douleur de tête qui avait résisté à toutes les espèces de remèdes; il aimait à se servir des cautères dans plusieurs maladies chroniques; il faisait aussi un grand usage des ventouses , et même des ventouses scarifiées. Van Swiélen pensait de même , lorsqu’il disait : Mollius medicinamfacimus. — Tout , ce qui vient d’êlre dit est extrait de l’Éloge de Louis Duret par feu J.-B.-L. Chomel , docteur-régent et ancien doyen de la Faculté de médecine de Paris ; ouvrage qui , au jugement de celte Faculté, a remporté le prix proposé en 1764. L’essai historique sur la médecine en France du même auteur nous a fourni plusieurs traits intéressants que j’ai insérés dans différents articles de ce dictionnaire.

/près J.-C. 1527. — ALEMANT (Adrien L ), né en 1527 à Sorcy-sur- Meuse, étudia la médecine à Paris, où il reçut le bonnet de docteur sous Jean de (jouis, et mourut dans celte ville en 165!) après une courte et laborieuse carrière. Il était profondément versé dans la connaissance des langues grecque et lutine. On a de lui : L)c optimo dispu-

tandi genere lih. III. Paris, 154C,in-8°. — Dialectique française pour les barbiers et les chirurgiens. Paris , 1653, in-i 2. — Le but de cet ouvrage était d’apprendre aux chirurgiens illettrés à raisonner ou plutôt h ergoter d’après les principes et dans les formes de l’école. Il fallait que l’entreprise fût souverainement ridicule , pour ne pas même réussir dans un siècle où le pédantisme scolastique était à la mode. On en pourra juger par la citation suivante d’un syllogisme in celarent de la façon de L’Alemant : « Nul » chancre occulte n’est curable ; toute » lèpre confirmée est chancre occulte :

» donc nulle lèpre confirmée n’est cu- » rable ; » ou par celte autre d’un syllogisme in barbara : «Toutes tumeurs con- » tre nature demandent ablation; toutes » inflammations sont tumeurs contre na- » ture : donc toutes inflammations de- » mandent ablation. » Ce qu’il y a de singulier , c’est que l’auteur n’admet pas la possibilité de nier soit la majeure, soit la mineure, dans ces deux raisonnements qui seraient justes et rigoureux, en effet, si les deux majeures et les deux mineures n’étaient point absurdes. — Ilippocratis, medicorum omnium principis , de aere, aquis et locis liber o/im mancus , nutic inleger, qui Galeno, de habilalionibus, et aquis, et lemporibus, cl regionibus , commentariis quatuor illustralus. Paris, 1 557, in-8°. Genève, 1671 , in-8°. — Ilippocratis , medicorum omnium principis, de Jlaiibus liber comrnentariis illustraius. Paris, 1557, in-8°. Dans ces deux ouvrages L’Alemant donne le texte grec avec la traduction latine, et commence l’un et l'autre avec beaucoup de profondeur ( Biogr . medicale).

4p. J.-C. 1527. — AUGENIUS ou AüGENIO ( Horace ) de Monte-Sanclo , petite ville delà Marche d’Ancône, naquit, suivant la conjecture de Mczzuchelli , vers 1527, de Louis Augenio, médecin qui exerça sa profession pendant l’espace de 70 ans dans la Romagne et la Toscane, et qui fut en particulier attaché au pape Clément VU, dont il mérita l’estime. — Horace se mit en devoir de soutenir la réputation que son père avait acquise. Après de bonnes éludes des belles-lettres et de la philosophie il s’appliqua à la médecine , dont il reçut le bonnet de docteur. Il enseigna ensuite la logique à Ma ce fa ta pendant deux ans, et passa de là à Rome où il remplit la chaire de médecine théorique

pendant cinq. On remarque qu’il était dans la capitale du momie chrétien en 155S, qu’il exerça sa profession à Osijno en 1563, et à Tolentin en 1 é» 7 G . 11 enseigna, dit-on, à Pavie dans l’intervalle de sa sortie de Rome ; mais ce qui est plus certain , c’est qu’il remplit la chaire de médecine pratique à Turin pendant seize ans, c’est-à-dire, depuis 1577 , jusqu’en 1593. Les six premières années, il y eut Jean Costco de Lodi pour collègue ; et les dix suivantes , il n’en eut aucun.

Bernardin Paterno, professeur de médecine théorique à Padoue, mourut en 1592. Augenio demanda la chaire vacante et il l’obtint le 2 juillet de la même année, avec des appointements de neuf cents florins. Il n’en prit cependant possession que le 8 novembre 1593; son discours inaugural fut généralement applaudi. Ses leçons le furent également; elles lui procurèrent même tant de réputation, que le sénat de Venise augmenta sesappoinlemenlsjusqu’à onze cents florins. Ce médecin en jouit le reste de sa vie, qu’il finit à Padoue en 1G03. Le recueil de ses ouvrages a été plusieurs fois imprimé sous le litre d? Opéra anima, à Venise, en 1597 , 1G02, 1G07, in-folio; à Francfort, 1G00, in-folio. Un y remarque les traités suivants, dont il y a des éditions particulières: — De medendis calculosis et ulceralis ren ibus. Camerini , 1 575, in -4°. — De modo preeservandi a peste libvi IV. Firmi, 1577 , in-8°.

Lipsiæ, 1598, in-8°. — Kpislolai'api et consullalionitm mcdicinalium hbriXW.

AuFitstœ Taurinorum, 1580, in-4°.

Vcneliis, 1592, in-folio. Libvi XXIII , in duos tomos distribua. Francofurti , 1597, in-folio, avec les deux livres D e hominis parta. Les onze livres qui manquent à l’édition de Venise de 1592 ont paru dans cette ville, en 1602 et en 1G07, in-folio, avec le reste des ouvrages de cet auteur. — De curandi ratio ne per sanguinis missi&nem Jibri XVII.

Taurini, 1 584, in-4°. Vcneliis , 1597, in-folio. Francofurti , 1598 , in-folio.

Les trois premiers livres ont paru à Venise , en 1570, in 8°. Il s’oppose à la réitération des saignées, et ne les admet que jusqu’à la concurrence de. quatre livres de sang tirées à diilércntcs reprises. 11 veut encore que dans le cas d inflammation , on pratique la saignée dans un endroit éloigné du siège de la maladie ; et comme les ventouses et les sangsues ont beaucoup de rapport à l’objet

de cet ouvrage, il s’étend sur la méthode de les appliquer. — Quod homini non sit cerlum nascnuli tempus , libri duo.

V e net iis, 1 595, in-8°. Francofurti, 1597, in-folio. Fpistolarum medicinalium tomus lerlius. Francofurti, 1 G00, in-fol. Vcneliis, i G 07 , in-folio, avec ses autres ouvrages. — De febribus febrium signis, symptoniatibus et prognostico libri 1res; de curalione syrnploniatum febrium peslileutium, de febribus peslUentibus , de curationc vaiio/arum et morbillorum. Vcnetiis, 1005, in-folio, par les soins d’II ilaire Augenius, fils de l’auteur. Francofurti, 1G07, in-fol.

Ap.J.-C. 1527. — LEPOIS (Nicolas) fut un des plus célèbres médecins du seizième siècle. Il vint au monde à Nancy en 1 527. Son père l’envoya de bonne heure à Paris avec Antoine, son aîné, et ils y étudièrent la médecine avec beaucoup de succès. Quoiqu’ils n’eussent pris aucun grade dans les écoles de la Faculté de celte ville , ils ne laissèrent pas d’être mis au rang de ses plus savants élèves, et de mériler l’estime de Jacques Sylvius, leur maître, qui leur inspira non-seulement un amour passionné pour l’élude, mais encore l’esprit de leur profession, et le goût des langues qui facilitent l'intelligence des meilleurs auteurs de l’antiquité. — Nicolas succéda, en 1578 , à son frère, dans l’emploi de premier médecin du duc Charles : mais celle promotion ne dérangea point le train de vie qu’il suivait depuis long-temps; ses livres et ses malades continuèrent d’être les premiers et presque les seuls ohjels vers lesquels une ancienne habitude le ramenait sans cesse. J1 lut avec attention tous les ouvrages des médecins depuis Hippocrate jusqu’à lui; et après avoir vérifié par un examen sérieux el approfondi, souvent même par sa propre expérience, les progrès de l’art et les découvertes de tous les siècles, il les réduisit sous des chefs particuliers et dans uu ordre naturel. Il n’avait en cela d’autre intention que d’êlre utile à ses deux fils, Chrétien et Charles , qui se destinaient déjà à la même profession que lui; mais d'habiles médecins ayant vu son manuscrit, ctTii particulier le célèbre Foës, sou ami intime, ils rengagèrent à rendre cct avantage commun à tous les médecins. Sur leurs représenta lions , il publia son ouvrage sous ce litre ; — De copnoscendts et curandis prœcipuc inter ni'- hurnani

çorporls niorbis libri 1res , ex clarissimorum rncdicoruin, lum vclcrum, tum recentiorum, inonumentis non Un jyidemeollecti. Francofurti, 1588, in-fol., 1585 in-S °. Lugauni Batavorum, 1730, deux volumes in 4° avec la prélace du célèbre Bocrhaave, qui estimait [beaucoup cet auteur. Lipsice, 17G6, deux volumes in-8°. Les descriptions des maladies qu’il a tirées d’Hippocrate, de Celse et des anciens médecins, sont bien rendues; il leur a joint les pronostics relativement aux différentes circonstances, et une matière medicale plus conforme à nos usages.

Ap. J. -G. 1527. — MOIBAN (Jean), fils d’Ambroise, ministre protestant de Breslau, naquit dans cette capitale de la Silésie le 27 février 1527. Il étudia la médecine en Allemagne, où il apprit encore les langues savantes ; mais le désir de se perfectionner le fit sortir de sa patrie pour se rendre en Italie. Son assiduité aux leçons des professeurs les plus célèbres, son application aux différentes parties de l’art , son goût pour l’observation , son éloignement de tout système désavoué par la nature, la pénétration de son génie, la justesse de son discernement , la persévérance dans l’amour de l’étude : tout cela augmenta tellement la masse de ses connaissances, qu’à son retour il mérita la confiance des habitants d’Amberg dans le haut Pa- Jalinat de Bavière. Comme il se fit la plus grande réputation daais celte ville , celle d’Ausbourg employa tous les moyens capables de l’attirer dans ses murs, et le détermina enfin à s’y fixer par l’appât des appointements considérables qu'elle lui fit. On attendait de grandes choses de Moiban. Laborieux et savant, il avait restitué assez heureusement divers passages d’Hippocrate et de Galien , quand il sç mit à traduire Dioscoride; il s’apprêtait même à publier différents ouvrages de sa composition, lorsqu’il mourut à Ausbourg le ? mai 15G2, âgé seulement de 35 ans. Ce fut de douleur d’avoir perdu sa femme. — Celte mort prématurée nous a privés des fruits de son travail; il ne reste que ce qu’il a fait sur Hipscoride : — Pcdacii Dioscondis ad Andromachum de curationibns morborum prr médicamenta pnratu facilui libri duo pnmuni c rcv.cc editi parlirn a.l. Moibano, partira, past ejus morlcm, a Conrado Gc'ncro in lingu a m latinam com crsi , ndjeelis nb

Biographie médicale , tom. i.

utroque interpréta symphoniis Gnleni et atiorum. Argentoran , t5G5, in-8».

On a joint à cet ouvrage un recueil de remèdes contre les maladies des femmes tiré de Dioscoride, de Galien et de Pline par Thaddée Dun, médecin de Locarno en Suisse,

Apr. J. C. 1 528. — TIlÜRINÜS ou TUKINI (André) exerça à Florence avec tant de réputation, qu’il fut honoré du titre de médecin des papes Clément VII et Paul III, ainsi que des rois de France Louis XII et François Ier.

Turini eut les plus vives disputes avec les hommes les plus savants de sou temps sur plusieurs points de pratique.

Dès l’an 1 5 2 S , il écrivit contre Curlius sur la préférence de la saignée du bras opposé au côté attaqué dans la pleurésie. Sa méthode était d’y faire d’amples saignées les premiers jours de la maladie et de les répéter du cplé affecté dans le fort du mal.Ijlais, ayant été lui même atteint d’une pleurésie très-vive, il abandonna sa théorie sur la saignée et voulut être traité suivant la coutume des Grecs, qui ont toujours commencé par faire tirer lu sang du çôlé direct de la douleur. Malheureusement pour la médecine, on a plus souvent raisonné qu’observé.

C’est à de pareilles discussions que s’appliquaient la plupart des praticiens qui vivaient du temps de ïorini; et comme lui-même est entré en lice avec lui, il n’a pas manqué de faire valoir ses opinions par les écrits qu’il a mis au jour, dont le recueil a paru ;t Rome en 1 545, in-folio. Voici les litres îles éditions qui opt été publiées séparément. — Medica disceptaliuncula adeersus opininnem Mallhœi Curlii de coma et prnndio.

Parisiis, 1535, in-8°, et avec l’ouvrage suivant : De curalione pleuritidis per ( >çnæ sectinncin. Lugduni, 1537, in-i°.

• — De embrocha nova, s eu dcucia artificiali , e/ua utunlur Jlorcnlini ad varias morbos. Lugduni, ! 637, in- 4°. — Jlesponsiones conhn Maliliœum Curtium de vena in pleuritide seconda. Parisiis, 1538, in-4°. Bononiœ . 1 543. in-4°. — Fpistola contra Ala(t/iœum Cprlium de oena in pleuritide seconda. Parisiis, 1538, in-4°. Boponiœ, 15 4 3, in-4°. Celle pièce et la précédente sont comprises dans le même volume. — De l>onitale aquarum , fontanœ et cistrrnai.

Bononiœ , 1 84 I , jn-4<i. — Ilippocralis et Galcni defensio de causis dicriun critieprum ÇQnfra flitronymum Fracasto-

riant. Bononico, 1548, in-4°. — JJefcnsio contra Marcuni Antonium ftJonliscanuni , quoil non in otnni Jcbre putrida conncniat sanguinis cmisiio, Jlo- 7itc8 ) 1549, in-fol.

Ap. J.-C. 1528. — FOES (Aniicc), célèbre médecin, était de Melz , où il naquit en 1528. il alla fort jeune à Paris et il y lit toutes ses éludes ; il y fréquenta même les écoles de la Faculté de médecine, et il y eut pour maître Jacques Houllier et Jacques Goupilc, dont il mérita l’estime. Le goût de la Faculté de Paris, qui s’est toujours distinguée par son attachement aux médecins grecs, jeta de profondes racines dans l’esprit deFoës; Houllier et Goupile, qui reconnurent ses talents cl sa passion pour l’étude, lui procurèrent des livres et des manuscrits, et l’aidèrent de leurs conseils. On pourrait même soupçonner qu’ils lui tracèrent le plan qu’il a exécuté dans la suite; car ils lui firent copier trois manuscrits très- anciens d’Hippocrate, qui étaient dans la bibliothèque de Fontainebleau , et un autre qui avait été copié dans celle du Vatican : ouvrage qui surpasse les travaux ordinaires d’un élève qui ne se destine qu’à la pratique de la médecine. — La fortune de Foës , qui était peu considérable , ne lui permit pas de profiter de l'instruction de ses savants maîtres autant qu’il l’aurait voulu; il ne prit même que le degré de bachelier dans la Faculté de Paris, et suivant Dom Calmet, dans son histoire littéraire de la Lorraine , il revint dans sa patrie en 1552. La notice deM. Baron ne parle cependant de lui, comme bachelier, que sous Antoine du Four, doyen en 1556 et 1557; d’où il paraît que le retour de Foës à Metz est bien postérieur à l’année 1552. En quelque temps qu’il soit revenu dans celte ville, il y fut considéré ; car on y faisait cas des gens de lettres, et on y distinguait alors un médecin savant d’avec un empirique et un charlatan gradué. Gonthier d’A'ndernach et André Lacuna, connus par leurs ouvrages, avaient été successivement médecins de Metz. Foës leur succéda dans cette charge, et ne manqua pas d’être fort recherché. Sa réputation s’étendit même au loin : plusieurs princes lâchèrent de l’attirer, en lui promettant de grands honneurs et de grandes récompenses ; mais son attachement à sa patrie fut inébranlable.

La pratique de la médecine, bien loin

de détourner Foës de l’étude, lui servait d un puissant aiguillon pour approfondir les OEuvres d’Ilippocratc. 11 y trouvait des vérités prédites et observées depuis deux mille ans. Il étudiait moins la lexicographie de cet auteur, que le sens intime des vérités dont brillent ses «écrits , et scs malades lui en étaient des exemples vivants. Lié par une correspondance exacte avec des médecins qui pensaient comme lui , il profitait de leurs lumières, et leur commit iquait volontiers les siennes. Antoine Lepois, antiquaire profond et premier médecin de Charles 111 , duc de Lorraine, vivait avec lui dans la plus grande intimité ; ce fut par scs conseils que Foës dédia à ce prince l’ouvrage suivant, qui est sa première production : — liippocratis Coi liber sccundus de morbis vulgaribus , diffi il/imus et pulcherrimus ; ol/ni a Gnle/tO commentai iis iUmtratus , qui trmporis injuria inlcrcidcru.nl; nunc vero pene in inlegrum reslilutus cornait ntariis sex , cl latinitale clonalus.

Basilece-, 15G0, in-8°. — L’année suivante il fit imprimer une pharmacopée, pour .déterminer les remèdes que devaient tenir les apothicaires de Melz , et les formules particulières et constantes pour les composer; ouvrage indispensablement nécessaire dans une vil e policée. Voici le litre qu’il porte : — Pharmacophœa medicamentorum omnium, quee hodie ad pub/ica mcdentium mania in ofjicinis extant , tractalionem cl usum ex antiquorum medicorum prœscripto continens. Basilcæ, 1561, in-8°.

Les méditations continuelles qu’il faisait sur les ouvrages d'Hippocrate, le mirent dans la nécessité de ranger, par ordre alphabétique, tous les termes qui pouvaient causer des doutes et de l’obscurité dans la lecture de cet ancien auteur; il les éclaircit par la comparaison des meilleurs manuscrits, ainsi que par les citations des médecins grecs, surlout de Galien. Ouvrage pénible et long, mais très-utile à ceux qui veulent consulter l’oracle de la médecine dans l’original. Il a paru sous ce litre : — OHconomia llippncratis alphabet i série dislincta , in qua dictionum apud liippocraicm omnium, prœsertim obscuriorum . usas c.i plùatur , cl v lui ex ampli si rno peu u drpi omiliir ; ita ni f.cxicon Hippocratirum merito dici possit.

FrançoJ'urli , 1588 , iu-folio. Gênerai ,' 1662 , iu-folio. — Gel ouvrage remplit

l'attente de ceux qui connaissaient Focs, et lui acquit l’estime et l’amitié de tous les savants. Ils jugèrent qu’il était capable de donner une édition complète et exacte de tous les ouvrages d’IIippocrale, qui manquait alors ; et sur les invitations réitérées des plus célèbres médecins de l’Europe, il se détermina à donner un corps complet.de tous les livres du médecin grec. Il travailla avec une ardeur incroyable; et en sis ans il acheva ce merveilleux ouvrage , qui lui mérita d’être mis au nombre des plus excellents interprètes. Il est intitulé : — Magni Hippocratis, medicorutn omnium facile principes, opéra omnia quee- extanl , in oclo sectiones ex Erotiani meule elistribiila ; nunc recens la/ina inter pretalione et annolatio'nibui ilhistrala.

Franco furli, 1595, IG03. 1G24, in-fol.

Genevœ, 1G57, in-fol. — Foës ne survécut pas long-temps à ce pénible travail, qui avait épuisé sa santé. Il mourut en 1595, et laissa deux fils. L’un, nommé Jacques., fut doyen de la cathédrale de Metz et mourut en 1 G27; l’autre, nommé François, succéda à son père dans sa charge de médecin et dans sa réputation. Gui Patin nous apprend que celui-ci eut un fils , aussi médecin, qui mourut à Metz en mai 1G55, et qui n’avait pas dégénéré du mérite de ses ancêtres.

Ap.J.-C. 1528. — LONICER (Adam) naquit à Marpurg, dans le landgraviat de Hesse-Cassel le 10 octobre 1528. A l’àge de IG ans, il fut reçu maître èsarts dans l’université da sa ville natale, et, après avoir étudié la médecine à Mayence pendant deux ans , il revint à Marpurg, où il enseigna les mathématiques, en 1553. L’année suivante il reçut Je bonnet de docteur en médecine dans les écoles de la Faculté de celle dernière ville; mais comme celle de Mayence lui avait déjà reconnu des talents pendant le séjour qu’il y fit avant sa promotion au doctorat, elle l’engagea à venir remplir la chaire qu’elle lui destinait. Loniccr l’accepta, et ne larda pas à se mettre en chemin pour venir en prendre possession. 1 1 n’en fut cependant rien ; car les magistrats de Francfort-sur-le-Mein l’arrêtèrent dans leur ville et le pressèrent avec tant d'instance de se charger de l’einp'oi de médecin salarié, qu’il ne put se refuser à leurs sollicitations. Il remplit les devoirs de celle charge avec honneur pendant 32 ans, et mourut

médicale. 275

extrêmement regretté le 19 mai 158G.

Nous avons de lui : — Methoclus rci lierbari e et auimadversioncs in Gale nam et Avicennam. Francnfurli, 1540, 1,1-41. — llistor.œ aninialium opus novum , in quo tractalur elc arbonun , fructicum , herbarum, animantiumque terredrium, volalilium et aquatilium ; item ÿemmarum , mctaUorwn , succorum concretorum vera cogni'ionc , délecta et usa. Francnfurli, 1551, in-fol.

Il a profité du travail de son beau-père Egenolphius , qui avait recueilli ce qu’il avait trouvé de plus intéressant dans les ouvrages d’Eucharius Rhodion, de Théodore Dorstenius et de Jean Cuba. — ■ Naluralis historiée tomus secundus , ele planlarum , earumque potissimum quee locis nos tris rariorcs surit , elèsscriptione , natura et viribus. Accessit Onomasticon conlincns varias planlarum riomenclaturas, ulpote greecas, latinas , italiens, gal/icas, germanicas , voc unique , quarum in planlarum elcscriptionibus frequens est unis, ex plicalio nem , Ibidem , 1555, in-fol. Il y a un grand nombre d’éditions allemandes de ces derniers ouvrages. Francfort, 1549, 1 5G9 , 1573, 1 577, 1593 , 1598, 1 630 , 1 G50, 1713, in-folio. Ulm, 1679, in-fol.

— Traité des accouchements. Francfort, 1573, 1703, in-4°. Il e&t en allemand.

— Omnium corporis humani effeeluum ex plicalio melhoelica.Francofurti, 1594, in-8°. — De purgationibus libri très ex Hippocrate, (lalcno, Aëtio et Mesue deprompli. Ibidem, 1596, in-8°.

Ap. J.-C. 1529 environ. — LECOQ (Antoine) était de Paris. Il prit le bonnet de docteur dans la Faculté de médecine de cetle ville, où il pratiqua avec beaucoup de réputation et mourut le 28 mars 1550. Il avait été élu doyen de sa Faculté en novembre 1538 , et continué en 1539. Eu cette même année, Lecoq fut appelé à la cour pour consulter sur Pétât de François Ier, roi de France, qui était atteint de la vérole. Comme Fernel ne voulait admettre d’autre remède que son opiat anti vénérien , on dit que notre médecin eut la force de s'opposer à cet avis et d’insister sur la nécessité des frictions mercurielles, qu’il croyait être le moyen le plus efficace et le plus prompt pour guérir le roi. Cette conduite prouve son intelligence; mais le propos qu’il tint en faisant valoir son opinion , ne montre pas un médecin courtisan. Gui Patin assure qu’il dit à

FerncI, en parlant de François Ier, C’est un vilain qui a gagne la vérole, frotte Inr comme un autre et comme le dernier de snn royaume puisqu’il s'est gâte' de la même manière. Cela fut rapporté nu roi qui n’en fit que rire, et lui sut bon gré de sa franchise. Nous avons quelques ouvrages d’Antoine Lecoq. : — ï)e tigno sancto non permiscendo. lu imperitos fucaiosquc medicos. Parisiis, 1540, in-8°. Il ne souffrait pas qu’on fit bouillir le bois de gayac avec d'autres drogues. — Consi/ia de arlhrilide.

Franco furti , 1592 , in- 8°; avec d’autres ouvrages sur la môme maladie , dont les principaux sont tirés de Jacques Sylvius et de Fernel. Ces deux médecins, conjointement avec Lecoq, ont été consultés pour Louis de Flandre, qui souffrait depuis long-temps d’une goutte vague et irrégulière. C’est ainsi qu’en parle Henri Garet; il ajoute que Pierre Bruhesius , médecin d’Eléonore, reine de France, douairière de François Ier et sœur de Charles-Quint, avait reçu ordre de cette princesse, qui demeurait alors dans les Pays-Bas , de s’adresser à eux comme aux plus célèbres médecins de Paris. — Il ne faut point confondre celui dont nous venons de parler avec Pasclial Lecoq, qui naquit dans le Poitou en 1567. Il fut reçu docteur de la Faculté de médecine de Poitiers en 1 597 , parvint au décanat de sa compagnie, et mourut dans la même ville de Poitiers le 18 août 1632. — Il a donné au public - — Bibliotlicca medica, sive , catalogus eorum qui ex professo arlem mcdicam in hune usque anniim 1589 sçriptis illustrarunl. Basileie , 1590 , in-8°. C’est un catalogue alphabétique de différents médecins , avec des notes sur leurs écrits, tant imprimés que manuscrits , et les principaux traits de leur vie , qu’il avait principalement tirés de la bibliothèque de Gesner. Ce premier catalogue est suivi d’un autre dans lequel il a fait entrer les auteurs qui ont écrit sur la médecine en français, en allemand et en italien, Cet ouvrage n’est pas sans beaucoup de fautes, dont la plus commune est de parler du môme écrivain sous difl’érents noms. — Oratio de galli gallinacei natura et proprielalibus. Piclavii , 1613, in-8°.

Après J.-C. 1529. — JOUBERT (Laurent), savant médecin et professeur royal à Montpellier, était de Valence en Dauphiné, ou ü naquit le 16 décembre

1529 , dans une bonne famille de cette province. Dès qu’il eut fini ses études chez lui, il passa à Montpellier et s’y fit inscrire sur le registre des matricules de la Faculté de médecine le 1er de mars 1550. Au bout d’un an il fut reçu bachelier sous la présidence d’Antoine Sa porta , doyen. C’était alors la coutume de s’exercer à la pratique après le baccalauréat, Joubert se conforma à cet usage. 11 employa le temps destiné à cet exercice partie à Aubenas dans le Vivarais, partie dans le Forez. M. Portai dit qu’il fut aussi à Padoue , où il entendit les leçons de Fallope. C’est de la Grande Chirurgie de Gui de Chauliac qu’il a tiré celte anecdote; et quoiqu’il n’y soit pas marqué précisément en quel temps Joubert fit ce voyage, l’historien que je viens de citer présume que ce fut dans l’intervalle de son acte de bachelier. Quand le temps marqué pour la pratique fut expiré , il revint à Montpellier pour y finir ses exercices et prendre les derniers degrés. Sa promotion au doctorat est de 1 558. — Joubert logea chez Rondelet durant les trois années qu’il passa à Montpellier, et se mit ainsi à portée de mieux profiter de ses instructions. Comme l’élève lit beaucoup de progrès, le maître se prit tellement d’amitié et d’estime pour lui, qu’il voulut l'engager à épouser l’une ou l’autre de ses hiles. Il lui en ht la proposition avec un empressement qui embarrassa Joubert : mais ces mariages ne réussirent point, parce que l’aînée, qui était fort laide , ne plaisait pas au jeune médecin, et qu’il comprit lui-même qu’il ne plairait point à la cadette , qui était d’une hgure des plus aimables. — Il eut cependant de quoi se consoler de l’opposition qu’il trouvait à son goût. La manière dont il avait fait ses actes lui mérita tant d’estime et de confiance de la part d’IIonoré Castellan, que ce professeur ayant été appelé à la cour l’année d’après, pour y êlre premier médecin de la reine Catherine de Médicis, femme de Henri II, il chargea Joubert de faire pour lui les leçons dans les écoles pendant son absence. Ce choix fut approuvé par la Faculté. Joubert montra qu’il en était digne; car il s’acquitta de cet emploi d’une manière si distinguée, qu’à la mort de Rondelet, en 15GG,il fut nommé pour lui succéder dans sa chaire: il faut cependant remarquer que le crédit d’Ilonoré Castellan contribua beaucoup à sa nomination. Joubçrt fut encore

un «les successeurs de Rondelet dans la dignité de chancelier. Antoine Saporta avait remplacé celui-ci, et il fut luimême remplacé par Joubert en 1574.

Henri lit avait espéré que notre médecin pourrait guérir la stérilité de Louise de Lorraine, sa femme, el pour celle raison il l’avait mandé à Paris en 1579; mais tous ses soins furent inutiles et ses remèdes ne produisirent aucun effet. Il revint à Montpellier avec le tilre de médecin ordinaire du roi, et continua d’y exercer sa profession jusqu’à la fin de sa vie. Il était sur la route de Toulouse à Montpellier, lorsqu’il fut surpris à Lombers d’une maladie violente qui l'emporta le 21 octobre 1583. — Ce médecin a beaucoup écrit, et l’on remarque assez d’élégance et de justesse dans ses ouvrages. Le recueil de ceux qui sont eu latin a été plusieurs fois imprimé sous le titre d ’Operum lalinorum lomus priants et sec un du r. Les éditions sont de Lyon, 1582, in-folio ; de Francfort, 1599 , 1645, 1668 , in-fol. On a séparément :

Paradoxa medica , seu, de febribus.

Lugdutii , 1566, in-8°. — De peste , quartana el paralysi. Ibidem, 1507, in-8°. Le traité de la peste a paru en français , 1581 , in-8°. — De affeclibus pilorüm et cutis , prœsertim capitis , et de cephala/gia. De aff'ectibus internis partium thoracis. Genevce, 1572, in- 8°.

Lugduni , 1577, in-8°; 1578, in-16. — Traité du ris , son essence , ses causes el effets. Paris, 1574 , 1 579 , in- 8°. — - Medicinæ practicœ libri 1res. Lugduni, 1577 , in-12. — Pliarmacopœa a Joanne Paulo Sangmaistero édita. Ibidem , 1579, in-8°. — Traité des arebusades.

Lyon, 1581 , in-8°. Il renferme les préceptes les plus judicieux sur la nature et le traitement des plaies d’armes à feu. L’auteur prouve qu’elles ne sont point produites par le venin, ni la brûlure, et conclut que tout se borne à la contusion et à la solution d’unité. La bonté de cet ouvrage en a procuré différentes éditions; car celle que j’annonce est la troisième. — Guidonis de Cauliaco chirurgia magna. Lugduni, 1685, in-4°.

En françois, par Isaac Joubert, fils de l’editeur, Lyon, 1592, 1641, 1659, in-8°. Poumon, 1598 , 1G11, 1619, in-8». Rouen, 1619, in-8°; 1632, in-12; 1041, m-8». Le livre de Gui de Cbauliac n’était presque point lu des médecins ni des chirurgiens. Les premiers ne se le procuraient qu’avec peine ; les seconds

n’en liraient aucun fruit , parce que la plupart ne savaient point le latin. Laurent et Isaac Joubert ont travaillé en faveur des uns et des autres, et nonseulement ils ont enrichi la Chirurgie de Gui de Cbauliac de leurs réflexions ; mais le père a encore traduit tous les anciens mots dont les Arabes se servaient pour désigner les parties du corps humain , et le fils a fait ajouter à sa version la figure des instruments de chirurgie qui étaient le plus en usage de son temps.

Traité des eaux. Paris, 1603 , in-12.

— Mais de lotis les ouvrages de Laurent Joubert, aucun ne fit plus de bruit que celui dans lequel il osa élever la voix contre les erreurs populaires. Il attaqua de front les préjugés reçus; et le prodigieux succès de son livre , qui fut imprimé dix fois en six mois, pensa lui causer de grands chagrins : événement fort ordinaire aux introducteurs des vérités étrangères aux yeux du vulgaire. La protection d’une grande princesse et son courage le mirent au-dessus des clameurs du public. Ce traité, fameux encore aujourd’hui , a paru en français à Bordeaux en 1570, in-8“;à Paris, 1580, 1587 , deux volumes in-8°; à Lyon, 1608 , in-12. La première édition latine est de Paris, 1579, in-12; Jean Bourgeois en a donné une autre à Anvers , 1600, in -8°. Il y a aussi une édition en italien que Luchi publia à Florence en 1592.

dprès J.-C. 1529. — BALEY, ou BAILEY (Vautier) , naquit dans la province de Dorset en Angleterre en 1529.

Comme il avait été reçu en 1550 dans l’univer.Até d’Oxford soit en qualité de maître ès-arts, soit à litre de ses emplois, il s’appliqua à l’élude de la médecine avec tant de succès , qu’on l’admit à pratiquer celte science en 1558.

Il tarda cependant à prendre le bonnet de docteur jusqu’en 1563; mais on lui reconnut tant de mérite, qu’on n’attendit pas sa promotion pour le nommer à la chaire de professeur royal , qu’il remplit dès l’an 1561. Peu de temps après son doctorat , il fut élevé à la charge de médecin de la reine Elisabeth qui l’honora de son estime; il s’acquit même une si grande réputation , tant à la cour qu’à la ville, qu’il parvint à la plus haute célébrité et s’y soutint jusqu’à sa mort arrivée le 3 mars 1592, à l’âge de 63 ans. Baley a écrit en anglais une dissertation

sur le poivre et un livre sur la conservation de la vue. Mais il avait travaillé à d’autres ouvrages; caron a trouvé, parmi scs manuscrits, u:i commentaire latin sur quelques traités de Galien , oit il s’étend sur la boisson la plus convenable aux convalescents et aux vieillards, et incidemment sur la préparation de la bière d'Angleterre.

Ap. J. - C. 1510 environ. — BIO N DO (Michel Ange), né à Venise dans les dernières années du quinzième siècle, lit ses études à Naples , pratiqua la médecine dans celte ville ainsi qu’à Rome, et vint terminer ses jours dans sa pairie vers l’année 15GG. S’il avait été moins partisan de Galien et d’Avicenne, peutêtre aurait il plus de droit à noire reconnaissance : mais il admirait tellement ces deux oracles qu’il n’a pas craint de dire laudâbilius est cum bis errare , quant cum cæteris parafe liuclcm.

Du reste, ses ouvrages renferment d’excellenls préceptes sur la chirurgie; et on ne peut guère lui reprocher, en ce qui concerne le traitement des plaies, que d'avoir omis de ranger la ligature parmi les moyens les plus efficaces pour arrêter l’hémorrhagie. Il fut un des premiers à montrer les inconvénients de toutes les substances qu’on interposait, dans des intentions très-variées, entre les lèvres des plaies et à prouver que, loin de hâter la cicatrisation, elles ne font que la retarder. Il a également recommandé d’avoir toujours égard à l’état des premières voies, qui influe d’une manière si puissante sur l’issue de la maladie. On le compte parmi le petit nombre de praticiens éclairés qui ont connu cl développé avec sagacité les avantages de l’emploi chirurgical de l’eau, qu’il n'a pas dépendu de lui de rendre universel; car il représente ce topique comme un remède presque divin. Son traité sur le mal français est fort remarquable, en ce qu’il s’élève contre l’opinion qui fait regarder la maladie comme nouvelle et originaire des Indes orientales. Girtanner, que ce témoignage important aurait contrarie, ne parle point du sentiment qu’il émet au sujet de l'ancienneté des affections vénériennes ; et pour détourner peut-être de la lecture de son livre, il dit qu’il est très-obscur et presqu’ininlelligible : tant il est rare de trouver la bonne foi et l’esprit de système réunis. Nous avons de Biondo : — Epilomc ex libris Jiip-

pocralis de nova et prison a* te, deque dirbus decreloriis. Home, 1528, in-4°.

Ibùl. 1515, in-8°. — Libedlus de morbis puerorum. Venise, 1539, in-8°. — De part Unis ictu scctis cilissime sanandis et mcdicamcnto aqoæ , rtuper in venta. Venise, 1 512, in-8°. Cet opuscule a été inséré par Gesner dans sa collection De chiriirgia scriplons optimi (Zurich» 1 555, in-folio). — De diebus décréter iis et crisi, ertru nique verissimis caus's in via Galcni, contra motet icos, libellas. Rome, 1 544, in-40. Lyon, I 550, in -8°. — Physio'jnnmia, sive de cogni- Uone hominis per aspect uni, ex Aristole/e , Hippocrate cl Gdeno. Rome , 1 544, in-4°. — De origine morbi gallici deque ligni indici ancipite proprietale.

Venise, 1542, in-4°. Home, I 569, in-8°. — De maculis corpon's liber. Venise,

1 544, in-4°. — De canibus et venatione liber. Venise, 1 544 , in-4°. — De tnemoria libellus. Venise, 1545, in-8°. — De ventis et nnvigatione, cum accurata descriphone distnnliœ locorum interni maris et Oceani a Gadebus ad novum orbem. Venise , I 54G , in-4°. — Biondo a traduit en italien les trois premiers livres de l’Histoire des plantes de Théophraste (Venise, 1549, in 8°). ( Biograph . me die.)

Apres J.-C. 1530. — ARANTIÜS (Jules César), célèbre anatomiste de Bologne, naquit dans cette ville vers l’an

I 530. A près avoir étudié 1a médecine sous plusieurs savants professeurs et en particulier sous Barthélemi Maggius , son oncle, et sous Vé-alc, il reçut les honneurs du doctorat dans l’université de sa ville natale , où il fut ensuite nommé professeur de chirurgie et d’anatomie.

II en remplit les devoirs pondant trentedeux ans , c’est-à dire , jusqu’à sa mort arrivée le 7 avril 1 5 S 9 . Ce médecin a fait plusieurs decouvertes sur la structure du corps humain. Il est le premier qui ait observé l’ouverture interne du larynx ; et la comparaison qu’il en fait aux ouvertures des instruments de musique à vent, est fort juste. C’est aussi lui qui a découvert le muscle externe propre de l’index et l’obturateur externe. Il a donné une vraie description du coraco-brachia! , du constricteur du vagin , du muscle du fascia lata , et de la membrane qui forme des gaines aux muscles de l’extrémité inférieure. Il traite aussi fort exactement du trou ovale dans le cœur du fœtus. Les idées qu’il a

BIOÛaAPillK

eues sur la circulation ilu sang, soûl les mêmes que celles de Colunibus. Enhardi par les recherches .le cet auteur, il a assuré d’un ton plus ferme que lui, qu'il d’ y avait point de voie de communication entre le ventricule droit et le ventricule gauche , et que la cloison n’était nullement percée; que par conséquent le sang porté au cœur par la veine cave, était obligé de sortir par une autre voie que celle que les anciens anatomistes lui assignaient. Celle voie, selon lui, ne peut ère que l’artère pulmonaire. Mais à peine Aranlius a-t-il fait ce premier pas dans le mécanisme de la circulation, qu’il sanêle, et ne peut franchir l'obstacle qu'il trouve à la marche ultérieure du sang. La circulation dans ie reste du corps lui a été totalement inconnue ; il n’a pas avancé plus loin que Columbus. Ce qu’il a fait mieux que lui , c'est qu’il a développé ses idées avec plus de netteté, et qu’il a mieux Saisi les difficultés qui renversent l’opinion des anciens. On peut consulter làdessus les ouvrages de ce médecin ; voici leurs titres et leurs éditions : — De humano fœ u liber. Fcnctiis , 1571, in-8°.

Basilcœ , 1579, in 8°. Lw^duni Balavoîum, 1 0 G 4 , in-12. il entre dans le plus grand détail sur la structure de la matrice, du placenta et des membranes du fœtus. Il y a encore deux éditions de ce traité, Venise, 1587 et 1595 , in-4°, auxquelles on a joint d'autres ouvrages du même auteur: slnntomicaruin obsevvalioitum liber. Il y dit de bonnes choses qui n’ont pas été assez remarquées par les anatomistes qui l’ont suivi ; et en particulier, il s'étend beaucoup sur la mvologie. De tuniorlbus secu/tdum locos njfo.tos. Il y suit la méthode curative de Maegius son oncle et son maître. — lu JJippocralii librurn de mit neribus ca/filis commentai lus brcv'ts , ex ejus leclionibus collectas. Lugdani , 1580 , in - 8°. Lugi/uni Balavornm , l G 39, I G i l , i n-1 2. la s ouvrages de Celse eide Fa.lopelui oui élé d’un grand secours dans la composition de ce commentaire.

J/>r. J..C. 1530. — M ER CURIA LI (Jéiùine) de Forli, ville d'Iinlie dans la Romagne, naquit le 30 septembre 1530, jour du fêle de saint Jérôme, dont on lui donna le nom. Ce fut un heureux Présage pour Mercuriali, qui, -, rexemp.c de son patron • i célèbre encore par sa doctrine , se rendit eu peu de temps

méoicalë. 279

habile dans les sciences et principalement dans la médecine, qu’il étudia à Bologne. Scs talents le firent estimer de ses concitoyens ; les qualités de son cœur et de son esprit lui méritèrent même si bien leur confiance, qu’ils l’envoyèrent à Rome en 15G2, âgé seulement de 32 ans, pour y traiter d’allaires importantes à ïa cour de Pie IV. La manière avantageuse dont il se comporla à celte occasion , et la supériorité de génie qu’il y montra, frappèrent tellement le cardinal Farnèse, que ce prélat ne négligea rien pour engager un homme de ce caractère à se fixer à Rome. Mercuriali se rendit à des sollicitations aussi pressantes ; il demeura dans celle ville pendant sept ans qu’il employa partie à enseigner la médecine, partie à cultiver les belleslettres. Les monuments de l'antiquité qui ont échappé à l’injtne des temps, les précieux manuscrits qu’il trouva dans les riches bibliothèques -de la capitale du monde chrétien , les ouvrages imprimés de toute espèce qu’il eul la facilité d'y consulter, tous ces secours l'aidèrent à composer son traité de l’art gymnastique, qui est le meilleur de ceux qu’il ait mis au jour. On y trouve des recherches curieuses sur les exercices qui ont été les p us en usage chez les anciens, la description de leurs jeux et de leurs courses, avec de savantes explications.

Mais une chose qu’on est en droit de reprocher à Mercuriali , c’est que tout entier pour l'antiquité , il pousse sa passi >n pour elle, jusqu’à condamner l’exercice du cheval qu’elle n’aimait guère; et que, se bornant aux usages anciens dans un traité qu’il voulait rendre utile à ses contemporains , il ne dit pas un mot sur les manières de s’exercer qui ont été eu vogue dans les siècles moins reculés.

Quels que fussent les défauts de cct ouvrage, on les lui passa volontiers, pour ne s’arrcler qu’aux belles choses qu’on y trouva. Ces dernières acquirent même tant de réputation à leur auteur, que la république de Venise l’invita à accepter une chaire dans l'université de Padoue.

Mercuriali fut d’autant plus flatté de ces avances, qu’il affectionnait beaucoup celle université; il l’appelait ordinairement sa mère, parce qu’il y avait reçu les honneurs du doctorat. Il se rendit à Padoue, en I5G9, pour y remplacer Antoine Fracantiani de Vicenze, qui fut surnommé l'Esculape de son temps. Celui un pas bien glissant pour lui que de

succéder à un homme d’une aussi grande réputation; il eut cependant la satisfaction de remplir l’attente du public par son habileté , il la surpassa même par les talents admirables qui portèrent son nom par toute l’Europe. — L’empereur Maximilien II appela ce médecin en Allemagne, pour le consulter sur sa santé chancelante, il arriva à Vienne en 157 3, avec Hercule Saxoniu et Antoine Tertius ; mais ce prince, plus silisfait des conseils de Meivuriali r|nc de ceux de ses collègues, lui témoigna non seulement sa reconnaissance par des présents plus considérables, mais il l’honora encore du titre de chevalier et de comte palatin. De retour à Padoue dans le courant de la même année, ce médecin y continua ses fonctions ordinaires de professeur; et ce ne fut qu’a près avoir enseigne pendant dix -huit ans dans cette université, qu’il se rendit en 15S7 à Bologne pour y faire part de ses rares connaissances à un nombreux auditoire d’élèves qui souhaitaient ardemment d'en profiter. On dit qu’il accepta d’autant plus volontiers la proposition qu’on lui fit de passer à Bologne , qu’il se déplaisait depuis long-temps à Padoue. Ce n’est ])ns qu’il n’y fût considéré; mais il lui était demeuré une sorte de honte depuis le voyage qu’il avait fait, eu 1578, à Venise avec Jérôme Capivaccio.

Ils y furent, appelés pour une maladie qui désolait cette ville, et ils déclarèrent, l’un et l’aulre , qu’elle n’était point pestilentielle et encore moins contagieuse. Cependant le jugement qu’ils en portèrent fut démenti par l’événement; la mort de cent mille hommes déposa contre leur pronostic. C’est ainsi que les plus grands médecins s’aveuglent quelquefois; mais la partie la plus équitable du public eut assez d’indulgence pour passer celle faute à Mercuriali : on peut même dire rpie la haute réputation dont il avait joui jusqu’à cette époque, en fut si peu ébréchée, que le grand-duc de Toscane lui fit proposer, en 1 599, de se rendre à Pise, et lui promit 1800 écus d'or d’appointement , qu’il lui assura de faire monter jusqu’à 2000 au bout de quelques années. Jl accepta ces conditions et parut avec éclat dans les écoles de Pise; mais pendant que cet homme, déjà si célèbre, travaillait ainsi à augmenter la gloire qu’il ne devait qu’à son mérite, ses jours s’écoulaient insensiblement pour aller se perdre dans la nuil du tombeau. Mercuriali, qui

donnait à tout le monde des conseils utiles pour la conservation de la vie , trouva la lin de la sienne dans une maladie qu'il connut bien et qu’il ne put guérir. 11 était retourné dans sa patrie pour s'y délasser et reprendre une nouvelle vigueur pour l’étude, lorsqu’il sentit les plus rudes atteintes de son mal. Il prédit aux médecins qui le voyaient, qu’il avait deux pierres dans les reins, et demanda d’être ouvert, après sa mort, pour vérifier sa prédiclion. Il expira le 13 novembre 1G0G; et à l’ouverture de son corps , on trouva que ce qu’il avait annoncé était véritable. Son fils Maximilien lui rendit les derniers devoirs avec toute la pompe possible, et le corps des médecins en deuil assista à ses funérailles. Il fut enterré dans la chapelle qu’il avait fait bâtir dans l’église de saint Mercurial, patron de sa ville natale, où il avait fait transporter les reliques de ce saint peu de temps avant sa mort. Ce monument de sa piété a rendu sa mémoire précieuse aux habitants de Forli.

L’honneur qu’if avait fuit à sa patrie, par ses talents, lui a encore mérité leur estime ; et pour que le souvenir de ce grand homme passât à la postérité la plus reculée , ils firent mettre sa statue dans la place publique de leur ville.

La science a non-seulement procuré à Mercuriali une réputation très-étendue dans le monde littéraire, mais encore des richesses considérables. Il laissa cent vingt mille écus d’or à ses héritiers , après avoir vécu avec éclat, et fait de grandes libéralités à ses amis, ainsi que d’abondantes aumônes aux pauvres. C’était un homme bien fait et de bonne mine; il avait beaucoup de douceur, une piété exemplaire , et une méthode d’enseigner qui lui attirait beaucoup de disciples. Ce fut à eux qu’il donna la commission de publier le plus grand nombre de ses ouvrages, qu’il aurait mieux fait de mettre lui-mèine au jour; mais il voulut faire servir cet expédient à sa réputation : afin que s’il était tombé dans quelque erreur, il pût la corriger sans se compromettre. Ses disciples s'acquittèrent assez mal de la publication des cahiers qu’ils avaient écrits sous la dictée de leur maître ; les éditions qui viennent d’eux sont pleines de fautes, et les matières y sont traitées avec une longueur qui ennuie. Tout ce qui sortit de la bouche de Mercuriali parut merveilleux à ses élèves, ils adoptèrent comme lui les bonnes et les mauvaises idées

biogiuphie

des anciens; et pleins de respect pour ses décisions, ils n’osèrent corriger les sentiments erronés qui leur servent de base. Voici la notice des ouvrages de ce médecin :

Nomothesaurus , scu , ratio lac.landi infantes. Patavii , 1552. Il est cité par Morgagüi. — De avtc gymnastica librl se: r. Venetiis, 15G9, 1573, 1587, 1601, in-t °. Parisiis, l 677 , in-4°. Amstc/orlami , IG75, in-4°. C’est le meilleur de ses ouvrages ; aussi avait-il pris soin de le publier lui-même. — V ariarum lectionum in me die in ce scriptoribus cl aliis hbvi quatuor. Venetiis , 1571, 1588, 1598, I GO I , in-4°. Basileœ, 157G, in-8°. Parisiis, I5S5, in-8°. L’édition de Bâle est augmentée d’un cinquième livre; celle de Paris et celle de Venise de l’année 1588 et suivantes, d'un sixième. Mercuriali s’est chargé de mettre ce recueil au jour. — De mordis cutaneis et omnibus corporis humani excrenientis. V enetiis , 1572 , 1585 ,

1 GO 1 , 1625, in-4°. Basileœ , 1577, in-8°. Lcidæ, 1G23, in-4°. — Tractatus de maculis pestifei is et hydrophobin. Basileœ, 1 577, in 8°. P' enetiis , 1580, in-4°. Patavii , 158G, in-4°. L'auteur y parle bien des maladies cutanées. — De pestilentia in universum , prœsertim vero de V enela et Palavina. V enetiis , 1 577, in-4°. Patavii, 1580, in-4°. Lcidæ,

1 G23, in-4°. — Ilippocratis Opéra g rcece et latine. V enetiis. 1 57 8, in-folio. — De morbis muliebribus præ/ectiones.

Basileœ, 1582, in- 8°, par les soins de Gaspar Bauhin. V enetiis , 1 G 0 1 , 1GI8, in-4°. — De morbis puerm uni tractatus locupletissimi. V enetiis , 1583, 1GI5, in-4°. Francofurti , 1 584 , in-4°, avec une lettre grecque d’Alexandre de Tralles , et la version latine de Mercuriali, qui est intitulée : De lumbricis. Basileœ, 1584, in-8°, avec le traité De vcncnis et morbis venenosis , et un autre , sous le titre de Ce/vura de Ilippocratis operibus , qui avait paru à Venise en 1583 , in-4°, et qui trace le plan d’une nouvelle édition des OEuvres d’Hippocrate. Ce traité fut encore imprimé à Francfort en 1585, in-8°. — De venenis et morbis venenosis tractatus locup/ctissimi. F enetiis , 1 584 , in-8°; 1G01 ,

jii-4 ° ; 1G44 , in-folio. Basileœ , 158G, in-8°. ’ ’

De décor atione liber. V enetiis, 1585, 1G0I et 1G25, in-4°, par 1rs soins de Jules Mancini. J< rancofurti, 1587, in 8». — Consultntiunes et responsa medici-

nalia. Tonnes I. Venetiis, 1587,in-fol.

Tonws II. Ibidem, 1590, in-l'ol. Tomus III. Ibidem, 1597, in-fol. Tomus 1 T .

Ibidem, 1597, 1604, in-fol. Ensemble, Venetiis, IG17, I G20 , I G24 , in folio , avec les notes de Mundinus. — 1 rac lattis de compositionc mcdicaincnlnrum.

De morbis oculorum et aurium , V enc- OY.y, 1590,1 00 1 , in-4°. Francofurti, 1591, 1 G0 1 , in- 8°. — De hominis generalione. Venetiis, 1597, in-folio. Fr ancofurti , I G0 2 , in-fol. C.’est une compilation. ■— Commenlarii erudilisSimi in Ilippocratis Coi prognostica, prorrlietica, de vietus ratione in morbis acutis cl in epi demicas hisiorias. Venetiis, 1597 , in-folio, par les soins de Marc Cornaccliini. Francofurti, 1602, in-folio, sous le titre de Prœlectiones Pisanœ. — Medicina practica, seu , de cognoscendis , discernendis et curandis omnibus humani corporis ajfeclibus. Francofurti, 1 G 02 , in-fol. Lugiluni , 1 G 1 8 , 1623, in-4° Venetiis , iG27, in-folio.

Lipenius cite encore une édition de Venise de 1588, in-folio. — In omnes Ilippocratis Aphorismorum libros prœleclioncs Patavinœ , Bononiœ , 1G19, in-folio, par les soins de Maximilien Mercuriali. Forolivii , 1623 , in-folio. Lugduni, 1 G 3 1 , in-4°. — In secundum tibrum epidemiorum Ilippocratis pr aile ction es Bononienses. Forolivii , 1G2G, in-folio. — Monstrorum liistoria posthuma. Bononiœ, 1G42, in-folio, lialler ne fait aucun cas de cet ouvrage. — Opusculaaurcact selectiora. Venetiis, 1G44, in-fol.

Apr.J.-C. 1530. — SCHENCK (Jean) dit de Graflenberg naquit à Fribourg le 20 ou 21 juin 1630. Il fut reçu docteur en médecine à Tubingue en 1 554 , et bientôt après il obtint la charge de physicien de sa ville natale, dont il s’acquitta avec honneur jusqu'à sa mort arrivée le 12 novembre i 698. On a de lui un recueil d’observalions sur toutes les maladies du corps humain , même les plus rares, recueil qui est disposé en itou ordre depuis Hippocrate jusqu’à son temps. La rareté des ouvrages dont il s’est servi pour former cet ouvrage , aurait laissé dans l’oubli plusieurs de ces observations, si ce médecin ne se fût pas donné la peine de les publier. Mais il ne s'est point borné à ce qu’il a trouvé dans les traités qu’il a soumis à scs recherches, il y a joint ses propres observations et celles que ses amis lui ont conununi-

282 BIOGRAPHIB

(juccs. Yolci le titre de ce recueil : — Observationum rnedicarum , rararum, novarum, admirab ilium et monstrosarum volumen , to/nis seplrm de loto homme institution , opéra Joannii Georgii fil U collection. Francofurli, 1600, deu\ volumes iu 8°; 1601), in-folio, Fnburgi ,

1 G 0 4 , in-8°. Lugduni, 1G44 , in folio, par les soins de Charles Spon. Francofuvli , 1666, in-folio, par les soins de Laurent Straufs qui a fait queli|ues augmentations à cet ouvrage. L’auteur avait publié ce recueil par volumes séparés. Le premier, De capite humano , parut à Bâle, en 1684; le second, De thorace , à Fribourg, en 1 50 4 ; le troisième, De partibus natura/ibus, à Fribourg, en 1695 et 1696 ; le quatrième, De par libus gcnitahbu v ulriuique sexus, dans la même ville, en 1 69G; le cinquième, De partibus externis , encore à Fribourg, en 1596; le sixième, De febribui, morbis epidernicis et cmilarjiosis , à Fribourg, en I 697 ; le septième, De venenis, dans le même endroit, en 1597. Quelques-uns de ces volumes sont in- 4», et d’autres in-8°.

SCHENCK ( Jean - George ) , fils de Jean Schenck de Gralfcnberg, était de Fribourg, oii il naquit dans le se.zième siècle. Il exerça la médecine à Ilapucnau avec beaucoup de succès. Mais il ne se borna point à la pratique, car il se livra au goût qu’il avait pour le travail du cabinet; cl non content de donner ses soins à l’édition des ouvrages d’autrui, il mit au jour les suivants qui sont de sa façon: — Pinax aucloruni de re mcdica , qui qynœciaseu mu/iebria ex inslitulo scriplis cxcolueruut et illustrarunt. Argentorati , 1 GOG , in-8° — Pundeclarum seu partitionnai medicinalium liber c/tiartus. Francofurli , 1607, in-12, avec quelques traités qui ne sont point de lui.

— Exotericorurn ad varias morbos cxperirnentorum centuriœ s< plein. Ibidem, 1607, in-8°. — De formandis medicinie studiis et schola niedica constiluenda , E uchiridion. A rgc attirai i, 1607, in-12. B asile ce, 1607, in-12.

— Horlus Patavinus , cui accessere Guillandini conjcclanca synoirynvca planlarum. Francofurli , 1 G08 , in-S°.

— Lithogcncsia , si Ve, de microcomii membris pcircfnctis et calculis cillent microcoimo per variai matrices innaiis. Ibidem , 1608, in 4°. — liiblia ialrica , .«Ve, bibliollieca mcdica macla, conliuiiala , consuni n ata. Ibidem, IG09,

in-8°. — Monstrorum hlstoria mirabilis. Ibidem , 1609, in-4°. — Sylva medicainchlontm composilorian. Lipsiæ, 1617, in-4°.

Apr. J.-C. 1 53 1 environ.- CANAPE ( Jean ), médecin de François li r, vécut vers la fin du règne de ce prince, environ l’an 1642. La Croix du Maine le nomma lecteur public île chirurgie à Lyon. On lui attribue plusieurs ouvrages tant en français qu’en latin ; mais les bibliographes ne citent que ses traductions : — Le guidon pour les barbiers cl les chirurgiens. Lyon , 1638 , in- 1 2. Paris, 1 5G3, in 8°; 1571, in I 2. — Opuscules de divers auteurs médecins. Lyon,

1 552, in-12. -- L'Anatomie des os du corps humain par Galien. Lyon, 1511, 1583, in -8°. — Deux livres îles simples de Galien , savoir le cinquième et le neuvième. Paris, 1555, in- 16.

Après J.-C. 1531. — S A PORT A (Antoine) naquit à Montpellier. Il s’inscrivit sur le registre des matricules le 12 octobre 1526 , et fut reçu docteur en 1531. Ré.-olu de se fixer dans sa ville natale, il suivit les exercices ries écoles dans le but de s’y placer, en qualité de professeur, à la première occasion favorable; elle, se présenta en 1540, et il fut nommé pour remplir la chaire vacante par la mort de Gilbert Grifii. Il fut doyen en 1551 , chancelier en I 56G après Rondelet, et mourut en 1573. 11 eut soin de la construction de l’ancien amphithéâtre anatomique conjointement avec ses collègues J Sehyron, G. Rondelet et .1. Bocau 1 , ainsi qu’il était d.t dans l'inscription qu’on y a lue long-temps, cl dont il a été p.rlé à l’article de RONDELET. — Saporta laissa un traité des tumeurs que Henri Gr>s, médecin de Lyon, tira Oe la bibliothèque de François Ranchin après la mort de l’auteur, et lit paraître sous ce litre : — De tnmoribus prœler naturam libri F. Lugduni, 1624, in-12. il y a encore une édition de 1611. Cet ouvrage est écrit avec beaucoup d’ordre , de clarté et de précision. Freind le cite dans son Histoire de la médecine au sujet de l'anévrisme, dont Saporta parle assez au long. Comme notre auteur était partisan des frictions mercurielles, il se récrie contre ceux qui en négligent l'usage dans le traitement de la vérole; mais il allie, assez mal le mercure, car i! joint l’euphorbe, des résines et des gommes à

l’onguent qu’il en compose avec le saindoux.

SAPORTA (Jean), fils d'Antoine, était de Montpellier. U reçut les honneurs du doctorat dans les écoles de la Faculté de médecine de relie ville l’an 1672, et ce fut Laurent Joubcrt qui lui donna le bonnet. La mémoire de son père encore récente, jointe à son mérite personnel, lui lut avantageuse à la mort de François Feyncs, dont il obtint la chaire en 1577; mais il n’en demeura pas là. Comme André du Laurens , élu chancelier en JG03, la même année qu’il fut médecin de Marie de Medicis , était retenu à la cour par son emploi , il nommaSaporla pour remplir les fonctions de cette place sous le nom de vicechancelier. Cette nomination trouva quelques oppositions dans la Faculté, mais elle fut confirmée par les arbitres qu’on avait choisis pour en décider. — Jean Saporla mourut en IG05, et laissa un petit traité, De lue venerea, qui fut imprimé à Lyon, en IG2/i, avec l’ouvrage de son père. Il y parle de l’adminislration du mercure sous différentes formes, en frictions, en fumigations et en pilules.

Après J .-C. 1 53 1 . — BRUCÆUS (Henri), fils de Gérard Brucæus, échevin dAlost, naquit en celte ville l’an 1631. Après avoir fait les études qui fraient le chemin aux sciences supérieures, il s’appliqua à la médecine et prit le bonnet de docteur cil l'université de Bologne. Les mathématiques l’avaient long temps arrêté à Rome avant sa promotion au doctorat, il les avait même enseignées dans cette capitale du monde chrétien ; et ce ne fut qu’après s'être mis plus à l'aise par le profit qu’il retira tic ses leçons, qu’il se rendit à Bologne. 11 passa ensuite en France, et demeura assez de temps à Paris pour faire connaissance avec Adrien Turnèbe et Pierre Ramus tj ni lui accordèrent leur amitié. De retour à Alosl, il fut médecin pensionnaire et échevin de la ville; mais comme selon toute apparence il avait embrassé les opinions nouvelles qui divisaient la religion, il acc p!a d'autant plus volontiers les offres qu’on lui lit en I5G7, de la part de Jean-Albert, duc de Mcckelbourg, qn’il se mettait par là en situation de professer plus librement le luthéranisme. Il s’agissait d'aller remplir à Roslock une chaire de malhéuia-

médicai.e. 283

tiques; Brucæus s’y rendit, et joignit à sa qualité de professeur celle d’habile praticien dans son art. Il s’était distingué par l’une et par l’autre depuis vingtcinq ans, lorsqu’il fut a'taqué d’apoplexie, à laquelle succéda une fièvre continue qui l’emporta le 31 décembre 1593. Brucæus a composé quelques ouvrages qui lui ont fait honneur, comme De^molu primo. Institutiones spherœ ; et les suivants de médecine : — l'roposiliones de movbo gaiüco. Jioslocliu , j 509, in-S°. — De storbulo proposition 7i a Dos (oc h ii disputa/œ, 1509 , 1591. On les trouve dans le traité de Sévirin Eugalcnus, qui est intitulé : Liber observalioiiiim de scoibulo. Lipsiœ , 1514, in-S °.Je/iœ, 1G24, in-S°. IJngœ Comilis, 1G58, in-8°. Amstelodnmi, 1720, in-8°.

• — Epidolœ de vnriis r< bus et arguntentis medicis. Francofurli , 1611,

iu-8°, a\cc les Misccllai.ea de Henri Smet son compatriote cl son ami.

Apr. J.-C. 1632 environ. — MASSA (Nicolas) , médecin et anatomiste Irèsrenominé dans le seizième siècle, était de Yenise, où il vivait encore en 15GG. Il mourut dans sa ville natale, et fut inhumé dans I’ég!ise de Saint-Dominique.

On lui éleva un superbe tombeau de marbre, sur lequel on grava cette épitaphe :

N1COLAI MASSÆ,

MAGNI PH I LOSOP1I l AC MED1CI.

MARIA F. PÛSCIT

Je ne m’arrêterai point à détailler les erreurs qu’il a répandues dans scs ouvrages sur la structure du corps humain. Ce détail ne me paraît d'aucune utilité dans le siècle éclairé où nous vivons ; il n’est tout au plus qu’un reproche tacite sur les méprises des anciens anatomistes à qui nous avons d’ailleurs tant d’obligations, et une répétition inutile qui n’est d’aucun avantage pour l'hisloirc de la médecine. Je me borne donc à dire que Riolari et quelques autres que son autorité a jetés dans l’erreur, attribuent à Massa la découverte des muscles pyramidaux : mais leur opinion est sans fondement; car le muscle qu’on regarde comme le muscle pyramidal trouvé par ce médecin , n’est que le muscle crémasler, à qui il vaudrait mieux laisser ce nom, ainsi qu’ont fait les anatomistes des derniers temps. Une chose qu’on ne

peut cependant lui disputer, c’est la description de la cloison du scrotum , dont quelques écrivains modernes se font honneur, quoique son exposé soit très-exact. Il a nié l’existence de celle membrane que Mundinus appelle vêlamentum ou pudicilia, et que nous appelons hymen. Il a décrit les canaux des caroncules des reins, à travers lesquels les urines sont filtrées, et que nous appelons tubuli urinarii. Il a démontré que la substance de la langue était musculeuse , et que cette partie était couverte d’une double enveloppe. Il a dit aussi que le col de la matrice était musculeux. 11 traite encore de vrai muscle la membrane charnue du front; et il soutient que les petits os qui servent à l’organe de l’ouïe étaient découverts dès le temps d’Achillini, à qui il n’attribue que l’honneur d’en avoir le premier donné la description. Massa est d'ailleurs entré dans les détails les plus exacts sur le traitement des maux vénériens. Il a même poussé ses recherches à cet égard, jusqu’à disséquer les corps des malades morts de la vérole. Il en soumit plusieurs au scalpel en 1524. C’est dans le premier des ouvrages dont je vais donner les titres, qu’il s’est étendu sur cette matière.

Liber de morbo gallico. Veneliis ,

1 532, I 559, in-4°. Lugduni, 1 534, in-8°. Veneliis, I5G3, in-4°, avec une adjonction : De polcstale ligni indici , de cognitione salsce p avili ai, de rudicibus cliinœ , etc. Les célèbres Freind et Astruc ont regardé Massa comme celui qui avait mis la dernière main à la perfection de la méthode de traiter ces maladies avec le mercure. Il voulait qu’on fit les frictions de loin en loin pour éloigner la salivation , ainsi qu’il est d’usage aujourd'hui; et par cette raison il mérite d'être placé après Carpi, à qui l’on donne à juste titre le premier rang par rapport au traitement de la vérole par le mercure. — Anatomiœ liber in- Iroductorius. Veneliis , I53G, 1539 , 1559 , in-4°. Il y décrit la gastroraphie, que personne ne sut faire eu France avant Rousset, qui en parla dans un ouvrage imprimé en 15SI. • — De febre pestilenliali , pctechii , morbillis , va riolis et apostemalibus pestilentia libus , ac earum omnium curntione; neenon de modo (juo corpora a peste præseivari debcanl. Veneliis , 1540, I55G, in-4°. — Epistolarum medicinalium tomus privius. Ibidem, 1542, in 4°. Tomus aller.

Ibidem, 1 550, in-4n. Les deux tomes ensemble. Lugduni , 1557, in-fol. Veneliis ,

1 558, in-4u. — Examen de venus sectione el sanguinis missione in febribus ex humorum pulrcdine orlis , ac in aliis prœter naluram afftclibus. Veneliis, 1 5G0, 1 5G8, in-4®. -

Après J.-C. 1533. — SWINGER (Théodore), de Bischofs-Zeil , ville de Suisse dans le Turgaw, naquit le 2 août 1533. C’est le sentiment de Mathias, qui n’est pas d'accord avec Manget sur le lieu de la naissance de ce médecin. Selon le dernier, Théodore vint au monde k Bâle de Léonard Swinger, bourgeois de cette ville mais natif de Bischofs-Zell , et de Chrétienne Oporin sœur de Jean , fameux imprimeur. Celte différence d’opinions ne mérite pas qu’on s’y arrête; il suffit de l'avoir fait remarquer. — - Théodore abandonna la maison de son père , qui voulait l’obliger à travailler dans sa boutique de corroyeur. Comme il ne se sentait pas fait pour ce métier , il passa à Lyon, où il demeura trois ans chez un imprimeur, cl donna à l’étude tout le temps dont il était le maître. De là il vint à Paris, et, après y avoir suivi les leçons de philosophie de Ramus, il se rendit en Italie et s’appliqua à la médecine pendant six ans dans les écoles de Padoue. Il prit y le bonnet de docteur, en 1559, et retourna ensuite à Bàle , où il enseigua la langue grecque, et successivement la morale, la philosophie et la médecine. Swinger se lit estimer dans celle ville par la diversité de ses talents; il fut même fort regretté à sa mort arrivée le 10 mars 15S8, à l’âge de 54 ans sept mois huit jours. On chargea son tombeau de celle épitaphe :

TRIÜN1 SACRUM.

TIIEODORUS^WINGERUS BASILIEN’SIS, - CÜM EX HIILOSOPIIIA TENEBRAS,

EX ARTE MEDICA ÜUMANAS MISER1AS DEPREH EN DISSET,

SUMMl BONI COGNOSCKNDl

POTIUNDIQUE DES1DER10 ACCENSUS, CURIST1ANO PH ILOSOPHO DICNAM MENTIS COMMEN DATION EM 1NSTITUIT, V1VENSQUE MORTUUS EST UT MORTUUS V1VERET.