ANNIBAL J. C

PATRI BENE MERENT1 P. C.

On a publié les consultations d’Emile avec celles des autres médecins d’Italie ; mais on a de lui des ouvrages plus considérables que différentes personnes ont mis au jour , soit qu’elles les eussent recueillis des leçons de ce professeur, soit qu’elles les eussent fait réimprimer sur les éditions qu’il avait données lui-même. — Theoremata de Humana perfcclione.

Patavii, 1573 , in 4°. — De arthritide liber unus. De variolis liber aller. Vendus, 1586, 1596, in-4°. Spirœ, 1592, in- 8°. Ces deux livres ont été recueillis par ses disciples. — Methodi médicinales duce , in quibus légitima medendi ratio traditur , propositœ in Academia Palavina a viris nobilissimis profess.

D. Alb. Botlono et Æmilio Campolongo. Francofurti , 1595, in-8°, par les soins de Lazare Susenbet. — Nova cognoscendi morbos methodus. Wittcbcrgœ, 1601 , in 8°, pai les soins de Jean Jessenius de Jcssen. — De Luc venerea libellus. Venetiis, 1625. in folio. — De vermibus. De uteri affeclibus , deque morbis cutancis tractatus prœstantissinii. P ans iis , 1634, in-4°, avec l’ouvrage de Fabrice d’Aquapendente, qui est intitulé : Medicina practica.

Apr. J.-C. 1550. — BAUIIIN (Gaglias), frère cadet de Jean, était de Bâle, où il vint au monde le 17 janvier 1550. Il n’avait que dix-scpt ans lorsque son père l’envoya à Padoue pour y étudier la médecine sous Fabrice d’Aquapendente, et, suivant Douglas, il y séjourna environ trois ans. Astruc dit que Bauliin arriva à Montpellier en 1579, et il ajoute qu’il choisit Dortoman pour parrain , en s’immatriculant dans la faculté de celte ville, où il reçut ses degrés. On retrouve cependant Bauhin en la même année 1579, à Paris; il y connut Severin Pineau et suivit les cours de ce célèbre chirurgien. Mais on peut concilier ces deux assertions , en disant qu’il a quitté Montpellier pour peu de temps, et qu’il y est retourné après son voyage de Paris, dans le dessein d’y continuer ses études. 11 n’en eut pas plutôt achevé le cours, qu’il revint à Bâle, où il obtint d’abord une chaire de médecine, mais il passa, en 1588, à celle d’anatomie et de botanique. En 159G, Frédéric, duc de Wirtemberg, le choisit pour son premier médecin ; le prince de Montbelliard et les autres seigneurs des environs de Bâle lui marquèrent aussi la plus grande confiance ; cependant Bâle était sa demeure ordinaire. Il y mourut en 1-624 , à l'âge de 73 ans dix mois et quelques jours.

Bauhin était laborieux, et comme il prit beaucoup de soins pour recueillir ce qu’il y avait de mieux dans les auteurs qui ont traité de l’anatomie et de la botanique , et pour rédiger chaque partie en un seul et même ouvrage , il se fit par là une réputation aussi solide, que s’il eût écrit de son propre fonds. Il passa même pour habile anatomiste , quoiqu’il eût disséqué assez rarement.

Mais Riolan ne le regarda pas comme tel ; il poussa la vivacité de sa censure jusqu’à le traiter d’homme vain, sans jugement et sans connaissances. Il lui reprocha encore de se parer des découvertes d’autrui, spécialement au sujet de la valvule placée à l’entrée de l’ileum et du colon. Quoi qu’en ail dit Bauhin ; quoiqu’il assure avoir aperçu cette valvule en 1579 , avant qu’aucun auteur en eût fait mention, il est certain que Varolius et beaucoup d’autres en avaient fait une description exacte long-temps avant lui ; cependant cette valvule a retenu jusqu’aujourd’hui le nom de Bauhin. Mais passons sur cette discussion, pour donner la notice de ses ouvrages

cl de leurs différentes éditions : — De corporis humant par tibia exltrnis liber. B as île ce, 1588, in- 8°. — / Inatomes liber secundus partium spermalicarum traclalionem cçntihéns. Ibidem , 1591 , in-8°. Ces deux ouvrages ont paru ensemble à Bâle en 1592, in-8'\ — Anatomica corporis virilis et muliebris hisloria. Lugduni, 1597, in-8°. Basileœ , l(i09, in-8ü. Toutes ces pièces ont été refondues dans un traité qui a été imprimé sous ces titres : — De corporis humani fabrica libri quatuor. Basileœ, 1600, in-8°, — Institulioncs anatomicœ. Bernes , 1604, in-8°, avec les planches de Varolius et de Jassolinus. Basileœ, 1609,in-8°. Oppenheimii, 1 G 1 4 , 1629, in-8°. Francofurli , 1616 , in-8°.

• — Theatrum ana/omicurn. Francofurli, 1605, in-8°, avec figures. — Theatrum analomicum infinitis locis auclum.

Francofurli , 1621, in-4°. Les planches qui devaient entrer dant cet ouvrage ont été publiées séparément. Il y en a une édition de Francfort de 1640,in-4°, sous ce titre : Vivœ imagines partium corporis humani. L’Anatomie de Bauhin est presque entièrement tirée des écrits de Vésale. Il a encore profité des descriptions d’Eustachi , auteur peu connu alors, ainsi que des observations de Fallopio et de quelques autres, auxquelles il à joint les siennes, quoiqu’en petit nombre, avec des expériences assez fautives. Quant aux planches , elles sont pour la plupart empruntées de Vésale, d’Euslachi et de Fabricius.

De partit cœsarco liber. Basileœ , 1591 , in-8°. C'est une traduction de l’ouvrage que François Roussel a mis au jour en langue française. Bauhin y a joint Appendix ad librum de partu cœsarco. — Notes in Aloysium Anguillaram de simplicibus. Basileœ , 1593, in-8°. — Phytopïnax, seu, enumeratio plantarum (2460) a b herbariîs nostro sœculo dcscriplarum, cum earuni dijjcrentiis •• cui pluriniarum hactenus ab iisdeni non dcscriplarum (161) succinctœ descriptiones cl dcnominationcs acccssere : addilis a/iquol (8) hactenus non sculplarum plantarum vivis iconi- Ints. Basileœ, 1596, in-4°. C'est un essai par lequel il a pressenti le goût du public sur l’ouvrage qu’il méditait de publier sous le titre de Pinax. — Notœ in Pétri Andreœ Matthioti commentarios in s ex libros Dioscoridis de malcria medica. On les trouve dans le recueil des ouvrages de Matthiolc qu’il fit

imprimer à Bâle en 1598, in-folio, avec plus de cent dix planches, dont plusieurs sont de Tabernamentanus et quelquesunes de lui-même. Il y a joint une critique assez judicieuse des fautes de Matthiole. — Animadversiones in hisloriam gene raient plantarum Lugâuni ctiam. Francnfurti, 1601, in-4°. — De hermaphroditorùm, nions trosor unique parluum natura libri duo. Francnfurti, 1604 , 1629 , in-S°. Oppenheimii , 1614, in-8°. Il emploie une infinité de citations pour prouver l’existence fabuleuse des hermaphrodites. — De composihone medicarnentorurn. Offenbachii et Francnfurti, 1610, in-8°. — De lapide Bezaar. Basileœ , 1613, 1625 , in-8°. — Oratio de /tontine. Ibidem , 1614, in-4°. — De remediorum formulis tirœcis , Arabibus cl Lalinis usitalis libri duo.

Francofurti, 1619, in-8°. — Calalogus plantarum circa Basileam s ponte nascentium. Basileœ , 1622, 1671 , in-8°.

C’est un catalogue assez riche de plusieurs plantes rares. Il vaudrait mieux que beaucoup d’autres de cette sorte, si l’auteur n’avait point multiplié les espèces mal à-propos , et s’il n’avait parlé de quantité de simples qu’il n’est pas possible de trouver aujourd’hui , et qu’aucun botaniste moderne n’a encore rencontrées. Emmanuel Konig, médecin de Bâle qui a senti tous ces défauts , a mis ce catalogue en ordre, suivant la méthode de Morison et de Rcy, et l’a publié à Bâle en 1696, in-4°. — Pinax lheatri botanici , sive , index in Theophrasti, Dioscoridis, Flinii et bolanicorum qui a sœculo scripserunt opéra.

Basileœ, 1623, 1 67 1 , in-4°. L'auteur appelle ce recueil un ouvrage de 40 ans. Il y a employé plus de temps; car il amassait déjà des plantes à Montpellier en 1579, et il en avait montré plusieurs à Gdilandin qui mourut à Padoue en 1589. L’avanlage de cette collection consiste principalement en ce que Bauhin n’a laissé aucune' plante sans lui donner un nom. A cet elïet, il a mis, sous une seule dénouiination , tous les synonymes que les botanistes avaient donnés à la môme plante, et par-là, il a épargné à ceux qui l’ont suivi, les peines qu ds auraient dit prendre pour entendre ce que les anciens ont écrit avec tant de confusion. Il n’a cependant réussi qu’assez imparfaitement dans le plan qu’il s’est formé; tout bon qu’était son dessein, il l’a gâté en répétant plusieurs fois la même plante sous différents noms.

Robert Morison a relevé les fautes de.

Bauhin dans un ouvrage intitulé : Ilallucinaliones Gasparis Bauhini in Pi~ nace.

Prodromus theatri botanici. Francofurti., 1626, in 4°. Basileœ, 1671, in-4®. Il contient la description d’environ six cents plantes, la plupart d’après un herbier sec. Les planches sont fidèles et bonnes pour le temps; mais il parle de quelques simples déjà connues avant lui, comme si elles venaient d’être récemment découvertes, et il en décrit d’autres qu’on ne connaît plus aujourd’hui. — Epistolce aliquot medicœ. Noribergœ , 1625 , in-4°, dans la Cista mcdica de Jean Hornung. — Thealrum botanicum,pars prima. Basileœ , 1658 , 1663 , in-lolio, par les soins de Jean-Gaspar , son fils. C’est la première partie d’un ouvrage que l’auteur avait dessein de pousser jusqu’à douze volumes, qui auraient compris une histoire générale des plantes.

Apr. J.-C. 1550. — GUILLEMEAU (Jacques) naquit en 1550 à Orléans.

Comme il montra dans l’étude delà chirurgie, un esprit cultivé par les lettres et que les langues savantes , qui lui étaient familières, lui avaient ouvert les ouvrages des anciens , il ne lui fut pas difficile de faire de grands progrès dans son art. C’est aux lumières qu’il puisa dans les écrits des premiers maîtres de l’antiquité, qu’il dut la réputation dont il a joui dans le seizième siècle. Attaché par estime à Ambroise Paré, dont il était disciple , il le suivit dans sa pratique à Paris et l’armée; et c’est sous ce grand chirurgien qu’il apprit à mettre à exécution les sages et savants préceptes qu’il avait puisés à l’école de Courtin et de Riolan. Guillemeau était doué d’un esprit droit et clairvoyant ; il aimait son état; et comme il sut profiter des soins qu’on prit de son instruction, il ne manqua pas de faire des progrès rapides dans l’art important qu’il avait embrassé. Ce fut dans les hôpitaux qu’il donna les premières preuves de son savoir. Il exerça long- temps la chirurgie dansl’Hôtel-Dieu de Paris, et c'est là qu’il fit celte moisson abondante d'observations utiles à l’humanité. Après cette étude, Guillemeau se livra entièrement au public. Les commencements de sa pratique furent heureux , cl il s’acquit bientôt une telle réputation, que Charles IX lui accorda sa confiance et le nomma son chirurgien

ordinaire. Henri IV lui accorda aussi les mômes faveurs. — Ce chirurgien mourut à Paris au milieu de ses travaux, couvert de gloire et d’honneurs, en mars I G 1 2, et fut enterré dans l'église de Sain t- Jean-en-Grève, ou l’on grava ce sonnet sur son tombeau :

Pansant, tu vois ici sous celle froitle lame,

Sans pouls, sans mouvement, le corps de'Guillemcau. Son nom et ses vertus, de infime tjue son finie,

Par l’immortalité l’exemplcntdu tombeau.

Son corps, qui gist ici, rcluisoit par la flamc De son esprit divin qui lui sert de flambeau.

Ln parque ne tient pas dans le iil de la trame,

Sa vie et scs vertus dans le même fuseau.

Après que Guillemenu par secrets admirables,

Eut guéri tant de maux qu’on croyoit incurables,

Enlin, il éprouva l'inclémence du sort.

Non plus que ses écrits d’cternclle mémoire,

Son corps ne seroit pas sous celte tombe noire,

Si Part eût pu trouver du remède à la mort.

Le premier ouvrage que Guillemeau a publié, est la traduction latine de la Chirurgie d’Ambroise Paré. Elle fut imprimée à Paris en I5S2, in-folio, et ensuite à Francfort en 1612, sous le même format. Il a donné à Paris en 1593, in- J 2 , une Apologie pour les chirurgiens , dans laquelle il fait voir l’injustice du public à leur égard. Juge impartial dans sa propre cause, il prouve que c’est à tort qu’on les charge des événements dont les cures malheureuses sont suivies; mais il avoue en même temps que c’est mal à propos qu’on leur attribue l’honneur de certaines cures, qu’on doit plutôt rapporter aux efforts de la nature guérisseuse , qu’à leur adresse.

Le reste des ouvrages de Guillemeau est compris dans le recueil de ses OEuvres cle chirurgie, qui fut imprimé à Paris en 1598 et eu 1GI2, in-folio; à Rouen en 1G49, in-fol. On y trouve : — Tables anatomiques avec les portraits et déclarations cl’ iccux. Les planches sont tirées de Vésale. Elles avaient déjà été publiées à Paris en 1586, in-folio, sous le titre de Tables anatomiques avec les pourt rail lires. — Histoire de tous les muscles du corps humain, où leurs noms , nombre, situation , origine, insertion et action sont démontrés. Ce petit ouvrage appartient à Charles Guillemeau, ainsi que Jacques, son père, en avertit lui -même. — Traité de la génération de l’homme, recueilli des leçons de M. Courlin , docteur en la faculté de médecine de Paris. — L’heureux accouchement des femmes. Ce traite a paru seul à Paris en |609 et en 1043 ,

in-8°, avec figures. L’auleur qui s’élait fait une occupation particulière de la pratique des accouchements, a mieux réussi dans la composition de cet ouvrage, qu’aucun autre écrivain de son temps. Il s’étend beaucoup sur le manuel des accouchements par les pieds ; mais c’est à tort qu’on le fait parler sur l’opération césarienne, comme s’il l’avait fait plusieurs fois avec succès. Il ne dit rien de semblable , car il n’a pratiqué cette opération que sur le cadavre; il est même fort éloigné de la conseiller sur la femme vivante.

Traité sur les abus qui se commettent sur les procédures de l’ impuissance des hommes et des femmes. — La chirurgie française recueillie des anciens médecins et chirurgiens , avec plusieurs figures des instruments nécessaires pour l’opération manuelle. Ce traité avait déjà été publié à Paris en 1 595. — Traité des pl.ics recueilli des leçons de M. Courlin. — Opérations de chirurgie recueillies des anciens médecins et chirurgiens. Il a puisé les principaux faits dans les ouvrages d’Ambroise Paré; il y a cependant ajouté quelques observations particulières, et il a présenté ses réflexions sous un langage beaucoup plus clair et beaucoup plus méthodique que celui de son maître. — Traité des maladies de l’œil. Il a été imprimé à part. Paris, 1585 , in-8°. Lyon, 1610, in 12. En flamand par Jean Verbrugge qui l’a enrichi de plusieurs observations, Amsterdam, 1678 , in- 1 2. En allemand, Dresde, 1710, in-8°. Il est étonnant que ce livre ait été multiplié par tant d’éditions; car il présente peu d’objets intéressants. Guillemeau a abusé de l’usage des topiques; son ouvrage est plus rempli de formules que de descriptions de maladies : et à la manière dont il parle lui même de ces remèdes extérieurs, il semble qu’il comptait davantage sur eux que sur les opérations de la chirurgie. — Traité de la parfaite méthode cl’ embaumer les corps. M. Portai dit que l’auteur a inséré dans ce traité les rapports de l’ouverture des corps des rois Charles IX, Henri III et Henri IV. Ce qui regarde l’ouverture du corps de ce dernier roi ne devrait point s’y trouver, s’il était vrai que ce chirurgien fût mort le 13 mars 1 G09, comme l'historien de l’anatomie et de la chirurgie l’assure ; puisqu’on n’ouvrit le corps de Henri- le- Graud que le 15 mai 1610. Il est cependant vrai que Guillemeau a signé le pro-

cès -verbal île celle ouverture, et qu'il a lit (lié et présenté ses Oeuvres à Louis XI 11 eu 1612. Je conviens que j’ai souvent copié et suivi M. Portai, en sa qualité de professeur d’anatomie ; mais aussi j’ai remarqué très-souvent qu’il ne faut pas le regarder comme un professeur d’histoire qui est bien sûr dans scs narrations. Il est, par exemple, insoutenable, lorsqu’il érige des médecins en chevalier de la Toison d'or; c’est comme si moi, qui suis Flamand, je travestissais en chevaliers de l’ordre du Saint-Esprit, les médecins et les chirurgiens à qui le roi a accordé la croix de Saint-Michel.

GUILLEMEAU (Charles), fils du précédent, était de Paris. La notice des médecins de cette capitale , par M. Baron , fait mention de lui comme premier chirurgien du roi; mais il en devint médecin, après avoir pris le bonnet de docteur dans la faculté de Paris en 1626. Il mourut le 21 novembre 1656 , à l’Age de 68 ans. — Gui Patin parle de. Guillemeau avec éloge; mais Goclicke, qui le cite dans son Histoire de la chirurgie, le traite bien différemment. Il le blâme hautement pour avoir écrit des livres injurieux contre Jean Courtaud, docteur de Montpellier; il le déclare même indigne de la place qu’on lui donne parmi les médecins de son temps. Les litres seuls des ouvrages latins de notre auteur justifient les reproches de Goelicke, dont l’esprit ne goûtait point cette satire mordante qui faisait les délices de celui de Gui Patin. On convient que Guillemeau fut obligé de soutenir les droits de la faculté, lorsqu’il remplit la charge de doyen en 1634 et en 1635. On convient encore qu’il dut s’opposer avec ses collègues aux entreprises de Rcnaudot , dans la cause plaidée par-devant le parlement et jugée au désavantage des médecins de Montpellier le 1er de mars 1644. Il pouvait même réduire à sa juste valeur le discours que Courtaud prononça à ce sujet le 21 octobre de la même année, à l’ouverture des écoles. Mais il n'aurait pas moins rempli celle tâche, si dans les écrits qu’il publia contre ce dernier, il eut agi avec le ton de politesse si convenable aux gens de lettres. Animé par les libelles de Jean Riolan , de René Moreau et de Gui Patin lui-même, il préféra de laisser exhaler sa bile, pour assurer à la faculté de Paris la prééminence sur celle de Montpellier, et pour tourner en ridicule le plat orateur qui avait voulu

défendre lu dernière. C’ist à ce sujet qu’il lit paraître les ouvrages intitulés :

Cani injurio -, sioe , Curlo fuslis, hoc est, respnndo pro se ipso ad a lier am apologiani imprudentissimi et im/iortunissimi Curti, Mo/ispcl. canis cellarii , hoc e\l , Joli. Courtaud medici Monspeliensis. Lutelice , 1654 , in -4°.

— Dejensio altéra adversus impi is , impunis cl impudentes , tu ni in se, tum in principcm medicince scholam Parisiens cm , anonymi Coprece ( nominatim Joli. Courtaud medici Monsp-lietisis ) calumnias ac contumelias. Ibidem , 1655, in 4°. — Margarita , sci/icet e slerquilinio cl cloaca Lconis — , Cotyltii Baptœ , Spui cidici , Barbari, So/cecislœ, imo llolobarbori , J loto solœci , Vcrbcronis Curti ( sivc ejusdern joli.

Courtaud mcd. Alojispct tensis ) llcroardi , verissimi aniatri , indignissimi , quotfucrunl, Archialri , ut vulgo loquunlur , JSepoti* purulcntia. Ad stotidos , lieidos , iruîoctos , absurdos ejus amatores, admiratores, buccinatores, et infaniis opéra; diribitorcs. Lutelice , 1655, in-4°. — Si l’on juge du fond de ces ouvrages par les tilrcs, n’est-on pas en droit de croire que Charles Guillemeau y a rassemblé tout ce que la fureur peut imaginer d’injures? Mais sa plume n'a pas toujours été trempée dans le fiel de la satire; il a écrit des traités qui lui font plus d’honneur : — Osle'omyologie ou discours des os et des muscb s. Paris, 1 G 1 5 , in-8°. — Aphori mes de chirurgie. Paris, 1622, in-12.

Ap. J.-C. 1550. — ANTHONY (François), appelé en latin Anthonius et Antonius, est remarquable par la bizarrerie de son sort et par la réputation dont il a joui dans le monde, comme médecin et chimiste, tandis que ses confrères le rabaissaient au niveau des derniers médicRstres. Il naquit le 16 avril 1550, à (.outres, et fut envoyé, vers l’année 1569, h Cambridge, pour y faire ses humanités. Après avoir pris le grade de maître ès-arts en 1574, il s’appliqua avec ardeur à l’étude de la chimie : mais ce fut en 1598 seulement, qu’il s'annonça comme possesseur d’une panacée extraite de l’or, et qu’il débita son arcanc dans Londres. Le collège des médecins, dont il ne faisait pas partie, l'obligea, en 1600, de se soumettre aux examens d’usage; mais il se tira fort mal de cette épreuve, et la pratique de la médecine lui (ut interdite. Il n’en continua

cependant pas moins de l'exercer, et sa désobéissance fut punie deux lois de la prison eide l'amende. Enfin il parvint h lasser la patience du collège, qui finit par lui conférer le titre de docteur. Aussitôt il proclama sans réserve, les propriétés miraculeuses de sa teinture d'or : ce qui lui attira encore une foule de désagréments; mais, en charlatan habile, il sut gagner la faveur des grands et du public, ce qui le mita l’abri de l'animadversion et du juste mépris de scs collègues. Il mourut le 2G mai 1G23 , laissant une réputation colossale parmi les gens du monde, dont il avait capté la confiance. Peu content de l’immense fortune dont ils héritèrent, scs deux fils, Jean et Charles, continuèrent d’exploiter la mine féconde de la crédulité publique et de débiter de l’or, dont la valeur décuplait entre leurs mains. Les ouvrages de François Anthony, comme ceux de tous les charlatans, ne roulent que sur l'objet de Ces spéculations. Ce sont :

Panacea aurea , scu de auro potabili.

Hambourg, 1598, in-8°. Ibidem, 1618, i'n-8". C’est dans ce livre qu’Anlhony annonça pour la première fois son arcane. — Medicinœ chymicce el veriauri polabi/is asserlio. Cambridge, l G 1 0 , in-8°, nouvelle apologie de l’or potable qui y est présenté comme un remède universel. — Apologi in dcfence of his medici/ie sti/cd aureum potabile. Londres, 1616, in-4°. — Anthony répond dans cette brochure aux attaques de Matthieu Gwinnedont la critique avait paru en 1611. La mort l’empêcha de répliquer à celle de Jean Colla, médecin de Norlhampton , intitulé : Anl Anthony or ant-apology. Oxford, 1 G23, in-4°. ( Riog . medicale.)

Apv.J.-C. 1551 environ. — GOUPIL (Jacques), natif de Luçon dans la province dcPoitou, était d’une bonne famillealliée de celle deTiraqueau. Il étudia dans l’université de Poitiers, où il fit beaucoup de progrès dans les langues elles belles lettres. De là il alla en Saintonge, où il se chargea de l’éducation de quelques jeunes gentilshommes; niais ennuyé de ce Irain de vie, il se rendit à Puris, et, après y avoir suivi les leçons que Pierre Danes faisait sur la langue grecque, il passa aux écoles de la Faculté de médecine cl il y reçut le bonnet de docteur sous le décanal de Jacques Houllier qui fut élu en novembre 1 54G et continué en 1547. Son mérite ne tarda pas à le faire

connaître à la cour. Ilenri II le nomma en 1555 pour remplir la chaire de médecine que la mort de Jacques Sylvius venait de laisser vacante au Collège royal. Le nom de Goupil passa dans les pays étrangers avec les observations qu il publia sur Dioscoride.sur Alexandre Trallien et sur quelques autres auteurs grecs. Il avait encore commencé a travailler sur les livres d’Hippocrate ; mais sa mort, arrivée en 15G8, l’empêcha de mettre la dernière main à cet ouvrage.

Il eut tant de chagrin de voir que les soldats avaient malicieusement enlevé les papiers de son cabinet, qu’il en périt de déplaisir. Voici les litres des écrits qui nous restent de ce médecin :

Rhasis libellas de pesti/enlia ex Syrornm lin gu a in grcecam translatas , àdditis simul in eumdeni çastigalionibus. Lutr.liœ , 1 548 , in-folio, avec les douze livres d'Alexandre Trallien. — Annolationes et scholia in Ambrosii Leonis , ISolani , v eninnem librorum Jnannis Acluarii. Parisiis, 1548, in-8.

Ullrajecli , IG70, in-8. — Acluarii Joannïs , füii Zachariæ , de. aclionibus et affcclibus spirilus anima lis. Parisiis , 1557, in-S°, en grec, avec les ouvrages de Jacques Sylvius.— Scholia in Pauli Ægi/iele libros vu de re medica. — Pcdacius Dioscorides de matériel medica, additis castigalionibus. En latin.

Apr. J.-C. 1551.— SAXONIA (Herrcüle) était de Padoue, où il naquit, en 1551, dans une famille que l’élude de la médecine avait rendue également célèbre et respectable. Victor, son père, Jérôme et François , ses oncles paternels, se distinguèrent dans la pratique de celte science, soit à Venise, soit à Padoue. A leur exemple, Hercule embrassa le parti de la médecine , et il y réussit si bien qu’on lui accorda les honneurs du doctorat dans les écoles de sa ville natale. Avant l’an 1574 il fut chargé d’enseigner la logique ; mais il se rendit vers 1679 à Venise, où il exerça avec tant de succès, qu'il parvint en peu d’années au plus haut degré de réputation. Les malades le recherchaient avec un empressement si extraordinaire , qu’il aurait fallu qu’il se multipliât pour se rendre à leurs désirs. Après dix ans de fatigues et de courses laborieuses dans cette ville , on le nomma à la chaire vacante par la mort de Jérôme Ca'pivaccio. La Faculté de Padoue le revit avec plaisir dans ses écoles, el il s’y acquitta de ses fonctions

avec beaucoup d’opplamiisscment depuis 1590 jusqu’en lG07, qui est l'année de sa mort, il fut enterré dans l’église de Saint - Pierre à Padoue , où l’on mit ces vers sur son tombeau :

Hcrculi* ossa jneent, qui nometi ni» ni-tc ntedendi

Ante r nitit'S clnrutn spnrsit in orbo suum.

Et qui» erit qui non dolmt, ni ors que improbn, dîcnt?

JJtirior heu »nxo , Saxotiium nbripuit.

Quelques auteurs rapportent queSaxonia lut demandé à Vienne en 1 673, avec Mercuriali, pour la maladie de l’empereur Maximilien II; mais ils n’ont pas réfléchi qu’un jeune homme de vingtdeux ans ne pouvait point avoir assez de réputation pour se faire désirer à la cour de ce prince. D’autres disent qu’il accompagna simplement Mercuriali dans le voyage de Vienne; et cette opinion est plus vraisemblable. — Pierre Uffenbach , docteur en médecine, qui avait étudié sous Saxonia, fit imprimer le recueil de tout ce qu’il connaissait d’ouvrages de son maître sous le litre de Panthéon medicinœ selectum, seu, mecUcinœ templum in libros xi distinctum.

Francofurti, IG03, in-folio. On a publié séparément: — Disputatio de phœnigmis, vu/go vesicantibns et theviaeœ usu in febribus pestilentialibus. Patavii, 1691, in - 41*. L’épidémie qui désola la seigneurie de Pésaro en 1591 , suscita une querelle littéraire entre les médecins de Padoue. Le duc d’Urbin avait demandé leur avis sur la conduite qu’il fallait tenir dans le traitement de cette maladie. Saxonia proposa l’application des vésicatoires et l'usage interne de la thériaque ; Alexandre Massaria rejela l’un et l’aulre de ces remèdes : on ne décida rien; et pendant que chacun des deux partis s’efforcait de faire valoir son opinion par les écrits qu’il donnait au public, l’épidémie alla son train, les malades moururent, et il fut prouvé encore une fois que les contestations des médecins sont souvent les symptômes les plus mauvais d’une maladie. — De phœnigmis libri 1res. In quibus eigilur de universel Yubificanlium natura, deque differenliis omnibus u/que usu; pstlothris, smegmadbus , dropacibus , sirwpismis sirnplicibus ac çompositis , vulgo vesicanlibus ; de quorum usu in febribus pesti/entibus mut ta disputait lur. Patavii , 1693, in- 4°. Cet ouvrage fut composé dans la chaleur de la querelle dont on vient de parler. — Tractulus perfectissimus de mor bo gn/lico , seu, de lue venerca. Ibidem, 169 J, 1597, i(io2,

in - 4°. Francofurti , 1G00 , in - 8°. — Tractalus triplex, de febrium pulridarttm signis et symplomatibus, de pulsibus, de urinis. Francofurti , 1600, in- 8». — De plica , quant Poloni Guozdziec, Roxolani Koxlunum vocant. Patavii, 1G00, 1G02, in-4°. — De pulsibus tractatus absolu iissimus. Ibidem , 1603, in-4°. — Prœlectionum practicarum libri duo. Francofurti, 1GI0, in-folio. — Opéra praclica. Patavii, IG39, 1658 , in-folio. Les éditions furent poussées jusqu’à la neuvième qui sorlit des presses de Padoue en 1681, in-folio. — On trouve dans Vandcr Linden, Lipenius et Manget , un médecin nommé Henri de Saxonia, qui a écrit un livre De secretis mulierum , imprimé à Augsbourg en 1489, in-4°, et à Francfort en 1615, in- 8°. Cet ouvrage a été mal à propos attribué à Albert-le- Grand.

Apr. J.-C. 1552 environ. — RULAND (Martin), natif de Fresiugue dans la Haute-Bavière , enseigna la médecine à Lavingen en Souabe, et fut médecin de Philippe-Louis, comte-palatin, ainsi que de l’empereur Rodolphe II. Il mourut à Prague le 3 février 1602 , à l’âge de soixante -dix ans. Ruland commença à écrire de bonne heure et continua jusque vers la fin de sa vie. Les ouvrages qu’il a composés sur la médecine sont calqués sur les systèmes dominanlsdans lesécoles de son siècle, et en particulier sur les principes de la chimie. Les bibliographes lui attribuent les traités suivants:

Mcdicina praclica recens et nova , conlinens onines loti us humant corporis morbos per alphabclicum ordineni collectos. Argentines, 15ü4 , in-8u ; 1567, in-12. Hanovice, 1610, in-12. Francofurti, 1625, in-12. — De. phlebotomia, scarifie atio ne ac vcnlosatione , morbisque per eas curandis, libe/lus, Argentines} 1567-, in-12. — Appcndix de dosibus, seu , justa quanlilale cl proportione meclicanientorum compositorum omnium. Ibidem, 1667, in-12. — Hyelriatice, sive , aquarum medicarum scclioncs quatuor. Dilingœ , 1568, in 8°. — Curationum empiricarum et hisloricarurn centuries decem. Rasilcce, 1578 , 1580 , 1593 , 1596 , in- ic. Le débit de ce recueil doit avoir été bien prompt, puisque les édilions se sont succédé si rapidement. Lugduni, 1 6 1 8, in-8°. Rasi/eeu, 1680, in-8°. — Ralncarium restitutum.

Rastleee, 1679, 1625, in-8°. — Thésaurus Rulanelinus. Bnsilcœ, 1591, in-lG;

IHOGIUPIIIE MÉDICALE.

1G28, in — 8°. Bothomagi, 1 G50 , in-8'1. Ji u disses, 1670, in-8u. C’est une collection de quelques-uns de ses ouvrages, comme : Curaliones empiricce, quœ autan in eleeem centurias clissectœ prodierwil , nunc vero in compendiosum Ordinem seenndurn parlium corporis seriem rednetœ, lucem aspiciunt. Tractalus 1res, de plilebolomia , de scarificationc, de vcnlosa/ione. Oratio deo'tu animes. Les traités De plilebolomia. scarificalione et vcntosalionc ont été traduits en allemand et imprimés à Bâle en cette langue , 1 G 1 3 , in-8°. — Progymnasmala alchemiœ , cum lapidis phi/osophici ver a conficiendi ralione. Francofurli , 1 G07, in-8°. — Lexicon alchemiœ, sive, dictiomrium alchemisticum, cum obscuriorumverborum et ver uni hernieticarum, tuni Thcophrast-Paracelsicarum phrasium, planant explicationem continens. Ibidem, 1GI2, 1 66 1 , in- 4°.

Noribergœ ,1G7 I , iu-4°. —Sécréta spa\ girica, scu, plerorumque medicamentorum Rulandinorum senuinœ descriptiones , cum scholiis Èhrenfridi llngendornii. Jenœ, 167G, in- 12- C’est le recueil des médicaments les plus accrédités de l’auteur. .

RULAND (Martin), fils du précédent, naquit à Livingen le 11 novembre 1569.

A l’âge de dix-huit ans, il reçut le bonnet de docteur à Bâle , et à celui de vingt-cinq on lui donna l’emploi de médecin ordinaire de la ville de Ratisbonne. L’empereur Rodolphe II le mit au nombre de ses médecins le IG mars 1607. Ruland était alors à Prague, où il y a apparence qu’il se fixa; car il mourut dans cette ville le 23 avril IG 1 1 , dans sa quarante-deuxième année. Nous avons de lui :

Nova et omni memoria omnino inaudila liisloria de aurco dente, qui nuper in Silesia puero cui lam septenni sucçrevisse animadv -rsus est..Francofurli, 1595, in-S°. Celle histoire prouve à quel point la crédulité-dcs hommes peut monter et combien Ruland fut dupe de la sienne. — Demonslratio judici de aurco dente pueri Silesii. Ibidem , 1597, iu- 8 >. Comme tout le monde ne fut point de l’avis de l’auteur au sujet de la dent d’or de l'enfant silésicn , on attaqua son ouvrage en niant le fait dont il prétendait faire ici la démonstration; mais il n’a rien démontré sinon qu’on s’expose toujours à mal juger des choses lorsqu’on se laisse prévenir par les bruits populaires

et qu’on prend les apparences pour la réalité. — De perniciosœ luis liungaricœ tecmarsi cl curatione. Fvancofurti , 1G00, in-8°. Lipsice , 1610. 1616,' in-8«, Lugduni , l G28 , in-8°. Sletini , 1 65 1 , in-8°. — P ropugnaculum Chymialriœ.

Lipsice, IG08, in-4°. — Problenialum medicorum physicorum pars prima et secuncla. Franco funi , 1608 , in-8°. — Alexicacus chymiatricus , puris putis mendaciis alque calumniis alrocissirnis Joannis Obcrndorf'eri opposilus.

Ibidem, 1611, in 4°. C’est encore un de ces ouvrages qui, par le peu de politese qui y règne, font honte à la littérature du dix-septième siècle. On n’avait point alors le talent de se dire poliment des injures comme on sait le faire aujourd’hui. Mais quand celle fureur cesscra-t-clle ? Jamais. C’est une maladie innée qui ravage le pays des lettres, et qui, tout ainsi que la petite vérole , ne peut s’adoucir que par l’inoculation. Si l’on pouvait préparer les têtes à l’insertion du bon sens par une cure préliminaire qui retiendrait l’amour-propre dans de justes bornes, la critique plus saine remplirait son objet, qui n’est autre que le progrès des sciences. — Martin Ruland eut quatre frères qui embrassèrent la même profession que lui. André fut médecin ordinaire de la ville de Ratisbonne ; Jean fut médecin pensionné ou physicien de Presbourg ; Valentin enseigna à Lavingen à l'a place de son père ; Otton-Hcnri étudia à Tubingue.

Apr. Jésus- Christ 1552 environ. — LUISINUS ( Louis), médecin natif d’Udine , ville de l’état de Venise , fut en réputation vers le milieu du seizième siècle. Comme il s’était distingué dans la littérature avant de se livrer à la passion qui l’entraînait vers l’art de guérir, il n’eut pas plutôt perfectionné ses connaissances dans cet art, qu'il employa ses talents h composer et à recueillir les ouvrages que nous avons de lui. A oi ci les titres sous lesquels ils ont paru :

Aphorismi Ilippocratis hexamclro carminé conscripti. V e net iis, 1552 , in 8°. — De compcscendis animi ajfcclibus per moralcm philosophiam cl medendi artern, trac talus in 1res libros diyisus. Basileœ , 1562 , in-8°; Arçcntorali , 1713, in-8°. — Aphrodisiacus , sive de lue vencrca , in duos tomos bipartilus , continens omnia quœcumque hactcnus de hac rc surit ab omnibus niedicis cohscrinta , Fenetiis , 15GG,

in-fol. C’est le premier tome , et il contient les ouvrages imprimés sur les maux vénériens jusqu’à celte année. /' cncliis, 1567, in-fol. Le second tome renferme principalement les écrits qui n’avaient point encore vu le jour. Fenetiis , 1599, deux volumes in fol. Lugduni-Balavorum , 1728 , in-fol.

uiwr. Jésus-Christ 1552 environ. — FRACANTIANUS (Antoine) était de Yicence, ville d’Italie dans les étals de la république de Venise. 11 enseigna la médecine à Bologne en 15G2 ; mais l’année suivante il se rendit à Padoue , où il remplit la chaire de pratique avec tant de réputation qu’il se fit beaucoup d’honneur dans l’université de cette ville. Alexandre Massaria , qui se glorifie de l’avoir eu pour maître, parle de lui comme d’un homme de grande érudition et d’un jugement délicat. Francanius mourut en 1 569 et fut remplacé par Jérôme Mercuriali . Ses ouvrages sont :

De morho gal/ico liber. Patavii ,

1 564, in-4n; Bononiœ,\ 564, in 4°, 1574, in -8°, avec le traité de Fallopio sur la même maladie. F ehetiis , 1565 , in-8°, dans le premier tome du recueil Dcmorbo gallico. Cet auteur ne paraît pas grand partisan des frictions mercurielles. Il les condamna d’abord comme un remède violent et douteux ; mais il avoue qu’on ' fut obligé d’y retourner au bout de deux ans , parce que les autres moyens qu’on avait employés pour arrêter la violence des maux vénériens n’avaient point produit l’effet attendu et que ces maux allaient toujours en augmentant. Ce ne fut qu’après avoir fait cette remarque qu’il rabattit quelque chose de ses déclamations contre le mercure. Fernel et Fallopio , tout grands médecins qu’ils étaient, ont parlé de ce remède aussi désavantageusement que Francalianus leur contemporain. — Consilia tneclica..

l'rancofnrii , 1598 , in-fol. , dans l’ouvrage mis au jour par Scholzius. — Z ctiones practicœ. Ultnœ , 1676, in-8°, avec les Conseils de médecine de George- Jérôme Yelschius.

-dpr. Jéuis-Chiisl 1552 environ. — CASTELLAN ou DU CHASTEL (Honoré) était du diocèse de Riez en Provence, suivant ce qu'il en a dit lui-même en prenant sa matricule dans les registres de la faculté de Montpellier; mais dans une inscription qu’on voit à la façade des cçolcs on le dit de Burbentane ;

ce qui revient au même, suivant Astruc dans ses Mémoires pour servir à l’histoire de la faculté de médecine de Montpellier. Il étudia long-temps dans cette ville , où il fut admis au doctorat en 1 54 4 , sous Denis Fontanon , à qui il succéda la même année dans la régence. On ignore par quel motif il put obtenir une promotion si prompte. Il est certain qu’il trouva beaucoup d’opposition de la part de plusieurs membres de la faculté; mais son mérite reconnu porta bientôt le calme dans les esprits, et les places distinguées auxquelles il parvint lui procurèrent la plus grande considération.

Après avoir régenté quelque temps avec honneur, il fut appelé à la cour pour être médecin de la reine Catherine de Médicis , femme de Henri II. En quittant Montpellier, il chargea Laurent Joubert, jeune docteur alors, de remplir pour lui les fonctions qui étaient attachées à sa régence ; il ne les reprit jamais : car il passa le reste de sa vie à la cour, où il fut tant estimé qu’il obtint encore le litre de conseiller-médecin ordinaire du roi Henri II et de ses deux fils François II et Charles IX. Castellan mourut au mois de novembre 1569 , à l’armée du roi devant Saint-Jean-d’Angely. Il était oncle maternel d’André du Laurens, qui a tant écrit sur l’anatomie. De Thou a fait son éloge ainsi que celui de Jean Chapelain, qu’il appelle Joannes Capelln : c’est à l’occasion du siège de Saint Jean-d’Angely qu’il en parle. 11 dit que ces deux médecins étaient unis de l’amitié la plus étroite et qu’ils périrent tous deux dans la même maison et du même mal.

Il ne reste d’IIonoré Castellan qu’un discours prononcé à Paris, sansqu’on sacheà quelle occasion. Il fut imprimé dans la même ville en 1555, in 8°, sous le titre d ' Oratio qua siimmo mcdico neccssnria cxplicanlnr , Luictiœ hcibila. 11 y a encore une édition de Strasbourg en 1 607, in 12. — Le crédit de ce médecin auprès du roi Charles IX procura à la faculté de Montpellier une augmentation de douze cents livres de gage annuellement par lettres du mois de décembre 1564 ; ce qui mit les chaires à quatre cents livres par an pour chaque professeur. Ce bienfait mérita à Castellan toute la reconnaissance de la faculté; et Laurent Joubert, qui lui avait été fort attaché, ne manqua pas de l’exprimer dans l’inscription qu’il fit mettre sur la façade des écoles en 1 i»7 i ;

HONORATUS CASTELLANUS BARBENTANENSIS 1IENRIC1 II , FRANCISCl II ET CAROLI IX, CALL1Æ REGURI ,

CONSILÏ A1UUS ET MEDICUS ORDINARIUS , NECNON GATIIARINÆ DE MED1CIS ,

1LL1US CONJUGIS ET IlORUM MATRIS , ARCJIIATHOS LONGE ORAT1SSIMUS; MONSPEL1ENSIS AGADEM1Æ PROFESSOR CLARISS1MUS ,

PRÆTER 1NFINITA IN IIANC BENEFICIA , REGIORUM PROFESSORUM STIPENDIA MILLE DUCRNTIS L1BKIS AUGENDA CURAVIT.

OBIIT IN REGIES CASTR1S AD SANCTOM JOANNEM ANGELI ANNO D. MD. LX1X, DIE IV NOVEMBRIS.

L. JOÜBERTÜS CANCELLAR1US , PRIVATORUM EJ US BENEFICIORUM MEMOR , 1LLIUS SACRÆ ET 1MMORTALI MEMOR1Æ M.V.P. F1N1ENTE ANNO MD. LXX1V.

Jpr. J.-C. i 552 cnv. — CHAPELAIN (Jean), fils de Jean, docteur de Montpellier, prit le baccalauréat et le doctorat dans cette ville sous Denis Fontanon, le premier en 1533 et le second en 153G.

Mais étant venu s’établir à Paris à l’exemple de son père, il prit de nouveaux degrés dans la faculté de cetle ville en 1541. — Il fut médecin du roi Henri II, et, par la mort de Fernel, en 1558 , il parvint à la place de premier médecin qu’il occupa pendant le reste de la vie de ce prince. On ne sait point comment il la perdit sous François II, qui se servit de Jérôme Montuus et de Jean Milet; mais il y rentra sous Cliarles IX , sou successeur, et s’y maintint avec distinction jusqu’à sa mort. Elle arriva en 1 569, à la suite d’une fièvre peslilente qu’il avait contractée au siège de Saint-Jeand’Angely, où le roi était en personne. Le président de Thou parle honorablement de ce médecin dans le quarante-sixième livre de son Histoire, où il dit qu’il mourut de la même maladie et dans la même maison qu’Honoré Castellan , premier médecin de la reine-mère Catherine de Médicis, avec qui il avait vécu dans une étroite union de profession et d’amitié. — Chapelain avait un patrimoine assez considérable, et possédait d'ailleurs des biens plus considérables encore, qu’il tenait de la libéralité des princes qu’il avait servis; aussi exerçait-il la médecine avec un désintéressement si noble, que personne ne fut plus éloigné que lui de l’avidité qui déshonore si souvent ceux de sa profession. Plein de goût pour l’étude , le tumulte de la cour ne dérangea jamais le plan de scs occupa-

tions; et comme il ne cherchait qu’à perfectionner ses connaissances, il avait fait un recueil considérable d’excellents livres manuscrits, dont il avait chargé les marges de savantes notes et de corrections judicieuses. Sa bibliothèque fut dissipée pendant les troubles de Paris, et quantité de livres précieux qui la composaient furent entièrement perdus.

Tel a été le sort, en particulier, d’un bel exemplaire grec d'Hippocrate, copié, ou peut-être seulement corrigé sur le manuscrit de la bibliothèque des Médicis à Florence. Il est difficile de savoir au juste ce que Focs entendait par les mots d ’exemplar mcdicurn , dont il se sert, lorsqu’il parle de ce livre; mais Astruc , que j’ai suivi dans cet article, n’a pu se persuader que le propre manuscrit de Florence ait passé au pouvoir de Chapelain, comme certains auteurs ont paru le soupçonner. C’est cet exemplaire que Foës regrettait si fort, et qu’il avait tant souhaité de pouvoir consulter, quoiqu’il eût d’ailleurs le secours des variantes de tous les manuscrits du roi, lesquelles étaient aux marges de l’exemplaire imprimé qui avait appartenu à Louis Scrvin , avocat général au parlement de Paris.

Le Celse, qui avait été en la possession de Chapelain , était aussi chargé de ses corrections. Suivant ce qu’en dit Gui Patin dans ses Lettres, ce médecin avait doctement travaillé sur Celse ; et quoiqu’il ajoute, ce travail infeliciler periit, il ne fut cependant pas perdu pour toujours. Il tomba entre les mains de Patin lui-même, qui s’en rendit le maître et le prêta à Vander Linden, professeur de Leyde. Voici ce qu’il dit à ce sujet : « M. Vander Linden m’a mandé depuis » peu qu’il y a quinze feuilles de faites » de son Celse, qu’il est à la fin du » sixième livre, qu'il pourra y avoir en- » viron vingt et une feuilles, et qu'il » m’a grande obligation du secours que » je lui ai donné parle moyen de divers » Celses que j’avois ici , et que je lui » ai fait tenir, où il y avoit plusieurs » corrections de la main de Fernel, Cha- » pelain, Carpenlarius, Scaliger et Nan- » celius. «

Jpr. J.-C. 1552. — SEPTALIUS ou SETTALA (Louis), médecin qui a joui de la plus grande célébrité dans le dixseptième siècle, était de Milan, oii il naquit le 27 février 1552. 11 témoigna, dès squ enfance, une si forte inclination

pour les lellres, qu’on n’eut pus de peine ii prévoir ce qu’on devait un jour espérer de son génie. A seize ans, il soutint des thèses de physique avec un raisonnement qui surpassa son âge, de même que l’attente des spectateurs, parmi lesquels se trouva le grand archevêque de Milan, saint Charles Borromée. — On crut après cela que Sellala suivrait l'exemple de ses aïeux paternels et maternels qui avaient acquis beaucoup de réputation dans le barreau; mais son inclination le porta vers la médecine, qu’il alla étudier à Pavie. Il en fit le cours avec tant de succès, qu’on lui accorda le bonnet de docteur dans sa vingtun ième année, et qu’on l’installa professeur dans sa vingt-troisième. Celte promotion ne fut pas prématurée; comme il était savant au delà de ce qu’on l’est ordinairement à son âge, il ne lui fut pas difficile de justifier le choix qu’on avait fait de lui pour remplir une chaire de la facullé de Pavie. Il donna même de si grandes preuves de sa science, qu’il fut bientôt connu des hommes les plus célèbres de son temps.

La réputation à laquelle il était si rapidement parvenu, aurait eu de quoi le satisfaire, si l’envie d’être utile à ses concitoyens ne l’avait porté à préférer leur avantage à la gloire que ses leçons publiques lui procuraient. Ce fut ce motif qui l’engagea à abandonner sa chaire au bout de quatre ans, et qui lui fit reprendre le chemin de sa patrie. — Pendant qu’il y travaillait à faire de nouveaux progrès dans la profession qu’il avait embrassée, Philippe 111, roi d’Espagne, le choisit pour son historiographe. Settala estima cel honneur comme il le devait, il s’excusa cependant de l’accepter, pour n’être point détourné de son objet principal. Dans l’entrelemps , l’électeur de Bavière l’avait demandé pour l’université d’Ingolstadt, le grandduc pour Pise, la ville de Bologne pour ses écoles; et le sénat de Venise, enchérissant sur tout ce qu’on lui avait promis d'honneurs et de récompenses, travailla plus puissamment encore à lui faire accepter une chaire dans la facullé de Pndouc : mais toutes ces offres ne le touchèrent point. Ce fut même inutilement qu’on revint à la charge; l'amour de la patrie l’emporla toujours chez lui sur les sollicitations les plus pressantes. Rare attachement! Il lui mérita l’estime et l'affection de ses compatriotes , et c’était à cela que cet homme savant et bio-

médicale, 317

déré bornait tous ses désirs. Heureux dans sa ville natale , où le ciel bénit son mariage par la fécondité de Julie Ripa, son épouse, qui lui donna sept fils et six filles, il préféra l’éducation et la compagnie de scs enfimls à l'éclat de ces demeures où il n’aurait pas retrouvé ses amis. Il accepta seulement la charge de proto-mcdccin de l’étal de Milan, que Philippe IV lui donna en 1(127, pour honorer scs vertus et récompenser ses talents.

L’année suivante, la poste affligea la ville de Milan. Settala vola au secours de scs concitoyens, et en travaillant à les soustraire aux traits meurtriers de cette cruelle maladie, il en fut atteint. Il n’était pas même encore bien guéri lorsqu’il fut surpris d’une apoplexie qui lui fit perdre l’usage de la langue et de la moitié des membres. Il s’en releva cependant et vécut pendant quelques années, mais avec une santé bien languissante. Ce ne fut que le 12 septembre 1633 qu’il mourut d’une fièvre accompagnée de flux de ventre. Son tombeau est dans l’église de Saint-Nazaire à Milan. — Ce médecin avait l’esprit fin et le jugement sûr. Attaché à la doctrine d’Ilippocrale autant qu’on peut l’être, il en étudia les ouvrages pendant tout le cours de sa vie et ne s’écarta jamais de ses maximes. Ce fut sur d’aussi bons principes qu’il régla sa pratique qui fut heureuse, et qu’il appuya la plupart des écrits qui sont sortis de sa plume. On a de lui :

lu librum Ilippocratis Coi de aëribus , aquis et locis commcntarii quinque. Coloniœ , 1590, in-folio. Francofur ti , 1615, in folio. — In Aristotclis problcmata commentaria lalina , iomus 1. Francnfurii , 1602, in-folio; lomus II, ibidem , 1607, in-folio. Les deux tomes ensemble, Lugduni, 1632, in-folio. — lie nœvis liber. Mcdiolani , 1606, in-8°. Palavii, 1628, 1651, in-8°. Argenlorati, 1629, in-12. Il attribue les taches de naissance à l’imagination frappée des femmes grosses, et il déduit, de l’inspection de ces taches, une suite de jugements qui ne font point honneur à la solidité d’esprit qu’on remarque dans ses autres ouvrages. Mais les plus grands hommes ont leurs défauts; aveuglés par les préjugés, ils ne s’aperçoivent pas toujours des écarts de leur imagination. — Animadversion uni et caulionum mcdicarum libri scptcni. Mcdiolani, 161-i, in-8°. Argcnlinœ, 1625,

in- 1 2. Patai'ii , I G28 , i n - 1 2 , avec le livre De ncevis. — Animaddci'sionuin et cautionum medicarum libri duo, septem aliis additi. Mediblcini , 1629 , in- 8». Patavii , 1G30, in-8°. Les neuf livres, revus par J. Perius, ont été imprimés ensemble à Dordrecht en 1650, in-8°, et à Padoue en 1G52 et 1G59, même format, avec les notes de Jean Rhodius. Ce recueil est le fruit de quarante ans de pratique. Comine il contient plusieurs bonnes observations et des recherches utiles sur les vertus des médicaments, il doit tenir la première place parmi ceux de la même nature qui ont paru dans le diï-septième siècle. — De margarilis judicium. Mediolani , 1 G i S , in-8°. — De peste et pesliferis aff'ectibus libri V. Ibidem, 1622, in-4°. — Analijlicarum et nnimasticarum disserlationuni libri II. Ibidem, 1G2G, in- 8°. — De morbis ex mucronata cartilagine evenienlibus liber unus. Ibidem, 1632, in-8°. — Compemlio dichirurgia. Milan, 1646, in-8°. — Sénateur Settala , fils de Louis, fut reçu dans le collège des médecins de Milan en 1 G 1 G , et depuis il monta à la place d’assesseur du tribunal de santé. On lui doit d'avoir publié quelques ouvrages de don père, entre autres celui intitulé : De ralione inslitucndœ et ijubcriiaiidæ jamilice libri V, qui parut à Milan en 1626, in-8°. Il est lui-même auteur d’un traité italien sur la thériaque et le mithridale.

Apr. J. - C. 1553. — ALPINI (Prosper) était de Marost;ca, petite ville de l’état de Yenise, où il naquit le 23 novembre 1553. François Alpini , son père, qui faisait la médecine avec honneur, voulut le pousser dans les études; mais son goût ne s’accorda pas avec celui de son fils, qui avait plus d’inclination pour les aimes. L’exemple d’un frère qui les portait avec distinction dans l’état de Milan, engagea Prosper à solliciter la permission de prendre le même parti. Il fit les plus vives instances pour obtenir le consentement de son père, qui persista toujours dans le dessein qu’il avait pris de lui faire étudier la médecine. Voyant enfin que toutes ses poursuites étaient inutiles, il résolut d’obéir; et comme sa fortune était attachée aux succès de scs études, il sc fit une affaire d’honneur de réussir dans la profession qu’on lui conseillait d’embrasser. Il se rendit donc à Pudouc , où il s’appli-

qua avec tant de constance et de fruit, qu’ayant été reçu docteur en 1578, avec un applaudissement général, il chercha à se tirer de la foule par son mérite et par ses ouvrages. Ses premiers pas se dirigèrent vers la botanique. Jaloux de 1 enrichir par scs travaux, il se proposa de composer l’histoire du baume, plante de l’Arabie-IIeureuse, autrefois assez commune dans les environs de Memphis, et qui fournit une résine liquide sous le nom de baume d’Egypte, du grandCaire, baume blanc, etc. Pour réussir dans ce dessein, il prit Galien pour modèle ; il sentit tout le besoin qu’il avait de voyager, pour examiner la nature des plantes par la qualité des terres qui les produisent. Le ciel fut favorable à ses projets; car la république de Yenise ayant nommé George Hemi à la charge de bayle ou de consul en Egypte, celui-ci le prit avec lui en 1580, en qualité de son médecin. Alpini demeura trois ans dans ce pays, dont il examina toutes les particularités qui avaient rapport à la médecine et h l’histoire naturelle. A son retour en Italie, en 1584, André Doria, prince de Melplie, l’engagea à s’attacher au service de sa maison. Il accepta cette charge, et il remplissait encore les fonctions de médecin de ce seigneur, lorsque la république de Yenise le nomma professeur en botanique et directeur du jardin de Padoue. Alpini parut dans l’universilé de celte ville avec l’éclat qui accompagne toujours le vrai mérite, et, après avoir constamment soutenu la réputation qu’il y avait portée , il mourut dans la même ville, en 1610, à pareil jour du mois de novembre auquel il était né, soixaute-lrois ans auparavant. 11 laissa quatre fils. Antoine, savant jurisconsulte, mourut de la peste en 1631. Alpinus, médecin et professeur de botanique depuis 1633, mourut en 1637. Maurice, moine du mont Cassin, paya le tribut à la nature en 1644. Le dernier embrassa la profession des armes. Mais si sa famille s’est éteinte en si peu de temps, les enfants de son esprit ne mourront jamais : c’est aux recherches qu’il a faites pendant son séjour en Egypte, que nous eu devons la plus grande partie. On n’a point imprimé tous les ouvrages d’Alpini. En attendant que nous parlions de ceux qui sont demeurés en manuscrits , nous donnerons la notice de plus importants, qui heureusement ont vu le jour.

De medicina /Egj ptiorum libri IP ,

Fer. et iis, 1591, in-4°. C’est un excellent traité, dont les trois derniers livres exposent fort au long la méthode curative des Egyptiens de son temps 11 y est aussi parlé de l’ancienne médecine de cette nation. Pnrisiis, 1G4G, in-4®, avec l’ouvrage intitulé : Ve medicitia Indorum, par Jacques Bontius. Lugeluni-Batavorum, 1719, 1745, in-4°, avec figures ; on y a joint le dialogue d’Alpini sur le baume, et le livre Ve medicitia Indorum de Bontius. Manget ne croit pas que le Traité de la médecine des Egyptiens soit complet ; il parle d’un cinquième livre qui est demeuré manuscrit entre les mains des héritiers de l’auteur.

Ve balsamo dialogus. V enetiis, 1591, in-4®. Patavii, in 4°, 163 9. En français, Lyon, 1 G 1 9 , in-8°, par Colin, apothicaire de celte ville. A I pi ni aurait pu donner quelque chose de mieux , puisqu’il avait son sujelsous les yeux; mais il n’était point alors assez au fait de la botanique, et pour cette raison, la figure et la description du baume sont rendues bien obscurément dans cet ouvrage.

Ve planlis Ægyptiis liber. Fenetiis, 1592, 1633, in-4°. Son mérite consiste dans la description et les figures des plantes officinales qui croissent en Egypte.

Les planches sout assez bonnes pour le temps auquel elles ont été gravées; elles sont cependant quelquefois trop petites, et ce défaut est la cause qu’elles n’expriment qu’imparfaitement la plante dont l’auteur parle. Le café , par exemple , n’est pas reconnaissable à la figure qu’il en donne. Patavii, 1610, in-4°, avec les notes et les corrections que Yestingius avait publiées en i G38. Cette édition comprend encore le dialogue Vebalsamo.

•Ve preesagienda vita et morte eegrotantium , libri F II. Patavii , 1601, in-4°. Fenetiis, 1601 , 170.5, in-4°. Francofurti, 1601, 1621, in-8°. Leyde , 1710, in-4®, avec une préface de la façon d’Herman Boerhaave. Ibidem , 1733, in-4°, avec la préface de Boerhaave et les corrections de Gauhius. Hamburgi , 1734, in 4°.

Comme l’aulcur avait lu Hippocrate avec fruit, il a rangé par classes les pronostics et les observations de ce père de la médecine. Il y a joint, dans le même ordre, tout ce que Galien a dit sur la matière intéressante dont il traite dans cet ouvrage : tellement que la lecture de ce livre peut en quelque sorte remplacer celle des écrits que les anciens ont donnée sur le sujet qui a occupé Alpini.

Ve medicitia melhodica libti XIII

Patavii, 1611, in-fol. Lugduni-Batavoruni, 1719, 1729, in-4°. C'est sur les fondements de la secte méthodique et la théorie qui en fait la base, qu’Alpini a donné l'histoire et la cure de chaque maladie.

Ve rhapnntico disputatio. Patavii, 1612, in-4°. Ibidem, 1622, in-4°, suivant Manget. Lugduni - Batavorum , 1718, in - 4°.

Ve plantis cxolicis, libri duo. Fenetiis, in-4°, par les soins du fils de l’auteur, qui a enrichi cet ouvrage de plusieurs augmentations eide quelques figures de plantes dessinées de sa main. Fenetiis, 1656, in-4°. Celte édition est supposée, car l’imprimeur n’a rien fait que de la rajeunir par un nouveau titre.

Historien naluralis Ægypti, libri IF.

Lugduni-Batavorum, 1735, in-4°, avec le livre Ve plantis Ægypti, deux volumes remplis de figures dont plusieurs ont été ajoutées par l’imprimeur. Cet ouvrage ne correspond point à ceux que l’auteurou son fils ont publiés. Quel qu’il soit, il n’est point entier. Comme on a trouvé le cinquième livre de l’Histoire naturelle de l’Egypte parmi les manuscrits d’Alpini, il est étonnant que l’éditeur hollandais n’ait pas tâché de se le procurer, pour le joindre aux quatre premiers.

On a encore trouvé parmi les manuscrits de ce médecin : Prœlectiones in gymnasio Patavino habites. Ve surdilaie traclatus. La surdité, dont il fut incommodé pendant les dernières années de sa vie, l’avait engagé à faire beaucoup de recherches sur les causes et la guérison de cette maladie; mais il laissa ce traité imparfait. Boerhaave assure qu’Alpini avait aussi écrit un ouvrage, Ve prœsagiendis morbis in sanilate, qui est demeuré caché quelque part dans le cabinet d’un curieux.

eip. J - C. 1554 envir. — PEREIRA (George-Gomez), célèbre médecin espagnol, natif de Medina-del-Campo, vécut au commencement du seizième siècle. Il affecta de combattre les opinions anciennes et d’en soutenir de nouvelles ; on dit même qu’il est le premier qui ait écrit que les bêtes sont des machines sans sentiment. Il avança cette ridicule opinion en 1 554 ; mais comme elle n’eut point de partisans, elle tomba dès sa naissance. Descartes la releva dans le siècle suivant, et plusieurs prétendent que c’est de ce médecin qu’il en avait emprunté

l’idée ; il y a cependant apparence que ce philosophe, qui imaginait plus qu’il ne lisait, ne connaissait ni Pereira ni son ouvrage. D’ailleurs Pereira n’est pas le premier auteur de ce sentiment. Trois cents ans avant J. C. un cynique, que l’on croit être Diogène, avait enseigné que les bêles n’avaient ni sentiment, ni connaissance.

On attribue à Pereira des opinions sur d’autres matières de physique et de médecine, aussi hardies pour le temps que celle sur l’âme des bêtes ; mais elles sont peut-être mieux fondées, surtout celle où il combat et rejette la matière première d’Aristote. Il ne fut pas non plus d’accord avec Galien sur la doctrine des fièvres, mais il eut tort de le maltraiter. Toute la grâce qu’il lui lait, c’est de lui supposer de la sincérité dans ses assertions, et de le taxer simplement d’ignorance, dont la trop crédule postérité a été la dupe.

Le livre où Pereira soutient que les bêtes sont des automates est fort rare ; il fut vendu en France jusqu’à 200 francs. L’édition originale est de Medina-del- Campo, 1554, in-fol., mais il en parut une autre à Francfort en 1 G 1 0 . L’auteur lui donna le titre A’Antoniana Margarita, pour faire honneur au nom de son père et de sa mère. On a encore de ce médecin une apologie de ses sentiments, en réponse à l’ouvrage de Michel de Palacios, théologien de Salamanque, qui l’avait vivement attaqué. Le traité suivant, également rare et cher aujourd’hui, est aussi de la façon de Pereira :

Novæ vente que medicmce experimentis et evidentibus raiionibus comprobalæ pars prima Mct'hymnce Duclli, 1558, in-fol. Il traite des fièvres dans celle partie.

Ap. J.-C. 1554. — CORTESI (Jean- Baptiste) naquit en 1554 à Bologne, d’honnêtes parents qui, au sortir de l’enfance , le mirent dans la boutique d’un barbier , où il s’occupa de la profession de son maître jusque au delà de l’adolescence. 11 passa alors à l’hôpital de Sainte-Marie de la mort et se chargea du soin de raser les pauvres qui s’y rendaient; mais comme il sentit bientôt qu’il était fait pour quelque chose de plus grand, il conçut le dessein de s’appliquer un jour à la médecine. Pour s’en rendre capable , il employa ses heures de loisir à l’élude de la langue latine , et ensuite à celle de la philosophie, dans lesquelles

il ht des progrès surprenants. Il .s’exerça encore à la dissection sous le célèbre Aldobrandi ; et profitant de ces avances , il le? mit si bien à profit pendant son cours de médecine, qu’ayant obtenu le bonnet de docteur, on le jugea capable d’enseigner publiquement dans les écoles de Bologne. Il y remplit la chaire de médecine et d’anatomie pendant quinze ans, c’est-à-dire, jusqu’en 1593; l’année suivante, il passa à illessine, où il occupa la première chaire pendant trente- cinq ans. Ce terme dut lui paraître bien long par rapport au goût qu’il avait pour la dissection ; car il se plaint, dans ses ouvrages, de n’avoir pu obtenir que deux ou trois cadavres pendant tout ce temps, et d'avoir ainsi manqué de ressource pour continuer ses recherches sur la structure du corps humain. En 1G22 , il fut décoré du titre de comte palatin; honneur qu’ori lui accorda sans l’avoir sollicité, et qu’il ne dut qu’à l’estime qu’on faisait de son mérite. Il avançait en âge, et il n’était pas moins actif à remplir les devoirs de sa chaire; il remplit même ceux de la pratique si longtemps, qu’étant allé en 1G3G à Reggio dans la Calabre, à cinq lieues de Messine, pour y voir un malade de distinction , la mort l’y surprit dans sa quatre-vingtdeuxième année.

Quelques historiens ont écrit que Cortesi avait été rappelé de Messine à Bologne, et qu’il avait enseigné dans les écoles de cette ville jusqu’en 1G34 qui fut la dernière année de sa vie. Mais on a vu plus haut que ce médecin approchait de l’âge de trente ans, lorsqu’il commença d’enseigner à Bologne; il y passa quinze années dans cet exercice, et trente-cinq autres à Messine; tellement qu’il aurait été dans sa quatre-vingtième année, quand il serait revenu à Bologne pour y remplir la chaire qu’on lui avait donnée. Peut-on croire qu’a cet âge Cortesi ait voulu quitter le poste honorable qu’il occupait à Messine, pour en accepter un autre? Orlandi assure le contraire et dit qu’il mourut en 1 G3G à Reggio dans la Calabre. Suivons un moment l’auteur de la Lettre à Fréron au sujet de l’IIistoirc de l’anatomie et delà chirurgie par Portai , et nous verrons qu’il ne fut jamais question de rappeler Corlesi à Bologne pour lui donner une place de professeur dans la fameuse université de celle ville. « La haute réputation de » Cortesi fit une impression vive sur » l’esprit des docteurs en philosophie et

» en médecine de Bologne, lesquels lui » écrivirent à Messine pour lui faire sa- » voir qu'ils l'agrégeaient à leur corps ;

» faveur que jamais il n’aurait pu obtenir,

» à cause île la bassesse de son exlrac- » lion , et parce que d’ailleurs un de ses » proches parents demandait l’aumône.»

C’est d’après Ghilini que parle Bailleur de la Lettre à Fréron ; il poursuit ainsi : « Ces paroles de Ghilini sont re - » marquables; elles nous donnent à en- » tendre : 1° que Cortcsi n’était pas d’a- » bord membre du collège des médecins » de Bologne, bien qu'il fût docteur en » médecine , et qu’il ait enseigné ex ca- » thedra dans celte ville durant quinze » ans; 2° que les lecteurs et professeurs » publics en médecine et en anatomie » font un corps distinct de celui du col- »lége,en quoi il paraît ressembler au » corps des lecteurs et professeurs du » Collége-Royal-de-France que le roi «nomme, et non pas l’Université, ni » aucune des Facultés. » Il y a à Louvain un exemple encore plus sensible de cette distinction; on y voit de simples licenciés, des docteurs même qui enseignent publiquement, mais ils ne sont point nécessairement du corps qu’on y appelle le Slrict-Collége. Cet exemple n’est pas rare dans les Facultés de théologie et de droit, et s’il l’est plus dans celle de médecine par rapport aux docteurs, c’est que le nombre en est moins considérable. — Je reviens maintenant aux ouvrages de Cortesi, et par-là je finis l’article qui le regarde :

Consultatif: et curalio pro Ferdinando Maiuti steatoma ulceralum a dexlri Jemoris interna regione, marsupii in moduni pendens , patiente. Messanœ , 1614, in-folio. — Miscellanearum medicinalium décades denæ , in quibus pulcherrima ac utilissima quœque, ad analomen , chirurgiam , et totius fere medicinœ theoriam et praxini spectantia, sparsim guidera, sed jucundissirno ordine continentur. Messanœ, 1626, in-folio. Ce fut à la sollicitation de Gaspar Bartholin qu’il publia cet ouvrage qu’il conservait dans son cabinet depuis l’an 1685; il l’avait conséquemment écrit pendant qu’il enseignait à Bologne. On y trouve plusieurs figures du cerveau, ïlans la troisième décade , il parle de la méthode adoptée par ïagliaeozzo pour réparer les défauts du nez, des lèvres et des oreilles, et cite Pierre Boiuni comme auteur de celte méthode; il ajoute que lorsqu’il passa à Tropea vers 1590 pour

Biographie médicale, tom. i.

se rendre à Messine, il n’y avait plusalors dans celle ville aucun des descendants de Boiani qui se mêlassent de cet art. Dans la septième décade, il traite de la cure des fièvres; dans la huitième, de l’antimoine, de la racine de mechoacan , de la manne, du pclit lait, des siiops laxatifs, de l’huile de vitriol et du bézoar. Dans la neuvième décade, il s’étend sur les avantages qu’il y a de se faire raser la tête, sur les cautères au sinciput, et sur les vertus du crâne humain pour la guérison de l’épilepsie. Dans la dixième, il parle de la saignée et de 1 1 purgation par rapport aux maladies des femmes en couches.

Pharmacopœa seu antidolarium Messanense. Messanœ , 1620 , in-folio. — Praclicœ medicinœ parles très. Messanœ, 1631 , 1636, in-fulio. — Tractatus de vülneribus capilis. Ibidem , 1632 , in-4°. — In universam chirurgiam absnluta institution Ibidem , 1633, in-4°.

Ce traité, quoique volumineux, contient peu de faits intéressants, au rapport de M. Portai qui ajoute que les explications sont prodiguées et les observations peu communes. M. de Haller donne aussi son jugement sur les ouvrages de Cortesi , il en parle même assez favorablement; il dit en général : Amo legere boni senis scripla, et passim indc aliqua ulilia disco. Les ouvrages qui plaisent à un tel homme, et qui lui apprennent des choses utiles, doivent être mis au rang des bons livres.

BRUHESIUS, ou YAN BRUHEZEN ( Pierre ) , naquit vers le commencement du seizième siècle à Rythoven , village de Brabant dans la Campine. Il s’appliqua à l’étude de la médecine, et il s’y fit une si grande réputation, que la reine Eléonore d’Autriche, douairière de François Ier et sœur de Charles-Quinl , le prit pour son médecin à son arrivée dans ies Pays-Bas. Après avoir servi celte princesse pendant quelque temps , Van Bruhezen se retira à Bruges, où il remplit la charge de médecin-pensionnaire.

On ne marque point la date de sa mort, mais il est sûr qu’elle arriva au plus lard en 1571, puisque le poète Nicolaius, qui mourut celte année-là , lui a fait l’épitaphe suivante :

Fnlorum fuernt cui prompltim inrcrierc logos,

Quo sedit vacua vindicc nnvo Clinton :

Invitis paieras qui du corn slaminn Parois

Artcque prtocijiites mstinuis.se coins:

Et tun cui Lyeius trantcripsil muncra Pliœbut;

IJI0GHAP1II E MEDICALE.

Et cui Plivlliridt'9 ccwcrnt Æinoniiih :

in exigu», ItrulicM , contiens urna ,

Quoeque aliis, ortcs non valuorc lilii.

On a plusieurs écrits de la façon de ce médecin : — De thermarum aquisgranensium viribus, causa ac légitima a u, epislohe duce scriptœ an no ! 550 , in quibus etiam acidarum aquarum , ultra Leoclium existentium, facullas et sume nd i ratio exp/icatur. Anlverpiœ , 1655, in-12. — • Ve rationc medendi morbi articulons epislolce duce. Franco fur ti, 159V., in-8°, dans les Consilia varioruni de arlhrilide de ITenri Garet.

- — Ve usu et ratione cauterioram , dans le même recueil de Garet Mais aucun des ouvrages de Van Bruhezen n’a fait autant de bruit que son grand et perpétuel almanach , qu’il composa, vers l’an 1 550 , à l’usage de la ville de Bruges. Il le régla très-exactement sur les principes de l’astrologie indiciaire, dans laquelle il croyait avoir fait de profondes découvertes ; et il détermina, avec la précision la plus scrupuleuse , le moment convenable à la purgation , aux bains, à la saignée; il poussa même son attention jusqu’à indiquer les jours et les heures les plus propres à se faire raser. Le magistrat de Bruges goûta extrêmement ce dernier article, et en conséquence, il ordonna à tous ceux qu’il appartiendrait, de se conformer ponctuellement à l’almanach de maître Bruhesius , faisant très-expresses inhibitions et défenses à quiconque exerçait dans Bruges le métier de barbier, de rien entreprendre sur le menton de ses concitoyens, pendant les jours que le nouvel astrologue avait déclarés contraires à cette opération. On ne manquera pas de tourner aujourd’hui en ridicule la gravité avec laquelle le magistrat de Bruges édicta cette ordonnance ; mais tous les médecins du seizième siècle ne pensèrent pas de même que Brahezius :

comme ils écoutèrent quelquefois les cris de la raison, ils osèrent fronder les préjugés astrologiques qui subjuguaient alors la plupart des gens de lettres.

SALV1ANI (Hippolyte) naquit dans une famille nobleà Citta di-Castello,dans l’Ombrie , et professa la médecine à Rome, où la profondeur de son savoir et la constance de son assiduité à observer le cours di s maladies lui méritèrent les succès qui couronnèrent sa pratique. Ils lui méritèrent encore l’estime et la confiance du pape .f nies 111 , qui le mit au.

nombre de scs médecins. Après la mort de Jules en l 565 , Salviuni continua d’être beaucoup répandu dans le public, et de s'y distinguer par ses talents, la sagesse de ses conseils et la prudence de sa conduite. Il mourut à Rome en 1572 , à l'âge de cinquante-huit ans, et laissa plusieurs poèmes et comédies italiennes, dont la composition le distrayait de ses études sérieuses. C’est à celles-ci que nous devons :

Ve fiiscibus lomi duo, cum eorumdem Jigupis œre incisis. Romce, 1354, 1593, in-folio. Ouvrage magnifique qui fut imprimé sur grand papier, aux frais de l’auteur, mais dans lequel on trouve plus de détails propres à amuser les curieux qu’à éclairer les physiciens sur la nature des poissons. — Ve crisibus ad Gtdeni censurant liber. Romce , 1558 , in 8°. — Vc acpiaii/ium animalium curandorum for mis. Vcneliis, 1600, 1G02, in-folio. C’est le premier ouvrage sous un titre nouveau. L’édition de Rome est supérieure à celle-ci. — Ce médecin eut deux lils qui se distinguèrent dans la république des lettres. Gaspar, excellent poète, fit honneur à l’Académie des Humoristes, dont il était membre. Salluste, docteur en philosophie et en médecine, et professeur de théorie à Rome , sa patrie, a joui d’une grande réputation qu’il a soutenue par ses ouvrages. Tels sont :

■ — Ve calore naturali , acquisito et febrili libri duo. Romce , 1586 , in-8°. — Vc urinarurn difjerentiis , causis et ju cliciis libri duo. Ibidem, 1587, in-8°. — Variarum , lectionum de re medica. libri très. Ibidem, 1558, in-8°. — De crisibus liber. Ibidem, 1589, in-8°. C’est l’ouvrage de son père qu’il fit réimprimer. Il a encore paru à Lyon, en 1605 , in-8°.

Ap. J.-C. 1555. — BRA (Henri DE}, connu sous le nom de llenricus à Bra, médecin, était de Dockom, ville de Frise, où il naquit le 25 septembre 1555 , de Lubert de Bra qui s’y distinguait dans la pratique de la médecine. Son père l’envoya étudier cette science à Cologne, où il séjourna pendant deux ans : au bout de ce terme, il passa à Vienne en Autriche, qu’il ne quitta qu’après trois ans d’étude pour se rendre à Bâle , où il suivit 1rs docteurs Théodore Zwinger, Félix Plater, Henri Panluléon et Nicolas Stephanus. Quelques affaires domestiquas l'ayant alors rappelé à Dockom, il y retourna; et pour n’être point inutile

à sa pairie , il y fil ses premiers essais de pratique. Depuis il voyagea en Italie et demeura une année entière à Rome, pour profiter des leçons publiques du savant Alexandre-Trajan Petronius et de Pierre Crispus. Il aurait voulu voir ensuite Naples et la Sicile ; mais la contagion qui fit de grands ravages dans presque toute l’Italie en 1577 et 1578, ne lui permit point de se satisfaire à cet égard. Il se contenta de voir en passant les académies de Sienne, de Florence , de Ferrare, et s’arrêta un peu plus dans celle de Bologne , parce que la peste lui fermait l’entrée (le Padoue. Ce ne fut cependant qu’après deux ans de séjour en Italie qu’il passa en Fiance, où il parcourut quelques villes célèbres par leurs universités, surtout Paris. Son dessein était d’aller encore à Montpellier, mais les guerres civiles l’en ayant empêché, il demeura quelques mois à Genève pour se remettre de ses fatigues , et se rendit ensuite à Bâle où il reçut le bonnet de docteur en médecine sous le décanat de Jean Bauhin le père. Enfin de retour en Frise, il pratiqua près de deux ans à Lewarde, d’où il fut appelé à Kempen dans l’Over-Yssel , pour y être médecinpensionnaire de la ville. Il conserva cet emploi l’espace de huit ans, au bout desquels il en alla occuper un pareil à Dockorn , où ses amis ne cessaient de le rappeler. L’amour de la patrie l’y rappelait aussi; mais tout puissant que lut ce motif, il ne put tenir contre l’intérêt qui l’engagea h retourner en 1593 à Kempen, et qui le fixa dans cette ville jusqu’à ce qu’on lui offrit des condilions plus avantageuses à Zurphen, où il était médecin-pensionnaire en 1G03. Ceux de Dockorn avaient fait dès auparavant des i tentatives pour le ravoir, et lui avaient offert des appointements considérables ' pour l’engager à revenir chez eux ; mais | on ne croil pas qu’il se soit rendu à leurs désirs , car on le trouve encore à Zurphen au mois de Mars 1504. Les auteurs de sa Vie ne disent rien au delà de celte il époque; ils se bornent à parler de ses ouvrages, dans lesquels on trouve peu de raisonnement, et encore moins d'éclaircissement sur le fond des matières qui en sont les sujets. On peut même dire qu’ils ne sont que de pures compi- | lations. Voici leurs litres :

Medicamentorum simplicium et fal cite parabilium , ad calcul um , enume- \ ratio, et qunmodo iis ulcnclum sit, brevis institulio. Franekcrœ , 1589, 1591 , in-

j g. — Med ica vient o rum simplicium et facile parabilium , ad iderum et liydrapcm , calalngus, et qw modo iis utendum. Lugdun i-B a tavopurn, 1590, 1597, 1599, in- 1 G. — De novo quodam mo-rbi gencre , Fris iis et W eslpbalis preuliari , observai io, una cum Joannis Ilcurnii ad enm responsione dans le livre dix- neuvième des observations médicinales de Pierre Forest, qui ont paru à Leydc en 1 595, in-8°, et à Francfort en J G 1 9 , in-folio. — Ue curandis venenis per médicamenta simplicia et facile parabilia libri duo. Arnheimii , 1603, in-16. Leovaidiæ , 1 G 1 G , in-16.

— Catalngus medicamentorum simplicium et facile parabilium advenus epilepsiam , cl quomodo iis utendum sit, brevis institulio. Arnheimii , 1G03, 1605, in-16.- — Catalogus medicamentorum simplicium et facile parabilium pestilentiœ veneno adversanlium. Franekerce , 1605, in-16. Leovarcliœ , 161 G, in- 1G. L’ouvrage est de la façon d’Anloine Sneeberger, de Zurich; mais Henri de Bra l’a corrigé et augmenté. — Ce médecin avait ébauché de semblables recueils sur les remèdes propres à la guérison de la colique , de la pleurésie , des flux de ventre, des maladies occasionnées parles vers, etc., mais on ne croit pas qu’ils aient été mis en état de voir le jour. Les ouvrages suivants, quoique plus travaillés , sont aussi demeurés en manuscrit. — Descriptio slragis doccomianœ anno 1575 factœ. Descriptio febris pnpularis quœ annis 1581 cl 1582 in Frisia a/iquol millia hominurn absumpsil. Quœstiones aliquolmeclicœ , et earumdem resolutiones , de Febribus.

Après Jésus-Christ I 55G environ. — PICCOLHOMINI (Archange), médecin et professeur d'anatomie en l’université de Rome , était de Ferrari:. Si l’on en croit Riolan, Piccolhommi fut plutôt philosophe qu’anatomisle; Haller soupçonne même, par l’inexactitude des figures qui se trouvent dans ses ouvrages , qu’il n’a jamais, ou que bien rarement, disséqué de corps humains. Il est vrai que ses Préleelions anatomiques sont parsemées de dissertations de physiologie et de questions entièrement étrangères à l’anatomie ; mais si l’on fait attention aux découvertes dont on lui fait honneur dans cette dernière science, on ne peut disconvenir qu’il doit l’avoir mieux cultivée qu’on ne le croit communément. En ef-

fet, il passe pour avoir divisé la substance du cerveau en deux portions , l’une médullaire et l’autre cendrée ; pour avoir soutenu que tous les nerfs partent de la moelle allongée; pour avoir remarqué que le diaphragme n’est point percé par l’aorte, mais qu’elle passe entre ses piliers. Il a aussi remarqué le merveilleux mécanisme de la nature à l’entrée 4u colon, c’est-à-dire les valvules qui â'ouvrent en bas, et il a dit qu’elles étaient placées là pour prévenir le retour des excréments. Il a décrit la membrane particulière de la graisse, ainsi que la ligne blanche de l’abdomen ; il est même un des premiers qui aient donné le nom de ligne blanche à cette partie. Il a tiré des usages et de la fin de chaque muscle les noms qu’il leur a assignés; en un mot, il s’est étendu fort au long sur la structure de nos organes. Tout cela se trouve dans le second des ouvrages dont je vais donner les titres : In librum Galeni de humoribus commcntarii. Parisiis, 1 556, in - S° — Anatomicœ prœlectiones expli cantes mirifiçam corporis humani fabricam. Romœ, 1586, in-folio , avec de mauvaises figures. Le même , avec une préface et des corrections de la main de Jean Fantoni , est intitulé : Anatome integra révisa , tabulis explanala, et iconïbus mirifiçam humani corporis fiabricam ad ipsum nalurçe archetypum exprimentibus. Veronce, 1754, in-folio.

Api •ès Jésus-Christ 1556 environ. — VALVERIJÀ ( Jean) , médecin du seizième siècle, naquit en Espagne dans le royaume de Léon , au diocèse de Palencia. Il étudia à Padoue sous Realdus Columbus , et passa ensuite à Rome, où il fut médecin du cardinal Jean Tolet, de l’ordre des Frères Prêcheurs, qui devint archevêque dé Compostelle. — En s’appliquant à l’étude des ouvrages anatomiques de Vésale, il y remarqua tant d’obscurité sur plusieurs choses qu’il forma le dessein de retoucher les traités de ce rrand homme : c'était beaucoup entreprendre, car on ne voit pas qu’il se soit distingué par de fréquentes dissections.

Quoi qu’il en soit, il écrivit un ouvrage en espagnol , sous ce litre : Ihstoria cle la composicion del cuerpo humano.

Rome, 1556 , in-folio. Il le mit ensuite en italien , à l’aide d’un de ses amis , et le publia dans la même ville en ! 560, infolio, sous le titre d ’Anatomia ciel corpo umctno. Il y a aussi une traduction latine de la façon de Michel Columbus , et les

éditions sont de Venise, 1589, 1607, infolio. — Valvcrda a encore écrit un traité intitulé : De animi et corporis sanilalc (uenda. Lulctiœ, 1552, in-8°. Venetiis , 1553, in-8°. — C’est à ce médecin que

I Espagne doit l'émulation qu’on y vil depuis lui dans l’étude de l’anatomie.

Quand il publia les planches de Vésale qu’il avait fait graver en cuivre à Rome par Gaspar Bezerra, l’ouvrier le plus habile de son temps, il fit quelques additions aux descriptions de cet auteur, et il ajouta à ses planches quatre figures nouvelles. La première marque la direction et le cours des fibres qui composent les muscles de l’extérieur du corps; la seconde représente une femme grosse ; la troisième et la quatrième indiquent toutes les veines qui se trouvent à la surface externe du corps humain. Ces planches sont inférieures à celles que Vésale avait données sur la myologie ; les autres qu’il a tirées de l’ouvrage même de cet anatomiste sont à la vérité plus belles à la vue , parce qu’il les a fait graver sur cuivre, mais elles n’ont pas plus de justesse. Tout ce qu’on peut dire à l’avantage de Valverda, c’est que ses travaux sont louables dans le fond; ils ne suffisent cependant pas pour lui assigner une place parmi les anatomistes du premier rang. Le plus grand éloge qu'on puisse faire de lui, c’est de dire qu’il a montré plus d’ardeur à encourager ses compatriotes à l’étude de l’anatomie, que de capacité pour les éclairer sur les différentes parties de cette science.

Apr.J.-C. 1556 environ. — FRANCO (Pierre), chirurgien fort habile dans sa profession, était de Turrières en Provence, où il vint au monde dans le seizième siècle. 11 enseigna l’anatomie à Fribourg et à Lausanne ; il prépara même quelques squelettes pendant qu’il pratiquait la chirurgie à Berne, et il en lit présent à la bibliothèque de celte ville.

II publia aussi un traité en français sur des matières chirurgicales , dont il y a deux éditions :

Traité contenant une des parties principales de chirurgie , laquelle les chiiurgiens herniaires exercent. Lyon, 1556, in-8°. — Traité des hernies contenant une ample déclaration de toutes leurs espèces, et autres excellentes parties de la chirurgie ; à savoir de la pierre , des cataractes des j eux et autres maladies.... avec leurs causes, signes, accidents ; anatomie des parties affec-

de la vessie. En effet, plusieurs opéra-

tees et leur entière guérison. Lyon, 1561, in-8°. 11 y parle de la taille au haut appareil. On prétend qu'il est le premier qui en ait fait mention , et que personne n’a pratiqué cette opération avant lui.

Tous les chirurgiens de son temps n’employaient que le grand appareil; ils le Lisaient même , suivant la remarque du docteur Freind, avec une telle timidité qu’ils remettaient l’extraction de la pierre au lendemain , lorsqu’il survenait une hémorrhagie au moment de l’opération.

— C'est du nom de ce chirurgien que le haut appareil a été appelé mclliodus franconica , comme c’est de l’endroit où l’on fait l’incision qu’il a été nommé scctio hypogastrica. Cette méthode de tailler consiste à ouvrir la vessie dans son fond et au milieu de l’hypogaslre. A peine Franco eût-il mis celte opération en usage que les chirurgiens de son temps la condamnèrent et n’en parlèrent que pour la décrier. Franco l’a cependant pratiquée avec succès , en 1560, à Lau sanne sur un enfant de deux ans. La pierre de cet enfant, qui était à peu près aussi grosse qu’un œuf de poule, ne put jamais être tirée par le grand appareil , auquel ce chirurgien avait d’abord eu recours. Il proposa la méthode dont nous parlons, et il s’y décida par les sollicitations des parents du malade. Quelque grand qu’eût été le succès de cette opération , il ne balance point de l’attribuer au hasard plutôt qu’au savoir dirigé par des lumières réfléchies ; il est même si éloigné de vanter cette nouvelle méthode qu’il expose tous les dangers que court celui que l’on taille. — La cure de l’enfant de Lausanne parlait trop hautement en faveur du haut appareil pour ne point frapper l’esprit des chirurgiens qui jugeaient des choses sans prévention ; mais elle n’en persuada aucun. Ils furent tous de l’avis de Franco lui-même sur les dangers qui accompagnent cette méthode de tailler; et comme l’on suivait alors l’opinion d’Hippocrate, qui regarde les plaies de la partie supérieure ou membraneuse de la vessie comme mortelles ou du moins comme extrêmement dangereuses, il n’en fallut pas davantage pourauloriser le commun des chirurgiens à décrier ouvertement la nouvelle méthode. Mais depuis ce lemps-là, les gens de l’art ont appris de la structure anatomique des parties que l’on coupe et de l’expérience, qu’une incision au-dessus des os pubis n’a rien de dangereux, lorsque celui qui la fait connaît parfaitement la situation

leurs ont exécuté la taille au haut appareil avec assez de succès , pour lui donner de la vogue ; tels sont Bonnet, Greeniield , Proliv, Jean Douglas, Cheselden, Thornhill, Smith, Pye, Macgill, Morand, Ileisler, etc. On a cependant insensiblement abandonné cette méthode, ou du moins on a borné sa convenance à quelques cas particuliers, parce que l’incertitude de la réussite , comparée avec les avantages constants de l’appareil latéral, a fait pencher la balance du côté du dernier.

Apr. J.-C. 1 55G. — OPSOPOEUS (Jean), de Brelten dans le Palalinat, où il vint au monde le 25 juin 1 556, se rendit habile dans les langues grecque et latine, et fut correcteur de l’imprimerie de Wéchel, qu’il servit pendant deux ans à Francfort , en celle qualité. En 157S , il se rendit à Paris pour y étudier la médecine; et pendant les six années qu’il employa à cette élude , il y fit de si grands progrès qu’à son retour en Allemagne on lui donna les chaires de physiologie et de botanique à Heidelberg, où il devint encore premier médecin de Frédéric I Y, électeur palatin. Il mourut dans celte ville, le 23 septembre 1596, âgé de quarante ans, et laissa au public un recueil de quelques ouvrages d’Hippocrate, qui est intitulé : Ilippocralis Coi , medicorum principis, juSjurandum, aphorismorum secliones , octo proghostica , pràrrheticoruni libri duo , coaca prœsagia, grcecus et latinus lexlus accurale rénovât us , lectionum varielalc et Cornélii Celsi versione calci sitbdila. Franco fur li , 1587 , in-12. — Simon Opsopœus, son frère, était aussi de Brelten, où il naquit le 6 janvier 1576, après la mort de son père. Il étudia la médecine à Heidelberg , à Marpurg, et pendant deux ans à Padoue; mais de toutes les parties de cette science, l’anatomie et ia chirurgie furent celles par lesquelles il se distingua davantage. 11 y fit même tant de progrès que la faculté d’Heidelberg crut devoir tirer parti de ses talents par la chaire qu’elle lui donna dans ses écoles en 1614. Il en jouit peu d’années, car il mourut le 4 juin 1619. Les ouvrages qu’il a laissés n’ont guère été bien accueillis de ses contemporains.

Après Jésus - Clir. 1557 environ. — LOMMIUS ou YAN LOM (Josse), médecin du seizième siècle, étoit de Buren,

bourg du duché de Gueldrc. Son père , qui occupa la place de greffier de cel endroit, l'éleva avec beaucoup de soin , et il eut le plaisir de voir qu'il y correspondit par les succès de scs études. Josse était savant dans les langues latine et grecque , lorsqu’il se tourna du côté de la médecine; il s’y appliqua principalement à Paris , où ses talents lui méritèrent l'amitié de Fernel. On ne sait pas oii Lommius prit ses grades, mais on sait qu’il lit sa profession à Tournay, et qu’il était médecin-pensionnaire de celte ville en 1557. Il s’établit à Bruxelles au plus tard en 1 5G0 , dans un âge déjà avancé, et il s’y lit considérer. Il vivait encore le 4 de septembre 15G2 ; mais on ne sait rien au delà de ce temps. Les ouvrages qu’il a écrits sont très-estimes, soit pour le fond des matières qu’il y a traitées, soit pour la diction. Son style est pur, élégant cl précis, sans être obscur; son diagnostic est exact et sa pratique judicieuse. Il avait fait espérer des traités sur les causes et la cure des maladies, qui n’ont point paru; car il s’est borné aux suivants : — • Commentarii de licencia sanitale , in primum librum de rc meclica Aurelii Corne! il Cclsi. Lovanii , 1558, in-\2.Lugduni-Balavorum 1734, in-12 , Amstclodami , 17GI , in-12, — Observalionum medicinalium libri 1res.

Anlverpiæ, 1560 , 1563, in-8°. Francofurti, 1G43, 1688, in-12. Amsteloclami, 1715, 1720, 1738, 1745, 1761, in-12.

Lovanii, 1744 in-12 . L'dimburgi, 1752, in 12. En français sous le litre de : Tableau des maladies, oie l’on découvre leurs signes et leurs événements. Paris, 1712, iu-12, par Jean-Buplisie Le Brethon, bachelier de la faculté de Paris. Il y a encore une édition publiée dans la même ville en 1759, in-12 ; on l'attribue à l’abbé Le Mascrier. La médecine retrouva presque un Cclse dans Lommius.

Plein d’énergie, cet auteur suit la roule frayée par les anciens. Personne n’a fait, en aussi peu de mots , l’histoire fidèle d'une aussi prodigieuse quantité de maladies connues. — De curandis febribus continues liber. Anlverpiœ, 1563, in-8°.

Londini, 1718, in-8°. Rotcrodami , 1720, 1733, in-8 \ Amstelodarni, 1761 , in-12. Tous les ouvrages de Lommius ont paru à Amsterdam en 1745, sous le titre d ’ Opéra omnia , trois tomes en deux volumes in- 1 2 ; à Lyon, sous le nom d’Amsterdam, 1761, trois volumes in- 12.

Apr. J. Clir. 1557 environ. — YEGA

(Christophe DE), docteur et professeur de médecine en l’université d'Alcala de Henar. z, sa patrie, se lit beaucoup de réputation dans le seizième siècle. Il fut médecin de l'infortuné Charles, fils de Philippe IT, roi d’Espagne, qui mourut le 25 juillet 15G8,soildc maladie , soit de mort violente : toute l'Europe a été du dernier sôntiment. De Vcga survécut à ce malheureux prince jusqu’en 1573 , et laissa plusieurs ouvrages qui font preuve de la préférence qu’il a donnée à la médecine grecque sur celle des Arabcs.'Voici leurs titres et leurs éditions: — Commentaria in Ilippocratis prognoslica , addilis annotalionibus in Gtileni commenlarios. Snl/nanlicœ , 1552, in-folio.

Complote, 1553 , avec les commentaires du médecin dont je parle, sur les Aphorismes d’Ilippocrale. hugcluni , 1568 ,

1 570, in 8°. Taurini, 1 5t> 9 , ,in-8°. F enetiis , 157 1 , in-80. Toutes ces éditions comprennent également les commentaires sur les mêmes Aphorismes. — De curalione caruncularum. Salmanlicœ , 1552, in-fol. Comp/uli . 1553 , avec les ouvrages précédents. — Commenlaria in libros Caleni de dijferentiis febrium.

Compluti, 1553. — De pulsibus et urinis. Ibidem, 1 554, in-S°. — De melhoclo medendi libri très. Lugduni, 15G5, infol. Compluti, 15S0, in-fol. Tous ces ouvrages ont paru en un volume , même format, avec les notes de LouisSerranus. Lugcluni, 1576, 1587, 162 6.

Apres Jésus- Chr. 155S environ — VALLEV1BERT (Simon DE), né dans le seizième siècle à Avallon en Bourgogne, cultiva également la littérature et la médecine. Selon La Croix du Maine, il était, en 1558 , médecin de Marguerite de France , duchesse de Savoie et de Bcrri ; et avant 1565, il avait obtenu le même emploi chez le duc d’Orléans.

Vallembert est auteur de plusieurs ouvrages , parmi lesquels on remarque les suivants qui ont rapport à la médecine — Traité de la conduite des chirurgiens. Paris, 1558, in- 8°. — Medicamenlorum simplicium cognoscendorum melhodus. Turonibus , 1561 , in-4°. — Cinq livres de la manière de nourrir et gouverner les enfants dès leur naissance. Poitiers, 1565, in-4°.

Apr. J.-C. 1558 environ. — MIRON (Marc), premier médecin de Henri III, roi de France, était du diocèse de Tours. Déjà attaché à ce prince lorsqu’il n’était

IIIOGKAPHIIÎ

encore que duc d’Anjou , il le suivit en 1573 en Pologne, oii les suffrages unanimes de tous les ordres de la nation l’avaient élevé sur le trône; mais Henri ne l’occupa que cinq mois. Il abandonna celle couronne, pour venir prendre possession de celle de France, à la mort de Charles IX son fière. — Comme il s’agissait de cacher le moment de l’évasionde ce prince, Miron en imposa au public par les démonstrations d’une maladie supposée. Le roi, qu’on croyait réellement malade, se mit en chemin dans le milieu de la nuit, et gagna une journée sur les seigneurs polonais qui ne purent l’atteindre que lorsqu'il eut passé les frontières de la république. Henri ne fut pas plutôt arrivé eu France , qu’il déclara Miron médecin de sa personne ; il est le premier qu’on trouve revêtu du titre de cornas Archiatrorum a sanctioribus cons liis.

Ce prince eut non-seulement la plus grande confiance en lui par rapport à sa Santé, mais il la poussa encore jusqu'à prendre ses conseils dans certaines affaires épineuses. 11 l’envoya à Paris dans un temps de trouble, et Miron soutint fortement les intérêts de son maître contre messieurs de Guise. Ce médecin fut aussi Chargé ducihierde sa faculté , pour le pré enter aux Etals de Blois assemblés en 1 57G et l 579.

Marc Miron avait pris le bonnet de docteur en la faculté de Paris, l’an 1558, et il était l’ancien de l’école, lorsqu’il mourut le premier de novembre 1G08. Il avait épousé Geneviève de Morvilliers, de la maison du chancelier de Chy verny, dont il eut plusieurs enfants. Charles fut évêque d’Angers, et passa ensuite à l’archevêché de Lyon. Un autre de ses fils parvint à la charge de lieutenant civil et de prévôt des marchands. Un troisième fui président au parlement; sa fille épousa le garde des sceaux Louis Le Fèvre de Caumartin.

Apr J -C. 1 558 environ. — CR ASSO ( J a les- Paul ), médecin natif de Padoue , mourut dans cette ville en 1574. Il lit honneur aux écoles de sa pairie, nonseulement par la chaire qu'il y remplit avec distinction , mais encore par son amour pour le travail. Comme il avait de grandes connaissances des langues et des belles- lettres, il les employa à la traduction de plusieurs traites d’Uippocralc de Galien, de Palladlus, de UuTus d'Éphèse, de Théophile, etc. Ou remarque particulièrement lu traduction lutine des

médicale. 327

ouvrages d’Arétée , qu’il a rendus avec fidélité et même avec élégance. Elle a paru à Venise en 1552, in-quarlo ; mais il y manque cinq chapitres, auxquels il a travaillé dans lu suite. Goupil ayant donné le même auteur en entier, l’an 1554, et pour la seconde fois en 15C7 , Crasso revit alors sa traduction, et il y ajouta celle des cinq chapitres qu’il avait omis. Il se disposait à publier celle version , lorsque la mort le surprit : Celso C asso, son fils, la fit imprimer à Bâle en 1581. Les autres ouvrages de no'rc auteur sont : — Mcdilationcs in Theriacani et AJ ' ithridaticam antidolurn. F enetiis , 157 G , in -4°. Il a travaillé à ce tr.iilé avec Bernardin Taurisanus et Marc O.ldo , ses collègues dans l’université de Padoue. — Morlis repentiuæ examen , cura brevi methodo preesaf’icndi et prœcavendi omnes qui \ libellât ejus periculum. Aluiinœ , 1612, iu-8. — U ne faut point confondre ce médecin avec Jérôme Crasso , disciple de Fallope, qui prit le bonnet de docteur eu médecine et se distingua en Italie, vers l’an 15G0, par la pratique de la chirurgie, sur laquelle ila é rit : — De calvariœ curalione tractatus- duo. Veneliis , 15G0, in -8°. — De lumoribus prœlernnturam traclalui. Ibidem , 15G2, in-4°.

L’auteur divise les tumeurs en autant d’espèces qu’il suppose d’humeurs différentes dans le corps humain. — De ulceribus tractatus. Deiutiis , 15GG,in-4°.

— De solulione conliuui tractatus. Ib.

15GG, in-4°. — De ceraste seu basilisco, mo'bonovo niedicis incognito. U liai.

1593, in-8°. — De cautenis , sive , de caulcrisandi ratione. Ibidem, 1594, in-8n.

A près Jésus- Christ 1558 environ. — EUbTACHI ( Barlhélcmi), le plus célèbre anatomiste du seizième siècle, était de San - Severino , petite ville d’Italie dans la Marclie-d’ Ancône. U fit ses études à Rome, et ce fut là qu’il prit du g. ait pour la médecine. L’anatomie fut cependant la partie de cet art à laquelle il s'appliqua le plus; et comme il y donna des marques de son profond savoir , on le nomma professeur au collège Romain.

C’est ii peu près tout ce qu’on sait de la vie de ce grand homme , sinon qu’il mourut dans la capitale du monde chrétien en 1 574. — Euslachi n’a point manqué de réfuter Vésale toutes les fois qu’il a pu le faire. Il s’est vengé sur cet anatomiste de ce qu’il avait si souvent

critiqmî Galien ël de ce qu’il lui avait imputé de n'avoir décrit que les parties du singe au lieu de celles de l’homme. J1 est vrai que Galien n’est pas toujours exact dans ses descriptions; mais on ne peut point assurer pour cela qu’il les ait toujours faites sur le singe. — Notre anatomiste a composé beaucoup d’ouvrages , dont la plus grande partie est perdue. On regrette surtout le traité De co'nlroversiis cinatomïcoriim , qui était le plus considérable de ceux qui sont sortis de sa plume. Ce qui nous reste de lui consiste en opuscules qui ont paru sous ces litres :

Opuscula analcmicn , ricnipc clc rcnuni structura , olJicio et administratione ; de aiiclilus urgano; Ossium examen; de motu capitit ; de venu quœ azygos dicilur et de alla quœ in flexu /j rdc fui communcm profundam produc'it; de dcnhbus. Feu et iis , 1563 vel 1564 , item 1574, in-4° , cum annolaiinnibus Fini. Lugduni-Balavoruni , 1707, in- 8°, par les soins de Boerliaave. L’édition de Venise est préférable h celle de Leyde, parce qu’on a négligé de joindre ii la dernière les annotations de Piitus , si nécessaires pour avoir recours aux endroits des auteurs dont Euslachi s’est servi sans les nommer. Delphis , 1726 , in-8°. C’est dans ces opuscules qu’il promet de donner une histoire complète de l’homme en planches gravées sur cuivre; il y dit même avoir presque fini ce grand travail. Nous ne manquerons pas de parler de ces planches , qui , après avoir été égarées pendant plus de cent cinquante ans, ont été enfin retrouvées sous le pontificat de Clément XL — Erotiani , grceci scriptoris velustissimi , l’ocum quœ apud Hippocralcm sunl colleclio , cum annotatiohibus Eustnehii. Libcllus de multiludine. F enclos , 1566, in-4°. Le livre de multiludine seu de plethora a paru seul à Leyde en 1746 et en 1765, in-8°.

Euslachi est le premier qui ait découvert les glandes situées sur les reins.

C’est en donnant la description de ce dernier organe qu’il a repris Vésalc d’avoir disséqué et représenté le rein d’un chien au lieu de celui d’un homme, sans avertir delà différence qu’il y a entre cette partie dans l’un et la même partie dans l’autre. Il a encore prétendu que le cours (les veines des reins est oblique et non pas transversal , ainsi que Vésale l’a décrit. Il a fait graver dans une figure admirable les peli's canaux urinaires, qu’il

compare à des cheveux très-fins ; mais Nicolas Massa en avait parlé avant lui. La conduite d’Eustachi dans ses différentes expositions anatomiques n’a rien qui étonne, car il est plus que vraisemblable qu il ne tirait pas toujours ses figures des cadavres mêmes, mais des figures particulières qu’il confrontait avec la nature et qu il plaçait sur son squelette à l’endroit convenable. — Dans son Examen des os il dit qu’il est le premier qui ait connu la vraie structure du nerf optique, et il ajoute qu’en le faisant tremper dans l’eau , il s’étend , se développe , et devient alors semblable à une large membrane ou à un morceau de toile fine. En traitant des organes de l’ouïe , il ne fait point de difficulté d’avouer que le marteau et l’enclume étaient connus d’Achil lin i et de Carpi ; mais voici ce qu’il dit à l’occasion du troisième os, qui est appelé l’étrier : » Je me rends té- « moignage à moi-même qu’avant que » qui que ce fut m’en eût parlé , avant » qu’aucun de ceux qui en ont écrit » l’eussent fait, je le connaissais ; que je » le fis voir à plusieurs personnes à Ro- » me, et que je le fis graver en cuivre. » Cependant Fallope accorde en entier la découverte de cet os à Ingrassias.

Euslachi est le premier qui ait donné une description exacle du canal thoracique, lequel ressemble, dit-il , dans les chevaux, à une veine blanche. Ce canal, qui porte le chyle au cœur , a une embouchure semi-lunaire, et i! s’ouvre dans la veine jugulaire interne. Notre médecin aperçut le premier la valvule placée à l’orifice de la veine coronaire dans le cœur. Il prétend aussi avoir découvert et décrit le premier la valvule que quelques auteurs appellent valvula nobilis , et qui est placée dans la veine cave, tout proche de l'oreillette droite du cœur.

Jacques Dubois ou Sylvius parait cependant l’avoir remarquée avant lui.

Euslachi a connu le canal de communication entre l'oreille et les arrière-narines , et quoiqu’il fasse sentir qu’Alcmœon en avait eu l’idée, tout l’honneur de la découverte lui est demeuré ; ce canal porte même encore aujourd’hui son nom. A travers toutes ses connaissances anatomiques, on ne voit rien qui ait rapport aux maladies. Il est surprenant que ce médecin, qui avait eu tant d’occasions pour en reconnaître les causes, n’ait pas là porté scs vues dans les dissections ; mais le repentir qu’il témoigne de cette faute dans ses écrits doit lui tenir lieu

d'cxcuse , parce qu'il était déjà vieux et hors d’état de la réparer lorsqu’il s’eu aperçut.

Les planches de ce médecin lui ont mérité la reconnaissance de tous les siècles. Elles furent gravées sur cuivre en 1552, et passèrent, après lamort de l'auteur , dans les mains de Pinus son ami, et depuis dans la famille de Rubei, qui les a conservées. Ces planches , si dignes d’être connues partout où les sciences sont parvenues , parlout où elles sont protégées et cultivées, demeurèrent ensevelies dans l’obscurité jusqu’en 1712, qu’elles furent découvertes au grand avantage de la république des lettres.

On les publia à Rome en 17 14 par les conseils de Fantoni et de Morgagni et par les soins de Jean-Marie Lancisi , premier médecin du pape Clément XI, qui a pris sur lui d’y joindre les éclaircissements nécessaires. Celle édition est en un volume iu-folio ; elle contient les trente-huit planches qu’on avait eu e bonheur de trouver et huit autres que l’on connaissait déjà. Mais cet ouvrage important a reparu plusieurs fois depuis cette époque. Il fut imprimé à Genève en 1717, in-folio, à la suite du Théâtre anatomique de Manget; il s’en faut cependant de beaucoup que celte édition vaille la première, car les figures sont mal rendues et la position des petites lettres est défectueuse. L’édition de Rome de 172S est excellente. Celle de la même ville en 1740 , in-folio, par Cajetan Petrioli , médecin et chirurgien , ne la vaut pas. L’ouvrage publié à Leyde en 1744 , in-folio, sous la direction de Bernard Saint - Sifroy - Albinos , qui a orné les planches d’Eustachi de savantes explications , est tout ce que l’on peut faire de mieux. Ce volume est terminé par des remarques sur les interprètes de l’auteur, tels que Lancisi, Morgagni, Winslow, Boerhaave. L’éditeur ne parle pas de Petrioli, quilui était peut-être inconnu ou qu’il n’a pas jugé digne de ses réflexions. Il y a une deuxième édition de Leyde de 1762 , in-folio, encore par les soins d’Albinus.

'£Pr-J--C- 1558 environ.— CR USE R ouDL CROESER (Herman), de Kempen, ville des Pays-Bas, dans l'Over-Yssel, naquit au commencement du seizième siècle. Il apprit les langues savantes, la philosophie et la médecine; mais, comme les connaissances qu’il avait acquises dans ces différents genres ne satisl'ai-

saient point encore la vaste étendue de son génie , il étudia la jurisprudence et se fit recevoir docteur en l’un et l’autre droit. Son savoir et son éloquence le firent eonnaîlre à la cour de Charles, duc de Gueltfres , qui le prit pour son conseiller intime ; et ce prince étant mort en 1 538 , Croeser eut le même emploi auprès de Guillaume , duc de Clèves.

En 1573 il accompagna en Prusse la princesse Marie -Eléonore , fille de ce dernier, qui venait d’être accordée au duc Albert- Frédéric de Brandebourg.

Ce fut en revenant de ce voyage qu’il mourut à Konigsberg en 1 57 4. — Croeser ne s’est pas tellement attaché à la jurisprudence qu’il en ait nég'igé l’étude de la médecine. Les ouvrages qu’il a donnés sur cette dernière science sont des preuves subsistantes de son goût et de son application à cet égard. On a de lui :

Claudii G nie ni de pulsibus libellu s ad tyroncs. De pulsüum dijfercntiis hbri quatuor. De diqnoscendis pu/sibus hbri quatuor. De causis pulsuum Hbri quatuor. De prœsagitinne ex puisibûf Itbri quatuor. Parisiis , 15-32, in-folio. Item ,dans l’édition de Galien faite à Bâle, chez Froben, I5G2, in-fol., et dans les suivantes , faites à Yenise , chez les Giunti, 1563,1570, 1576,1586, 1600, 1609, 1625, 8 vol. in-folio. Item dans la grande édition des OEuvres d’Hippocrate et de Galien publiée par René Chartier, Paris, 1639 et suiv. , 13 vol. in-fol. Mais il faut remarquer que les versions de Cmserius ont été retouchées par Augustin Gadaldini de Modène. — Cummentarius in Hippoevatis librum primum et tertium de morbis vulgaribus. hem in librum de salubri diœla. Basileœ, 1570, in-12. — Cet auteur a encore traduit du grec en latin les ouvrages de Plutarque. Quelques critiques préfèrent même ses versions à celles de Guillaume Xylander, laborieux écrivain du seizième siècle que la pauvreté engagea quelquefois à travailler pour vivre; mais d'autres prétendent que Cruserius n’a pas bien suivi son original, et qu’il n’avait pas une connaissance suffisante de la langue grecque. Ils le blâment encore d’avoir changé l’ordre des Vies de Plutarque sans nécessité.

Apr. J.-C. 1558.— CHARPENTIER (Jacques) , médecin et professeur royal eu philosophie, était de Clermont en Beauvoisis, où il naquit dans une hou-

nûle t’a mille. Il fui élevé à Pa ;-is; et après y avoir fait son cours d'humanités, il s’attacha pendant cinq am à l'élude de l’éloquence. Il passa ensuite à celle de la philosophie, et il y lit tant de progrès qu’on le nomma pour enseigner cette science au collège de Bourgogne. Ses leçons lui procurèrent tant de réputation, que jamais on ne vit de concours d’écoliers si prodigieux. Il s’en présentait de toute nation et en si grande foule, qu'une partie de la rue en était pleine, même dans les temps les plus fâcheux de l’année. Après avoir régenté la philosophie pendant seize ans, il reprit scs éludes de médecine et fut admis au doctorat dans la Faculté de Paris, dont il fut élu doyen en novembre |5GS et continué en 1 5 G 9 . Après son doctorat , il obtint une place de médecin du roi et la chaire royale de philosophie. Dans ce dernier poste, il défendit, peut-être avec trop de chaleur, les ouvrages et la doctrine d’Aristote contre ce fameux Pierre Rimus, qui prétendait que la lecture des écrits de ce philosophe était capable de jeter dans l’erreur. Charpentier a travaillé long-temps sur Aristote qu’il a enrichi de commentaires et de notes savantes, dont on s’est servi depuis avec utilité dans les écoles. Cet habile homme tomba dans une mélancolie que rien ne put dissiper, et qui le plongea dans la phthisie dont il mourut au mois de janvier 1 574. Claude-Henri Gozius fit son oraison funèbre ; elle est jointe au recueil des vers qu’il composa à sa louange, parmi lesquels on remarque cette épitaphe :

DEO SERVATOni AC P0ST. MEM. S.