EKRATA DU TROISIÈME VOLUME

^I. le marquis de Blosseville a fait réclamer contre plusieurs assertions de l'article qui lui a été consarré dans le troisième volume. Nous en transcrivons la rectification sans en t;;uanlir l'exactitude ni en accepter la responsabilité.

« i" Ce fut comme prévenu d'assassinat en itîij et non en i8i5, que Wilfrid Re- • gnaud l'ut condamné.

B a" Il ne fut point défendu par Me Odillon-Barrot.

0 5" Enfin la note transmise au Journal des Débats, et non représentée au procès »cn calomnie, a été insérée dans celte feuille, non pas au moment où le «jury allait prononcer, mais après la condamnation.»

*>?j'SÈ '■'ifji^-:

'* 'yz^i