LUC

Landshur, Las Casas, Fêvclon ra' vienanf la vache dapaysan, la Mort, de Bicliat, laB'ienfaisance de Louis JCF/, avaient déjà signalé l'expression pathétique et la tr.uche originale qui caractérisent le talent de ce maître : Daphnis et CIdoé et Gustave Vasa, ont mis le sceau à sa brillante réputation. Toute la grâce, toute l'ardeur naïve de l'amour pastoral respirent dans le premier de ces tableaux; le second, l'une des plus belles conceptions historiques de l'époque, a mérité à M. Hersent la décoration de la légion-d'honneur. M.

Hersent a aussi faitplusieurs beaux portraits, entr'autres cdui de notre célèbre orateur M. Casimir Perrier. Sa dernière production, le charmant tableau de Rutli et Booz, celui dont l'expression et la pureté de dessin et de goût rappellent plus particulièrement la manière du Poussin, avait été commandé à ce peintre par S. M. Louis XVIII.

M. Alexandre Tardieu s'occupe en ce moment <le le reproduire par le burin. M. Hersent est depuis l'année dernière membre de l'institut; il a épousé i\l"' Mauduit, auteur de plusieurs jolis tableaux, qui l'ont placée au premier rang des artistes de son sexe.

L'article consacré à Lecointre, de Versailles, dans le tome XI de la Biographie nouvelle des Contemporains , doit être remplacé par celui-ci.

LECOINTRE (L\ttrent), gêné- ce des toiles, lorsque les sympralernent désigné sous le nom de tomes de la révolution éclatèrent. Lecointre de Versailles, député II en adopta les principes de malt l'assemblée législative et à la nière à ce que leur application, convention nationale, naquit k en favorisant la cause du peuple , Versailles, et y faisait le commer- ne pHt être préjudiciable à celle

LEC

dn frône; et malgré tout ce qu'on a pu écrire de contraire, les opinions de Lecoiiitre n'étaient pr)iiit suspectes au gouvernement d'alor?, pni.';(|u'cn 1789 il tut chaigé parlai de la nussipn la pins délicate, celle d'envoyer à Paris, en proie à la disette, le peu de farine qui se trouvait à Versailles (il n'y en avait que pour un jour.) Celle opération conduite avec prudence, sous la protection de quelques gardes nationaux, se termina sans accident, Lecointre avait rei'nsé l'oliVe d'un détachement de gardes-du-corps et de Suisses, tjue le contrôleur-général des finances voulait mettre i\ s>i disposition.

Dans le mois d'aofit de la même année, une souscription lut ouverte pour oiïrir nu bou(jnet patriotique an roi; Lecointre souscrivit pour une somme de i',i,oooi'ranos, qu'il a payés. Comme les principes qu'il professait étaient ceux de la majorité de^habitans de sa ville natale, il acquit parmi eux une assez grande influence, et dès l'or-»

ganisation de la garde nationale , ils le nommèrent l'un de leurs capitaines. Il assista à la célèbre séance du Jeu de Paume, daufflaquelle les membres de l'assemblée nationale prononcèrent le serment de ne point se séjiarer avant d'avoir donné une constitution à la France. Le 2u juin 1790, anniversaire de cette mémorable journée, une société patriotique , qui devint le type de toutes celles qui depuis sefornièrent en France, fut fondée à Paris : liCCointre, alors président du département de Seitie-et-Oise, en devint membre. On a dit, mulà-piopos, qu'il fut à la même époque liommé cosnmandant en se-

LEC

cond de la garde nationale de Ver* sailles : il avait passé du gradi; de capitaine à celui de mai,or-commandant de bataillon, et de ce dernier à celui de lieutenant-colonel commandant la première division, bien avant cette époque; il devint commandant en chef en 1791, et ne fut jamais commandant en second. A l'occasion dn repas donné, le i" octobre, par les gardcs-tlu-corps aux oniciers des troupes de ligne, il eut une altercation très- vive avec lèche val icr de Cartouzières , an suj(!t de l'insulle faite à j'Iiabit et à la nouvelle cocarde : le chevalier même lui proposa un duel. Le Monileur, qui rapporte ce fait, ajoute que Lecointre» propose au comité mi- ')lilaire de faire prêter le serment, «et prendre la cocarde par les »gardes-du-corps , pour calmer «les inquiétudes et les projets de » vengeance qui fermentent; rallio »et dirige la garde nationale, aban- » donnée de ses chefs les 5 el G D octobre; s'assure de la disposilion »j)acifKjue des gardes-du-corps et »du régiment de Flandre; arrête «une troupe arrivant sans ordre nde Paris, lui fait dislr.buer du »pain; reçoit de la mtmicipalité , «qui se dissouf , tme autorisation «générale et absolue de faire tout «ce qu'il jugera convenable pour »la tranquillité et la sûreté de la » ville. ) Lecointre fit une déclaration sur les événemens des 5 et G octobre et sur les faits antérieurs , pour servir de réponse à plusieurs mémoires des garJes-du-corps, qui inculpaient la garde national'-.

En 1790, il avait été porté à la présidence du département de Scine-et-Oise; en septembre 1 79 1 ,

EEC

, par le infime département, député n l'assemblée légishilive. QiieU|iies dénonciations qu'il y fit suceessivemeni le firent accn'^erde versatilité dans ses opinion* et dans sa condnite. Ponrle inger ain^i, il aurait ("alhi examin(!r quels étaieYit les motifs de ces dénonriatinns, et quels sont les devoirs d'tm député. An surplus, voici ce qu'on lit à ce sujet dans les tables du Moniteur : » En 1791. il "l'arle (Lecointre) sur les elîetsdu » roi arrêté A Long^wi; en 179^, (ait «décréter darcnsation Chappe et » La^saiilt , arrêtés en éniigiant ; wfail décréter (racrusalinn Debar oet Monnet, prévenus d'einbau- <i chaire pour les émigrés: dénon- ))Ce la délivrance des congés des «Suisses de la pardc, faite au nofrî »d;i comte d'Artois; veut qu'on «examine les comptes de l'ex-mi- «nistre iVarbonne, relativement à «des marcbés frauduleux; vote »pour le décret d'iccnsation con- ))tre plusieurs odiciers arrêtés en «émigrant; plaintes relatives ;'i sa >'dénonci;ition contre Théobald j> Dillon; observe qtie la conduite «de cet officier n'a pa< été irréproxchable; propose l'ordre du jour «sur la dénonciation de Dumas «contre Dumouriez; fait décré- » ter que le ministre de la guerre «ne pourra quitter Paris sansavoir «rendu ses comptes; fait un rap- «port sur un marcbé frauduleux •)de fu'iil'*, passé entre Lajarre et «Cbandjona-*, ex- ministres, et »(^aron de B«»aumarchais. «Là se bornent les dénonciations de Lecoinlie, depuis son entrée à l'assemblée législative en 1791 jus- (pi'au 10 noftt 179», et cependant on lui en attribue un graad noiu-

LEC

bre d'autres. T,a vérité est que Lecointre , n'agissant que d'après sa propre conviction, n'était point, comme on l'a dit , atteint de la manie de dénoncer, et que d.ms aucun cas il n'a pu convenir que ce qu'on appelait sa versatilité était un défaut commun à sa famille. Lecointre n'.i point travaillé à préparer les événeraens du 10 août 1791, mais ce jour-là, il devait se trouver à son poste , et il y était : les procès-verbaux de la convention en font foi. Le 29 du môme mois, il fut envoyé en mission dans les départemcns de Soine-et-Oise, de l'Em-e , de la Seine -Inférieure , du Calvados et de l'Orne, poury assurer le maintien de l'ordre et de la tranquillité, et y faire exécuter les mesures prises par la convention, relativement à la levée des 5o,ooo homme*, nouvellement décrétée, lesquels devaient être pris dans seize départenons désignés dans le décret, ainsi conçu :« L'assemblée natio- «nale législative a nommé MM.

«Jean Debry, Merlin, Lecointre «de Versailles, Lefèvre, lliciiard «et \lbitte, pour ses commissaires, «et les cliarge de se rendre iunné - •)diatement auprès des seize dé- «partemens qui sont invités à con- » tribnerà la levée des5o,ooo hom «mes, et d'y engager les citoyens^ »à marcher ;\ la défense de la pa- «trie. » (Suivent les signatures. ) fee zèle de Lecointre et d'Albilte.

son collègue, se signala en celle occasion, cardans les six déparlemen? qui leur échuient, on vil.

en moins d'un mois, 1 1,ooo hommes armés et é(|uipés, iraînanf à leur suite i\ pièces de canon de bronze, et portant leurs vivre:?

LEC

jusqu'à Meaux , lieu dii rendezvous général. La mission de Lecointre n'était pas encore terminée, lorsque le 6 septembre 1792, il recul une nouvelle preuve de confiance du déparlement de Seine-el-Oise, qui le nomma député à la convention nationale. Dans le procès de Louis XVI, il réunit, pour l'application de la peine , son vole à celui de la majorité de l'asseudjlée. Il avait rejeté l'appel au peuple, et il rejeta également le sursis. On a dit qu'il avait engagé, h la séance du 12 avril 1793, la convention à presser le jugement de la reine : le fait paraît conlrouvé. Appelé comme témoin au procès de cette princesse, ses dépositions n'eurent de remarquable que leur opposition avec celles de Mi\I. Destaing, Latour-Dupin et Perceval. On a dit de Lecointre qu'il tut l'un des ])Ius ardens instigateurs de la proscription des Girondins au 3i mai.

Il n'était point à Paris à celte époque, et se trouvait en mission près l'armée des côtes de Cherbourg, avec Prieur (de la Côte-d'Or ).

Ahsens de la convention depuis le g mai 1793 jusqu'au 20 juillet, ils furent exposés aux plus grands dangers dans leur mission, par suite des événemens du 3i mai et des journées suivantes. Homme, un de leurs collègues, fut arrêté à Bayeux, et conduit au château de Caen : Lecointre et Prieur (de la Côte-d'Or), faillirent de l'être à Coutances. Lecointre , exposé à une infinité de dangers , à cause de celte journée , n'en était donc point considéré comme l'un des auteurs. Il contribua puissamment à la chute de

LEC

Robespierre, et poursuivit nxof vigueur les complices de sa tyrannie, après la révolution du 9 thermidor an 2 (27 juillet 1794)- Depuis le 16 octobre »793, époque du jugement de la reine, jusqu'au 27 juillet 179/1? c'est-à-dire pendant le temps de la plus grande terreur. Lecointre n'avait point été inactif dans la convention , et c'est en rappelant ses actes dans le cours de cette période, que l'on pourra juger s'il fléchit le genou devant l'idole du jour, ou s'il resta lui-même. Or, on lit dans les Tables du Moniteur, qu'à la fin de 1793 il accusa Turlat, commandant d'une force armée révolutionnaire, d'avoir commis des horreurs auprès de Corbeil; qu'en 1794» il demanda la liberté provisoii-edu général Westermann, destitué; qu'il appuya l'ajournement du projet de loi du 22 prairial, tendant à accélérer les jugemeus du tribunal révolutionnaire (il demanda sur cette loi de sang l'ajournemenl ou la mort).

Robespierre parla, traita d'ennemis publics ceux qui s'opposaient à celte loi, et elle fut décrétée séance tenante. Le lendemain, plusieurs de ceux qui l'avaient votée eurent peur de leur ouvrage ; on y proposa un amendement : il fut écarté par un considérant que l'on ajouta à la loi, et dont Merlin de Douay fut le rédacteur. Robespierre, qui était absent, tança fortement, à la séance suivante, ceux qui avaient paru douter des intentions du comité de salut-public, en interprétant la loi. Les auteurs du considérant, liourdon-de-l'Oise, qui l'avait provoqué, et Merlin de Douay, qui l'avait rédigé, eu-

LEC

rent peur. Ils s'excusèrent, l'un sur jjcs intentions , l'autre sur la bonté de son cœur, et le considérant fut rapporté. Il y avait donc du courage à résister à Robcspitu're, et c'est ce qu'avait fait Lecoin- Ire, en demandant l'ajournement de cette loi, que le décemvir voulait faire passer, et qu'il fit passer en effet presque sans discussion.

Il est donc clair que Lecointre n'avait pas attendu le 9 thermidor j)Our se montrer l'ennemi du tyran et de ses complices. Il avait dénoncé des abus dans l'exécution de la loi du 17 septembre, et fait décréter la remise , dans les 24 heures, aux incarcérés, des motifs de leur arrestation , décret qui, f;ênant trop les dominateurs, fut bientôt rapporté, malgré la vive opposition de Lccoinlre et de Phelippeaux. Ces f.iits sont consignés dans tons les journaux du temps, et dans sa Dénomiation contre les sept membres du comité.

J^orsque Lecointre eut dénoncé Collot-d'Herbois, Billaud-Varennes , Barrère et Vadier, une discussion s'éleva à ce sujet, et dura trois jours, au bout desquels sa dénonciation fut déclarée calomnieuse. A la séance du 14 fructidor, on demanda qu'il se démît des fonctions de secrétaire, qu'il exerçait alors; mais sur les observations de Colombelle, la convention passa à l'ordre du jour.

Cependant, à la séance du iG, Lecointre fut attaqué de nouveau par Bernard de Saintes, Fayau et Dubem. Un membre observa que lors de la discussion sur la loi du u'î prairial, Lecointre eut le coulage de demander l'ajournement

LEC

ou la mort; il proposa l'ordre du jour, et l'ordre du jour fut adapté.

Un grand nombre de voix réclamèrent l'appel nominal; Bourdon* de-l'Oise demanda qu'avant de le faire, le président mît de nouveau la question aux voix. Alors Lecointre dit : « J'aisouveut prou- » vé que j'étais capable de donner «ma tête pour la révolution, à »plus forte raison suis-je capable » de quitter ma place de secrétaire.

»0n paraît désirer ma démission; «je la donne de bon cœur : la déomission fut acceptée. j^Avec la démission de Lecointre, on avait demandé celle de Guffroi : le président la mit aux voix; l'assemblée passa à l'ordre du jour. La société des Jacobins l'ayant mandé pour rendre compte de ses opinions , Lecointre répondit «qu'il ne devait de compte qu'au «peuple français et à la conven- »lion. » Cette réponse le fit rayer du tableau des membres de la société. On a dit qu'il s'était opposé de tout son pouvoir à ce que les proscrits du 3i mai rentrassent à la convention; en relisant la proposition qu'il fit à la séance du i<) ventôse an 3, on verra jusqu'à quel point ce reproche est fondé.

« Je viens, dit Lecointre, vous «demander, non pas le rapport «du décret rendu hier, en mon «absence, au sujet des députés « démissionnaires ou mis hors la «loi, mais au lieu d'un rapport «précipité, incirconstancié, énon- »cé en des termes généraux t;t «vagues, je viens demander que «vous décrétiez que vos comités • présenteront un rapport détaillé, «précisé sur chacim des membres

LEC

»donl vous avez prononcé , sans )) examen, la rentrée dans votre rsein. Eux-mêmes ont intérêt de « se joindre à moi; certes, leur po- );«ition n'est pas à beaucoup près »ia niOuie à tous. Ainsi, en demandant un rapport pins circtnistancié , Lecointre ne s'ojiposa point à la lentrée des députés proscrits. Le i5 frimaire an 5, il annonça à la convention que, de- })nis le i3 iructidor, il avait réuni tous les renseignemens et toutes les preuves à l'appui de sa dénonciation conlre les meud)res de l'ancien comité de salut-public , (|u'il l'avait tait imprimer, et quMl ^e proposait de la renouveler à la tribune ; il demanda le renvoi aux trois comités, et en proposa la distribution : ces deux piopositions lurent adoptées. A la >séance du 7 nivôse suivant, Merlin de Douay vint, au nom des trois comités, propoirer à la convention de nonuner dans son sein une rommis!-ion de '.ii mend)res pour exanu'ner la dénoncialion de Lecointre, relativement à CollotflMicrbois, Billaud-Varennes, Harinc et Vaiiicr. A l'égard des autn's mtuiit!<;-i , Amar, David et \oidand, les comités pensaient qu'il n'y avait pas lieu à cxanntn.

Lecointre demanda la parole, et ne put l'ohhnir: on adopta la jiroposition iaite par JJorliu, et (,]\ nomma la commission dfs 9i.

i^e rajjport de cette conmiissicju lut lait le fi veniôse an ?> ['i mar:' TO*)- Les conclusions furent que la (t.imuiission estimait qu'il y avait lieu à accusation contre les quatre prévenus. La cou \enliou, en adoptant un aniendt:menl, décréta qu'ils scraicul uns

LEC

en arrestation. Le 12 germinal suivant, jour où les débats commencèrent, Lecointre se plaignit de la cou)posilion arbitraire d'^s tiibunes, dont ou avait rcpous-é les iemuies. barraset autres voulurent que la convention passât outre malgré ses observalionstla convention décréta qu'il serait entendu.

Lecointre monta à la tribune, et dit : « Je juresur la tête de Brutu-, »le défenseur de la liberté, je «jiue qu'aujourd'hui j*ai vu des «garo'es nombreuses faire entrer ))les hommes, repousser les feni- »iius. Je tne suis dit : Eh quoi!

»e---l-ce pour ou contre les grandi I) coupables que ces précautions Msont prises? Quoi! l'on permet «lentrée (les tribunes aux uns, »on la rebise aux autres, et la liwberté existe! Jamais, j'espère, »on ne me soupçonnera de parler »en laveur des coupables, moi »qui les ai dénoncés; mais, ci- «toyens, voudrait-on priver nos » coliègues de la dernière consolantion des accusés, celte de se dé- » fendre! Pour moi, je déclare que 11 si les tribunes ne se composent » pas librement, je demande la «mort; je piolesle contre tout ce «que vous ferez. «Après que, dans la même séance, la convention, sans ajournement, sans discussion, sans l'apport, annidant à l'égard t!es accusés les fouctioiis de jury d'accusation et de jury de jugement , les eut condamnés à la deporlation, Lecointre demanda sur le décret l'appel nominal, ainsi nu>tive : «Je déclare, sur mon hon- 'iieur, que moi, dénonciateur, je (îcmande l'appel nominal , la li- »!)t'rte des opinions étant violée. •> Il signa sa demande, et O2 autres