SU A

inutile à ses intérêts de fortune. Il sut la soutenir en s’assurant de la direction d’un journal , utile spéculation : les journaux étaient alors peu nombreux. Arbitre de la réputation d'autrui, tuteur de la sienne, il eut ainsi tous les jours occasion de se rappeler à l’attention publique. Les sujets de discussions ne lui manquaient pas à cette époque, où l’on appliquait à tant de questions oiseuses ce besoin de discuter, qui depuis a été réclamée par des questions si.gra- .

ves : il les saisissait avec adresse.

Donnant sur tout des principes de goût, et-s’il produisait peu, jugeant sans cesse les productions d'autrui, il exerça, par ce moyen, dans les lettres une espèce de dictature. Il eut un vigoureux auxiliaire dans l’abbé Arnaud, avec lequel il rédigea le Journal étranger et la Gazette littéraire de l’Europe.

Enthousiaste des arts, et surtout de la musique, l’abbé Arnaud, qui s'était passionné pour Gluck; prit vivement parti pour le système de ce grand compositeur contre celui de Piccini,-que Laharpe et Marmontel défendaient, envers et contre tous, avèc une. vivacité égale à la sienne. M. Suard ne resta pas neutre dans cetle guerre ; mais il la fit avec plus de modération que son associé et que ses tagonistes. Les lettres qu’il publia sôus le masque de l’ 4nonyme.de Vaugirard, sont sans contredit l’écrit le plus remarquable auquel ait donné lieu cette étrange querelle, où Marmqntel et l’abbé Arnaud se montrérent un peu prodigues d’injures. Ces lettres, imprimées d’abord dans le Journal de Paris, ont été recueil-

lies ea un volume. Ilest étonnant que M. Suard ne les ait pas fait entrer dans les Mélanges de littérature, où il a inséré une lettre que Gluck lui adressa et la réponse qu'il y fit. Le moyen le plus sûr de conserver celte correspondance, qui, toute ingénieuse qu’elle est , perd en intérêt à mesure qu’on s'éloigne de la circonstance qui l’a provoquée, c'était de la faire entrer dans cette compilation. Qu'on ajoute qux ouvrages déjà cités, quelques préfaces pour des éditious nouvelles de Larochefouçault, de La Bruyère, de Vanvenargues, et quelques rapports à l'institut, et l’on connaîtra le produit des 60 années que M. Suard 4 consacrées à la culture des lettres.

Presqu’aussi précoce que Voltaire, il a vécu aussi long-temps : comparez. Parmi ses productions académiques, on doit distinguer toutefois le discours qu’il prononça en qualité de directeur de l’académie à la réception du marquis de Montesquiou. Ce discours, où M.

Suard s’applique à justifier Ja préférence donnée à un homme de cour sur tant de gens de lettres, est incomparablement supérieur à celui qu’il avait prononcé à sa propre réception. Il offre plu sieurs observations également remarquables par la finesse de la.

pensée et par celle de l’empression.

On ÿ trouve, entre autres, ce passage qui, s’il en était besoin, justifierait l’opinion que nous avons émise sur l'insuffisance des titres acadérgiques de M. Suard. « Mais »je sens que j’ai parlé trop long- »temps de l'art de la parole de- »vant nos maîtres, et du ton du.

»monde dans ung assemblée qui

SUA «en offre tant de modeles. Lés rè-

+ gles n’ont d’autorité que dans la

» bouche de ceux qui peuvent four-

»nir des exemples, C’était à un de

» ces écrivains qui ohl étendu, par sieurs ouvrages, la gloire de l’a-

académie , qu'il appartenait de”

»relever par l’éloquence l'utilité » de son institution et de ses tra- » vaux. Le sort, en me désignant » aujourd’hui poyr organe de cette +compaguie, voulut prouver qu’il » manquait quelque chose à l’éclat » de cette salennité littéraire. » On trouve dans celte pièce quelques traits dirigés contre Beaumarchais, que M. Suard, direc+ teur de l’académie , punissait du peu de condescendance que celuici avait témoignée pour M. Suard, censeur. Loin de partager l’avis du panégyriste de M. Suard, qui tient Beaumarchais pour terrassé par cette agression, nous yvoyons moins la puissance que l’intentioa de nuire, et nous ne pensons pas

que depuis 30 ans qu'a été lancé.

cet anathême contre le genre que s’est créé l’auteur du Barbier de Séville et du Mariage de Figaro, ces ouvrages soient tombés dans le mépris auquel les a voués ce discours à peu près oublié. M.

Suard , ainsi. qu’on. en peut juger par ce fait, était censeur des theñtres. Quoiqu'il exerçât cette fonc-

ton avec des ménagemens qu’on

ne connaît guère aujourd’hui, loin d'avoir régssi à se concilier la reconnaissance des gens de leitres, il fut une des premières personnes

qu'ils mirent en scène dès que la.

révolution eut détruit cette censure. Flins. des Oliviers l'Y tradyisit sous le nom de M. Rature, dans lo Réveil dE piménide. Beau-

SUA marchais n'est donc pas le seul auteur qui ée soit plaint de M. Suard.

Au reste , à Foccasion du Mariage de Figaro, Beaumarchais a eu plus d’utt motif de se plaindre de ce lit:

térateur, qui, non content de le dénoncer au ministère, de le tancer à l’académie, Île harcelait dans les journaux, et provoqua, dans le Journal de Paris, une guerre qui ne fut pas toute littéraire ; et dans laquelle le second que l’agresseur avait su se donner fit interveñir une lettre de: cachet.

La révolution , aux principes de laquelle M: Suard semblait s’être aftaché d’abord, ne trouva pas long-temps un défenseur dans cé philosophe, dont elle avait renversé Ja fortune. Détaché d’elle avant Îles horreurs qui en détächèrent les honnêtes gens, il s'était prononcé cohtre une réforme qui ne lui convenait plus depuis qu’il avait reconnu qu’elle ne se ferait pas dans lé sÿstème de M. Necker. M, Suard, qui n'avait pas approuvé l’ancien gouvernement , n’approuva ni les opérations de l’assernblée constituante , ni celles du l’assemblée kgislative. En tien il n’était sagsfait de rien. La destrugtion de Pacadémie mit le comble à son mécontehtement : il l'avait assez manifesté pout qu’oa ne lPoùbliât pas pendant la terreur. Arrêté à Fontenai-aux-Roses, où il s'était retiré après le 10 août, il fat jeté dans la même prison que Roucher, André Chénier et Ginguené.

Le 10 tkérmidor Je sauva. Redevenu libre, il redevint journaliste ; coinpromis par ses écrits au 15 vendémiaire, it fut obligé de se cacher. Au 18 fructidor, com-

| promis de nouveau pour lé mt:

me cause, il fut obligé de s°expe Echappé par la fuite à a déportation, il se refugia d’àbord à Coppet, chez M. Neckèr, puis à Anspach. Il attendit là des temps meilleurs. Rappelé en France par la réconciliation générale qui fut la première coriséquence du 18 brumaire, il reprit ses occupations habituelles , ét ressuscita le Publiciste, journal qu’il avait créé antérieurement au 18 fructidor , et qui avait été supprimé par suite de cette journée.

Cette résurrection ne lui fut pas productive. Le pouvernemenñt consulaire*ayant fait entrer dans l'institut les membres des añciennes académies. soit sâvantes ; soit littéraires, M. Suard prit placé dans la classe de la langue et dé la littérature françaises, dont il fut nommé secrétaire perpétuel, de préférence à M. de Fontanes. Re-

gardant comme un hommage ren-

du à sa supériorité la déférence qu'on avait eue pour son âge, M.

Suard ne répondit pas toujouis par ses procédés à Ja bienveillance de ses confrères: Affectant de confondre avec les œuvres dé la révolution tout ce qui avait été produit pendant la révolution; il se vantait dé n'avoir rièn lu de cè u’on avait pablié eü littérature

epuis 1789, et ne s’en croyait pas moins en droit de dédaigner les talens qui s'étaient développés pendant cétte période. Entêté de vieilles idées, aigré èt dédaigneux dans la discussion, il.finit par s’alténer l'affection de sa classe, ét perdit une influence qu'il ne lui éût pas été difficile de conserver. Son humeur

‘ ? ; . Contrariante se manifesta d’abord

Jors. de. la réception du cardinal Maury, dont il soutint la prétention quand cette éminenoe de fartune voulut être appelée mônseigneur, même au mépris de l’au- . cienne égalité académique. Le rapport de M. Suard sur les prix décennaux était entaché à un tel point de.ses injurieux préjugés, . que la classe le désavoua comme expression de s0n opinion, qu’elle se plut à consigner dans le rapport de la commission nommée par elle; rapport opposé dans presque toûs ses points à celui de M.

Suard. Après vint la restauration.

Alors l’humeur malveillante du.

yieil académicien ne connut plus de réserve. Profitant de l’accès que ses fonctions et d’anciennes liaisons lui donnaient près des minis-

tres, sous prétexte de rétablir l’an-

cienne académie, M. Suard sembla ressusciter pour opérer la destrudtion du corps qui l'avait accueilli. Il y travailla sans relâche avec une activité sans égale; et sacrifiant ses amis pour satisfaire ses animosités particulières, il parviat à obtenir une nouvelle organisation, par laquelle neuf de ses confrères, au nombre desquels.se trouve son ami M. Garat, perdirent: le titre dont la propriété leur était garantie par la Pi Cette opération, que le retour inopiné de Napoléon avait suspendue .en

1815, fut consommée en 1816, suus -’

le ministère de M. de Vaublanc, . et M. Suard, qui touchait au terme de sa carrière, eut la satisfaction d’expirer sur les ruines de l'institut. Il mourut en 1819, à l’âge de 85 ans. Ce littérateur, qui, en résumé , n'était recô‘umandé par

. . SUA aucun ouvrage important, est-un

des homes qui, à quelque épo-

que que ce soit, ait tiré des lettres

” le plus de profit pour sa fortune,

si ce& n’est pour sa gloire.. Sous le règne de Napoléon , il réunissait auxappoibtemens de membre de l'institut, ceux de secrétaire perpétuel, et ceux de membre de la comuwission du dictionnaire, ce qui joint à son traitement de mem-— bre de la légion-d’honneur, et à huit mille francs que lui valaient, bon an mal an, une part que le gouvernement lui avait donnée dans les bénéfices de la Gazette de France, lui faisaient à peu près 20,000 fr. de revenu, dont il avait le malheur d'être redevable à Napoléon. Il perdit plus de la moitié de cereveau à la restauration; mais il gagna le cordon de Saint- Michel, et le titre de censeur royal honoraire. M. Suard, dout nous n’avons pas dissimulé les défauts, n’était pas cependant dépourvu de qualités à beaucoëp près. Quand son: amour-propre

n’était pas blessé, c'était l’homme

du commerce le plus aimable.

Attachant dans la conversation, il génonçait avec facilité, il s’exprimait avec élégance et correction, et causait avec une grâce toute particulière. . Nul - n’était mieux placé que lui dans un salon , et surtout dans le. sien, où il avait eu Part d'attirer ce qu’ik ÿ avait de plus distingué parmi les savans et les littérateurs, soit françhis, soit étrangers. C'était là son centre. M. Garat,quijuge M. Suard sur ce qu'il était capable de faire, le trouvait très-bien placé aussi à l'académie. On peut aveir une.opinion contraire en le jugeant

SUA sur ce qu'il a fait. Ses œuvres ,' non compris latraduction de l’Histoire de Charles - Quint, et la Correspondance de l’Anonyme de: F'augirard, sont éparses dans les deux compilationsqu'ila publiées:

les Variétés littéraires etles Mélanges dé littérature; qu’on les pèse.

Plus porté à voir les fautes que :

les beautés d’un ouvrage, per-' sonne n'était moins prodigue d'encouragement que M. Suard ; rien ne le satisfaisait pleinement. :

Son goût," c’est le dégoût , disait Champfort. Revenons , avant de finir, à son aini M. Garat, dont nous avons contrarié ici quelques opinions, malgré l’estime que nous portons à leur auteur.

Get académicien a publié,. en 1820, des Mémoires historiques sur' M. Suard. Rien n'atteste plus que ce livre les ressources de l'esprit et de l’imagination de l'écrivain auquel on en est redevable. On a peine à concevoir d’abord qu'il ait pu obtenir ce produit d’un fonds si peu riche; on finit par le concevoir rourtanten voyantqueM. Suarde:t raoins le sujet que le prétexte de cet ouvrage, consacré surtout à l'histoire de l’esprit humain pendant la dernière moitié du 18" siè-:

cle. Ce n’est qu’un centre autour duquel M. Garat groupe les personnages Îles plus importans de

| SUE 357 l'amitié, au point de -voir dans un point le-centre du monde.

(Woyez les articles Sicanp et-:Al-

phonse- de Bravcaamr.)!

SUCHET (Le ManécHaL), voyez ALBTFÉRA;

SUDERMANIE (re-puc ne);

voy. GHaRLes XIII.

‘ SUE (Jzan-Josern}, professeur :

d'anatomie , naquit à la Côte-’ Saint-Pol.en 1710. Il était frère de Jean Sue, chirurgien distingüé (morten 1732), qui avait appris à l’âge de 45 àns le latin, pour in-' terroger dans cette langue les’ élèves en médecine. M. J. J, Sue vint de très-bonne heure à Paris, :

où il fut élève et successeur de:

Verdier, célèbre anatomiste Il a

beaucoup contribué aux progrès’.

de cette science, et a formé un:

grand nombre de bons élèves. Ce savant chirurgien mourut en 1793,

dans la 83° année de son âge. Il ”

a publié : 1° différens Mémoires ' dans le recueil'de l’académie des” sciences ( partie des savans étran- :

gers ), parmij lesquels on a plus particulièrement remarqué le mé:

moire qui décrit dans deux indivi-,

dus une transposition générale:

des viscères, en sorte que ceux

du côté droit se trouvaient à gauche; un autre mémoire ayant pour objet l’examen de la structure et des vaisseaux de la matrice ; enfin un troisième mémoire, où sont

cette époque si féconde en hormes supérieurs. dont le caractère et l’esprit sont tracés et analysés par lui avec un si rare talent. Tout en admirant ces pages, non moins” brillantes par la pensée que par lPexpréssion, on ne peut s’empêcher de s'étonner que leur auteur ait été abusé par :les illusions de

calculées les proportions du sque- ‘ lette de l’homme, depuis l'enfance jusqu’à fa vieillesse. 2° Traité des Landages et appareils , :

1546, in-12; 2% édition, 1761.

3° Abrégé d’anatomie, 1548 , 3 vol. in-12, réimprimés en 1774; 4° Elémens de Chirurgie, 1755, in-8° ; 5° Anthropotomie;, ou Traité *

sur L’ant d’injecter , de disséquer. et d’embhaumer, 1559, in-@° : il a été augmenté et publié de nouveau en 1765. 6° Ostéologie, 1759; a. vol. in-fol: avec 31 planches.

C’est uné traduction de l’ouvrage

de Mauro, professeur d’anatomie . à Edimbourg. Outre La mérite de la traduction par J. J. Sue, cet ouvrage est un chef-d'œuvre de typographie et d’exactityde dans le dessin. . | SUE (Jxan-Joseru), médecin en chef de l'hôpital de la maison du roi, médecin consultant de S. M., professeur d'anatomie à l’école royale des beaux-arts, officier de la légion-d’honneur, chevalier.de Saint-Michel, membre du bureau de charité du 1° arrondisséement de Paris, membre de l'académie de médecine etd’ua grand nombre de sociétés savantes françaises etétrangères, commença par exercer la chirurgie sous les ordres du célèbre professeur Sué; sonupéère,chirurgien-major de l’hôpital de la Charité. Il prit ensuite le grade de docteur à la fâculté de médecine d’Edimbourg, et à son re- Æour en 1786, fut nogmé.chirurgien substitut de son père dans le même hôpital témoin de ses es- . Sais. Les grands mouvemens de la révolution l’entraînèrent bientôt dans la chirurgie militaire; d’abord. chirurgien-major de la garde nationale et du 103”° régiment, il devint successivement chirurgien en chef du camp sous Meaux, de

l'hôpital militaire de Courbevoie,

et médecin en chef.de la garde jinpériale. C’est en cette qualité qu'il fit une pariie de la campagne de

Môskou.Unemaladie grave l'ayant.

objigé de revenir en France avant

lesdéssstres, ilnerepritsostrataux qu'à l’époque de la restauration.

Dans ces divers postes, les qaucoès les plus constans ont couronné ses efforts, et il a rendu à leurs drapeaux yne foule de militaires, dont la reconnaissange. lui a tou-, jours offert de bjen doux souvenirs, Sa carrière civile pe fut pas.

moins brillante ; dès 1783, il professait avec.talent à l’école pratique et à l’école royale de chirurgie, La même année, il suc— céda à son père dans la chaire de professeur d'anatomie pittoresque, à, l’académie de peinture et de sculpture. Ce cours demandait plus que de l'instruction; il exigeait des connaissances physiologiques particulières , l'art de se mettre au niveau. de ses élèves.

M. Sué trouva moyen de vaincre toutes les difficultés , et les plus graads artistes dont s’hônore. aujourd’hui la France reconnaissent.

hautement tout l'avantage qu'ils onttiré de ses leçons. Au lycée et à l’athénée, collègue des Laharpe, des de Parcieux, des Delille, des Fourcroy, etc., ses séances. ne furent pas moins suivies que celles de ces illustres professeurs. Ses leçons de botanique surtout obtinreut un succès de vogue, el, pendant 15 ans, furent le rendezvous de la bonne compagnie. Peu de médecins ant réussi à. se formar d'aussi bonne heure une réputation et une clientelle ; vu bien, plus petit nombre encore a été aussi heurpux dans sa pratique medicale. Parmi les personnes qui l’honorèrent à la fois de leur confiance et de leur amitié, nous citerons le. prince de Couti, le docteur Franklin, l’impératrice José-

SUF mir phine; lemaréchat Masséna, lé ge- . néral Moreau, etc. M.Sué a publié en outre plusieurs ouvrages:1° T'hèse sur l'ÉŒÆsophagotomie; 2° Traité d’artomie, planches; 3° Aautontie comparés ; tradoit de l’anglais ; 4° Essai -sur la physioggomonie des corps vivans cms depuis Éhomme jasqu’à la plante; 5 Recherches physiologiques et expériences sur luvitalité, qui ont préeédé la publication des travaux du docteur Legallois; 6° Opinion sur le supplice de la guillotine et sur les effets du galvanisme; 5° un grand nombre de Mémoires adréssés à dés'dociétés savantes. M. Suë possède en dutreune des plus belles:

collections anatomiques de l’Europe. GCommencé par son père et terminé par ses soins, cé mu’ séunt, ainsi que toutes les planchers dessinées qui en dépendent; doivent être incessamment exposés publiquement À l’école royale des beaux-arts. : :

SUFFOLK (1e cowre 5e), pair de {a Grinde-Bretagne, issu d’une des plus anciennes famäles de l'Angleterre, comme des plus illustres:

par le patriotisme de ses membres,

servit avec distinction pendant sa

jeunesse. Dès son entrée dans la chambre-baute, il devint un des plus zélés et des plus éloquens dé-.

fenseurs des libertés nationales.

En 1708,'il prit vivement le parti

d’Arthur O’Connor, injustement accusé du crime de haute trabison , et contribuà à faire considérer cette cause célèbre sous son véritable point de vue ; aussi l’accesë fut-il solennellement.acquitté par le jury. Le comte de Suffolk s'élevya avec force, en 1599, contre la suspension de l'acte

sur 35% d'Habeais corpus, et accusa les ministres de téndre sans cesse à la destruglé.de ta charte britana Los Éa w8o1, il parla avec la méirre éwergie contre la guerre que faisaitl’Angleterre à la France; attribua Pexcessive cherté des deniées, qui pesait alors sur le peuple, à cette guerre désastreuse, aux désordres de tous genres qu'elle occasionait, à l'énorme Multitude des papiérs de la banque mis en circulation; proposa quelques mésurés propres à en détruite les funestes effets, et censura fortement la conduité des mi nistres , qu'il rendit responsables de tous les malheurs qui venaient fondre sur sa patrié. I se plaiguit ensuite de de que les mémbres du corité,nonimés pourl’examev des bills portant suspension de l’acte d'Habeas corpus, èt pour le renou vellerhent de la loi sur lés sédi-

tiods, venaient, contre Îles an-

ciens usages parlementaires , d’ètre tous pris dans le parti ministériel. I] déplora aussi la violation du traité d'El:Arish, traité loyalement conclu entre le général Kléber et sir Sidney-Smith , mais rompu par l’amiral Keith. 1} parla ensuite contre l'insuffisance des mesurès proposées pour vetiir au secours du dernieret plus fidèle allié de laGrande-Bretagne,le Portugal. Le comte de Suffolk s’opposa depuis aux vues ministériellès ‘sur l'Irlande , et à l'union proposée, assurant que le mal était devenu si grand dans cette île, que si l’on ne se hätait point d'adopter une autre. marche administrative et judiciaire, la erise la plus fâcheuse était à redo@iter. Il vota aussi contre le ‘bill d'oubli {bill of in-

demnity) demandé en faveur'des ministres gt fonctionnaires publics, rappelant combégn d’hémmes innocens ils avaient fait arrêter comme réputés suspects de- ‘ puis 1795, et citant une foule d'actes arbitraires commis parles anciens ministres. Il soutin en cette occasion que de pareils bills d’indemnité étaient subversifs de tous les principes, anéantissaient la constitution anglaise, et n'étaient propres qu'à donner au peuple de nouveaux tyrans. Fidè-

le aux mêmes principes politiques,

il s’opposa , en 1802 et années suivantes, aux suspensions succes-

sives de l’acte d’'Habeas corpuset

au bill contre les étrangers ('allien bill); ne cessa de solliciter l'abolition de l’odieux trafic des

noirs, et en démontra, dans plu-'

sieurs discours éloquens, l’immo- ‘ ralité et la cruelle injustice; demanda, en 1807, qu'il fût fait une enquête sur l’état de la nation; s’opposä, en 1810, aux remercimens parlementaires qu’on proosait de voter au général Welbn à l’octasion de la bataille de Talavera, et dit qu’il ne pouvait même y souscrire comme militaire. Le comte de Suffolk, retiré depuis quelque temps dans'sés terres, a cessé de paraître sur la scène politique, et honore la fin de ‘sa carrière par ses vertus privées, ainsi qu’ils’est constamment honoré, comme homme d’état, par son patriolisme et ses talens.

SULLIVAN (Jzax), major-gé-

néral américain, président de:

New-Hampshire,etc., naquit dans

cette province .vess 1741, et s’y consacra de bonne lieure à l'état

SUL

mihitaire. Son courage et ses talens lui valurent ua avancement assez rapide; et il fut nommé par le congrès, général de brigade en 1575, et major-général en 176.

: Peuaprès,.ilremplaça Arnold dans

Canada, sl fut bientôt obligé de. quitter. Par suite de la maladie du général Green, il reçut le commandement de la division de Long-Island. Plus malheureux encore dans cette circonstance que dans les précédentes, il fut fait prisonnier avec lord Stirling à la bataille du 47. Échangé quelques mois après, il commanda la mê— me division à New-Jersey. En 1977, il Conçut et mit heureusement à exécution le plan d’une:

le nada M ut de l’armée du

expédition contre Staten-Island :

sa brillante conduite lui valut des éloges publics du congrès. Après avoir donné de nouvelles preuves de ses talens et de sa bravoure à Brandywine et à Germantown dans la même année (1979), il obtint le commandement des troupes de Rhode-Island, mit, au mois d'août 1778, le siége devant Newport, oceupé par les Anglais : siége qu'il fut obligé de lever par suite du départ de la flotte française, commandée par le comte.

d'Estaing, pour se porter à Boston. Sullivan cueillit de nouveaux lauriers dans la même année, et parvint à passer sur le. continent sans que lésa Anglais eussent soup-:

çonné ses projets. En 1779, à New - York, il commandait une expédition contre les nations indiennes, et aidé du général Clinton, il les battit et les chassa, tavageant les pays et détruisant les villages, afin de prévenir de nqu-

SUL

velles excürsions de ces barbares.

‘Néanmoins le congrès lui retira, à l’instigation de ses nombreux ennemis, le commandement dont il avait si utilement fait usage dans l'intérêt de sa patrie. Cette disgrâce fut momentanée, et il fit partie dû

congrès depuis 1786 jusqu'à 1789,

époque où il fut élu président de New - Hampshire. Il sut par son énergie et son infatigable acti-

vité calmer l'insurrection qui é-

clatælorsdes troubles de Massassucheës. Sullivan mourutdansla 54° de son âge, en 1795, regretté dé tons ses concitoyens. Son père; qui s'était établi-en Amérique en 1733, mourut la même année, âgé de 106 ans; il avait fait lui-même l'éducation de Jean Sullivan, dont nous venons de parler, et de Jacques, dont l’article suit.

SULLIVAN (Jacques), gouverneur de Massassuchetts, frère du précédent (le général), naquit en 1540. Il avait été destiné, ainsi que Jean, à la profession des àrmes; mais ayant eu un-bras cassé dans sa jeunesse, il sèdonna à l'étude des lois. Ses succès au barreau lui valurent bientôt la place de procureur de sa province, et il prit une part très-active à la révolution dès qu’elle éclata. Il fixa surtout l’attention du gouvernement en 1775, en remplissant avec deux de ses concitoyens une mission importante et difficile à Ticonderago. 1l en fut récompensé, l’année suivante, par les places de juge en la cour supérieure, et de membre de Ja conven-

tion, qui rédigea la constitution.

de l’état en 1579 et 1780. Il ren-' tra, en 1782, dans son office. d’a-:

SUL 361

vocüt, par suite de sa démission des fonctions ide juge, et fut délégué au congrès en 1783, et en 1784, nommc l’un des commissaires chargés d’apaiser les différens qui existaient entre les états de Massassuchetts et de New- York , relativement à leurs droits respectifs sur les terres occidentales. Peu après, il représenta à la législature la ville de Boston. Il futsuccessivement,en1787, membre du conseil-exécutif et juge pour Suffolk ; ou 1790 procureurgénéral : il cessa d’occuper ce derpier emgloi en 1807, pour succéder à Strong, comme chef de la magistrature. Sullivan obtint enfin de Îa confiance du président des états, la place de commissaire pour régler, d’après l’article 5 du traité avec l’Angleterre, les frontières des États-Unis et des provinces anglaises. Ce fut sa dernière mission .: il mourut en 1808. «Il donna, dit l’auteur d’une notice sur Sullivan, le plan du canal de Middiesex; il avait consacré une grande partie de son temps à ce travail. Dans les différentes charges publiques dont il fut honoré pendant 40 ans par les suffrages de ses concitoyens, et dans le cours d’une longue carrière politique, au milieu des troubles et des haines de partis, ses ennemis les plus acharnés ne purent lui sefuser de grandes qualiés. Comme juge, on lui recon- : nut la plus parfaite intégrité, et comme accusateur-public du gouvernement, il tempéra la sévérité de san ministère par une rgre humanité. » Il était membre de l’académie des arts et sciences dès sa premiére-fondation, et fut long-

36: SUT temps président de la sogiété historique. de Massassuchetts, et président de la société congrégationnelle de charité. Il a laissé diffé rens mémoires historiques, de droit public, etc.

SUMNER (Incréasse), gouverneur de. Massachussetts, naquit

en. 746: à Roxbury, et fit ses étu-

des au collège d'Harvard, eù il obtint ses degrés en droit en 1r6Y.

Après avoir suivi. le barreau pendant quelque temps avec distinction, il représenta sa ville natale à l'assemblée législative, et devint sénateur en 1772, Le gougerneur Haacock, qui avait appréoié tout son mérite. le. fit siéger à la couv suprême en: 1782. Sumner montra dans cette place qu'il avait autant de-justice que de lamières, et.

fut élevé, en 1797, à la dignité de * gouverneur, en-remplacement de Samuel Adams. Réélu en. 1798 ..

il. le fut encore en 1599, époque de sa mort.

SUTKO:WSKI (N.), d’une famille illustre de: la Grande-Po- * logne, était sans fortune , et vint de bonne-heureà Paris ,où il s’appliqua particulièrement à l'étude des’ mathématiques. Il fut placé.

comme adjoint à l’état-major de.

larmce d'Italie, quand le général Bonaparte en prit-le‘commandement en chef. Il:se-distingua à plusieurs reprises, et fixa sur lui les yeux: de ce général, qui le

nomma son aide-de-camp. C'est .

ainsi qu'il fit toutes les campagnes

d'Italie, puis celles d'Egypte, où.

une mort prématurée l’attendait :.

it füt:tué dans la révolte du Gaire. Le jeune Sutkowski emporta avec lui les regrets de toute l'ar-

mée,et surtout ceux du généralen