GAGNEUR

Avez-vous vu les Petites Dandides ? Vous rappelezvous l'air d'épouvante de 4^otier dans le rôle du père Sournois, au moment où il dit : «Et moi je me promène poursuivi par un songe? » La grimace que fait alors le burlesque Danaùs est l'expression habituelle de la physionomie de l'honorable député du Jura. On le croirait toujours poursuivi par un spectre ou par le souvenir d'un cauchemar. Nous avons feuilleté toutes les biographies , afin de chercher dans sa vie la cause de cet air d'effroi qui donne à ses traits un caractère tout particulier. Nous nous sommes enfin souvenu que dans la discussion de la loi des élections il avait témoigné une grande peur, et le passage suivant ne nous laisse aucun doute sur l'objet réel des terreurs dont il e^t évidem-

ment agité : a Je ne suis pas de ces esprits forts qui regardent les craintes qu'inspirent les assemblées électOr raies comme une vaine fantasmagorie. Le fantôme électoral me glace d'efTroi *, je le vois armé de torches révolutionnaires , et mon épouvante redouble quand je ine rappelle les paroles d'un imprudent orateur , etc. » M. Gagneur a la figure maigre, longue et hâve, les yeux creux, le regard incertain, le teint blafard, l'aie stupéfait, la cravate mal nouée, les cheveux en désordre. 11 loi arrive quelquefois de mettre ses bas à l'envers.

GANAY. (de)

A voir M. de Ganaj , on ne le prendrait jamais pour un marquis, un émigré, et un homme de l'ancien régime. Ces formes prononcées, ces membres nerveux, cette poitrine saillante, ce teint noir, ces traits mâles et qu'on croirait altérés par les nobles fatigues de la guerre, ce regard fier et cette physionomie ouverte, semblent appartenir à une de ces glorieuses reliques miraculeusement sauvées des feux de l'Egypte et de l'Espagne , et des glaces de la Russie. M. le marquis de Ganay n'arrive pas de si loin. Depuis son retour de l'émigration, après le 18 brumaire, jusqu'à la restauration, sa vie publique n'a été consacrée qu'à des travaux législatifs. Il a cinquante-un ans, il est colonel du troisième régiment de la garde royale. On le dit fort brave, et il peut raisonnablement passer pour un vieux colonel , plutôt encore que pour un vieux législateur. Membre de l'assemblée des muets avant i8i4î il ne paraît pas que la parole lui soit revenue depuis qu'elle a été rendue aux députés des départemens. , ♦

GANILH.

Pourquoi la natufe n'a-t-ellè pas doué M. Ganilli d'une haute stature, d'une voix claire, d'un regard sévère et môme un peu farouche? Quel usage ne ferait-il pas de qualités extérieures si bien appropriées au genre et aux formes de son talent oratoire? Mais la nature est quelquefois aussi inconséquente que la fortune. Elle a donné à M. Ganilli un sentiment profond de la supériorité de son jugement et de son esprit, une volonté ferme de faire prévaloir ses opinions, et par conséquent , un ardent désir de captiver l'attention et de forcer au silence le^ opinions opposées. Or, qu'y a-t-il de moins propre à produire de tels effets qu'une taille que la tribune ensevelit jusqu^au menton, une voix enrouée, un regard muet et la goutte? Tel est M. Ganilh, un des hommes de France les plus versés dans la science financière, un des députés qui proposent le plus d'amendemens aux lois de finance, un de ceux qui ont le plus souvent subi la question préalable. M. Ganilh est du centre dans presque Coûtes les discussions-, mais il est toujours de l'opposition pour le budget et les comptes. L'opposition qu'il soutient n'est pas celle de la droite , ni celle de la gauche, ni celle delà commission, c'est celle de M. Ganilh. Rarement il appuie les propositions de ses collègues; rarement aussi les siennes sont appuyées, si ce n'est par lui , mais il défend son avis jusqu'à extinction de voix, monte à la tribune autant de fois que le règlement le permet : et si Fou pouvait supputer dans la somme des suffrages la répétition successive du même vote , le pro-

duit de M. Ganîlh, multiplié par lui-même, égalerait presque une majorité. Il passe parmi les membres du centre pour un théoricien systématique et ténébreux. Les ministres et les directeurs généraux ont accrédité tant qu'ils ont pu ce préjugé*, peut-être voient -ils plus clair qu'ils ne disent dans les discours de leur opiniâtre adversaire. Il ne faudrait pas tout-a-fait s'en rapporter à leur témoignage -, il ne faudrait pas non plus juger les opinions de M. Ganilh d'après l'effet qu'elles produisent à la tribune. Elles ne peuvent que gagner à l'impression et perdre beaucoup dans sa bouclie. On pourrait dire de ses discours, en retournant, ce qu'Escliine disait de la harangue de Démosthène sur la couronne ! Ah! si vous les entendiez prononcer par uu autre !