M ON

des terres: ce résultat serottsans donis désirable ; mais l'expérience lecontre* dit, elle ne permet pas d'espércrqu ils placent ainsi beaucoup de capitaux; d'autres em|)]ois leur offriroient plus d'avantages , et n'auroieni pas pour nous moms d^utilité ; ils viendrout prendre part au creusement de nosca* naux y k ta construction de nos pon(5, au dessèchement de nos marais.

Le baron de Monville vola Tadoption du projet de loi relatif à la formation de l'armée , et s'opposa à tous les amendemens tendans à supprimer ou à modifier l'article 6 , concernant l'avancement ; «C'est sous le rapport, dit le noble pair , de l'atteinte quM porteroit à |a prérogative royale que ce titre est attaqué. On veut laisser au Roi l'entière disposition de l'armée , et c''est de sa volonté que doit dépendre uniquement l'avanceineot militaire , et le domaine des ordonnances n'a rien de commun avec le domaine de la loi. Ce partage rigoureux , mnins conforme peut-être au texte de la Cbarte qu'à l'esprit monarchique , est du moins une idée hardie , une conception forte. Il met d'un coté tout le pouvoir d'exécution, et de l'autre toute l'étendue du vote; mais quand le vote n'entre pour rien dans l'exécution , il reste tout entier à Tautoritéqui exerce le droit de fixer les nombres. Nous ne sommes pas à ces larges distances entre les pouvoirs; l'esprit s'en étonne presque comme d'un extrême ; craignons que reflet de cette hasardeuse politique soit d'isoler la prérogative au lieu de l'agrandir. Un gouvernement indépcDdant suppose un ministère qui opère à ses périls et risques, et à qui il est imposé d'être toujours heureux;maisnousfl'en sommes pas encore à rendre lèsagens de l'autorité respcmsables des évén^ mens ; cette austère distinction de pou* voirs, cette sauvage responsabilité est plus mesurée sur retendue desesvrîts qui la conçoivent, quesurrétairéeldes choses. Elle suppose un système établi, coordonné dans toutes ses parties; mais les ^ouvernemens ne se font p^

MOR

«vec rindépendance des conceptîotis, ce soot les mœurs faites qui donnent les gouverne mens faisables. Dans la situation actuelle de la France, quand nous marchons à la lueur de la Charte , mais enveloppés de ténèbres qu^avoit répandues autour de nous le despotisme , ne vaut-il pas mieux j au lieq d^adopler des maximes trop sévères , s'entr'aîder , mettre en commun quelques Ikuti^ , s'il s'en commet > tou9 les 4nalheurs , s'il en arrive, et soulager auelque temps encore toutes les responsabilités ? Cest dans celte vue qu'est proposé le titre 6 du projet : le Roi y demande aux Chambres Pappui de la loi par une mesure nécessaire , long-temps flétrie par des abus dont il craint le retour : lui refuserontelles les moyens de remplir une intention si généreuse ? » Malgré notre exactitude à transcrire avec fidélité le discours du noble pair , nous crai gnons que nos lecteurs ne puissent le comprendre , à cause de robscurité qui règne dans les pensées et dans les expressious.

MOREL DE VINDÉ, né en i^Sg , étoit, avant la révolution, conseiller au Parlement de Paris. En 1790 il fut nommé président d^m des six tribunaux de Paris ( celui des Tuileries ). Ce fut en exerçant cette magistrature , que , lors àe l'événement du 28 février 1791, il sauva huit serviteurs du Roi arrêtés au château , et peut-être le Roi lui-même. Cet acte de courage excita la rage des Jacobins , il fut dévoué à la mort ; on vint pour Tarfêter le 3i août 1792 ; il devoit être massacré dans les prisons. M. Morel de Vîndé , désespérant du salut de la patrie , vécut dans la retraite y il se livra aux travaux de l'agriculture y où il acquit de grandes connoissances dans cette partie essentielle de Téconomie politique. Le Roi le créa pair. M. More!

de Vindé, outre ses écrits sur la science agricole , a publié plusieurs ouvrages de littérature , qui réunis-

MOR

4ii

sent k la vérité des pensées Téloquence et la pureté du style.

MORGAN DE BELLOY, fut nommé membre de la Chambre des députés en septembre iéi6, par le département de la Somme ; il a siésré au centre. M. le baron Morgan de Belloy fit un rapport , au nom de la commission centrale , sur le projet de loi relatif aux douanes. Il observa « que le produit des douanes est par sa nature Tune des parties les plus éventuelles de la fortune publique; assujéli aux calculs essentiellement variables de la spéculation extérieure, étranger â toutes les voies de contraintes, n'obtenant d'ailleurs qu'une protection conditionnelle des besoins toujours si flexibles de 1^ consom* mation , c'est dans la saeesse qui préside à son assiette qu'il doit chercher ses meilleures garanties. Heureuse combinaison , par laquelle un impôt qui touche à de si grands intérêts , est réduit k puiser ses forces dans sa modération même , à lier sa prospérité avec la prospérité de toutes les opérations commerciales et industrielles ; vérité triviale , qu'il est rare qu'on ne l'invoque pas comme prétexte , lors même que Ton néglige de l'appliquer comme princi|>e. De Tétroite et indispensable union de ces deux intérêts dérivent tous les élémens d'une bonne législation des douanes. Parmi les nom* brenses conséquences qui en résultent, l'honorable membre croit utile d'en signaler deux principales , dont il importe particulieremeut de ne jamais s'affranchir. Il veut parler de la nécessité de ne point appesantir les^droits outre mesure , et de la nécessité non moin^ absolue , de leur donner toute la stabilité dont ils sont susceptibles. L'excès des droits , ou ce qui revient au même , leur augmentation abusive y entraîne toujours de graves inconvéniens. Il est aisé de concevoir , en effet , que plus les prétentions du fisc s' accrois ircnt , plus 1^ chances du bénéfice

4ia MOR

et Pactivîlé commerciale se restfeîgnent • et pius aussi les entreprises de la fraude se multiplient. Les suites qu^entraîne une diminution ue sont pas moins fâcheuses : celle-ci a pour résultai immédiat , de grever crune surcharge exclusive les apprOvisîonnemens extérieurs , et quelquefois le tort , pins cruel , de préparer la ruine du negofciant. Toutes lés variations ont leurs dangers, elles dérangent toutes les équilibres des rapports exisians, suscitent desitiquiétuaes, etpor> tent les désord«es et le découragement dans les Spéculations. On n''é- Lranle pas inipunément la confiance, et on Sentira (ju^itne législàtiôu qui r^it un ho^nhré Imni'erise de transactions importantes , susceptibles de s'^étendre sur les diverses parties du globe ^ ne doit ,. dans aucun cas , ajouter ans propres évan-' tualités , aux hasards nombreux qui en sont inséparables. » L^honorable membre , après avoir expliqué et développé avec beaucoup de èlarlé et de précision les différens article^ du projet de loi , et proposé quelques amendemcns utiteà , teritiina son rapport par ces rëUéxiOns : <c Là commission a recOnnd qlie ce n'*ëàt pas seulement dans les règles qui se rapportent à la quotité des taies , que la Stabilité en matière de dôuane$ est désirable , mais bien aussi en ce qui touche aux formalités et aux rapports de la douane avec le commerce :

de ces rapporlîi résultent des droits ; sur eux se fendent des fv;>bilu(lÉS dont les effets s'étendent sur tous les états voisins , et même au-delà des mers ; et quand on snpposeroit , Ce que personne n'^admettra sans doute , qu^à toutes dispositions on pût substituer autant de dispositions meilleures , toujours y auroit-il le danger de remettre toute une législation en question , et d'établir entre leà acens de ^industrie , du commerce et au fisc, des débats, (\$s divergences nouvelles, #t un étal de contestation et de résistance , qui , dans la réoiganisation à^ 179.1 t à pu u'être Jas aperçu à

MOR

travers les agitations du temps, mai»

qui, dans des circonstances plus calmes, ne pourroît manquer cTêlré vi-J vement ressenti. Votre commission <')pplal]dit à la sage réserve du gou-» veruemént; elle pense avec lui quQ c'est Successivement que doivent s'opérer les améliorritions dont la parlie réglementaire du Code des douanes est encore susceptible; elle se fëlicite sur - tout , en considéraiit le projet de loi dans son eôserable , de voir rêlât fonder sur le bienfait dW |)roleciion constante en faveur du commerce , là soHde garantie des res« sources qu'il a le droit d'en alten* dre. » . , ,

Lôrs de la discussion du projet de loi des ÛDBhcfis , relatif aux Toies | et moyens, M. ittorgan de BcUoy observa «que l'ordre dés saisons, heureusement plus régulier que celiiides budgets , a déjà fait parcourir la înoî* ] tié de Tannée dont une dés plus iraportantes attributions de là Chambre lui prescrit de discuter les besoins et leâ re^^ources. Déjà ce^e première moitié a décidé du sort de la seconde, et la Chambre est appelée à délibérer sur des choses coiispiumées, âili lie sont plus en quelque sorte dii aôm aine des délibéra tions -, deux ou trois budgets se sont disputé la prêt fér#nce,sans que l'honneur d'un granj succès ait paru justifier le système qui a brévàlu, et sans que r^pfnlonaitptf l'ansoûdre dû ^ayè pr^'udice ,dé sa tardive émission^'» Apres ces obsep vâtiûiis préliminaire^ , l'honoriblc méiiib^e examina dans un long ààsA le^ Voies et moyens, et' considéra K SvB'^èhié dés recettes dans son ensemble-^ et ensuite .dans quelques -uns de ses élémens: il exhorta faCnâiribrc à adoucir le régime des contrinutiôitf indirectes. Cette branche dés revenus publics attend d'utiles chaîigemensj ta juste impatience des rédèvable'iâ njj cesse de les réclamer. Nul doute îû^ii ne soit 4® J^ conscience de Tàilniinistration de les offi'îr ^ et ct^ Jâ juSn ticc, de Phumanitède IsiÇi^vahré^^^ l0s j)rQVoqàef . -

MOR

TttOftliSSlEt (le iarô^), Inspecteur dés fcVéU , lui envoyé pat le c6llê^è électtrrai du département des ïiciiic- Sèvres pour félicûer Buotià- DNite sur la naissante de éori ûU, et lut eiisùîte élii membre dù Corps législatif; il siégé au centre. 11 attaqua , en septembre i8i4 , lé budget Réélu en septembre 1816 , il défendit le projet de loi sûr U liberté de lâ presse. Inscrit d'âbdrd pour parler en faveur de ce projet, il aVoit ensiiité demandé à parier contre.

Cette variation étonna Rassemblée, elle s''en amusa ; ensuite , lors(|ue M. Môrissèt eût expliqué cette plétendue contradiction, il dit qu'il avoit eu rintention de parler pour la loi ; nùih que , voyant le nomore des orateurs ihscrits pour l'attaquer presiae épuUé , il avoit cru pouvoir user le ce petit stratagème pour obtenir plutfii la parole. Il fut un des conîmiskaires nommés pour ev£^niiher le budget de 1818. Lèrsde la discussion sur le projet de loi relatif à la formation de l'armée , M. MoHsset examina le titré de PaVancemént • i^ observa qti'autrefois lâ Fr^ncfe\^' sôus ïln systèrùé opposé, éoniptoît plus

que

nent le bTuîà contre cette parti projet , ùé réflécbisse^ht peut - être pasaséeâ , sôus ce râpboi-t, (iombién a révolution nous a enlevé de garâiù£iê$, et côinbiett nos institutions font Sèntii' le b^oin 'dé ' les renrtAa^ier. En effet , site l'ariéîen régiràg,îe^ hùhû^tirs hiilîlâire^ éloiéiit préSàû'é en totalité un dés prïvifégès de lîfnobleése , et c'est là ce qui làisoit la forcé de l'in^itûtioii. D^és Wmfties voués par leur naissance à rnôuneur de servir léiir pays, dor Wîûés par ï^èsprit dé corps; ilès bommes t({ii sèr^iènl l'Etat âveè lé Capital de l^ûrs biens , qui faisolént aire à l'illustre Montesquieu qu'ils aUoiént k ^h guerre pour que personne n'osât dire ^d'ils n'y avoièni Paà été; ces bon^més préseritoîent^ sani àùUte des gâràutiei à la Fk-àricë

MOR 4i5

contre lés élances dé l'àirancement. » Apt*és ce préaihbule , on s'attendoit què Thonorable membre combattroitlè projet de Toi; au contraire , il s'en déclara le défêiïseur ; il y vit lé développement dé la Charte qui abolit les privilèges, et dans rétablissement a'un avancement légal la garantie d'une organisation militaire qui assuré notre indépendance; dànslés concessions du pouvoir,desaméiiorations introduites au ptoûi de la nation et du trône luimémé, dont les iûtéi^êts sont inséparables. Il y a dans les opinions et les piincipes des hommes , des contradictions frappantes?, niais dont il hé seroitpas prudent de faire c^nuattre lés motifs.

MÔRTAMEU ( lé baron dé Tik^ lètte), né à Montauban éh 176^, échappa âu< proscriptions dé 17^3 , et fut nommé maire dé cette iilfè. Il engagea Buohapài (e à créer le départeuient dé ï^rn-et-Garonne. béputé au Corps législatif en iBï5, if adhéra à la decbéance dé BUonaparte.

Il fdt nommé député eh 1^17 ; il Siège au centre.

liiOftTÉkXR ( Cisifaïii- Rochechot/art, dtx6d^), ti'ê k î>arià eri 17Ô7, fut élevé en Angleterre, oii il âWii suivi son père dans .son émigration.

Il revint en t*i^^arice èri i8oi, ou BUoriaparte l'èm^lôya dans ^on 4rméè; il Bt la canipagne "de Pritise^i de Fôlogrie i il fut blessé à la bataillé dllèilberg. M. le duc de Màhébar éombattit vaillàiVirifierit k Friédland , à Riâtisboritiè , à E.>isling et à Wagram. Il prit ^ari aui éiféùétnëns gïà^j etix âiîïsi qu'àcnt revers de la dernière cai^pà'g^d dé Ruiéîé. Il écha'îipa. à tous lés dîfhgél-s et revint en Ir^nCe ; il se rangea patihi léS officiers qui èTrbôrèrént là Côca'rdë blandhe y et il offrit au gouve*^nement provisoire dé vérsér son sah^ J)6ur la défense de hdû roi. Sa Ma^jéslé lui dohn^ lé côhifniindenient dès Cent- Siuiisés de h garde , placé qùè possé-^

MOU

doit y au moment de la révolution , le duc de Brissac , son aïeul materuel , et le créa pair de France ; au 20 mars , il escorta les princes jusa\i*k Béthune , où ia maison militaire au roi fut licenciée ; il se rendit en* suite à Gand ^ et accompagna Sa Majesté à son retour. Nommé, en octobre i8i5, au poste de major-qénéral de la garde nationale de Paris , il a donné sa démission eu i8i8.

MORTEMAR (marquis de), né en X759, entra dans la carrière militaire. Il fut élu député à TAssem- Llée constituante , où il défendit avec courage la religion et la monarçh^. Prévoyant les malheurs de sa patrie . il émjgra , et servit dans Tarmée des princes. Il fut colonel d^un régiment français, que son frère, le duc de Mortemar, leva au service de TAngleterre. Le marquis de Mortemar partit pouf le Portugal , où il resta jusqu^au traité d^Amiens. Il rentra en France , et vécut dans la retraite jusqu^au retour du roi. Sa Majesté le créa pair de France.

M. le marquis de Mortemar et le duc d,e Mortemar se font chérir et respecter par la noblesse de leurs caractères , et par ces vertus qui distinguent les braver chevaliers français.

MODNIER ( le baron ) , né à Grenoble en 1784 , est fils du célèbre député de ce nom à FAssemblée ' constituante. Il émigra avec son père en X792 , et rentra en France après le x8 m^umaire. Buonaparie le i^onima successivement auditeur au Conseild'£tat, secrétaire du cabinet, et intendant des bâtimens de la couronne.

Le Roi , à son premier retour , le confirma dans ses places , et le nomma conseincr-d'Etat; il'lui confia Timportanie fouction de présider la commissiou mixte de liquidation des créances étrangères. Sa Majesté Ta créé pair «.le France le g mars 1819. M. le baron Moxniier vota Tadoption du projet de lui rclalil* à là r épies-

MOU

sien des crimes et délits commb par la voie de la presse ou par tout autre moyen de publication ; mais it crut pouvoir exprimer une opinion différente sur quelques-unes des ques* tions que le rapporteur de la coin-' mission avoit traitées dans son rap* port ; il convient avec lui que le$ rédacteurs du projet de loi ont sa^ gement évité dCj proclamer le principe de la liberté de ia presse , prin< cipe trop solennellement consacré ' dans la Charte , trop respecté aujourd'hui par toutes les opinions, pour qu^ii soit encore nécessaire de lui donner de nouvelles garanties.

Sous ce point de vue, sans doute, le projet mérite des éloges ; mais falloit-il les motiver sur rentière liberté qu^ii laisse aux écrivains de traiter toutes les matières qui peu?

vent s'offrir à leur esprit ? et peuton supposer au législateur Tidée , contraue au bon sens comme à la Charte , d'avoir jamais voulu déterminer d'avance sur quels objets , dans quel sens il set oit permis d'écrire f La censure est aujourd'hui irrévocablement jugée , et l'objet delà loi ne peut être que de signaler à l'écrivain ce qu'il doit éviter , et à la justice ce quelle doit piinir r toute disposition d'un autre genre anéantiroit la liberté de la presse , dont la loi proposée assure 'lu coi^traire l'usage par les peines sévères qu'elle prononce contre ses abus; et c]est dans ce sens ^ue l'on peut , quoi qu'on en dise', l'intituler avec raison, loi sur la liberté delà presse. Celte loi repose toute entière sm* le principe que la presse n'est qu'un instrument de délit ou de crime, et c'est par ce motif qu'elle assimile aux délits de la presse les délits commis par d'autres moyeas de publication. Ce principe. est juste j sans doute ; mais le noble pair se gardera bien , comme le rapporleiu:

de la commission , d'en tirer cette conséquence : u Que la nature de l'ins: hument ne doit jamais .aggraver la peme, à moins qu'elle ne suppoj^ dans le coupable une criminalité plus

MOU

graré; il pense, au contraire, que fa société doit , pour sa propre sûreté, puoijr plus sévèrement le crime lorsqu'il se commet au moyen d'un instrument contre lequel il est plus difficile de se prémunir, et dont Teffet est plus prompt et plus étendu.

C'est par ce molit , qu il pourroit , au besoin , appuyer d'exemples fournis par le rapporteur au soutien de Popinion contraire , que le noble pair croit devoir approuver la lali tuHe donnée aux juges dans Tapplication des peines. Ils auront égard , sans doute , dans l'usage qu'ils devront faire de cette latitude , aux moyens de publication que les coupables auront employés; et la pro- . vocation contenue dans un écrit distribué à toute une province , sera plus sévèrement punie que la provocation adressée à un petit nombre de personnes. » Après ces réflexions générales , le noble pair examine les diverses dispositions du projet; il trouve dans le chapitre premier une idée ingénieuse , celle de ramener tous les délits qu'il comprend à la

Î provocation publique , à d'^autres dé its déjà qualifiés par les lois ; mais iln'adopteroit pas encore l'extension que le rapporteur sembleroit vouloir donner à cette idée; et les quatre articles qui terminent ce chapitre lui paroissent utiles , nécessaires même à conserver , en ce qu'ils se rapportent à des délits dont la répression ne seroit pas sufiîsamment assurée par les trois premiers arti- • eles ; et si quelques-uns de ces délits ont pu paroître étrangers à l'objet de la loi , ne seroit-il pas imprudent de sacrifier au désir d'une perfection idéale , des précautions que rend indispensables l'abrogation d'une loi que peut-être on a jugée trop sévèrement , mais qui doit cesser avec ies maux dont elle étoit le remède ? Le premier article qui se présente ensuite dans la série des dispositions que contient le projet , est consacré à la défense de la thorale 5 cet article étoit nécessaire , il a fait naître de

MOU

graves questions : le noble pair les abandonne aux réflexions de la Chambre ; il observe seulement « que la position du législateur à cet égard est loin d'être sans difficulté ; qu'en évitant un écueil, il peut craindi'e de se perdre dans un autre, et que, s'il trouve d'un côté des intérêts sacrés, des motifs respectables de détermination , il existe , de Tautre , des droits garantis par une promesse inviolable , des raisons puissantes de doute et d'hésitation. PeiU-elre est-il vrai de dire que la rédaction nouvelle , introduite dans la loi par la Chambre des députés , si elle n'est pas à l'abri de tout reproche , oflVe cependant une sage combinaison , au moyen de laquelle on a évité les inconvéniens d'un parti ,' sans courir les dangers de l'autre.» Le noble pair manifeste ici son opinion sur Tamendeinent proposé par M. de Fitz- James : il paroît qu'il n'a pas eu soii assentiment. Le père du noble pair a proclamé dans ses écrits cette vérité éternelle : « Que les législateurs doivent réunir à la religion le système politique des états.»

MOUSNIER-BUISSON, fut élu député en 1817 parle collège électoral du département de la Haute-Vienne.

Il siège au côté droit, seconde section» M. Mousnier-Buisson fit un rapport, au nom d'une commission spéciale , sur la proposition tendante à proroger en faveur des émigrés rentrés dans leurs biens , le sursis accordé par la loi du 16 janvier 18 16. Il développe les motifs qui ont frappé la commission et déterminé son opinion en faveur de la proposition. « £n adoptanf cette dbinion , elle n'a point cru iéset l'intérêt des créanciers, que les lois eu vigueur sous le régime dé la cobUs^ cation placent inoistinctement dans Tétat d'une déchéance absolue. Eu supposant que la restitution faite à leurs débiteurs doive améliorer leur situation , la loi qui ordonne la remise aux anciens propriétaires , p eut , bien suspendre le# etfets de sa hiei;-

Digiti^ed by

4i6 MOU

veillapce ^ Pëgard des créanciers , et les fairerejailnrmomerilanémepl tout epliers sur ceux dont |a plupart n'auroient en définitif que des entraves à surmonter, et peut-être des pertes nouvelles à épi'ouver, si la totalité de^ dettes non éteintes par une liquidation déànitive et une inscription de la dette publique . venoit les accabler sanç aucune modération , et surtout si elle3 ppuvpient être exigées sans délai. » iNous pouvons dire que d^ns une Fnat^ère aussi simple Thonorable membre ^uroit 8û s'expliquer d^iine manière plus claire et §lus ^intelligible. I| proposé d''^opter \^ réda^lion suivante : « Sa Majesté sera humblement suppliée d,e présenter un prpj,et de loi portant renouv^Ilemei^t de prorogation j^squ'^u !«»•. j^i^vief ^820 , du sursis accordé aux émigrés par les lois des 5 (^écetp1;)re i8i4et 16 janvier i8i6 , ainsi que du droit, en faveur aes cr.éancierç. de faire des .actes conservatoires dp Jeurs créaQces , le Js qu'ils sont prév^s et limités par i*arlîcle 2 (Je I^ loi du ^6 janvier i8j6. > La Chambre a.cjlopt^ Tayis de |a com mission. M, Mouâ^ier - Buisson demanda ip rejet de Jl^ar^cle i3 du projjet de loi tendai^t à attribuer ji,es délits de la presse a.i^' cours 4V^^^^!^^* P ' observa ^ q^iiefa législation .criminel je se comppsè du pode pénal e^ du Code d'iustn^ction criminelle : ce^te législation sépare les crimes ^e? délits , et les délits des contrayentjions. Jj'^rticle proposé léjjid à assujétir Jlès délits aux ta<^j[}Qie$ forpe^ çje procé,4u^e que les crimes , et à faire disparoître la classifîcfition existante, t^e^ ^ujlei^rs du pf oje.t et le rapporfexijr 4® ^ ^PjW*» missio.a ont i^y.oau^ ropinipi?' ,p|^blique et J^e^ vçeux de 1^ t>^,n,ce. C',est là que ^e réduisent tpi^s içs n^ptife de la grande xnjuovatioji^ qui est proposée à notre législation c^riùiine^è. Pepuis qifelqi^e teinps , et 4^^,y^îs trop longtemps peut-être, jLpj^^pijoja publique est un fait , et i^^i ff^it ipresque impossii(i(B fj pijoqvér . 'jl^oujt' Yi4f ,4^, ^ W^ qu^ (çe g;ran4 ^^^ipQl ps,t ejçi l^^x-mpiife <

MOtJ

il faut convenir qu'il ne fut pas? ton* jours sans efïei. Il fut le mot de ralliement jdçs partis et des factions qui voulurent dominer. Il le dévie ndroit peut-être encpre , si ron ne brîsoit la lataje magie qui Tenvironne. C'est au nom et de 1^ part de rppîuîon publique que tous les malheurs , toutes les horreurs de ta révolut^.qn nous ac* câblèrent ; c'eçt elle qui détrèna le meilleur des É.oîs, qui Tattaqu a dans son palais , et qui cbnsomrpa le plus affreu^ des attentats. C'est au liom et par l'opinion publique que les maximes les plps dangereuses attaquent encore aujpurd'hui les institution^ sans lesquelles 1^ i^onarchie ne peut| subsister. Tout cela cependant ne îni pas J'ouyra^e de la nation, ettoutcei qui fut fait au nom de l'opinion , nej le fut que par une minorité audacieuse , qui avoit su se saisir de tous; les ressorts , de tpu? ïes instrumensj de la force , et qui n'exerça t^u'uu!

barbare et sanglant despotisme , au nom dé la liberté* L'opinion qu^on invoq^ue ç n ce moment comme JTôpipipn publique qui, 4emande un jury, n'est ^mre que l'ppinipn de quelques écrivains (^ui , ayant beaucoup dit , et beaucoup trop dit peut-être; veulent avoir le droit de dire davantage , et justemenjt \p droit de dire avec toutes )es chances de l'impi^nité beaucoup de choses qui leur restent à dire , et qu'ils croient nécessaire de dire, précisément parce qu,e ï'op^ n^pn a u'^ils appellent J'opi^ion publique n^^esi pas arrivée ^u jooip.t ou ils yeuleni ja conduire. Çopini^cj^ju q,u on inyôaije co^me l'opînipn publique , è3,t cSle 4e quielq^es créateurs d? systèmes nouv^^u^ , àp ces parleurs pafr e^çel- Içr^ce ^qui , tout|ep '{^(^làtr^pï Ip gouvernement rep^^^t^tif, yeuteDl* le domijne^' ^ leur ipaniere , n^ poùy^nt point s'en cpptenter t,el qu'il nous e^ don^é , te^ qu'il notys convient ^ et pensent qi^ fçurs dpçtpi^es mipues en pratique , peuvent seuljes nous* conduire 9U bien, ^i.epjçp iÇifi CRi^4]uWnt pas to^l-à-i[a1.t' H^ jp^r^ectioji. yJk^ftes avpir ^jrpob|é\dp^ Wfj^? *^9fll€ts*