S AL

quitter tous yos impots ; maïs prenez patience, la presse est libre pour ceux qui en vivent, et le giand-livre, jcomnie on vous Ta dit , attend vus économies. 8»ns doute , ce seroit une déiision, et tependant c'ehl à quoi se réduiroit àrpeu-près le résultat de la session dans Tintérét des départemens, si la Chambre acceptoit le bud^^et sans aucime réduction. EUe feroit mettre en doute , à-la-lbi», et la nature de notre gouvernement- et le courage des députés k rempli^ leur mission. Consentir Tirapôt , en déterminer et vérifier l'emploi , le voter tous les ans et rien que pour un an , s'il es^ direct, tel eat le mandat que la Charte donne ; voler le iiécessaire , et seulement le nécessaire , c'est le mandat tacite de tous ceux qui nous ont envoyés ; faire plus pu moins* que cela, ce seroit en même temps violer la Charte et trahir les intérêts de notre pays. Mais ce qui nous impose particulièrement Je devoir de soulager les contribuables , c'est la néces:>ité de discréditer un système qu'on ne dissimule plus ; un système qui tend à teuir la propriété territoriale en défaveur auprès du gouvernement , et la faire décon sidérer de c^x-là même qui en sont ks détenteurs. Par son avilissement, chacun ^^emble être provoqué à la mobiliser, à transformer son héritage en annuités ^ à l'échanger contre des valeurs en papier, et à placer ; pour ainsi dire, son patriotisme et sa patrie en porte-feuilie. Seroit-il donc pos- ,sib{e que ce lut chez la nation la

Ïdus favorisée dans sop territoire, par ^avantage du sol , du climat et la va- .riété de ses productions, que prévau- . droit uo système de divorce entre Tiudustrie et la propriété territoriale , comme si les mtérèts de l'industrie , du commerce et de l'agriculture, n'é , toient pas inséparables , ne s'alimentoient pas les uns les autres , et n'avoient pas pour base commune le

sol de fa patrie ? îfe seroit-cc pas au . contraire en isolant ces intérêts , en les opposant entre eux comme enn«

SAL

mis , qu'on pourroit nous ramener vers cet état primitif de la société , dans lequel l'homme , réduit au plaisir du calumet, bornoit sa cttlture, oa ^ pêche, ou sa chasse, au besoin de sa patrie. Mais ce n>st point k cet état sans doute que nous voulons retourner. Protégeonar tous les intérêts en portant secours d'abord à celui qui* engendre tous, les autres. Les capitaux que vous laisserez à la propriété se reporteront d'eux-mêmes au commerce et à l'industrie; ib faciliteront ies enti-eprises , produiront le travail et les consommations, et accroîtront les recettes effectives auxquelles l'aisance du consommateur profite plus que la rigueur de k perception^. »

M. cie Salis s'cJpposa au projet de loi concernant la récompense nationale à accortler à M. le duc de IVichelieu.; il prétendit « qu'il étoit contraire à. la Charte et à la loi de i8i4» qui a déclaré inaliénables les immeubles affectés à la dotation de la couronne ; il prélendit que Tamendement de la commission ^étoit contraire aux intentions et au désir de M. le duc de Richelieu ; que c'étoit une charge publique qui doit être remplacée : car c'est la nature de cette charge, plus encore que sou poids , qui répugne à celui qui doit en être Tobjet. Une dépense aui le satisferoit hien plus» seroit celle qui seroit allouée pour venir au secours de ces mêmes départemens que son heureuse négociation a affranchis.* Dans le cours de son opinion , M. de Salis dit « que l'occupation du tcrriritojre français par les troupes des alliés a été plus pénible •qu'humiliante, ptiisque les. peuples étrangers se sont réunis tous pour fen'c chez, nous ce que^la France seule avoit fait chez eux; mais l'oppression qui r4iulte des droits de la victoire ne console pas de celle, que Ton subit à son tour , et le souvenir fjfi la prospérité passée- compense foiblémeutles malheurs du présent.»