DUK DUR

de Dur&§ est membre de FAcftclëmîe française.

et raffection de toute la colonie. Il fut employé en 1802 aux négociations du traité d'Amiens , oii il développa de grandes connoissances diplomatiques, Buonaparte le Homma conseilierAf £tat et sénateur : il adhéra à sa décfiéance. Le Hoi Ta élevé à la dignité de la pairie , et Va nommé gouverneur civil des établissemens français établis à Test du Gap , dont il avoît eu l'intendance : il e^t actuellement à Pondichérij chef-lieu de sa résidence , comme gouverneurgénéral.

DUPUY , négociant , fut élu député en 181 7 par le collège électoral du département de la Charente. Il a siégé au côté gauche ,, seconde «ectioQ.

DURAS ( Amédée-Bretagne-Malo, 3e Durfort , duc de ), reçut une éducation distinguée y et voyagea pour la perfectionner. Il a succédé à son ])ère dans la charge de premier gentilhomme de la chambre du Roi : il entra eu fonctions au commencement de la révolution. M. de Duras ne cessa de donner des preuves de dévouement et de zèle pour la cause et la défense de son Roi : il échappa

Sar miracle à la fureur des jacobins.

I. de Duras , dans son émigration , parcourut successivement PJËspagne ^ ritalie et l'Angleterre : il commença son service à Vérone auprès de Louis XVIII.'ïl rentra en France en x8oo , et resta toujours attaché à son souverain pendant toute la durée de la domination de Buonaparté. Le Roi nomma M. le duc de Duras pair de France , le 14 juin 1814 : il fut chargé de rédiger une adresse au Roi sur le funeste événement du débarquement de Napoléon ; et pendant ce temps difficile et dangereux , il remplit ses fonctions , comme premier gentiU homme de la Chambre du Roi^ avec autant de calme que de dignité. Il suivit Sa Majesté a Gand, et revint avec elle dans la capitale. M. U duc

DURFORT (le duc de), né en 1753, fut envoyé en 1790, per la Reine de France , aux princes émierés , pour les engager a tenter près Q£S puissances étrangères tous les moyens pour faire rentrer le Roi dans Texercice des di'oits de son autorité. M. de Durfort eut une conférence à Mantoue avec l'empereur Léopold et avec le comte d'Artois.

Ce dernier prince le nomma son aide-de-camp, et le Roi, en 1814 , Télut membre de la commission chargée d'examiner les titres des an* ciens officiers qui réclamoient des pensions , des grades et d'autres récompenses. Sa Majesté. Téleva à la dignité de la pairie ,^le 17 aaût i8i5, et gouverneur de la sixième division mintaire.

DURAND , négociant , fut élu député en 181 7 , par le collège électoral du département des Pyrénées- Orientales; il a siégé au côté droit, seconde section. Lors de la discussion sur le projet de loi concernant l'importation des grains, M. François Durand observa que nous avons un nombre considérable de bAtimens armés , et qui seroient trèspropres au commerce de l'importation des grains; ce seroit une chose très-utile que de leur assurer des transports. Sur 523 navires chargés de blé , entrés à Marseille et à Toulon , on n'a compté que 102 bâtimens français : aussi nous sommes privés d'une navigation dont les étran* gers ont tous les prohts.

DURAND - FAJON ( le baron ), fut élu membre de la Chambre des députés en septembre i8i5. Il vota avec la minorité , et J>arla contre l'inégalité de la répartition de Temprunt de cent paillions. M. Durand- Fajon a été éiu alf nouveau Corps- Législatif, en septembre 1816 , par le collège électoral du dépaite-

DUV

de THérault ; il a siégé au côté droit, première section,

DUSSUMIER- FONBRUNE , né-

eociant, fut élu député, en 1817, par le collège électoral du département de la Gironde ; il a siégé au côte droit, première section,

DUVERGIERDE HAURANNE,

ancien négociant , né à Rouen en 1711 , est de la même famille que le fameux abbé de Saint-Cyran , si connu dans Thistoire du jansénisme, lifiit élu membre de la Chambre des députés de i8i5. Lors de la discussion du projet de loi relatif à l'amnistie, il demanda la priorité pour le projet présenté au nom du Roi, et s'opposa aux amendemens proposés par M. de Corbières ; il demanda le rejet du second paragraphe qui concernoit les régicides :

« Il est, dit-il , des hommes qu'un crime horrible a rendus ennemis constans de la légitimité : qui de nous hésiteroit à prononcer leur exil si cela éloit possible ? N'esl-il pas déplorable que Ton nous ait exposé iaiélibérer sur de pareils hommes , lorsque nous savons que notre ^vœu ne peut pas être accompli ? La conscience la plus auguste , la j>lus élevée, repousse jusqu''à Tapparence de la violation d^une promesse sacrée et du pardon accordé par un roi martyr. Ce n'est pas au moment où une partie de cette assemblée réclame le respect pour ses scrupules , que nous voudrions faire violence à la conscience du Roi. » Il s'éleva contre la proposition tendante à changer le mode d'instruction publique; il s'attacha à réfuter le système de M. Royer-Collard , oui prétendoit que le droit d'élire les cléputés émanoit de la Charte et ne lui étoit

Î>as antérieur -, il combattit la consoidation de Tarriéré , et s'opposa à ce que la tenue des registres de l'état civil fut rendue aux curés , et à ce qu'on rendit au clei gé ses biens non Yendus. Dans tout«s les discussions

DÙY ao7

importantes M. Duvergîer vota avec la minorité. Réélu au nouveau Corps-législatif, en octobre 1816, par le collège électoral du départe-ment de la Seine-Inférieure , il a siégé au centre. M. Dtivergier de Hauranne défendit le projet de loi concernant le recrutement de l'armée. Il fut surpris que dans une occasion aussi importante , et lorsqu'il s'agit de Pindépendance nationale , sans laquelle il n'y a ni roi ni iiation^ on s'attache à faire rejeter le projet de loi en argumentant sur le sens de l'article 12 d« la Charte : « N'imitons point, dit-il, les sectaires du Bas-Empire , qui , subtilisant sur le sens de l'Ecriture-Sainte , se querelloient encore tandis que Mahomet II entroit triomphant dans les murs de Constantinople et renversoit l'empire des Césars. Entendre qu'en abolissant la conscription, le législateur suprême a voulu interdire tout recrutemept obligé, ctest prétendre qu'il a voulu livrer la France au premier occupant. Eh quoi ! entourés des nations armées, nous n'aviserions pas à créer des moyens de défense ? et , désarmés , nous offririons une proie facile au premier conquérant qui voudroit nous asservir ?» M. Duvergier de Hauranne pense que la prérogative du Roi n'est aucunement atteinte par les dispositions de l'avancement ; il répète les mêmes argumens dont -se sont servis les défenseurs du projet de loi. Dans un discours éloquent et méthodique , l'orateur a montré de grandes vérités ; il a proclamé avec force que pour qu'un gou--* vernement constitutionnel puisse se soutenir, il faut que le ministère ait une marche certaine, invariable, qui soit la conséquence d'un système fondé sur la, situation où se trouve la nation , sur la contenance de ses vrais intérêts et des partis divers qui cherche ut à s'agiter. Une fois le système adopté, il faut aller droit au but avec une volonté ferme et sasâ détour j jamais le gouvernement

DUV

Be doit souffrir que ses ageus désobéissent à ses ordres , encore moins qu'ils agissent en sens contraire^ de ses inlenlions bien connues; si Padministration n'a point d'unité, si elle hésite , s\ elle ûotte entre les divers partis , il y a alors anarchie dans le gouvernement : Tanarcbie populaire en est la conséquence , TEtat est en péi il. » M. Duvergier de Hauranne défendit et combattit tour-à-tour le Tfojet de loi sur les douanes. 11 observa qu'il conlenoit des rectifications du tarif, dont la plupart ont.

été réclamées par le commerce ; des flisposilions relatives à^ la Corse , que la situation de cette île rend nécessaires ; des encouragemens à notre commerce avec Tlnde ; des mesures pour la répression de la contrebande, ce ûéau destructeur de notre industrie ; et enfin des dispositions réglementaires, qui sont des modifications avantageuses des réglemens actuels. L'orateur annonça que ce n'étoit sous aucun de ces rapports qu'il combattroit un projet qin lui paroissoit en général bien conçu; il ne le combattra que sous r'eui points de vue principaux, le maintien des droits des matières

denrées coloniales venant de la Hollande, en destination de Baie , oue Ton nous propose d'autoriser. M.

Duvergier de Hauranne prononça un long discours où il développa de grands talens et de vastes connoislances dans la science de l'administration des douanes, celte partie essentielle de l'économie politique.

Pans la discussion du projet de loi relatif au budget de i8i8 , |tf . Duvergier de Hauranne fit 1 examen comparatif du budget précédent et de celui des années antérieures evec celui de i8i8. Il résulte que des économies importantes ont été faites depuis la dernière session , et elles ont porté sur les parties de l'admittistratiott V^ ont été particulière-

DUV

ment désignées dans la discussion des Chambres. En parlant du déplorable événement du 20 mars, l'honorable membre assure qu'il a coûté à la France plus de deux milliards, a II seroit injuste de reprocher au gouvernement du Roi l'exagération des charges publiques. Oui , elles sont immenses , et , il faut bien le dire , parce que toute dissimulation à cet égard est plus dangereuse qu'utile , elles ne pourront être diminuées de long-temps : plus de deux cent cinquante millions de dépenses annuelles, indépendantes des dépenses oi\linaires , pèseront pendant plusieurs années sur la France, par le funeste héritage de la révolution , du dernier gouvernement , et de nos propres fautes. Le gouvernement royal n'en est que la victime ; il est , avec tous les Français, dans une communauté de malheurs. Après la libération du territoire -et la liquidation de l'arriéré , plus de trois milliards des dettes et des charges extraordinaires auront été acquittés ; sur cette somme, deux milliards sont le résultat de la catastrophe du 20 mars. Quelle terrible leçon pour tous les Français 3u'un prétendu nt'tl - aise , ou le ésir d'un mieux idéal ^ disposeroient à se précipiter de nouveau dans les chances des révolutions ! Le choc des prétentions immodérées et des vanités blessées a coûté bieo cher à la France 1 On ne sentit pas alors qae dans un gouvernement représentatif toutes prétentions contraires aux intérêts nationaux viennent mourir à cette tribune ; que c'est ici qu'il faut lescombattre,et que tout autre moyea est criminel. La nation fut suiprise au milieu des inc|uiétudes perfidement semées^ des idées de gloire mal dirigées ; sa résistance ne fut ni calculée , ni peut-être possible , en présence du vertige qui s'étoit emparé de tous les esprits , la fatalité entraîna la France dans un abîme de malheurs. » M. Duvergier de Hauranne paroit ici s'intéresser pour les artisans de nos inCortuues ^ il us reai

Soogle

DUY

tdreisçr de reproches à personne , ni r^ouyrir de3 plaies à demi ci^ catrisées; il vmt une indulgence plénière poMr io^ les Fraocais , comme si toute -la nation a voit ira rué ce complot /exécrable , qvti a ovu^ert jtoutes les source. des calamités. Kéuiiissosos-iious au vmi .quUl forme :

« Puissent*^ U »4it4l iAi>;ùii4o«nier des prétentions XïonMvliceaJilM^ aouy«lles !

«QStitttliocia ^éHp Aa$rifiaDtdi9 «knger | reuses théories^ à^ièl iVs4%i a^éljé si \ funeste^, se rmimr: sow kjsiiiuviàrr \ rojale, et moMertlftirsopiùionB par lVsprit4« notre €ha«(#« qWi ,é»nM4 m juste milieu ^ntre le pouvoir atky- «olu et Las ^^i^i&ines républicaines , prépare k la Fi^ce d'^ieu^ei^K jours et de nouvelles ^jrosfsérUésJ JJuiisisent , tous les Fitânça^ a «cm^ ^0U|9Uf^ «es mots prés'ishsâ Ve«prit i L^ a^ luinr a coûté, deum miUU^rfy ^ A» flm^ct > «/ Ca toumisû àV^mli^çtfion.4fi l'occupation éêimngè.efi / <^e ce soit Ja .

répoÉae.aux boiQ0i$ff ardeosi^ui yqu^ • droient , «ous de i v^Mus préteigtes ^ i^ \ précipiter d^n^ .4e noute^uir • ^av e- \ ^mens. » M. ïD^yergier :de iiauraime.

vota pour lie prQ)(^ de loi. Ji pr4Aei|ta jan projet >de résolution tendant à, ce que le Aoî f4t s«ppUé de puéseoter Ku projet déiovqui autorisât l«s iugos en exercice, des tri.bunauic .de c^mmerce^ à s'adjoindre^ dans les affair.es importantes, ynceiMin nombre d'anciens ju^es , fit quijeonjtiennp dÂYefses dispositions régukvUant» suii^entlW formesjeonstituiÛQutieUes^ |U peinNntion desa»nti0i«s,8dditi[<Mftn€yis f ui^ies* patentée , destinés k l^wytm AWt irais des bourses et de^ (ïb^mb^flâude commerce^ La^^hamboe jprit ^'n qousidéraiion cette nroipoailiQn ; illhonorable imembre 4a dé^^elop^a dai^s un discoun «STdfit» ifai^ avec beaucoup de ^ûision «et de jetante,.. .

Lors de, 'repamen du tprojet dd fioances relatif a la . répartition de {a contribution Ibneière « on discuta : s'il fallait continuer ou suspendre iles travaux ducadastre.M.JiuyergieUdci Ilaurano&vota pour sa continua lion > ilobsm^MijtjpA'uniuû.généiralf parti

. D U V ao0

de ions les c6tés de ia France , demandoit crue le cadastre décrété par l^Assembiée constituante fût exécuté.

L?ancien gouvernement accueillît ce vœu ; le cadastre par masse et par commune Cut tenté. Cette opération parut vicieuse : on y renonça après avoir dépensé de fortes sommes en pure perte ; Qn «entreprit alors le cadastre |>aix:ellaire. Ce travail est terminé mm un quart des cantons delà France : iaut-i<l perdre de nouveau la somme qui a été dépensée ejt revenir à Topéi^AtiOn abandonnée du cadastre par masse ou par communes ? lu. Puvergier de Hauraune démontii^^i ensuite que le but auquel tendoit le cadastre , est régale répartition des impôts.: tous les propriétaires sont intéressés à ce qu'U soit .exécuté » et il ne le sera que par le cadastre parcellaire » qui seul peut 4tablir Pénalité proportionnelle da^s la cépartitionindividueUe. lia Cbaeibre décida que Us itr^vauic relatib au cadastre parcellaire seroifnt continués. M. JDuvergi/^r 4e Uauraniie ^lùblia son opinioti sur la résolution 4e la Cbambre ^es pairs , relative k la loi des électioi^ | il jifg^a que la loi rjenfermoit des iu^^.n^éfiiens , ilu'U falloit.la modifier. Toutes sas preuves ,.tous jse^ raispnunemens tendoJi^ntiè prouvet^com^en 1^ râqit%ti/Hi de fa .Chfini^briç An^ pairs éjioii -sa^^etflt .con^tii*ui(i()uQ^le. Le lecteur A'attendoit que M, H^veigier de Jdjauraiine jen propi^eitoit X'ad^plipn.:

mais quel .a éié 3im éjoimèmcwt ep Us^t Ja péroraiscp 4i9 Sson discours > Oîiilien Jiroposfi le jpojist. .^(^ès djs dissertations longues et fati^anies, jâtraofpères ià la .question qu'»l . fyca-

uunoit , rbonoraUe met^bre ter-* iinina son di^coiu'S tp^r ces courtfS sé^ie;sâQt^ : k Qupint..à w>Ms ^ m^sieur» , confiaps dans la saçes^e du Roi , sAtisfaits.deJui avoir iait con* Uoitre nos VCBU^,, ;uou^.n'sidq||teror:s probablement joas .la résolution de la Cbambre deis rwrs , parce qu'en désirant que 1^ .loi sur les élections 5Qit .perfeçtÎQIWfe-, nous /.ti'ouvpps

aïo DUV

que cette résolution h*eirpnrae pas clairement nos vœux -, nous place* rions le Roi dans une fausse posiiion , parce qu'ail ne sauroit pas ce que nous voulons ,. et nous oootrac^ lerions peut ' être des engagemens plus étendus que nous ne voudrions le faire. » Cette péroraison est en contradiction avec Texorde et le reste du discours ; c^est ainsi qu^on s^égare quand on a une mardie vacillaute , et qu'on hésite dans ses opinions et ses principes. M. Duvergier de Hauranne combattit la résolution de la Chambre des Pairs relative au droit id>ubaii&e. Il examina les avantas^es et les inconvéniens de la suppression 4e ce droit ; ils se balancent lorsque tes principes de la réciprocité y sont admis. L^nonorable membre observa

3ue par des différens traités, les roitsd^aubàîne et de déiraction sont abolis avec presque toutes les nations ; mais ils le sont à certaines conditions ; toutes sont fondées sur la réciprocité i le droit d^aubàine est même aboli en Angleterre, en ce ce qui concerne les capitaux* mobiliers. N^allons pas plus loin , Conservons un principe qui protège les Français , ou du moins n'en exceptons les étrangers que lorsque cette exception sera le prix des services rendus à la France ; sans cela PAn- 'glèterre poùrroit impunément rétablir le droit d'aubaine pour les capitaux mobiliers , elles Anglais vien* aroient partager les produits de no< tre commerce , sans que les Français pussent prendre aucune part aux immenses bénéfices qu'offre celui qu'elle util avec le monde entier.

M« Duvergier de Hauranne défendit te projet deloirelatif au transit d' Alsace ; il ne peut se persuader que Ctux qui conu^attent le projet de loi ^l^tsistent^à demander que, pourr'as- Mirer les commërçans de nos ports de France y Ton oppose au commerce de Strasbourg des obstacles aussi impénétrables que le sont pour l'ennemi les -remparts que cetteville lui présente.

:^0L. X)ttvl»rgî«r de H«urat»i««o{abatt.it

ali«e force les assertkns de M. CasFmir Perrier , dans son discours sur le projet de loi relatif aux' comptes. U regretta que M. kf^ilomte de Corvetto ne fât pas présebt à icetté discussion , e€ qu'il n'ait pas l'^cu la mission d'j paroitre comme comtnissaire du Roi, et en sa qu^ité de miuisire d'*Ëtat :

sans doute il eût iiéussi à détruire les fausses assertions de M. Casiniir PerrierjL'honorablememphre se chargea de justifier ce ïlmîstre. Les princi'paut reproches faits à M. le comte de. Corveito locit" relatifs aux erapi*untS' et aux négociations de la ik>urse. L'honorable ' membre traita chacun de ces^oh^ts successivement I il fit précéder cette discussion de <^uelcfueSiohservation8 sur les dyfféreiKes de cakul qui existent entre la commission dont il est membre, et «M. le baron Louis, ministre des finances : il parla ensuite des emprunts. « Lorsque M. le comte de Corvetto entra au ministère, les caisses étoientvid^ , un senaèstre de 1816 étoit airiéré^^ les traiteniens des- fonctionnaires pwiblics Pétoient également : celai ne tenoit nullement à la gestion du précédent ministre, mais aux déploraijes événemeos dont no^S avons été lest victimes. M* ^^ comte de Corvetto reconnut qu^il n'avoit d'autre moyen à prendre que des moyens de crédit : il s'adressa à des capitalistes connus ; il réunit plusieurs banquiers de la capûale.Onne dira pas que les banquiers ne voulurent pas venir au secours du gouvernement ;> mais il faut bien dire qu'ils ne le purent pas. Cela n'^t pas éton* nant î dans la situation où se trouvoit la Franee,les provinces envahies, la capitale occupée, les banquiers a votent besoin de consetrer leur crédit intact-, ils ne pouvoi^xt pas s'associer aux opérations du gouvernement et venir au secours de l'Ëtat. Alors le ministre fit un arrangement avec plo* sieurs receveurs^énéraux', et le résultat de leurs opérations fut Touverrure du paiement du semiestre de reu|i«s armrérLe JB janvier i6i4« le

DUV

budget fut présenté ; ce fut , «iOimiie

on le dit alors , le budget de passage, et UD poDt jeté sur Pabîme qui ine> uaçoît de tout engloutir : on pensoit que les nouveaux impôts proposés ne poun'oiènt être admis , et Ton reconnut la nécessité indispensable de re^ courir à des mesures de crédit, à des emprunts. Cette idée fut communiquée au ministre > qui Taccueillit ; mais les banquiers «e Paris, étant hors d'état de" remplir Temprunt , on crut faire une chos6 doublement utile , en appelant à ces emprunts des capitalistes 'étrangers , et Ton

J'eta les yeux sur MM. Hoppe et ^aring ; la réponse fut favorable l\s se montrèrent disposés à traiter, mais à la condition expresse que le grand-livre ne seroit augmenté d'au cunes autres rentes que celles qui seroient délivrées aux préteurs. Au même moment , et par suite des circonstances multipliées et forcées où nous nous trouvions , le comité du budget conçut le plan de la consoli' dation forcée de rarriéré; dès -lors la condition imposée par M M. Hoppe et Baring n'étpit plus pratical^le , et la négociation fut rompue. £n 1816 , une commission composée de pairs , de députés et des principaux ban quiers at négocians^fut réunie auprès du ministre des 6naQces , pour aviser au moyen de faire face aux dépenses dei8i7. ^^» ""® longue discussion s ouvrit j plusieurs projets furent présentés ; on parla de cédules hypothécaires ; d emprunts forcés : toutes ces idées furent unanimement rejetêes , et unanimement il fut reconnu qu'il n''T a voit qu'une seule ressource , c'étoît de recourir à des emprunts , et dVuvrir des négociations avec des maisons étrangères ; on reconnut c|ue les maisons françaises ne pouvoient ne charger d'aune opération aussi con* sidérable. Un des banquiers , alors membre de la Chambre , le déclara positivement, et il fut unanimement convenu qu'où s'adresseroit de nou-i veau à MM. Hoppe et Baring. Ces feits sont constasis^ tti'oii peut iuvq-

DUV ail

qnerle témoignage de tons les mera* bres de cett» commission , qui sont n^iembres de cette assemblée. Les né*

fociations furent renonces, on parvînt s'entendre*, et le premier emprunt fut conclu. Dès-lors le crédit public aé releva^, la rente, qniétoit à 54, monta, en peu de temps , à 60 francs. Ou fut frappé de l'avantage qu'il y avoit eu d'appeler les capitalistes étrangers, et ae faire tourner au profit de l'Etat rimmense crédit des maisons auxquelles on s'étoit adressé, et qui s'étendoit dans toute l'Europe. Les étrangers n'accédèrent pas seuls à cet emprunt , les Français y furent admis pour une portion considérable , acif a été au moins d'un tiers. Les lois des 8 et x5 mai mirent à la disposition du 'ministre deux crédits, l'un de 14 millions, et l'autre de 24 millions, destinés à assurer l'évacuation du territoire français. .Deux emprunts ont été faits, ce sont ceux qui ont été critiqués avec amertume. Cependant celui de 14 millions fut donné par souscription , et on a toujours pensé que ce parti* fut adopté d'après l'opinion émise par M. Casimir Perrier.

En effet, il nous disoit l'année dernière : « Les discussions de solvabilité ne sont qu'un prétexte pour favoriser certains concurrens au préjudice des autres : elles doivent être interdites; aucun individu , aucune^ compagnie n'est solyable pour des opérations de cette importance. Le gouvernement ne peut obtenir d'autre garantie que celle d'un versement quelconque : la solvabilité des préteurs est suffisamment établie par le paiement du dixième de la souscription. • C'est donc par des souscriptions individuelles aue M. Casimir Ferrier vouloit que l'emprunt se fît, puisqu'^il însistoit pour que toute cUscussion desolvabilitéf&t pros« cri le, que les grande» compagnies fussent écartées , et qu?oo admît le

Elus grand nombre des80ittscripteurs« l'emprunt de 24 millions a été, et dû être donné aux étrangers ; il . ar^grssoit de raffnuscUfiSfim^iit cUi Ur«

9Ï3 DUV

ritoïi'c , èe là remise de nos places fortes ; les étrangers , en abandonnam ces garanties , a?oient le droit d^en exiger d^amfes. Il falloit donc }tur donner pour débiteurs Mm. Hoppe et Baring , en qui ils «voient toute con^ance , afin que rien ne s'opposât à Ti m médiat affran. ohissement du territoire français. Le gouvernement, ayant traité ayec eux, ne put donc accepter les offres d^une autre c(Hnpagnie : il est trai qu^ii se présentolt une prétendue association française ; on dit prétendue , parce qu'il' y a voit des étrangers dans cette association , et ce fait ne peut être nié. Il est heureux pour elfe qne* «e* propositions n'aient pas été admises , Car diaprés la crise qui est survenue , cette compagnie eût été ruinée ; te commerce Iràoçais , qui tient par tant de rapports avec ia banque de Pétris , eût éprouvé des peintes conisidérablés ; mais ce qui est bien plus grave, notre libération pouvoit èlte compromise , TévaCuation de notre territoire et celle de nos places fortes refusée > puisque nous uous serions trouvés iiors d'état de remplir nos engaçemetis : voilà sans doute dei considérations quil ne faut pafs perdre de vue. La proportion des Français et des étrangers dans ks empi-unts de 1818 a été , pour les Françai^^ de 21,082,221 de rentes , pour les étrangers , de 6,000,000 ; et si nous comparons tous les eiVipnmts , les Français ont eu plus de Si, 000,000 de rentes , et les étrangers près de 27,000,000. On a déjà observé qne si la négociation n^avoit pas été telhî qu^elle a eu lieu, notre indépendance eût été compromise. Il reste à établir que la cris» delà place de Paris ne tient inullenient k ce mode d'emplunt> coiflme Ta avancé M. CasimirPerrrer.fla^i^étendu q»ieMM.

Hoppe et B»ving tavoient t>u vendue toiites lesrtmès; ^ooi^u'elles ne leur fussent pn8 Kvnécs; mais alors toute autre conapagnie auroit en ht même] iaculté^ et comment croire que J»}