DUP DUP

cessa de censurer les ministres aved amertume et avec passion. Ce frondeur perpétuel se plaignit qye toutes les fois qu'en termes génîâraux on parle d''économies sur les dépenses de l'Etat, et d'alléger le fardeau qui pèse sur les contribuables, on ne trouve de contradicteurs , ni parmi les députés, ni parmi les ministres; toutes les fois aussi qu'on exprime, sur-tout pour l'avenir, le vœu que le budget de chaque ministère soit accompagné de tous les documens , de toutes les pièces qui doivent prouver la nécessité des dépenses, il est rare que les ministres ne promettent pas cette satisfaction pour les budgets futurs ; mais, il faut le dire,c'est une tout autre chose lorsqu'on veut descendre des idées générales à leur application particulière. On ne sait par qnelle fatalité il arrive presque toujours, que Féconomie que tout le monde admire dans la théorie , ne plait h personne dans la pratique.

Se plaint-on de telle ou telle dépense, demande-t-on la suppression de quelque place inutile, propose-t-on de réduire les traitemens trop élevés, et des frais d'administration beaucoup trop chers , à l'instant se présentent des considérations qui ne permettent pas d'accueillir Une pareille proposition. » L'honorable membre proposa qu'avant de délibérer sur la solde des troupes , la Chambre demandât aux ministres du Roi la communication des capitulations en vertu desquelles des régimens étrangers sont admis au service de la France , et contenant la mention de la solde particulière qu'ils reçoivent et des avantages qui leur sont accordéspour l'avancement et les pensions de retraite. Cette proposition étoit inconstitutionnelle ;' elle violoit la Charte et altaquoit les prér(^ative5 royales : elle fut re jetée. C'est ainsi que ces hommes indépendans, q»»

ne veulent ni monarchie , ni léeitimité , ne cessent de parler de leur attachement à la Charte , tandis qu^ dans l'intérieur de leur consciesceii^

DUP

«n dësîrent ardemmeot la destruction, pour établir sur ses débris le système démocratique. C'est ainsi ! qu'en politique , comme en religion, il existe une hypocrisie profonde qui annonce la perversité de Tâme.

Nos iodépendans attestent et consacrent chaque jour , dans leurs écrits et dans leurs discours, cette triste et accablante vérité.

M. Dupont de Tfiure a combattu la résolution delà Chambre des pairs relative à la loi des élections. Le discours quSl prononça ne contient que défausses assertions et des injures; ii prétendit que la proposition de M. Barthélémy, qui inutilement se présente sous des dehors pacifiques et avec les plus modestes prétentions, avoit épouvanté la nation; son air d^innocence, son apparente simplicilé, n'en imposent a personne. Le sentiment Qu'elle iuspire , au contraire, est celui de la méfiance ou de reffroi. L'honorable membre prend son opinion pai*ticulière pour l'opinion générale. Sur quelles preuves , iur quels témoignages peut-il établir son étrange assertion ! « La Chambre des pairs ^ dit-il , formant un corps privilégié dans l'Etat, et placée en dehors de Topinion publique, n^a

}>as prétendu, sans doute, exprimer e vœu de la nation , en proposant de modifier la loi des élections. Si cependant il étoit possible qu'elle se fût laissée surprendre par une semblable illusion, elle doit voir maintenant à quel point elle a méconnu Topinion et les véritables intérêts de la France. Nous ne cesserons de répéter cette vérité incontestable , q lie la na ti on ne pouvant point s'assembler en masse , l'opinioip nationale ne peut se manifester que dans le corps législatif, c'est-à-dire dans les deux Chambres. » Lors de la discussion sur le budget , M. Dupont de i'Ëure affecta de peindre sous de noires couleurs l'état actuel des finances, dans la vue, sans d<9ute, de plaire à ces hommes turbulens et dangereux, ^ui cherchent à avilir le gouverne-

DUP

ment et à corrompre l'opinion pu<blicme. « Oui , dit'il , les charges de la France sont énormes, elles sont excessives , elles dépassent ses moyens; il n'est personne parmi vous, qui ne sente et qui ne reconnoisse qu'elles ne peuvent être plus longtemps suppoitées ; elles le seroient toutefois, s'il étoit démontré qu'elles fussent utiles. Oui , sans doute , s'il s'agrssoit de Thonneur de notre patrie , de rindépendance nationale, la nation sopporteroit tous les sacrifices qui pourroient lui être imposés; elle les supporteroit avec joie , elle seroit assez riche alors^ parce qu'elle seroit animée par le sentiment que rien ne poUrra éteindre en elle.

Mais il n'en est pas ainsi ; il s'agit de l'état ordinaire des choses, et cet état n'est pas tolérable. La France a besoin de voir diminuer les charges

3ui pèsent sur elle ; elle a besoin 'un changement total , relativement aux sacrifices qui lui sont imposés.

Cette vérité, je ne suis pas seul à la dire , et elle vous sera souvent ré- . pétée ; et , certes , quand on vous propose de sanctionner des excédeus de dépenses aussi considérables ^ quand on vous demande pour quatre exercices un supplément de crédit qui s'élève à 200 millions, il étoit bien naturel, il étoit' dans l'intéréC du gouvernement lui-même , qu'oii cherchât toutes les lumières tiéces* saires , et qu'on ne passât pas légèrement sur un tel accroissement de nos charges. Je pourrois citer quelques dépenses, parmi celles qui exigent lessupplémens de crédit, qui ont été capricieusement et fantastiquement faites.»

DUPUY ( le comte), né en 1755 , fut conseiller au Chàtelet. Dans le»

premières années de la révolution , M. de la Luzerne , ministre de la^

{'ttstice , le nomma intendant de tousr es établisseméns français à l'est du Cap : il remplit cette place avec succès et avec intelligence ; rappelé en France eu 1800 , if emporta Testime

ao6