CAT

CASTRIKS ( duc de ), servit avec | distinction dans la guerre de l'Amérique ; il fut nommé député aux Etatsk gëuéraux , et se montra défenseur [ intrépide de la monarchie et des pré- ! rogatives royales. Divisé d'opinions avec le comte Charles de Lameth , il se battit avec lui ; ce dernier fut blessé. La populace soudoyée pilla et saccagea l'hôtel de Gastries. Il écrivit au président de rassemblée que les persécutions qu'il é prou voit ne ' lui permettoient pas de rester en France ; il partit .pour Lausanne.

MM* Malouet et de Lautrec demandèrent que M* le duc de Castries ne lût point regardé comme émigré; cette proposition fut rejetée. Rentré dans sa patrie avec le roi, il fut nommé pair de France et gouverneur de la division militaire de Rouen.

Pendant les cent jours M. le duc de Castries développa une grande fermeté et un grand dévouement pour soutenir la cause de son roi ; il se rendit en Angleterre et de là en Belgique auprès- de Sa Majesté. En 1816 il fit partie de la députatioo chargée de présenter ,au roi les félicitations de la Chambre des pairs aq sujet du mariage du duc de iBerry.

CATELAN ( le marquis de V étoit avocat-général au parlement ae Toulouse ; il se distingua par son éloquence et par son zèle à défendre les droits et les privilèges des parlemens: il parut ensuite en ardent défenseur du nouvel ordre de choses , sans cependant adopter les principes des révolutionnaires. Le roi Ta créé pair par son ordonnance du 9 mars 1819. Il fit au nom d'une commission spéciale un rapport sur le projet de loi relatif a la poursuite et au jugeaient des crimes commis par la voie de la presse ou par toat autre moyen de -publication. Le noble pair fit le résumé des articles du projet de loi , [en examina les détails , et présenta ■aelques réflexions sur leur ensemble; |B asnaonça que la commission avoit

CAU

trouvé bon ce projet dans son ensemble et dans ses détails. lie noble Ï>airN observa qu'en proposant de 'adopter, « la commission ne va pas jusqu'à croire qu'il ne pourra s'améliorer un jour , et que le temps et l'usage n'offriront pas la possibilité de quelques améliorations : l'avenir seul en 'décidera. Mais aujourd'hui il nous semble avoir tout prévu , et amener au double but qu'on veut atteindre : faciliter à la publication de la pensée la liberté que l'a France réclame , et offrir en même temps des entraves à la licence des écrivains. » Le noble . pair proposa l'adoption du projet de loi , la Chambre l'adopta.

CÀUMARTTN,fut nommé député en 181 7 par le département de la Côte-d'Gr; il est propriétaire de forges. Il a siégé au côté gauche , première section. M. Caumartin a beaucoup d'esprit et de connaissances; mais il se laisse entraîner par les écarts d'une imagination ardente, et parmi quelques vérités utiles qu'il proclame , on y aperçoit des maximes fausses, des théories illusoires et des erreurs dangereuses.

Il combattit , en décembre 181 7 , le projet de loi relatif à la répression des abus de la liberté de la pressse : il voulut prouver que la liberté ne pouvoit se soutenir avec des entraves, et que des hommes chargés de fers ne pouvoient point conserver la liberté. Il demanda qu'on appliquât le jury aux délits de la presse ; idée „ dit-il , véritablement nationale , mais qui seroit illusoire , si l'on adoptoit les premiers articles du projet de loi qui établissent un système arbitraire. Il en regarda les dispositions, non pas comme répressives , mais comme préventives, et par conséquent comme inconstitutionnelles et inadmissibles. Si j'en crois le ministre, ajouta-t-il, l'esprit public s'améliore; si je porte mes regards dans nos départemens, par-tout je vois le peuple aux «prises avec la misère la pliul

ia

CAU

affreuse, donnant toujours des preuves de soumission au roi , se refusant aux insinuations perfides qui tendent à le tromper sur la véritable cause de ses maux. Dans la discussion du projet de loi relatif au recrutement de l'armée* M. Caumartin proclama des erreurs dangereuses et des principes anarchiques. Il prétendit que, « quoique le gouvernement fut une concession, quoique la Charte fût une concession elle-même, on a tort de conclure que tout ce qui n'a pas été concédé par la Charte reste de droit dans les attributions du roi.

Il seroit, au contraire, possible de croire que tout ce que la Charte n'a pas concédé n'appartient pas, par ce seul fait, à l'autorité royale. Au lieu d'une simple concession , ne seroit-il pas possible de voir dans la Charte une déclaration des droits de la nation et de ceux du monarque?

Je conçois que le concours des deux parties auroit été nécessaire pour donner à cet acte.... ( Ici de violens iriurmures interrompent l'orateur.) L'acte contieut des conditions réciproques ; il n'a été que l'ouvrage d'une seule partie , cette partie ne peut demander que l'exécution des stipulations qu'elle a faites ellemême; elle ne peut en établir de nouvelles, et ce qui n'a pas été prévu ne semble devoir être interprété qu'en faveur de' la partie qui n'a pas concouru. » M. Caumartin ignore les principes qui constituent le gouvernement représentatif monarchique :

le roi , comme souverain, fouit du pouvoir constituant ; il a eu le droit de donner à son peuple un pacte fondamental sans recourir à la sanction des deux Chambres. M. Caumartin confond les lois fondamentales avec les lois organiques. Le Roi a pu donner les premières sans le «concours du Corps - Législatif ; il en a besoin lorsqu'il s'agit d'établir les secondes. M. Caumartin défendit le projet de loi relatif aux •livres supplémentaires du grand-livre de la dette publique ; il voulut dé-

CAU

montrer qu'il étoit utile au trésor et aux particuliers , et que tous le»

inconvéniens qu'on lui prête ne sont

3ue des chimères. Il termina son iscours par ces réflexions : « Je ne m'adresserai pas à l'industrie , je la crois trop clairvoyante sur ses vrais intérêts pour lut faire l'injure de penser que l'opposition à la mesure proposée partira de son côté : on lui a fait tenir dans cette cause un langage qu'elle désavoue ; mais si elle étoit sourde aux conseils désintéressés que se permet de lui donner un de ses enfans, je me contenterois de ramener ses regards sur un pays trop voisin du notre , qui doit toute sa prospérité à l'harmonie qui règne entre le crédit public et les intérêts de son industrie. Hâtons-nous de remédier au vice qui s^est introduit dans notre système 6 na licier : dès son origine tout s'est concentré dans la capitale ; tout est attaché à un seul point; la moindre secousse politique menace de désorganiser ce point, comme souvent les combinaisons spéculatives qui s'y font peuvent exercer une fatale réaction sur la direction des événemens. Si nous avons éprouvé qu'il n'est pas sans inconvénient de voir lé sort d'un Etat dépendre de celui de sa capitale, uous devons en conclure qu'il n'est pas sans danger de mettre tout son avoir sur un seul vaisseau : divisons, autant que nous le pouvons, les intérêts qui se rattachent au crédit public ; ne craignons pas d'appeler a y prendre part cette foule de Français qui ne demandent pas mieux de s'associer à la fortune publique ; l'esprit national y gagnera, non moins que le crédit, et tous les intérêts étant plus convenablement représentés parmi nous, on ne sera plus affligé de cette J guerre mal calculée que la propriété croit de son intérêt de déclarer aux créanciers de l'état* »

CAUSANS ( le marquis de ) , fut députe à l'Assemblée constituante f

CAU

où îl défendît la monarchie. H fut élu membre de la Chambre des députés . par Je département de Yaucluse en [ i8i5 , et fut réélu au nouveau Corps* Législatif en septembre 18x6. Il a siégé au côté droit. Le Roi l'éleva au grade de lieutenant-général eu 18x4. H combattit le projet de loi 1 relatif au recrutement de l'armée.

«De quelle douleur ne suis-je pas profondément pénétré , depuis que j'entends professer tous les jours à cette tribune les mêmes principes , (aire les mêmes discours que ceux que j'ai entendus prononcer à l'Assemblée constituante , qui furent suivis de la chute du trône , de l'assassinat de Louis XVI, et de la subversion totale de ma patrie ! de quelle inq uiétude ne suis-je pas agité, lorsque je vois dans ces ministres de Louis XVIII la même sécurité , le même sang-froid que je remarquai \ d&as ceux de l'infortuné Louis X VI ; lorsque je vois dans ces ministres le \ même amour dans ces idées préten- ; dues libérales qui ont bouleversé | la France et menacent de bouleverser l'Europe ; la même complaisance , les mêmes moyens, les mêmes égards, 1 et peut-être la même crainte , pour ceux qui en poussent les conséquences au-delà de tontes les bornes ! Vous avez vu depuis un an le ministère incertain, embarrassé dans sa marches flottant dans sa conduite , cherchant ses lob tantôt dans le Code révolutionnaire , tantôt dans le Code du tyran , caressant et menaçant tous les divers partis qu'il avoit vus eo présence , récompensant et punissant le même jour la même con- | duiie ; sévissant dans des séditions I qu'il n'a jamais su ni voulu prévenir ; [ sévissant , dis-je , avec vigueur contre i des individus obscurs ou égarés, et cachant toujours sous l'ombre du mystère les auteurs et les chefs des complots : ce même ministère vous propose une loi qui appartient à-lafois à deux écoles , celle de la révo- Jution et celle du tyran. L'atteinte portée à la prérogative royale , la

CHA 91

création d'une armée obéissant k la loi , appartient à la première école ; de celle du.tyran nous voyons renaître le Code infernal de la conscription ; celte loi inspireroit dans son exécution une juste inquiétude aux puissances et afloibliroit la confiance pour Je Roi. Après vingtsept ans , dit M. de Causans , je me retrouve député , c'est pour être fidèle à mes sermens que je vais dire la vérité , non à ceux qui m'en» tendent dans ces tribunes , étrangers ou mes concitoyens, ils la savent comme moi ; non au peuple français

3ui la connoît , mais aux ministres u Roi , aux ministres qui l'ignorent ou feignent de l'ignorer ; je leur dirai : la conspiration qui menaçoit le trône de l'infortune Louis XVI*, et qui Je renversa , menace encore aujourd'hui le trône de Louis XVIII, votre maître et le nôtre. L'expérience vous dit, ne repoussez pas ces leçons , elle vous dit quelle responsabilité pèse sur vos têtes, si vous les rejetez.»

CÀYLUS ( duc de Lignerac ) , a servi dans l'armée de Coudé. Il avoit suivi le Roi à Gand et étoit revenu en France avec Sa Majesté. Le Roi l'a créé pair , membre de la commission pour l'examen des titres des anciens ofiiciers,et inspecteur-général des gardes nationales du département de Seinç-et-Oise.

CHA BANNES ( marquis de ) , né en 1770 , entra dans la carrière militaire J et servit dans l'armée de Condé. Après son licenciement il passa enÀnsleterre.Rentré en France après le 18 brumaire , le marquis de Cnabahnes , sous l'appui du prince Rénévent , son parent , commençai l'entreprise des vélocifères , qu^l abandonna quelque temps après. Il se rendit , en avril 1814 t auprès du Roi , le précéda à Calais s fit tous les préparatifs pour son débarque* ment , et se rendit à Lille pour e ngager le lieutenant-général Maison à faire , avec sa garnison , sa soumis-

CHA

§i on a Sa Majesté. Après l'invasion de Buonaparte , M. ie marquis de Chabaunes se retira à Londres. Le Roi récompensa sa fidélité et son dévouement en le créant pair de France le 17. août i8i5. M. le marquis de Chabannes a. publié une brochure où il se plaint amèrement du prince de Bénévent.

CHABAUD LATOUR ( le baron de ) , né à Nîmes en 1769 , entra dans la carrière militaire et applaudit à la révolution ; mais il n'adopta point ces principes révolutionnaires qui renversèrent l'autel et le trône.

Devenu suspect sous le règne de la terreur en sa qualité de noble > il vécut dans la retraite ; mais à la fin de 2793 il fut arrêté et mis en prison:

condamné à mort par le tribunal révolutionnaire de Nîmes » il parvint à s'échapper quelques heures avant celle qui avoit été hxée pour l'exécution ; il lut alors déclaré hors la loi, et toute sa famille fut incarcérée ou proscrite. R,entré en France après le jreuf thermidor, il fut nommé député au Conseil des Cinq-Cents par le département du Gard , où il fit des propositions relatives au bien public.

M. le baron Latour se prononça en faveur de la révolution du 18 brumaire. Nommé membre de la commission législative chargée de rédiger la constitution de l'an VIII , il apporta dans la discussion de vastes connoissances en législation et en politique. Devenu membre du Tribunal , il combattit le projet de loi qui tendoit à clore la liste, des émigrés. Il seconda avec force la proposition de placer la couronne impériale sur la tête de Napoléon. Nommé candidat par le collège électoral du département du Gard, il fut élu membre du Corps- législatif par le sénat.

En 1814 > il adhéra à la déchéance de Buonaparte , et le Roi à son retour le nomma membre de la commission chargée de la rédaction de la Charte constitutionnelle. Il parla en faveur des députés que Ton vouloit exclure

CHA

comme étrangers; il prononça ivj discours plein de force et de sensibilité ; il défendit la liberté de la presse, et vota contre le projet de loi pré* sente par les ministres. M. le baron Chabaud Latour combattit avec beau* coup d'énergie et d'éloquence le projet de loi sur l'exportation des laines; appela l'attention de la Chambre sur les avantages qui en résulteraient pour l'Angleterre et la Hollande ; se plaignit delà mobilité du caractère français , qui tendoit toujours à changer des lois souvent contradictoire!

•avant d'en avoir reconnu le bon oa le mauvais effet. Après avoir traoi en peu de mots l'historique du commerce , et avoir démontré le danger ' d'adopter le projet de loi , il en vota le rejet. Le Roi le nommJ baron et officier de la Légion-d'Hot* neurle 19 octobre 1814* Pendant le* cent jours M. le baron Chabaud Latour se retira à la campagne. Il n'i occupé ni place ni emploi. Il a éU nommé député au Corps - législatif, en 1818, par le collège électoral de. . . Il a siégé au côté gauche , seconde section. M. le baron Chabaud Latour a de grandes connoissancd dans tontes les parties de l'économie et aux dons précieux de l'esprit 9 réunit ces qualités morales qui lq ont obtenu l'estime et l'amour (S tous ses concitoyens. La Chambri avoit adopté le projet de loi relati aux servitudes imposées à la pro> priété pour la défense de l'Etat: pré sent é à la Chambre des pairs, ehN le sanctionna avec quelques amen démens dont l'examen fut renvoyé I la Chambre des députés. M.Chabaw Latour proposa quelques change mens aux dispositions de ce projl de loi ; il déclara qu'il ne mou toit i la tribune qu'appuyé par des ho m mes très-distingués dans l'art de 1 guerre , et ce sont, dit-il, leurs obsti valions , bien plus que les miennes que je soumets à la délibération <| la Chambre.

CHA0RILLANT ( marquis de ,

CHA

chef d'escadron, gentilhomme d'honneur de Monsieur comte d'Artois , fut nommé en 1816 memhre de la Chambre des députés par le collège électoral de la Drôme. Il a siégé au côté droit , première section. M. de Cbabri liant proposa de proroger , 1°. le délai accordé jusqu'au Ier. janvier 1819 aux émigrés par la loi du 16 janvier 1816 ; 20. de régler définitivement le droit des créanciers des émigrés envers leurs débiteurs. Cette proposition fut prise en considération.

CHABROL DE CHAMEANE, frère du préfet du département de la Seine , fut élu en 18 16 membre de la Chambre des députés par le collège électoral du département de la Nièvre. Il a siégé au côté droit, seconde section.

CHABROL DE TOURNOEL

( comte ) , fut élu membre de la Chambre des députés par le département du Puy-de-Dôme en i8i5 , et vota avec la minorité. En septembre 1816 il fut réélu. lia siégé au coté droit , première section.

CHABRON ( de SOLHILAC ) , émigra au commencement de la révolution et fut fait prisonnier par les républicains ; ayant obtenu sa liberté , il passa dans l'armée des royalistes de la Vendée. Il fut arrêté à Rennes et transféré à Cherbourg ,

5our avoir violé les articles du traité e la Mabilay ; mais il échappa à la vigilance de ses ennemis et vécut paisiblement jusqu'au retour du Roi.

Le département de la Haute - Loire nomma M. Chabron de Solhilac membre de la Chambre des députés ; il y vota avec la majorité. Lors de Torgao/sation des cours prévutaies, îe Roi le nomma prévôt de celle du département du Nord à Doua y . et maréchal de camp.

Réélu député en septembre 181*7 , il a siégé au côté droit , seconde section ; U vota pour la loi du recrutement

CHA

de Parmée avec Quelques amendera ens, et fit l'éloge nés Suisses comme associés à la gloire française. Dans la discussion du budget de 1818 , il donna des explications sur une somme de 2 5 0,000 fr. demandée pour les pensions accordées aux Vendéens:

« Je vous assure , dit-il , que cette somme qu'on vous demande suffira à peine pour payer les jambes de bois que l'on porte à la Vendée pour la cause royale. » M. Chabron deSolhiiac vota l'adoption du projet de loi sur la presse. Il observa « qu'il garantissoit l'inviolabilité du monarque, assuroit la punition des factieux et des agitateurs qui oseroient méconnoitre les droits de l'héritier du trône , ou violer le respect dû aux membres de la famille royale. Il réprime vigoureusement Tes injures faites aux grands cerps de l'Etat et aux fonctionnaires publics. » L'honorable membre demanda qu'il lui fût permis d'exprimer ses regrets de n« voir dans le projet de loi aucune ré-

{iression contre les profanations reigieuses. « La religion, observa- 1- il, sera-t-elle placée hors du gouvernement et de la société , et la liberté du culte ne seroit»t-elle chez noua que l'absence de la liberté? sera-til permis d'insulter à la Divinité , d'outrager les ministres des autels, dans un gouvernement qui , tolérant toutes les religions, n'en protège* roit aucune , et les traiteroit toutes avec la plus souveraine injustice ?

Mais quand on jette les yeux sur le texte de la loi, et qu'on y voit en tête : Louis, par la grâce de ï)ieu ,e/c. on se dit que cette omission ne sauroit être dans l'esprit et la volonté d'un gouvernement dont le chef prend le titre de -ils aîné de l'Eglise.» Il demanda que l'article 8 fût ainsi amendé : « Tout outrage fait à la religion de l'État ou à tout autre culte , à la morale publique et aux bonnes mœurs, par l'un des moyens énoncés à l'article i"., etc. «»Dans une autre séance, M. Chabron de Solhilac persista dans son amendement; il observa

CHA

qu'il ne prétend oit pas invoquer un privilège en faveur de la religion de l'Etat , mais qu'il demandoit que la loi , conforme au vœu de la Charte , protégeât tous les cultes qui sont professés dans le royaume , et réprimât tous les outrages qui leur seront faits. « II ne s'agit pas d'appeler les tribunaux à juger les points de controverse qui divisent la religion chrétienne , d'interdire à aucune secte l'exposition de ses dogmes et de ses doctrines ; il ne s'agit pas de protéger un culte aux dépens d'un autre , mais de punir l'impiété , le sacrilège qui attaquent toutes les religions et outragent la Divinité.

Dieu doit avoir chez tous les peuples un culte public, avoué, protégé ; il intervient dans tous les actes qui lient les peuples et les rois , comme dans ceux qui tendent à conserver les familles: c'est au

Sied des autels que le pouvoir est élégué ; c'est le ciel qui reçoit les aermens du peuple et du monarque ; c'est la religion du serment qui protège et fait triompher l'innocence devant la justice; c'est elle qui y manifeste la vérité et qui force la conviction du coupable. Comment un peuple respectera-t-il cette reli-

fion , lorsqu'il verra dans son code ■ morale et les mœurs marcher pour la première fois sans la religion? Avouons, proclamons hautement la religion ; allions une sage to-

iniété, 0 .

Lors de la discussion du projet de loi relatif aux journaux, M. Chabron de Sol hi lac fit des réflexions bien judicieuses. « J'entends, ditil, continuellement parler de garantie , de liberté individuelle 5 le moindre acte arbitraire excite â l'instant des réclamations unanimes :

eh ! que sont les actes arbitraires du pouvoir auprès (les actes arbitraires de la presse ? Le tribunal de la presse luge, condamne et flétrit tout -à* la -fois. Ce sont des

CHA

familles et quelquefois des populations entières qui sont foudroyées par Us foudres d'un écrivain satyrique et atrabilaire. Souffririez-vous

Îrue les Citoyens courbassent leurs ronts avilis sous un joug aussi honteux , aussi intolérable ? A peine jouissons-nous de la liberté , les traces de l'occupation étrangère subsistent encore dans nos provinces, et vous permettriez que des coteries littéraires vous rivassent des fers qui peseroientsur nos membres fatigués, bien autrement que ceux qui viennent d'être brisés par le retour de la légitimité ! U faut assigner à la presse et aux journaux des limites immuables ; il faut contenir ce torrent qui ne manqueroit pas de submerger la plaine , et d'y porter le ravage et la destruction , s'il parvenoit à renverser ses digues. La presse doit être préservée de l'arbitraire , c'est tout ce qu'il faut à sa conservation , à sa liberté , et c'est dans son propre intérêt que j'invoque pour elle une forte répression. Vous la sauverez en arrêtant ses écarts ; en la sauvant de ses propres fureurs , vous sauverez aussi la liberté. Si la tyrannie des écrivains venoit à peser sur les citoyens , n'en doutez pas , les Français s'éleveroient contre le plus insolent et le plus terrible despotisme.

Ils rejeteroient avec horreur un bienfait empoisonné; ils invoqueroient la censure ; ils appelleroient le pouvoir à leur secours; alors que deviendrai t la liberté? Je I ignore, mais certainement elle serait menacée. » M. Chabron de Sol hi lac proposa un amendement tendant à obliger les journalistes à imprimer textuellement les lettres qui leur seront écrites en réponse aux attaques et inculpations au ils dirigeront contre des particuliers. Son adoption est réclamée par la justice et par la

Ï>oli tique : la justice veut , observa 'honorable membre , que celui qui est attaqué puisse se défendre sur le terrain où s'est placé l'aggresseur , qu'il puisse se justifier aux yeux du

CHA

pnbltc devant lequel il a été accusé.

L'amendement est politique , parce qu'il teod à faire arriver une opposition à ces tribunes oii.l'on entend continuellement le même orateur.

La justification du plaignant sera la controverse des discours des journalistes ; si ses doctrines sont mauvaises, elles seront démenties. »

M. Chabron de Sol hi lac prononça un discours sur le projet de loi re- **\£ l'importation des crains , oh brefle éminemment la sublimité du génie , la noblesse du style , la profondeur des pensées et la pureté des principes. On nous saura sans doute gré de faire connoître plusieurs fragmens d'un discours qui obtiendra à M. Chabron de Solnilac un rang distingué parmi nos orateurs et nos sa vans. Si l'occupation étrangère a été une calamité pour le Nord de la France , dit l'honorable membre» les primes d'importation, et l'exportation elle - même , dont la disette et la nécessité nous avoient d'abord imposé la loi, n'ont pas été moins désastreuses pour le Midi et les provinces du centre du royaume ; et tandis qu'à Tune des extrémités , le Nord le voit sur nous avec ses baïonnettes le terrible tribut de l'occupation , au midi, les vaisseaux russes venoient échanger leurs grains avec notre numéraire , et dédaignant les produits de notre sol et de nos manufactures , ils emportaient avec eux les espérances de l'agriculture et de l'industrie. Enfin les canaux de la prospérité publique ont été obstrués- le commerce ne pouvant plus offrir ses débouchés a l'agriculture , les greniers des propriétaires ont été encombrés, le pauvre est resté sans travail et sans salaire , et l'abondance a enfanté la misère. Non, la science des finances ne consiste pas dans l'art d'emprunter, d'imposer et de dépenser; les trafics de la bourse , les calculs de 1" agiotage sont des auxiliaires misérables qui ne sauroient réparer de grandes calamités , ni ressusciter la

CHA 95

fortune et la prospérité des grands empires. Les emprunts , semblables & ces appuis que l'on place pour soutenir pendant quelques instans un vieux bâtiment qui menace ruine , peuvent bien retarder la chute de l'édifice ; mais celui-ci , ne reposant plus sur ses fonderneus naturels, A écroulement deviendra bientôt universel , il ne restera pas même la possibilité des réparations.

Le ministre qui veut emporter les bénédictions des peuples et faire chérir sa mémoire , dott s'appliquer à connoître les sources de la prospérité publique ; il doit les rendre abondantes et intarissables. Au lieu de demander du grain à l'étranger, il doit donner au pauvre du pain par le travail ; il faut que la richesse du propriétaire soit l'aisance du prolétaire , et que le premier accroisse ses produits en les reversant dans l'agriculture pour l'exploitation et l'amélioration de ses terres. Sully, le plus grand ministre et le plus grand financier dont nos annales ayent conservé la mémoire, trouva aussi la France épuisée par des guerres longues* et sanglantes: les peuples étaient ruinés par le pillage et les fureurs des partis ; des dettes considérables avoient été contractées pour soutenir le Roi dans sa détresse ; l'anarchie avoit détendu tous les ressorts du gouvernement, et le coeur magnanime de Henri pou voit seul sentir et apprécier la misère publique. L'immortel Sully connut les vraies sources des richesses de la France ; ce fut à l'agriculture qu'il demanda des secours : il protégea la libre circulation et l'exportation des grains, fit cesser les prohibitions , ouvrit les pprts, facilita les débouchés et porta sur tous les points du royaume la vie et l'activité du travail et de l'industrie. Bientôt le commerce et l'agriculture répandirent la richesse et Te bonheur dans toutes les classes de la nation ; les dettes furent acquittées , les peuples furent déchargés des arrérages de plusieurs an*

CHA

nées de contributions, et les taxes éprouvèrent une diminution annuelle de vingt millions. LenomduBéarnois fut béni dans les palais , et surtout dans les chaumières , et la mémoire de Henri devint lelien d'amour qui de voit unir à jamais les cœurs Français aux descendans du meilleur des Rois. Sully et Richelieu sont les ministres dont l'administration a le plus influé sur les destinées de la France; mais le ministère de ces deux grands hommes a duré autant que la vie de leur maître ou que leur propre existence. Ils a voient eu le temps d'acquérir lyeur propre expérience , de prendre connoissance des ressources du royaume , de ses forces, de ses moyens de gloire et de pros-

ririté. Aujourd'hui un minisire est peine installé, qu'il devient le point de mire de toutes les ambitions et de toutes les oppositions; on donne à peine à quelques ministres le temps de connoitre la distribution des appartemens de leur ministère , et Ton exige qu'ils soient déjà consommés dans 1 art difficile de gouverner les peuples : cependant beaucoup de ces ministres , que Ton critique à tort ou à raison , auraient Î)U faire le bien , si on leur eût laissé e temps d'asseoir leur administration , de connoître les besoins du royaume , et d'acquérir cette expérience , cette connoissance des hommes et des choses , sans lesquelles il est impossible de former un plan de gouvernement, et de le suivre avec persévérance. Les trônes ne sauroient s'asseoir sur des bases mobiles et chancelantes; il importe Eour leur stabilité que tout soit stale autour d'eux , et rien ne présage la décadence d'un empire comme le changement continuel des principaux agens de son gouvernement.

Les progrès de l'agriculture ont multiplié les bras dans les campagnes :

cette nourrice du genre humain fut à toutes les époques la source véritable de nos ricnesses et la force du corps politique s c'est elle qui peut encore

CHA

restaurer notre crédit t rétablir nos?

finances , et mettre un terme à ces emprunts ruineux qui ne nous donneront jamais, comme à l'Angleterre, la domination des mers ni la direction du Continent. La libre circulation des grains ranimera le commerce et l'agriculture ; elle crée d'ailleurs un droit de propriété. Il est dans les lois de la justice et dans les principes de la liberté , que chacun puisse disposer du produit de ses terres comme il le croit le plus avantageux. Que servirait , en effet , la propriété > si la loi ne protégeoit l'habitant dans la vente de ses produits , et si les récoltes les plus abondantes concentrées dans les greniers du propriétaire, ne servoient qu'à accroître sa misère et son découragement? En abolissant le droit d'aubaine, vous permettrez de vendre le sol à l'étranger ; pourquoi pourriez-vous redouter d'en acheter le produit ? Et cependant , si l'importation n'étoit prompte ment arrêtée , si Ton ne se hâtoit de renverser les entraves qu'elle apporte à la vente de nos denrées, nen doutez pas, nos terres seraient frappées -de stérilité , la misère décimerait la population de nos campagnes , et l'étranger appelé en France par l'abolition du droit d'aubaine , deviendrait à peu de frais le possesseur de vos plus riches habitations. Saint-Domingue n'existe plus pour nous; la perte de cette reine des colonies a porté le deuil sur nos rivages et la solitude dans nos ports. Le commerce a reçu la plus cruelle atteinte , et la population de nos villes a considérablement diminué ; mais si la révolution a détruit notre prospérité maritime par la perte de nos colonies , il faut avouer qu'elle a rendu de grands services à l'agriculture , en égalisant les fortunes par l'abolition du droit d'aubaine , et en la débarrassant des entraves qui la surchargeoient. Nous devons donc renoncer à chercher la prospérité dans nos possessions lointaines, nous pouvons la retrouver

CHA

encore dans la fertilité de notre sol , dans la variété de nos productions , dans la supériorité de nos manufactures et dans l'activité du commerce.

Le commerce tend sans cesse à multiplier le numéraire , et eu rendra, la circulation v plus rapide. Les pays qui n'ont pas de mines d'or et d'argent , ne sauraient atteindre ce but , qu'en favorisant les produits de leur sol, en les employant dans les arts et les manufactures, et en faisant tourner a leur avantage les échanges

Îu'îls en font avec les étrangers. La rance , si heureusement placée sur trois mers , si riche par ses productions et son industrie, est assurée d'avance d'attirer sur elle , par la supériorité de ses exportations sur ses importations , les matières d'or et cT argent que ses voisins arrachent de leurs mines avec de grands frais et une grande perte de population.

Elle a la certitude de rappeler cette masse énorme de numéraire que lui ont fait perdre deux invasions successives , et l'occupation de son territoire par des armées innombrables.

Ainsi, le projet de loi qui vous occupe est sans contredit le plus ira- Î sortant de notre législation; il est a loi des voies et moyens de nos Budgets futurs ; il est appelé à comhler le gouffre qu'ont ouvert nos

frofusions , et lui seul peut 'rendre la France son lustre et sa prospérité. » L'honorable membre proposa Quelques amende mens à ce projet ce loi , et termina son discours par ces réflexions : « En finances , l'histoire a distingué deux grands ministres, Sully et Golbert; ils suivirent tous deux nn système différent , et peut-être que chacun dut le sien au temps où il vécut , et au caractère du maître qu'il servit. Sully fut chargé de la surintendance immédiatement après les sanglantes guerres de la ligue ; il trouva toutes les pro-

Î>riétés ravagées , ou négligées par 'effet inévitable des discordes civiles. Nous n'avions pas de marine , M ne pouvoit dont créer ni encou-

CHA

rager un commerce qu'il n'auroit

§u défendre ni protéger ; aussi onna-t-il tous ses soins à l'agriculture , et il accomplit par-là le vœu le plus cher d'un maître qu'il aimoit; il rendit son peuple heureux.

Colbert administra sous Louis XIV ; ce siècle qui rappellera toujours la grandeur et la gloire , eut aussi ses prestiges. La France comraençoit à être comptée au rang des puissances maritimes ; elle avoit besoin de commerce et de manufactures ; Colbert sut en créer , mais il négligea l'agriculture; aussi remarque-ton encore Une immense quantité de terres en friche, dont l'abandon date de cette époque. Le souverain, non plus que son ministre, n'aperçurent point que l'aspect florissant et prospère sous lequel la France se présentent alors , seroit subordonné au développement du commerce et de l'industrie des autres peuples, qui ne tarojtroient pas à les imiter, attendu

3ue partout où il Y a des côtes et es bras , on peut fabriquer et commercer avec un avantage égal; au lieu que la culture dépend de la po<* pulation , de la fertilité du sol , do la beauté du climat , et sous ces rapports , jusqu'à ce jour , nous n'avons pas eu de rivaux. Si Colbert n'a voit donc pas abandonné les proprié* taires , il auroit augmenté la population , et il#Pauroit enrichie;

quoi qu'il pût arriver , ces produits auroient toujours trouvé dans l'intérieur , de nombreux et riches consommateurs qui auroient constamment offert dlmportans débouchés.

Sachons profiter des leçons et des fautes de grands hommes : comme Colbert, encourageons le commerce, l'industrie et les arts; mais comme Sully , occupons - nous des laboureurs. »

CH AMPAGNY ( duc de Cndore ), né h Rounne-cn-Forêt en 1756 , fut

CHà

ëju députa aux Etats-Généraux ; il s'empreâsa de passer dans la Chambre du Tiers-Etat, ûu il proposa de ce plus admettre de distinction entre la marine royale et )a marine marchande ; il fut arrêté sous le rède la terreur i il' recouvra sa

liassadeur : l'empereur .d'Allemagne daigna tenir sur les fonts baptismaux l'enfant que madame Chamgagny mit au jour. TVÎ. de Cadore revint en France ; Bùonaparte le nomma ministre de l'intérieur j il raccompagna à Milan et assista à son couronnement comme roi d'Italie. Il remit le porte-feuille de 1 intérieur pour prendre celui des relations extérieures ; il fut régent actif de toutes les entreprises de Bùonaparte , il adopta ses principes machiavéliques : ce dernier avoit proposé au pape de fermer l'Italie aux Anglais; Je souverain pontife ne pouvoit point accepter Cette proposition contraire aux lois des souverains , & l'intérêt du Saint-Siège et au droit des nations. M. le duc de Cadore adressa au cardinal Ca-

Ïirara, légat du pape, une note qui fait >ien connoîlre le caractère tyrannique et l'orgueil insultant d'un injuste conquérant : « L'empereur, lui dit-il, ne sauroit reconnoitte le principe que les prélats ne sont point sujets des souverains sous le domaine desquels ils sont nés. La proposition dont sa majesté ne se départira jamais, est que toute l'Italie, Rome , Naples et Milan, forment une ligue offensive et défensive , afin d'éloigner de la presqu'île les désordres de la guerre \ si le Saint-Père , mieux conseillé ', adhère à cette proposition, tout est terminé; s'il s'y refuse, il annonce p/ir cette détermination qu'il ne veut aucun arrangement , aucune j>aix avec l'empereur : le premier résultat de la guerre est la conquête, et lé premier résultat de la conquête est Je charçgeineut de gouvernement ;

CHA

car si l'empereur est forcé d'entrer, en guerre avec Rome , ne l'est -il pas encore d'en faire la conquête , d en changer le gouvernement, d'en et a- j hlir un autre qui fasse cause com-J mune avec les royaumes d'Italie et, de Na ni es contre les ennemis communs? Quelle autre garantie auroitil de la tranquillité et de la sûrete\ de l'Italie , si les deux royaumes étoient séparés par un état ou leurs ennemis continueroient d'avoir une retraite assurée? Ces changemens devenus nécessaires , si le Saint - Père persiste dans son refus , ne lui feront pour cela perdre aucuns de ses droits spirituels , car il continuera d'être évêque de Rome comme ses prédécesseurs pendant les huit premiers siècles et sous Charlemagne ; néanmoins ce sera un motif de douleur pour Sa Majesté , de voir l'irn- Î>rudence et l'aveuglement détruire 'ouvrage du génie , de la politique et des lumières, a Le pape persista dans son refus , et aussitôt Bùonaparte ordonna de grands préparatifs militaires; il attaqua les états du souverain pontife, et les réunit à son empire. M* de Cadore seconda puissamment les vues de Buonaparfe sur je trône d'Espagne qu'il ambiiionnoit avec fureur , et qu'il ne pouyoit conquérir que par la force , la fraude et l'usurpation. Uu exemple de courage devoit ins • truire M. le duc de Cadore ; il devoit savoir que son prédécesseur s'étoit opposé a la guerre que Bùonaparte vouloit déclarer à l'Espagne ; il fit un rapport le 24 avril 1808, qui jeta l'étonné ment et le scandale dans toute l'Europe; il établit comme base de la sûreté de l'Europe et de la délivrance de l'Espagne , la nécessité d'employer tons l^s moyens de faire- descendre du troue un prince foible qui se laissoit dominer par l'An* gleterre, et ne promettait jamais à son peuple qu'une existence précaire : «Il faut, dit-il, pour l'intérêt de l'Espagne, comme pour celui de la France , qu'une main ferme

CHA

TOtme rAallip Tordre dans son ad-

CHA

SET • i » • les ressources de vdfcciw^i^-l^™ll,*c« JEspagnei la prospérité commune i ! « ? SSfc P**? **«■**>. où

pnoc.pe qu, Le l'Espagne à la Franc

et au Continent; cfest t ouvrage d

Xoo«s XIT qu'il faut récommen^r* LPU.gnons les erreurs 4e ± gv£ F <ore et ensevelissons^ m> "J? il*

*J nuu de l'oubli : il p -^ eii €S"

clare ai» m^AlLJ .*> son maître.

aux ordres

Après la bataille, *e ??«»■» ^«>aaparte enror* "■• *e •up <*e Cadore « vienne* J^nr. négocier Jâ paix. Le

y fit en peu de tdmps de si grandsprogrès , que les,états du Languedoc créèrent une chaire en s* faveur -T il professa avec distinetîoq: tous les seigneurs des «tais suivaient ses leçons; l'administration de fa provinceprenojt ses avis sur tout «e qui a rapport aux arts , au commerce , à l'agrJQuUufe ,e\e. f et p g ur /donnera ÎÂ. Çhaptal -une marque éclatante de leur satisfaction, (es. éfltf* de Languedoc .délibérèrent, en*, 1789 dV demander au Roi des. lettres de nofr» blesse f et Tordis du. Roi pour» ML jÇnaptal; ce qui leur fut accordée Lorsque la révolution ss{ survenue ,.

M. Çhaptal net d4abord vu dans cepremier élan de la natioA que le désir bien naturel ■ d'ajnéliore* le sort du peuple ; mais dès que J'anarcjbûe a menacé d'envahir 1* France, il s'est déclara contre les prineipesqu'on aXfichofc, et il s'est* mis- à la tête de l'opposition qu-on. appel oit fccUralùtnç. Il eût. payé de sa tête», comme tous- ses collègues l'ont fait ,' ces actes d'insurrection tontee, Pautorité 4a €ts> temps -la>, si te comité; de sa) ut public n'eût* nos euv besoin de lui pour diriger. lWfainia~ tration.des poudres: et salpêtres. Sir, mois après la chute de .Robespierre»^ il quitta- cette aç^minvHralioo f ** Sftv rendit à Montpellier p4ur reprendre.

se^ cours de chimia a, ^Ecole de Médecine , et ses? travaux* dans les a te* liars d'industrie qu'il asroit créés. A. l'époque du gouvernement cousu—

^ ___ , lake, il fut nommé conseiller ~d'é-

mina ses études à Rodez , où il fut tat, et huit mois après . ministre de* appelé par M. de Cic£x évê<{u€ du ll'intérlcur. C'e&t de sou miaistui:*.

traif£ «le paix fut signé; u stipula- le jn^nage de Napoléon avec l'archiduchesse Marie. - Louise^ M. le duc de Câdore fut comblé t d'honneurs et de dignités; bientôt après Jl, tomba en disgrâce , et donna sa démission du ministère des relations extérieures; cependant^ par un caprice inconcevable de Napoléon» il le nomma intendant - général de la couronne , et sénateur en i8*i. Û suivit l'im»-

Itéra tricé a Blois ; il accepta ensuite a dignité de pair que le Roi lui accorda. Lors de l'invasion de Buonapartc , il reprit sa place cVinjendant - général dft» domaines de la couronne impériale , et fut compris dans la liste des pairs créés par jSa-

Soléou. Le ftoï Lp rétabli dans la ignîté de pair par son ordonnance du 3 mars. 1629.

CHÀt>ÏÀL ( J. JiM comte ), est né élans le département de la Lozère , le 5 min 1619; sa famille , originaire du Da uphiné, compte, des médecins distingués et des avocats célèbres , son perè cultivoit une propriété trèsconsidérable . J JL €haptal> puîné de la maison , reçut une brillante éducation dans le collège deMcnde, desservi par les doctrinaires; il ter-

JOO

CHA

que datent les encouragemens aes ans , l'amélioration des hôpitaux , les «mbellissemens de Paris , l'étal>lissei*ent des chambres de commerce , 4^s écoles de métiers , le rétablissem^t des soeurs hospitalières , etc. Il qi**ia le ministère pour «tre nommé au séi^i^dont quelques îours après il fut laiN^dcs quatre **#*i*«tres. Le Roi vienT%^créer pair de France , par ordonnas^ (ju 5 mars , et Sa Majesté Ta successrw ment nommé membre, du conseil général des hospices, de celui des prisons, et de celui d'agriculture. M. Chaptal

Roi. Il a publié successivement : i •es Elément de chimie , qui ont eu quatre éditions ; 2°. sa Chimie appliquée aux arts, en quatre volume!»; i». Y Art de faire le vin, dont l'édition est épuisée ; 4°. un Traité sur l'Industrie française , en deux volumes. M. Chaptal a rendu de grands services aux arts , au commerce , à l'agriculture , soit dans ^administralion , soit par ses écrits , soit par les établissent ens qu'il a formés. Sa vie entière a été consacrée au bien public. M. le comte Chaptal fit, au nom d'une commission spéciale , le rapport relatif à la fixation du budget des dépenses de 1819. Il fit connoître J 'étendue des charges qu'on impose , «t il soumit quelques observations sur ies articles de dépenses qui lui en ont paru susceptibles, sur tous ceux <juif croient une augmentation de crédit. Le noble pair observa « que la nation française ne se refusera jamais à souscrire une dépense utile ; elle préviendra de ses vœux toutes celles de ce genre qu'on pourra lui imposer; mais elle suit Avidement remploi de la fortune publique, elle juge avec sévérité les opérations «Je l'administration. Aujourd'hui la /orme du gouvernement ne permet

Îltis de rien dérober à la surveilance du contribuable , son œil vigilant est ouvert sur les actes du gou-

CHA

vernement comme sur nos déh lions : il approuve ce qui est ut île' te s il condamne tout ce qui est proifcfcki sion. Avec une nation cèoéreuse ebe. éclairée on peut tout lorsqu'elle «c* la conviction d'être bien adminisn?* trée; on ne pourroit plus rien , sisun jour on avoit le malheur de per-ia dre sa confiance, ou au'elle vit sens perpétuer des abus et dédaigner scs^q plaintes. »Le noble pair invita le* s ministres à présenter désormais la :

"N^des finances à l'ouverture de châq%^ccSS;on . ji proposa l'adoption

du Pr5TNde loi. Cette adoption fut votée par lax^mbre.

CHARLEMAGÎJVfut élu député en 1816 par le colIégeSt^ect0i«al du département de l'Indre : ^4 siégé au côté gauche, seconde section. ,

CHASSELOUP LAUBAT , parcourut avec distinction la carrière militaire ; il suivit Buonaparte en Italie , et il fut chargé de diriger le siège du château de Milan et celui de Mantoue. Nommé' général de division et inspecteur du génie , il fit des prodiges de valeur dans la seconde campagne d'Italie. M. de Chasseloup La ubat contribua puissamment a la prise de Dantzick , dont il dirigea les ouvrages. Il fortifia Alexandrie , et il en fit une des plus fortes places de l'Europe. En 181 x M. Chasseloup fut nommé conseiller - d'Etat à la section de la Î [lierre , sénateur , et com(e de 'Empire. Cependant il adhéra a la déchéance de Buonaparte et au rétablissement des Bourbons ; le Roj le créa pair de France. N'ayant accepté aucun emploi pendant les cent jours, il a conservé ce titre après le second retour du Roi , et il a été créé commandeur de Saint-Louis en 1816.

CHATEAUBRIAND (vicomte de), né en 1769 à Combourç , en Bretagne , prévit les crimes et les malheurs de la révolution ; il partit pour TAînériquc septentrionale: c'pris des

CHA

iuiés de la nature , il en contemle spectacle sublime en parcouit les immenses forêts du Nouveau- )nde. M. de Chateaubriand , en >dant compte , dans un de ses ou* )ges,des vives émotions qu'il éprou- , nous apprend que lorsqu'il avoit idié le caractère des peuplades rantes dans ces vastes déserts; >rsqu'il avoit admiré les beautés de fttc nature vierge; lorsqu'enfin il sentoit pénétré du plus vif entbo?* liasme , il s'occupoit de recueillir îs idées et de classer ses observations. M. de€hâteaubn»od nous apprend encore qu'ilavo*1*!01* terminé un poème enpros4».* intitulé les Natches , dans Im^I il s'étoit efforcé de rendre av* ^ couleurs locales les mœur* *t les habitudes des peuples sauvages qui lui donnèrent t1 hospitalité. Un accident a fait périr ce poëme; le seul épisode d'Atala a échappé à ce malheur. M. de Chateaubriand habita pendant deux ans tes déserts de l'Amérique , et il revint en France en 1792. 11 avoit formé le projet de traverser tout le continent de l'Amérique du nord jusqu'à lX)céan Pacifique ; mais instruit que h guerre étoit prête a éclater en Europe , il se hâta de venir combattre sous les drapeaux des princes français. La blessure qu'il reçut à Thionville , et des maladies croies qui épuisèrent ses forces l'obligèrent à quitter le service. 11 passa en Angleterre » où il gémit dans la misère , l'abandon et l'oubli : ce fut au milieu de ce temps d'infortunes qu'il devint misantrope. Il apprit que son frère , qui avoit épousé la petite -tille de M. de Maies herbes , avoit péri aur Pécha fa ud ; il eût été la victime de son désespoir s'il n'eût été soutenu par le sentiment consolateur de la religion. Il publia & Londres , en

1 797 * son £**<** jur l*3 Révolution* anciennes et nouvelles t ouvrage rempli de quelques vérités utiles , mais où l'on aperçoit des erreurs' qu'il a reconnues et avouées avec cette û*an-

CHA

iot

âme. Pendant son séjour en Angleterre il se lia avec M.. de Fontanes , et ce fut ce littérateur savant qui , le premier, rengagea à publier le Génie du Christianisme* Cet ouvrage immortel , qui a coûté tant de peine et de travaux , parut enfin. Ce fut un spectacle bien touchant de voir un jeune auteur employer toute la force de son génie pour combattre l'esprit révolutionnaire et les blasphèmes de l'impiété. Buonaparte contempla dans le silence de l'admiration M. de Chateaubriand , et crut qu'il pourrait se l'attacher et se servir ae ses lumières pour le succès de ses projets. Il le chargea d'accompagner , comme secrétaire , son oncle le car* dinal Fesch , qu'il avoit nommé son ambassadeur à Rome; mais les bizar» reries du nouveau cardinal l'obligèrent bientôt à quitter Rome, et il revint a Paris. Buonaparte , qui se Hattoit toujours fie le gagner, le nomma son ministre dans le Valais. M. de Chateaubriand, instruit de l'assassinat du duc d'Enghien , donna sa démission. Il ne vit dans l'usurpateur du trône des Bourbons qu'un lâche assassin qui avoit répandu le saug le lus pur ; il ne trouva de secours et ressources que dans son génie.

chise qui honore la nobltsse de &on Jcoan,oiU"e ; il menaça, de le lune

Buonaparte lui fit offrir des sommes considérables ; mais M. CbAteaur briand méprisa cette séduction : it préférait l'honneur à la fortune , il n'étoit point fait pour sacrifier $e* devoirs et sa conscience à la vanité et à l'orgueil. Il voulut alors, étendre le cercle de ses connaissances et de ses idées ; il partit pour l'Egypte, visita l'ancienne Grèce , se rendit en Turquie , et arriva à Jérusalem. 11 alla ensuite sur les côtes d'Afrique , et il neconnut les lieux où, avoit existé Carthage : il revint dans su patrie ; il inséra dans le Mercure quelques articles sur le voyage en Espagne de M. Delaborde , ou , eu faisant le portrait de Tibère , il pei-

Î;nit l'oppresseur de Ja France. 11 ut facile à Buonaparte de s'y re-

loi

CHA

**l>rcr â&dnt lui dans ia cour des TuilcricèAut Mercure fut ôté à M. de Châteaubria«d. Quelque temps après il publia tes Martyrs ; on y reconnut l'éloquence , lu nWé du style , lés leçons instructives ,\%s ma*tmes de la religion proclamées A%0$ ie Génie du Christianisme. Des bonnes pervers et fendus au pouvoir arquèrent cet ouvrage avec la rage & fa

mais il ne pou voit la publier parce que la police impériale exigeoit qu'il y insérât ud éloge de BuOnaparte. Il fallut accepter cette condition. N'accusons pas M. de Chateaubriand de fbiblesse. Il fallut sacrifier son opinion à un principe de justice et de reconnoissance. mi on a parte imaginent tous les moyens de séduction )>our être loué par un auteur environné de l'estime publique : il fit offrir a M. de Chateaubriand là

Ïriace d'un régicide , il lai imposa 'obligation de l'accepter ou d^tre banni une seconde fois dé la France ; en cette qualité il devoit faire l'éloge de Chénier , son prédécesseur, et celui de l'usurpateur du trône des BourBbos.il fallut remplir cette-tâche difficile. M. de Chateaubriand n'écouta que sa conscience et ses devoirs, il loua sous quelques rapports Je mérite littéraire de Chénier; mais %il s'éleva avec force contre sa conduite politique. Ce discours fut lu devant une commission composée de cinq membres. Elle décida qu'il ne pou toit être prononcé publiquement, tfuo-

CHA

naparté approuva cette décision , efe»

déclara que s'il eût été prononcé il auroit fait fermer lés portes de l'Institut, et jeter l'auteur dfens un cul 3.Gbasse-fossé. M. de Chateaubriandrot invité à faire un autre dise ours 5 il s'y refusa* constamment , et il renonça k faire partie de l'Institut- Lé noble pair possède son dis- . „ „ cours) revêtu des ratures de Buona -

haine. M. de Chateaubriand .apt*ivUarte lui-même, qui fit publier alors l'assassinat de M. Armand de n**uscrit, ce discours tout déf Chateaubriand , son cousin , arrêté sur les côtes de Normandie, chargé des ordres du Ror. M. de Chateaubriand, qui n'avoft jamais pu obtenir la permission de le voir dans sa prison , le suivit dans la plaine de Grenelle , le jour de* son supplice ; mais arrivé trop tard , il ne trouva plus* que son cadavre et le chien cPnn boucher lui mangeant la cervelle. M. de Chateaubriand avoit annoncé depuis fong-temps une relation étendue de ton Itinéraire de Paris à Jérusaletti >

7 défiguré.

■■• .«% Chateaubriand fût exilé de Parts. Mit* f ne consultant' que son 1 attachement ]a m anarchie et à sort.

légitime souvexin f {\ manifesta cesentiment avec aub^* je forcé q*ued'éloquence , dans sohs^„vrarfa intitulé de Buonaparte et deri^uTbonsx qui Ait bientôt suivi d'un autU ou^ vrage ayant pour titre: Réflexions Politiques sur quelques brochures du jour* Il prédit les maux de )k France ; mais il ne fut point écouté*. Le Roi l'avôit nommé son ministreplénipotentiaire à Stockholm y' il ne remplit point cette mission, ft accompagna Sa Majesté dans la Belgique , k là fin dé mars i8i5 , et il fut k Gand un de ses ministres ; il lui adressa un rapport exact et fidèle de la situation de la France.

Aussitôt après son retour, le Roi le créa pair de France , ministre d'Etat et présMnt du collège électoral du département doLoiret, dont il fit l'odverture par un discours plein d'onction et de vérité; On- nous* saurasans doute gré d'en rapporter quelques fragmens : « Qùte faut- il faire r Messieurs ? une chose facile ; choisir les bons , écarter les méchans , cesser de croire que l'esprit, le talent, l'énergie soient le privilège de quiconemea manqué k'ses devoirs : et qu'il n'y a d'habile que le pervers.

Que la France appelle à son secoursles gens de bien , et la France est sauvée. L'Europe ne se sentira com'pl élément rassurée que lorsqu'elle entendra nos ' orateurs , trop longtemps égarés par' leurs, doctrines funestes, professer Ce* principes de jus-

CHA

lice

»*, et de religion , fondement de toute société. Nous ne reprendrons notre poids dans la balance politique

?u'en reprenant notre rang dans ordre moral ; permettez que je tous parle avec la franchise du pays dont je suis né. Ce n'est plus le moment de garder des ménagemens

3ui pourraient devenir funestes; sans oute il faut éteindre les divisions , cicatriser les blessures , jeter sur les fautes de nos frères le voile de la charité chrétienne , nous interdire tout reproche , toute récrimination , tpute vengeance , et à l'exemple de notre Roi , pardonner le mal qu'on nous a fait ; mais il y a loin de celte indulgence nécessaire à cette impartialité criminelle qui, obligée de faire un choix. te laisserait tomber également sur le bon ou sur le mau-

parol

en dernier résultat, il étoit égal d'avoir commis ou de n'avoir pas commis d>e crime , d'avoir gard£ ou violé ses senne n s ; si lorsque Forage est passé , on traite de la même sorte • et celui qui a produit cet orage et celui qui Fa conjuré ; si l'un et Vautre jouissent du même degré de confiance , de la même part de dignités et d'honneurs , l'honnête torame ne serai t-îl pas découragé ? tfe rendons pas le devoir si diiqcile. Voulonsnous réparer les désordres de la patrie , ne laissons plus dire à ceux qui profitaient cje nqs revers, que la vertu est un métier de dupa. Expression dérisoire qui échappe à la lassitude du malheur, comme à l'insolence de la prospérité. Enrichissonsla, cette vertu, de notre estime et de nos faveurs , elle nous rendra nos éons avec usure. Laisser A l'écart les artisans de nos troubles , c'est, justice ; la justice n'est point une réaction , l'oubli n'est point une vengeance : il ne faut pas qu'un homme se croie puni parce qu'il n'est pas récompensé du mal qu il a fait » ceux qui ont amené dans vos murs ces

CHA toî

étrangers que les bras de vos aïeux arrêtèrent jadis a vos portes • mérjteroient-i|s d'obtenir vos suffrages?

Toutefois, si de pareils hommes se fussent rencontrés parmi vous , voua auriez pu les voir se présenter , et même avec un front serein , car dans ce siècle le vice a sa candeur comme la vertu ', et la corruption sa naïveté comme l'innocence. » Pans la disais* si on relative à l'inamovibilité) dea juges, M. 4e Chateaubriand prononça , le sa décembre i8i5 , un discours, dans lequel il traça le tableau des vertus de l'ancienne magistrature*.

Dans la séance du 6 avril 1816 , il défendit le projet de loi présenté par les ministres sur les élections, * Attachons-nous fortement, dit-Il, à nos nouvelles institutions , empressons-nous d'y ajouter ce qui leujr manque : pour relever l'autel avec des applauaissemens universels, pour justifier la vigueur que nous avons déployée dans la poursuite des criminels , soyons généreux en senti-

gnité ae 1 nomme j quand on saura que notre sévérité religieuse n'est point de la bigoterie»

que la justice que nous demandons; pour les prêtres n'est point uno inimitié secrète contre les philo-, sophes; que nous ne voulons point faire rétrograder l'esprit humain ; que nous désirons seulement une alliance utile entre la morale et les lumières , entre la religion et les sciences , entre les bonnes mœurs et les beaux-arts , alors rien ne sera impossible, nous pourrons espérer le bonheur, et la restauration de la France. » M. de Chateaubriand publia son ouvrage intitulé de la Monarchie jeton la Charte , en septembre 1816. U fut saisi par le ministre de la police , et des poursuites judiciaires furent dirigées contre l'imprimeur ; mais le magistrat aécid* ensuite qu'il n'y avoit pas lieu à accusation. Trois jours après sa publication, on lut dans le Journal OJfi*

to4

CHA

ciel une ordonnance du Roi , portant ce qui suit : « Le vicomte de Château oriand ayant , dans un écrit imprimé , élevé des doutes sur notre volonté personnelle , manifestée par notre ordonnance du 5 septembre présent mois, Nous avons ordonné et ordonnons ce <jui suit : Le vicomte de Chateaubriand cessera , dès ce jour, d'être compté au nombre de nos ministres d'Etat. » Les ouvrages de M. de Chateaubriand lui assurent la première place parmi les littérateurs et les savans ; ils sont connus et admirés dans toute l'Europe , ils ont été traduits dans plusieurs langues étrangères ; on y voit la sublimité du génie , la profondeur des connoissauces et des lumières , la majesté et l'harmonie de l'éloquence, la noblesse du style, l'agrément de la narration , et ces principes de reïi-

§ion , de morale > de sagesse et d'orre social , qui assurent'la stabilité des sociétés publiques. M. de Chateaubriand , dans son Conservateur, a élevé un monument auguste» a la religion , à l'humanité , à la littérature, aux sciences , aux beaux-arts et aux mœurs ; il instruit les peuples et les rois. Aidé de coopéra leurs éclairés et vertueux , il dévoile les fautes du gouvernement, les erreurs des ministres ; il défend la monarchie, la légitimité, la Charte ; il combat la doctrine et tes principes de ces perfides et insolens novateurs qui veulent renverser l'autel et le trône pour établir sur leurs débris le gouvernement républicain et l'athéisme. Son zèle, son dévoûment et ses travaux , lui méritent l'estime et la reconnoissance de la nation , et les générations futures béniront son nom et sa mémoire. Lors de la discussion du projet ôk loi sur la liberté de la presse , M. de Chateaubriand s'étonna qu'un membre de la minorité eût le courage de monter à la tribune : « Quel effet peut-il s'y promettre , dit-il ? Changer le vœu de In majorité est une entreprise trop Uiftîcile; influer sur l'opinion pu-,

CHA

blique est une consolation qui lui interdit le secret des séances de la Chambre , secret auquel on n'admet d'exception que pour les membres de la majorité. Un autre malheur communaux deux opinions , c'est aue les questions arrivent à la Chambre des pairs après une discussion qui en a épuisé tout le charme , et qui laisse aux orateurs peu d'espoir de les rajeunir. Frappé de ces désavantages , Je noble pair garderoit le silence si un devoir impérieux ne lui ordonnait de le rompre : » c'est pour satisfaire à ce devoir qu'il aborda le sujet de la discussion. Sans remonter, sur l'objet de cette discussion , aux principes généraux de la liberté de la presse , sans entrer dans les détails minutieux du projet de loi, M. de Chateaubriand s'attacha à examiner quelques points suffisans pour motiver son vote. Il combattit l'article 8 , et regarda comme illusoire et subtile l'assimilation qu'on établit entre le dépôt efr la publication. Le noble pair se)plaignit de ce que « le projet de loi ne contenoit aucun article répressif contre la religion. Fautil s'en étonner, lorsque, dans une affaire récente , des notes publiées contre des missionnaires recommanda blés n'ont motivé contre les accusés aucune condamnation ? M. le garde-des-sceaux a rassuré la Chambre en appliquant à la religion l'article 287 du Code pénal relatif aux bonnes mœurs ; mais il est sans exemple que cet article ait motivé la condamnation d'un ouvrage impie ; et quand on considère les peines qu'il prononce , on voit que le châtiment d'un outrage fait à la religion peut se réduire à une amende de seize francs.

Est-ce avec de pareilles dispositions qu'on la fera respecter ? La loi pro-

Sosée manque en dernière analyse 'une base essentielle , le jugement par jurés. » A tous ces titres , M. de Chateaubriand la rejette. Il n'ignore pas que ce rejet place les écrivains clans une situation peu favorable ; maii cette situation est provisoire 9

CHA

ff la loi cju'on prétend y substituer seroit définitive ; elle enlèverait à la liberté de la presse toutes ses garanties. Que deviennent aujourd'hui , même au sein des Chambres , celles de la liberté des opinions? Tout membre de la minorité qui monte à la tribune , n'est-il pas obligé de se demander s'il a quelque chose à perdre encore , s'il a lait d'avance tous ses sacrifices ? « Le noble pair s'est abstenu de déplorer cette intolérance politique tant qu'il en a été la seule victime; mais peut-il voir sans une douleur profonde les plus fidèles serviteuis du Roi porter la peine de leur franchise ? Si la liberté des opinions doit être respectée , n'est-ce pas dans un pair , dans un député que son serment oblige à énoncer la sienne quand il la croit utile? Le noble pair réclame avec confiance cette liberté nécessaire à l'indépendance des Chambres, nécesaire au salut de la monarchie. M. de Chateaubriand combattit le projet de loi relatif an recrutement de l'armée.

Trois questions importantes sont examinées en ce moment : elles ont pour objet le mode de recrutement , la formation de la réserve , les règles de l'avancement. Le noble pair crut devoir présenter quejques réflexions sur chacune d'elles. « On a , dit-il , beaucoup insisté jusqu'à présent sur les avantages extérieurs que le recrutement forcé devoit procurer à la France; mais on n'a guère approfondi les conséquences malheureuses qu'il pourroit entraîner dans son régime intérieur. Cependant, pour en pallier le danger ei pour en faire oublier l'abus, on y a joint la conso» lation illusoire , il faut le dire , de l'enrôle ment volontaire , et l'on a donné à la conscription un nom plus doux , et qui ne rappelle pas d'odieux souvenirs ; mais le principe demeure, et c'est lui qu'il faut attaquer. La milice , a-t-on dit , éloit une conscription sans égalité , le recrutement «ra une milice sans privilège. Ces «eux mots > dans lesquels on a voulu

CHA

ioï

puiser un argument en faveur du pro-x jet , présentent , au contraire, à M.

de Chateaubriand les motifs de préférence les plus forts en faveur de l'ancien système. Comment , en effet, sous un gouvernement monarchique, admettre un mode de recrutement

qui uous jette potisme par l'excès de force qu'il donne au pouvoir ? Pourquoi , d'ailleurs , ressusciter avec uneconscrip* tion mal déguisée la crainte des injustices et aes rigueurs intolérables qu'elle entraîne nécessairement à sa suite ? L'enrôlement volontaire est insuffisant , dit-on , et l'enrôlement à prime ne sauroit donner une bonne armée. Ah ! sans doute , il faut rendre justice aux guerriers que la conscription a rassemblés sous les drapeaux français ; mais il ne faut pas oublier non plus leurs prédécesseurs dans la carrière de gloire qu'ils ont parcourue , et les vainqueurs de Fornoues , de Marignan , de Fontenoi , peuvent bien avoir aussi quelque part dans notre admiration. Mais , dit-on encore, les abus du recrutement forcé ne sont pas à craindre sous un roi tel que celui qui nous eouverne , et les peines odieuses établies par la conscription sont à jamais abolies : vain espoir !" L'appel forcé ne peut , par sa nature même , recevoir d'exécution que par la contrainte:

la résistance qu'on éprouve finit tôt ou tard par rendre la rigueur, nécessaire , et bientôt les violences les plus odieuses en* sont la conséquence presque inévitable j ces abus d'ailleurs ne seroient pas à. redouter 9 qu'il ne faudroit pas moins éviter jusqu'au prétexte qui peut en faire craindre fe retour , et cette crainte , assez de voix se feront, se font déjà: un cruel plaisir de la propager dans nos provinces : la presse encore enchaînée, la liberté individuelle suspendue jusqu'à ce jour, fournissent l' assez de prétextes à la haine, ne donnons, pas encore aux ennemis d$

it>6

CflA

la légitimité le moyen de répandre de nouvelles alarmés sur le maintien delà foi jurée -.que la France jouisse pleinement des bienfaits de la Charte; qu'une interprétation subtile n'en restreigne pas les laveurs. Fions-nous à la valeur de nos anciens guerriers , au zèle de notre brillanle jeunesse ,

}>our remplir les rangs de nos batailons, et au moment du danger la population entière , fermement attachée par les liens de l'amour et de la

reconnoissance , saura défendre ses droits et maintenir son indépendance.

Sans examiner sur la seconde question les promesses faites aux soldats licenciés , et qnele noble rapporteur de la commission a si bien discutées, M. de Chateaubriand envisage sous un autre point de vue la formation de la réserve ; il sait quelssont les droits de l'armée ati respect et à l'admiration de tous les Français; il n'a pas oublié qu'étrangère aux crimes de la révolution , elle a jeté un voile de gloire sur le hideux tableau de nos désordres , et si elle n'a pu prévenir tous les excès , elle a du moins placé son épée dans un des plateaux de la balance, pour servir de contrepoids à la hache révolutionnaire.

Mais au lieu d'appeler ces honorables guerriers dans le rang de nos jeunes soldats , qui recevroient d'eux la tradition de la gloire , seroil-il d'une» sage politique de les isoler, et d'en composer un corps à part , sur lequel pourroit avoir quelquefois trop d'influence l'illusion entraînante des anciens souvenirs ? Admirons les vertus, mais souvenons-nous que tout ici-bas est fragile; les noms de Biron , du vainqueur de Rocroi , peuvent être offerts en môme temps comme une consolation à l'erreur et comme une comparaison à la gloire.»

Sur la troisième question , M. de Chateaubriand examine si le pouvoir royal peut proposer, si les Chambres peuvent admettre des limitations à Ja prérogative du trône : les droits attachés par la Charte a chaque ]>ranchc du pouvoir constituent eu

France le système du gouvernement sur des bases telles, qu'un seul de ces droits étant déplacé , l'équilibre de tout le système est nécessaire meut rompu. Les Chambres, instituées pour maintenir, ce que la Charte a établi, ne peuvent demander ni consentir aucune concession enri pût tendre , soit à dépouiller le Roi en leur faveur, ce qui introduiront la démocratie dans le gouvernement , soit à les dépouiller elles-mêmes au profit du pouvoir royal , ce qui ten^ droit à le rendre despotique. Le titre

de la volonté du Roi , et qu'il donne au pouvoir que la Charte lui confère, des entraves dont il lui sera désormais impossible de s'affranchir. La ( hambre ne sauroit donc l'admettre; mais l'avantage que ses dispositions auroient pu présenter ne sera pas perdu pour cela : une Ordonuance royale pourra le reproduire , et avec cette différence que les modifications jugées nécessaires pourront facilement y être apportées. Si l'avancement, au contraire , est réglé par une loi , que d'embarras n'entraînera pas dans son exécution cette règle vicieuse dtfns son principe ! A.

quel tribunal seront portées les réclamations auxquelles elle pourra donner lieu ? Quelle autorité prononcera ? Le ministre ? Mais il sera alors juge et partie. Les Chambres ?

Mais leur intervention dans de pareilles discussions ne feroit-elle pas perdre au Roi l'influence que doit lui donner le commandement des forces de terre et de mer et la nomination à tous les emplois. Tarissons la source de ces difficultés fâcheuses en rejetant le principe posé par le titre 6. Mais,' dira t-on , ce seroit le premier exempte dans l'histoire , d'une nation refusant les concessions que son prince veut lui faire:

c'est peut-être le premier exemple de ce refus généreux ; mais puissel-il être suivi ï puisse le Roi , dans la

CHA

nmte où la fatalité semble l'entraîner «rencontrer toujours «le pareilles oppositions ! Car il ne faut pas se le dissimuler , le danger presse , les fausses doctrines éteudeut toujours leur funeste empire , et peut-être le moment approche où il seroit tard d'arrêter leurs ravages. Il convient à, la Chambre des pairs d'opposer une cffgue à ce torrent dévastateur ; elle "'acquerra de cette manière , par sa prudente fermeté , la considération que n'a pu lui donner encore l'antiquité de son institution. »

Lors de la discussion du projet de loi sur la liberté de la presse, M. le duc de Doudeaùvîlle fit un amendement portant à étendre l'article 287 du Code pénal aux écrits qui blesseroi e ni le respect dû a la religion. Cet amendement fut appuyé par M. de Chateaubriand. Il observa qu'il étoil temps que nos lois portent le sceau de la restauration, et qu'on juge à leur caractère religieux que le petitfils de Saint- Louis est sur le trône.

Tous les peuples ont fait de la religion la base de leurs lois : refuseriocs-nous de la nommer dans les nôtres ? On dit que la Charte assure à tous les cultes une égale liberté ; qu'on ne peut regarder comme un outrage fait à l'un d'eux l'exposition des dogmes de l'autre. Ce n'est pas non plus un ouvrage de controverse qu'on se propose de punir : la vérité se venge d'elle-même; et s'il renaît un ministre Claude , il renaîtra un Bossue t pour le réfuter. Ce qui l'outrage, cest l'injure, c'est le blasi>heme, c'est la négation impie de 'existence de Dieu. On dit encore que la religion est bannie du Code pénal : hàlons-nous de l'y introduire; hâtons de corriger par son introduction des lois faites sous la tyrannie el marquées au coin de cette époque.

CHATEÀUDOUBLE ( Paul de) , fnt élu député, en 1816, par le collège électoral du département duVar. lia sié^éau côté droit , première section.

Dans la discussion du projet des finan-

CHA

ces, et du titre des contributions indirectes , M. Cbàteaudouble soutint que l'impôt sur les huiles constitue une grande injustice envers cette par* lie de la France pour laquelle l'huile remplace le beurre pour l'apprêt des alimens ; cet impôt entrave le commerce. L'orateur saftnche à établir que la taxe sur les huiles est incons» titutionnelle , parce qu'elle ne porte pas également sur tous les Français r et qu'elle est désastreuse pour les départemens qui produisent soit l'buile d'olive soit l'huile de noix»

En supposaut que cette perception soit de trois millions , il seroit facile d'y suppléer par une augmentation de dix francs par quintal sur le droit à l'entrée des huiles étrangères, et par les économies que les circonstances commandent dans tontes les parties de l'administration publique.

J>I. Châteaudouble demanda ciue les droits d'entrée , établis sur les huiles de toutes qualités fabriquées dajjs tout le royaume , cessent d'être

Serçus , à dater de la publication; e la loi. Cette demande fut rejetée»

ÇHAU VELIN ( le marquis de K étoît , avant la révolution , maître de la garde-robe du Roi ; il fut nommé ambassadeur de France à la cour de Londres en 1772 , et M. de Talleyrand de Périçord le dirigea dans ses opérations diplomatiques» La Convention nationale ayant proclamé 1»

république française , le gouvernement anglais refusa delà reconnoître»

et signifia à M. de Chauvelin l'ordre de quitter l'Angleterre. Il fut envoyé ensuite auprès du grand duc de Toscane , qui refusa de le recevoir.

Nommé membre du Tribunat après la révolution du 18 brumaire, M. de Chauvelin devint un admirateur enthousiaste de Buonaparte. En le .félicitant sur ses triomphes et ses conquêtes , il lui dit : « qu'il evoit noyé dans des torrens de gloire et d'espérance les derniers levains des passions. » Napoléon, en 1804 ^ le , nomma préfet de la Lys ci membre,

ïo8

CHA

de la Légion-d'Honneur. Ilcut avec le général Sarrasin des démêlés vio- Jens qui le fprcèrent à passer en Angleterre. Il fut nommé conseiller d'état. Buonaparte l'envoya en Espagne pour administrer la province île Catalogne en qualité d'intendant général : revenu en France au moment de la chute de son bienfaiteur en 1814, le roi le nomma, en août 161 5 , conseiller honoraire. Le département de la Côte'-d'Or l'a nommé, en septembre 1816, membre de la Chambre des députés:. il siège au côté gauche, première section. En décembre 1817, M. de Chauvelin combattit le projet de loi sur la liberté de la presse et sur les journaux ; il demanda Rétablissement du jury pour les délits correctionnels ; il représenta les journaux des départemens n'offrant qu'une monotonie insipide, mutilés sous l'impitoyable ciseau de l'autorité, et Brûlant le même encens en l'honneur des idoles du temps et de MM. les préfets des départemens. M. Chauvelin attaqua le projet de loi concernant la répression des abus de la liberté de la presse, présenté par les ministres. « Quelle est l'idée pre

puisse

sans cesse librement des citoyens jusqu'au pouvoir, ainsi qu'une nation soumise aux lois est gouvernée comme par elle-même. Sous la servitude de la presse, le gouvernement, isolé dans le système de J'opïnion, entreprendroit donc la tâche

flus difficile ae façonner une nation ses propres penchans , à ses idées, à ses habitudes particulières , par la liberté de la presse , soumise à des lois qui ne doivent être autres qu'une J)onne définition des libelles , des garanties pour la responsabilité des /tuteurs, et le jugement par un jury ; le pouvoir , au contraire, se trouve conduit, redressé dans le sens de l'intérêt public , et dans l'heureuse impuissance de s'en séparer. La. dis-

CUJL

cussion libre de tous les actes de l'autorité publique peut seule former un Corps-Législatif à l'exercice de tous ses devoirs, et lui inspirer par un lon£ usage cette sollicitude inquiète pour le sort du moindre opprimé , qui doit être placé par chacun de nous au rang de ses premières pensées. « En janvier 18x0 M. de Chauvelin défendit le projet de loi sur le recrutement de l'armée; cependant il en combattit plusieurs articles. « Ayant étudié , dit-il , la loi qui vous est présentée , j'avouerai qu'on y trouve des imperfections, des incohérences ou des lacunes; mais un seul défaut m'a frappé Comme devant porter à lui seul un obstacle , et un obstacle redoutable à l'adoption du projet ; et comme d'ailleurs j'ai vu dans ce projet des avantages ou l'espoir d'institutions propres à maintenir et à perpétuer la dignité du nom français,)'ai voulu, autant que j'ai cru le pouvoir, me concilier, et je réduis à l'adoption du seul amendement que je propose , la condition de mon consentement à son admission. »

M. Chauvelin fit son amendement , qui consistoit à substituer aux deux d<

le nombre total des hommes à appeler, et celui que chaque département doit fournir. Il sera appelé, dans le cours de l'année 1818, le nombre des hommes à appeler, suivant le tableau des répartitions entre les départemens qui font partie de la présente loi. » Cet amendement fut rejeté. Il prétendit que l'armée devoit toujours recruter , parce qu'il faut résister aux attaques imprévues , et pouvoir suivre les augmentations successives des armées des puissances voisines. II justiiia les levées forcées. Cependant M. Chauvelin censura plusieurs articles du projet de loi, proposa des aniendeinens , et fit plusieurs réflexions sur les moyens qui pourroicnt le mieux eu rendre l'exécution facile r

CHA

CHA

yteîne et entière. I) nous est itnpos-l avoit rendu des services éminens à aible de suivre l'orateur dans ses l'Etat, avoit contribué à la restauration de la monarchie , et qui est descendu au tombeau emportant les regrets universels. M. de Chauve] in fut un censeur perpétuel des projets

observations ; c'est une confusion d'idées obscures , qui rendent son langage inintelligible « M. de, Chauvehn partagea nicH l'avis de la commission relatif à la proposition de M. de Serre, tendante à apporter auelques modifications au règlement de la Chambre ; mais tl prétendit qu'au nombre des propositions que ce projet renferme , il en étoit une qu'il falloît adopter , celle qui est relative aux pétitions. Il prétendit qu'elle prévenoit tout désordre , tout inconvénient ; qu'elle garantissant l'exercice du droit le plus saint , le plus précieux , dernier recours du malheureux,seule garantie de l'opprimé. Le règlement proposé par M. de Serre fut rejeté. M. Chauvelin combattit le projet de loi tendant à décerner une récompense nationale à M. le duc de Richelieu :

il voulut justifier M. d'Argenson des reproenes d'avoir, dans son discours, diffamé le gouvernement. Il observa qu'un député ayoit le droit d'exprimer son opinion et ses regrets

sur l'excès des dépenses publiques,, sur les rouages ruineux de l'administration, et sur l'ensemble d'un régime d'abus. Oui, sans doute, il en a le droit; mais il doit raisonner et non point diffamer. Il peut censurer, mais al ne doit point se livrer à des discussions propres à semer des entraves et des troubles, et à exciter le peuple contre le gouvernement, M. de Cbauvelin prétendit ensuite que le projet de loi étoit incomplet, informe , et présentoit un caractère de légèreté, et tous les inconvéniens d'une précipitation dangereuse; qu'il consacroit l'aliénation d'un domaine de la liste civile ou de l'Etat. M. de Chauvelin , lors de la discussion du budget particulier du ministère de la guerre , fit l'éloge du ministre actuel de ce département , et censura avec amertume l'administration du duc de Feltre. Il ne craignit point d'attaquer la mémoire d'un ministre qiu

de loi présentés par le gouvernement sur toutes les parties de l'économie

Î>oli tique. M. de Chauvelin combattit ^article du projet de loi sur les journaux , concernant le cautionnement de ceux des villes etdes~départemens.

Il déclara que si la Chambre adoptoit l'article, tous les journaux desdépartemens, excepté celui de la préfecture, sont supprimés parlerait.

Ces journaux de préfecture ne se sont établis qu'à l'aide dès efforts dés préfets : ils avoient peu d'avantages ; car établis par l'autorité et censurés»

par elle, quand ils avoient eu le malheur de déplaire ils étaient' réprimandés et punis.Cependant, teb' qtrils étaient, ils avoient • quelque»

avantages ; les nouvelles y étaient puisées dans des sources avouées , et ce qu'ils disoient pouvoit contribuer à balancer les faux bruits et les mauvaises impressions. D'un autre côté , s'ils répétaient les journaux de? Paris , ceux de Paris leur empruntaient leurs articles, en les citant ou en ne les citant pas : il y avoit donc échange de notions et de nouvelles , et une correspondance publique entre Paris et les dé parte me os. IL faut donc savoir aujourd'hui .si Paris ne saur* ce qui se passe, qu'au moyen dès correspondances particulières , bu de celles dont certains comités voudront prendre le soin, et si une correspondance publique et libre n'offre pas mille fois plus d'avantages, sans offrir les inconvéniens qui se présentent à l'esprit. A l'exception de Bordeaux , Lyon , Rouen , aucun journal de département ne pourra, se soutenir. Or l'économie s'établissant dans les diverses parties de l'administration, une meilleure direction étant donnée aux encouragement publics , les journaux des départemeos 9v trouvant plus dau* la pré-

«ïo CHÊ

lecture Pappui qui éloît nécessaire, il n'y eu aura plus; tandis qu'à Paris il n'y aura pas jusqu'au banquier des

I'eux qui ne puisse avoir un journal à ui , et une voix qui lui sera facile.

Qu'arrivera-t-il de cela ? c'est que le

gouvernement lui-même sera privé es notions les plus utiles sursesagens, et ne les recevra que de ses a^ens eux-mêmes; il ne sera en rapport qu'avec les seules autorités.: aucun renseignement libre du public ne lui parviendra ; de sorte que, par uire induction qui n'est pas invraisemblable de ce défaut de renseignemens, et de ces isolemens de gouvernement, on pourroit conclure oientùt que le rétablissement du ministère de la

$olice générale seroit nécessaire, lais il n'en sera pas ainsi, £ja publicité est l'âme du système représentatif; c'est la constitution des états libres : sans cette publicité » les formes du gouvernement représentatif peuvent tourner contre la liberté publique.» L'honorable membre «'est trompé dans ses observations et dans *ts calculs ,. les journaux des départe mens qui exist oient avant la Joi de ^cautionnement subsistent encore aujourd'hui. L'esprit de parti , qui agit sans ordre , sans réflexion, conduit toujours à l'erreur*

CHEVÀLIER-LEMORE , procureur du Roi a Issengeaux, rut élu député en 1816 par le collège électoraf du département dé la Came- Loire : il siège au côté drou; seconde section. Cet estimable député Î>rononça un discours où il rappela es besoins des anciennes religieuses , et développa les moyens de secours qu'il falloit leur accorder, et réclama l'augmentation de leurs pensions.

CHEVÀL1ER-MÀLIBERT , juge suppléant à Mayenne , fut élu dératé en 1816 par le collège électoral du département de la Sfayeiwe ; il a siégé au centre*

CHO

CHEVREUSE DE LUYNES, ne*

en 1776 , refusa constamment d'accepter des places et des emplois sous le gouvernement impérial. On côn~ noît la grande ur d'âme de la duchesse de Chevreuse , sa femme , morte en 18 11 : Buon*p4rtte lui proposa de la nommer dame d'honneur de la reine d'Espagne : la . duchesse répondit avec une *oble Certé qu'il n'y avoit jamais eu.de geôlier dans sa famille.

À cette réponse , Buonaparte entra en fureur, et. l'oblige a de s'éloigner de Paris, L« Roi a créé M. le duc de Chevreuse pair de France : sts mœurs douces et ces précieuses qualités lui obtiennent l'amour et l'estime de tous ceux qui le connoissent.

CH9LET( comte de ) , fut nommé en 1795, parle département delà Gironce, nisnnbre du conseil des Cinq-Cents ; il combattit le projet de rétablir k loterie nationale; il demanda qu'il n'y eut plus de distinction entre les citoyens et les représentai prévenus de calomnie r et fit rapporter ïst loj qui baonissoit de Paris cent quatre-vingt-dix-huit membres de la Convention j il s'opposa à la ^proposition de décréter l'inviolabilité des lettres , et soutint

Sue le Directoire devoit avoir le roitde les ouvrir quand il le jugeroit nécessaire; il combattit la proposition d'etclore les nobles de tons les emplois ; présent» un rapport sur la législation concernant les ecclésiastiques , et proposa la déportation de ceux qui retifseroient de se soumettre aux lois 5 il fut d'avis de supprimer la publicité donnée a la célébration du 9 thermidor , et s'opposa à la réunion en une seule , des trois fêles des 1 3 vendémiaire, 9 thermidor et 18 fructidor., perce qu'il ne vouloit point confondre , disortil y la faction des royalistes avec celle des anarchistes , beaucoup moins abominables ; il s'opposa aussi au

Erojet relatif a la confiscation des* lens des ascendens , comme contraire aux principes de justice r et

CHO

i celui de supprimer du serment civique la formule de haine à la royauté ; il présenta un projet pour l'organisation des sociétés politiques.

Après la révolution du 18 brumaire il fut membre de la commission intermédiaire chargée de donner de nouvelles bases à la constitution. Buonaparte le nomma sénateur et comte de l'empire. Cependant M. Cholet adhéra a sa déchéance et au rétablisse ment des Bourbons; le Roi le créa pair le 4 juin i8i5, et n'ayant pas été compris dans la liste des

Sirs de Buonaparte, il a été conservé ns sa dignité de pair. Lors de la discussion sur le projet de loi de la liberté de la presse , M. Boissy - d'Anglas demanda que la loi fût temporaire.

M. le comte Cholet combattit cet amendement ; il observa qu'on peut borner sans inconvénient la durée des lois d'exception, parce qu'a l'expiration de ces lois tout rentre sous l'empire des lois ordinaires, dont le cours auroit seulement été suspendu. Ici l'on propose de rendre temporaire une loi qui abroge les lois anciennes. Qu'est-ce autre chose que de priver de toute règle , à l'expiration de cette loi , la matière qu'elle régit? ou si l'on prétend que la loi reprendront son empire, que gagnera-t-on de retomber sous lui régime dont on convient généralement que la rigueur est adoucie par la loi proposée. L'amendement fut rejeté. M. le comte de Cholet combattit la proposition de M. Barthélémy , relative à la loi des élections , par des sarcasmes et des dé cla mations. « Quel prestige , dit-il , peut aveugler son auteur, connu par une loyauté sans reproche et d'honorables infortunes r Dans quelles sources a - 1 - il puisé le motif de sa conviction ?'La maligne joie des ennemis de la Charte, la baisse du crédit, les alarmes du gouvernement , tout ne doit - il pas au contraire le convaincre du danger de sa démarche ? Elle suppose , ou que la

CHO ntf

changement dans la loi des élections n'est pas sincère , ou qu'on s'embarrasse peu de donner à la France un énorme scandale. Ce n'est pas l'intérêt de la propriété que défendent les adversaires de la loi ; c'est leur ancienne influence qu'ils regrettent, et qu'à tout prix ils you< Iraient rétablir. On se propose d'autres vues , mais elles seront dé* jouées par la fermeté d'un ministère qui offre pour la première fois le tableau du patriotisme et de l'union. » M. le comte Cholet , dans la discussion du projet de loi relatif au changement de l'année financière , observa que la Chambre marchoit entre deux écueils ; d'un côté elle ne peut perpétuer le système des douzièmes provisoires , sans violer ouvertement l'article 18 de la Charte , qui veut que toute loi , et par conséquent toute contribution soif discutée et votée librement; d'un antre côté elle ne peut adopter un budget de dix-huit mois, sans contrevenir à l'article 42 de la Charte, qui défeud de voter l'impôt pour plus d'un an : dans cet état de choses le noble pair proposa un* nouveau plan ; il consistait a diviser en deux budgets le vote extraordinaire que l'on propose ; le premier de ces budgets auroit pour matière les recettes comprises entre le 3i décembre 18 18 et le Ier. juillet 1810 , époque où, dans le projet du noble pair, comme dans celui du gouvernement, commence l'année financière. Les recettes et dépenses de l'année , comprises entre le 3i Juin ^819 et le Ier. juillet 1820, formeraient la matière du second. Les deux budgets pourroient être compris dans la même loi de* finances. Le plan proposé par M* Cholet ne parut pas satisfaire la Chambre des Pairs. Lors de la discussion du projet de loi relatif à la fixation du budget des dépenses de 1819 , M. Cholet retraça brièvement l'histoire de la dotation sénatoriale;'

téiistaace du gouvernement à tout! son origine remonte à la fondation;

312 CHO

même du Sénat. La loi du ai frimaire an 8 ordonna que des revenus des domaines nationaux déterminés seroient affectés aux dépenses de ce corps; mais le chef du gouvernement alarmé de l'indépendance qu'asstiroit au sénat une pareille dotalion , fit accepter par un sénat usconsuhe'da 14 nivôse an 9, au lieu des domaines nationaux déterminés , une somme annuelle de quatre millions à prendre sur le produit des forêts nationales. Si , depuis, et en considération des besoins de l'état, un abandon temporaire de deux millions a été consenti par les anciens sénateurs, ce sacrifice généreux ne

Seul nuire à leurs droits ni à ceux u domaine de la couronne ; celuici n'en conserve pas moins la propriété de qualre millions affectés au Sénat sur les forêts nationales , et qui, ne pouvant être considérés comme une charge publique , ne devraient en aucun titre figurer dans le budget , et devenir pour les Chambres un sujet de délibération.

CHOISEUL GOUFFIER ( le

^harquis de ) , fils . du comte de Choiseul Gouffier , né en 1775 , devint auditeur au Conseil * d'Etat en 180g; Buonaparte le nomma sous- Çréiet de Versailles , et bientôt préiet de Morlaix. M. Choiseul Gouffier adhéra à la déchéance de Buonaparte et au rétablissement des Bourbons au trône de France. Mon

tjors de l'invasion de Buonapa çn mars 181 5 , M. Choiseul publia une proclamation conforme aux vues *t aux projets de l'usurpateur ; mal-

Î[ré cet acte de faiblesse Buonaparte e destitua quelque temps après, lie Roi le nomma a la préfecture de la Côte-d'Or ; il fit une proclamation qui contient le passage suivant : a Le mensonge et la perfidie ont égaré plusieurs d'entre vous ; mais Terreur est dissipée : le rétablissement cfc la djme et des droite féodaux

CHO

devenus incompatibles avec la forme de notre gouvernement , n'a jamais été dans la pensée de notre bon Roi ; lui-même l'a déclaré avec cette noble franchise qui fut toujours le caractère de son auguste race ; il garantit aussi par sa parole royale et par la Charte Constitutionnelle l'irrévocabilité des ventes des biens nationaux. » En janvier 181 6 M. Choiseul Gouffier voulut consoler les habitans de son département, des charges imposées par les circonstances; il leur dit dans une proclamation : « Que les factieux , s'il s'en trouvoit parmi vous , soient repoussés par une indignation unanime; l'autorité les atteindra , et toute la rigueur des lois retombera sur les Français régénérés qui ne veulent pas que la fa trie soit tranquille et heureuse. »

1 adressa aux maires de son département une circulaire où l'on remarquoit le passage suivant : «Pourquoi faut-il que des écrits alarmans , des nouvelles mensongères circulent encore dans les villes , et jusque dans les campagnes ? Combien ils sont coupables ceux* qui tentent d'affaiblir la confiance due à notre Rgi et à son gouvernement!- Quel est leur but? De nous plonger dans un abîme de maux. Il est donc encore des hommes pour lesquels la tranquillité et le bonheur de la France sont un cruel supplice! C'est aux sujets fidèles, à ceux sur-tout qui exercent quelque portion de l'autorité , à signaler à la rigueur des lois ces perturbateurs du repos public; nous les poursuivrons avec toute la fermeté que méritent de si criminelles intentions. Que tous les amis du Roi , les courageux défenseurs de la légitimité du trône , qui ont constamment souffert pour le maintien d'une si belle cause, s'unissent à nos efforts; ils augmenteront ainsi le prix de leurs anciens services , et nous nous estimerons heureux d'appeler sur eux les faveurs du meilleur des rois. » M. Choiseul Gouffier a sue* oédé k la pairie comme neveu du

CHO CHO itS

comte de Choiseul Gouffier, mort | Temple, plus qu'un autre je retrouve

dans ce précieux dépôt ces sentimeos adorables qu'elle manifestent sans cesse , cette clémence surnaturelle , ce souvenir religieux des services , ce parfait oubli des injures, enfin ces qualités si rares qui confondirent ses calomniateurs et firent le désespoir de ses bourreaux. C'est avec un sentiment de joie et d'orgueil pour sa mémoire que je vois offrir à l'admiration de la France la révélation de ses dernières pensées qui complètent l'honneur de sa noble existence. Il n'est plus permis maintenant de louer celle qui est au - dessus de toute louange; tout doit, se taire , tout doit se recueillir dans le respect et la douleur : la Reine , du bord du tombeau , se présente à la postérité comme le modèle des mères, des épouses et des reines. » Dans la discussion du projet de loi sur le recrutement de Vannée, M. le duc de Choiseul observa que « si Ton réunissoit les diverses propositions faites par les membres qui combattent la loi , il seroit difficile d'en faire une bonne , car les uns veulent des articles que les autres rejettent : selon les uns , t* réserve est trop forte; elle est trop foible suivant les autres; quelquesuns pensent qu'il n'en faut pas du tout, vu qu'elle se trouve dans le cœur de tous les Français ; d'antre»

regrettent le vote annuel , ceux>ci ne veulent pas d'appel, ceux-là eu veulent avec d'autres formes : l'enrôlement volontaire subsiste , disent les uns; il est insuffisant, disent les autres- On s'écrie que les abus de la conscription vont renaître; on nous

Seint déjà les préfets imitant ceux du ernier gouvernement, doublant le nombre d'hommes demandés, et s'en vantant comme d'un titre de gloire ; d'autres enfin , rassurés sur ces excès de zèle que la différence du temps et du gouvernement empêche et réprouve , croient cependant assurer suffisamment la force conservatrice derniers souvenirs, n'ayant été se- I de la France avec des milices et dts paré d'elle que sur le seuil du I prime*, Que faire donc ^u milieu- de

sans en/ans.

CHOISEUL - STAINVILLË (le

duc de) , étoit colonel du régiment de Royal-Dragons lorsque Louis XVI, pour échapper à la tyrannie révolutionnaire, résolut de s'éloigner de Paris. Il fut chargé de protéger le passage du monarque à Yarennes ; mais , bar une méprise bien déplorable , il ne se trouva pas au temps prescrit au poste oui lui étoit assigné. M. de Chotseul lut arrêté et emprisonné à Verdun , ensuite transféré à Orléans. L'amnistie proclamée lors de l'acceptation de la constitution le rendit à la liberté; il partagea ensuite tous les dangers du Roi, et resta auprès de lui jusqu'à sa translation au Temple. Il leva un régiment de hussards , et fut pris par les républicains lors de son passage d'Allemagne en Angleterre. La cour de Londres fit de grands sacrifices pour obtenir sa liberté ; mais ayant échoué sur les côtes de Picardie, il fut emprisonné à Calais.

Buonaparte fit déporter M . de Clioiseul et' ses compagnons d'infortune sur la frontière de Hollande,. Rentré en France , il y vécut paisiblement jusqu'à la chute du gouvernement impérial. Le Roi le créa pair le 4 juin 1814. Lors de l'invasion de Buonaparte, M. de Choiseul suivit Sa Majesté à Garni, et à son retour il fut nommé président du collège électoral des Vosges. Lors de la présentation du testament de Marie- Antoinette , M. de Choiseul dit d'une voix émue : « Vous venez d'entendre la communication des sentimens augustes qui ont toujours animé cette reine, dont le caractère présentoit l'union si parfaite de la çràce la plus noble et du courage le plus sublime , de cette digne épouse du plus juste et du plus vertueux des rois : honoré de ses bontés , j'ose le dire , de sa* cofinance , désigné , peut-être , dans ses

CHO

sentimens si divers ? Suivre le Roî

législateur qui nous a donné la

.Charte, qui oonnoit aussi bien que

nous ses droits et ses limites. Sa sa-

Î;tss9 supérieure a bien peu d'égale :

e noble pair voit en lui la providence de l'Europe ; de la haute sphère où il est placé, il connoit mieux que nous les besoins de l'Etat, la nécessité des institutions , et les règles qui doivent les consolider; il juge l'ensemble sans passions et sans regrets.

Il est possible que le cercle étroit de nos relations politiques et de nos relations sociales nous égare : quelquesuns de nous voient des abîmes où d'autres peuvent voir des moyens de réunion et de prospérité. »Et quant au résultat des méditations du Roi et de son gouvernement , le noble pair voit l'assentiment de la Chambre des députés; il ne cherche plus à s'égarer parmi cette foule de nouveaux systèmes ; il voit une loi à-la- fois royale et nationale , et il vote pour la loi dégagée des amendemens proposés

Sur la majorité de la commission. M. le ucde Cnoiseul combattit la proposition de M. Barthélémy , relative à la 1«4 des élections 5 il la regarda cem me contraire à la tranquillité et au bien de l'Etat 9 contraire aux sentimens du Roi, injurieuse pour la seconde Chambre et pour les collèges électoraux, désastreuse dans ses effets, proscrite par l'opinion publique. On discuta dans la Chambre des pairs le projet de loi relatif à la fixation du Wiget des dépenses de 1819 : M. le duc de Choiseul fit quelques observations sur les discussions élevées hors de cette enceinte relativement à l'article de deux millions porté au budget sous le titre des Dépenses de la Chambre des pairs. Le noble pair réclama contre ce titre inexact, qui suppose une ignorance absolue de la véritable situation de la Chambre sous le rapport de ses dépenses. Il a'y a point , en effet , de Réponses acquittées pour elle par le trésor public : jusqu'à ce jour il a été pourvu nus frais de son administration par le