EC

AS Tan. à One TH

perte de ce temps, lorsqu'un âge plus avancé lui en fit connaître les conséquences. On le vit reprendre le cours de ses études sur Ja fin de l'année 1711, par celle du droit dans la célèbre université de Toulouse, et il préta son serment d'avocat au parlement le 9 Juillet 1914. Dès cet instant, Furgole s’attacha à l'étude des lois avec une application égale au désir qu'il avait de s'instruire et de réparer le temps qu'il avait perdu. On l'avait vu d'abord , durant son cours d'université , employer à l'étude jusqu'à dixhuit heures par jour : 1 était l'exemple de ses condisciples, et faisait l'admiration de Duval, l'un de ses professeurs ; en sorte qu'on ne fut pas surpris de l'assiduité qu'il porta au barreau pendant les cinq premières années ; mais on s’'étonna beaucoup que, malgré les grandes conaissances qu'il avait acquises, il ne voulût se charger d'aucune cause pendant cet intervalle. Le motif de ce refus provenait de la résolution qu'avait prise ce jeune docteur ; son assiduité au palaisdevantavoir pour objet de se perfectionner dans la forme et dans la pratique, il voulut connaître à fond l’une et l’autxe avant de se charger d'aucun procès. Il s'était proposé de compiler toutes les lois du Digeste et du Code, les Novelles de l'empereur Justinien, le texte canonique, les ordonnances de nos rois, les arresiographes du parlement de Toulouse, et les auteurs Jes plus connus dans ce par-

FÜR lement, afin d’allier la junisprttdence avec les lois, ou la pratique avec la théorie. Ce travail l’occupa l'espace de huit années.

Furgole crut dès-lors s'être mis à même de remplir les dévoirs de sa profession avec autant de dignité pour lui qued’avantage pour ses cliens ; aussi fut-il reconnu pour un vrai savant dès la pre mière année qu'il se destina à l'exercer. Le 17 Septembre 1520, Furgole se maria avec M.11e Mar guerite Pausadé, fille de M: Pausadé, procureur au parlement de Toulouse, dont il a eu plusieurs enfans. Quelque temps après son mariage, 1] quitta le barreau pour se renfermer dans son cabinet, ayant altéré sa santé par une étude immodérée, ce qui ne lui permit pas de suivre l'exercice pénible de la plaidoirie. D'Aguesseau, chancelier de France, ayant formé le projet de rendre la législation uniforme dans tout le royaume, envoya à cet eflet, au mois de Novembre 1729, quelques questions sur la matière des donations , pour être éclaircies par le parlement de. Toulouse.

Daspe , président à mortier , qui était alors à la tête de ce parlement par l'absence du premier président, jeta les yeux sur F'urgole pour traiter ces questions. Il remplit en effet l'attente de Daspe avec un zèle que rien ne put ralenur. Il ne se borna pas même aux questions proposées, car il en traita un grand nombre d’autres, sur-tout celles qui lui parurent les plus difficiles

et les plus susceptibles de controverse ; en sorte que l'ordonnance de 1731 ayant paru, il fut invité par plusieurs magistrats du parlement de Toulouse, à y faire des observations qui leur parurent nécessaires , à cause du mélange des principes du droit romain avec ceux du droit coutumier qu'on trouve dans les dispositions de cette ordonnance.

Furgole entreprit ce travail d’autant plus volontiers, qu'il y fut également encouragé par le chancelier d’Aguesseau. L’exécution en était d’ailleurs très-facile

pour lui, puisqu'il n'avait qu’à y”

joindre les questions qu'il avait traitées avant l'ordonnance. Ces questions n'avaient point été

révues ni décidées par cette nouvelle loi. Furgole crut devoir faire présenter son ouvrage au chancelier d’Aguesseau, qui l'avait invité à y travailler. A peine l’auteur des Observations sur l'Ordonnance de 1731, sur des Donations, eut-il fini ce premier ouvrage, qu'il employa les vacances de l’année 1733 à composer son Z'raité des Curés primitifs ; et depuis l'année 1734 jusqu’en 1742, il distribua ses occupations entre les affaires du palais et le travail qu’exigeaient les nouveaux ouvrages qu'il destinait au public. Ge fut pendant cet intervalle qu'il composa son Traité des T'estamens, seul ouvrage complet que nous ayons en ce genre. Nous nous conteuterons de rapporter ici ce qu'en dit dans le temps le Âfercure de

FUR 255 France du mois de Mars 1745.

« Ce Traité des T'estamens, et » autres dispositions de dernière » volonté, est le seul ouvrage ex » professo en cette matière. L’u- » sage des dispositions à cause de » mort, y est examiné dans son » prinéipe et dans son origine. Les » difficultés qui peuvent naître » tant du droit romain que du » droit coutumier, y sont discu- » tées avec beaucoup de solidité.

» L'auteur y observe avec soin » les dérogations que les maximes » générales du royaume , obser- » vées dans les pays coutumiers » et ceux du droit écrit, ont fai- » tes au droit romain; les princi- » pes de l’un et l’autre droit y » sont éclaircis avec soin , et l’on » y voit l'application ‘aux diffé- » rentes dispositions des ordon- » nances, et notamment à celle » du mois d'Août 1735. Cet ou- » vrage contient de plus une cri- » tique solide et judicieuse .des » interprètes qui se sont quelque- » fois écartés du vrai sens des lois » romaines. Tout y est enfin ap- » profondi avec une érudition » parfaite digne de l’auteur, et » l'on peut dire que ce 1° raité » mérite d'être mis au rang des » livres originaux qui sont en » très-petit nombre. » F'urgole y ayant mis la dernière main, se rendit lui-même à Paris pour le présenter au chancelier, et lui faire agréer ses recherches sur la matière des substitutions , dont le plan était déjà jeté depuis quel.

ques années, pour en faire une ordonnance précise qui pütservir

PAR | Lis