DÉPUTÉ DE MONTMAGNY

ASSEMBLEE LEGISLATIVE DE QUEBEC

Deux souvenirs personnels se rattachent à ce nom déjà si avantageusement connu.

En février dernier, durant la session; j'étais en retard pour la séance du jour. En entrant dans notre " salon " de la presse, je prêtai machinalement l'oreille pour savoir à quel point des " ordres du jour " l'on en était arrivé.

J'entendis une voix nouvelle. Une voix sonore, ronde, bien ménagée qui laissait arriver jusqu'à notre appartement des phrases correctes, d'une simplicité comme d'une clarté attrayantes.

Je me hâtai. Etait-ae un ancien député qui se révélait un nouveau qui

débutait

C'était le nouvel envoyé de Montmagny, MM. Bernatchez, fervent libéral que j'estimais depuis longtemps sans le connaître et que j'ai appris à estimer davantage depuis que trois mois de session me l'ont fait apprécier plus intimement.

Dès le premier moment, le député de Montmagny remplissait un devoir de son mandat.

L'on sait qu'à l'instar de Kamouraska,

Montmagny est toujours en ébullition.

Les partis y sont tranchés, presqu'équilibrés. Les électeurs s'intéressent vivement à la chose publique, et la preste avec les incessantes luttes du hustlngs en ont faits des connaisseurs d'un mérite joliment rare dans notre pauvre province.

On combat toujours. En temps d'élections parlementaires ou municipales, le branle existe toujours.

Le calumet de paix y est aussi inconnu que la hache de guerre y règne en maîtresse.

Par abréger, MM. le conservateurs ayant voulu " souffler " une élection municipale à notre parti et le gouvernement leur ayant donner droit en substituant au candidat élu une " créature " nommée sous seing-gubernatorial, M.

Bernatchez faisait subir au ministre Blanchet un vrai réquisitoire.

M . Blanchet est un avocat distingué, je le dis avec plaisir, mais hein ! M. le ministre, en avez-vous subi une leçon sur le droit municipal !

De l'aveu général, ce jour-là, non seulement les deux discours de M. Bernatchez

furent magnifiques — une heure et quart durant — mais ce fat un razia complet des théories municipales du gouvernement.

Nous étions fiers, contents. Une vraie jubilation. Notre petite escouade des " 15 " comptait une force de plus, et une bonne.

Ce qui parie dans M. Bernatchez, ce n'est point le comédien à phrases fardées à périodes ronflantes et inodores, ce n'est pas la machine routinière, phonographique qui remplace chez d'aucuns le raisonnement, le bon sens .

C'est, tout court, l'expérience, le sens pratique et honnête.

Lamartine a dit que le style était le véhicule de la pensée et je puis dire que chez le député de Montmagny le style correct, froid, signifiant, est bien le corrollaire de la pensée qui part d'une intelligence cultivée bien plus par la logique naturelle que par l'éducation artificielle et superficielle de nos maisons d'éducation.

C'est sans effort, sans apprêt disparate. L'on sent, l'on comprend en écoutant M. Bernatchez, combien ils sont vrais les vers de la Poétique française :

Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement Et les mots pour le dire, arrivent aisément,

Mon second souvenir.

C'était en mars. La Législature chômait et j'acceptais une invitation du Club de Réforme de Montmagny.

On voulait une toute petite conférence

un tout modeste discours sur les travaux de la session.

Pour abnégation, j'acceptai.

Vaut autant le dire suite, l'idée d'un Club de Réforme à la campagne n'avait pas fait travailler mon imagination.

Mais je fus bien étonné de voir cette grande salle, bien meublée, décorée des portraits des chefs, fournie de tous les journaux et de tous les documents, entretenue avec un soin minutieux et bondée d'auditeurs, de lecteurs et de causeurs, non seulement le soir de la séance, mais avant, mais après, mais toujours.

C'était à n'en plus revenir.

Ah ! mes chers libéraux de Québec et de Montréal, c'est à Montmagny qu'on a bien compris et mis en pratique l'appel du chef Blake, à la convention de 1881 : organisons-nous , ayons des clubs, répandons les journaux !

C'est au club qu'on se renseigne, c'est du club que nait et se conserve l'enthousiasme, c'est par lui aussi, qu'on est toujours sur le qui-vive.

Grâce à cette activité latente, Montmagny a son journal La Sentinelle. M.

Choquette, un champion libéral du comté, en est le directeur.

Ce nom et celui de M. Bernatchez vont toujours ensemble.

M. Choquette est un des plus fermes espoirs de notre parti ; il vient de s'allier à l'une des plus distingués familles du pays, les Bender, et tout lui augure un avenir brillant.

Honneur à lui, à M. Bernatchez, aux amis de St. Thomas, en général.

On a dit que dix justes sauveraient Sodome et Gomorrhe.

Disséminée sur la surface de la province, dix centres comme St. Thomas et la province est sauvée.

Les Bernatchez sont originaires de Bayonne, France.

Ils vinrent en Canada vers 1734 et les annales des paroisses d'en bas de Québec font souvent mention de ce nom

Mazaire Bernatchez naquit en 1838, à St. Thomas de Monttnagoy .

Après avoir reçu une instruction primaire aussi bonne qu'on la pouvait donner alors, il se fit cultivateur.

Presqu'immédiatement, il fat élu conseiller-municipal et en 1874 on le nommait secrétaire-trésorier de cette grande et jolie paroisse de St. Thomas, dont le village est maintenant érigé en ville.

M. Bernatchez a établi une ligne de navigation entre St. Thomas et Québec.

Le vapeur Montmigny , construit au coût de 820,000.00 fait honneur à la petite flotte du port de Québec, tant par son élégance que par sa vitesse

M. Bernatchez agit comme capitaine.

Si j'ajoute à cela qu'il est propriétaire d'un grand magasin à St. Thomas, le lecteur trouvera que notre ami n'a pas beaucoup de loisirs à jeter au vent.

Député, cultivateur, officier-municipal,

marchand, capitaine, voilà de quoi occuper une journée de vingt-quatre heures.

Depuis 1878, M. Bernatchez est maire de Montmagny.

Cette même année, le gouvernement le nomma Maïtre-de-Poste à St. Thomas. A leur arrivée au pouvoir, les conservateurs le destituèrent pour le remplacer par M. Vallée que sa conduite compromettante avait déjà fait chasser de ce poste.

M . Bernatchez s'est toujours mêlé de politique. Ses qualités personnelles de même que l'esti ne de ses compatriotes l'y amenaient.

Pendant qu'il était préfet du comté, il rendit au parti libéral des services que nous ne pourrons jamais oublier.

Prenant une part vigoureuse et intelligente dans toutes les luttes du comté de Montmagny et des environs, connaissant " ses hommes " à fond, depuis le premier jusqu'au dernier, jouissant d'une considération unanime et enviable pour les plus considérés, notre ami fut en mesure de toujours rendre au parti de maîtres services.

S'il l'eut voulu, député, il l'aurait été depuis longtemps.

Il préférait commencer à servir son comté dans les comices municipales.

L'Hon. Frs. Langelier, le juge H.

Taschereau et M. Fortin l'eurent pour principal appui. Ils lui doivent bien des succès dans les nombreuses luttes qu'ils livrèrent à Montmagny.

M. Fortin, surtout, n'a dû soi élection qu'à M. Bernatchez et, quand il a forfait à ses engagements, à sa parole d'honneur, c'est M. Bernatchez qui l'a délogé en lui soustrayant un mandat deshonoré après avoir été volé .

Tout autre qu'un homme tenace comme lui eut abandonné la lutte. Car, l'on se rappelle qu'après avoir été *' déclaré élu " par un premier dépouillement du scrutin, un second décompte le trouva en minorité.

Des mains coupables avaient brisé une boîte scellée, changé des bulletins et donné gain à celui que le peuple renvoyait dans ses foyers. Sans perdre une minute, habilement, incessamment secondé par notre zélé confrère M. Choquette, il porta plainte devant les tribunaux.

Là, on découvrit tout, sauf, par pudeur ou plutôt par un reste de favoritisme politique, sauf la main sacrilège.

Qu'importe, nous la connaissons cette main : le coupable quoique assez haut huppé ne perd rien à attendre.

Le 5 janvier 1883, M . Bernatchez reprit possession de son mandat.

Si le jugement eut pu être rendu avant le 20 juin, 1882, M. Landry ne serait point député à Ottawa et M.

Fortin n'aurait pas siégé illégalement pendant toute une session.

A propos de cette session, je me rappelle avoir émis dans Le Soir, ce qui suit :

Les circonstances de la contestation de

l'élection de Montmagny ne tombent pas dans la catégorie ordinaire — c'est un vol de mandat, non par corruption, mais par soustraction violente de bulletins — un vol avec effraction, — M. Fortin a reçu illégalement une indemnité de $1000,00 pour les travaux d'une session à laquelle il ne devait pas, il ne pouvait pas assister — il doit y avoir rémission, etc.

J'eus occasion d'en causer à St. Thomas même avec M. Bernatchez.

Mais en homme qui ne considère pas la politique comme une vache à lait, il déclara trouver ce " pauvre Fortin " assez décapité comme cela .

Notons une remarque qui fut faite dans le temps.

Le soir de ces malheureuses élections de décembre 1881, de cette journée que M. Tarte appela, une fois " la boucherie à Sénécal " ce soir, là de tous les comtés qui occupent la carte depuis Lotbinière, au sud, et Ottawa, au nord, jusqu'au Golfe, il n'y en eut qu'un qui résista à la tourmente et resta bravement libéral.

Ce fut Montmagny, qui fut suivi de proche par Kamouraska où notre éminent debater M. Gagnon, eut maille à briser pour se faire déclarer élu.

M. Bernatchez est toujours le président du Club de Réforme.

Toutes les œuvres libérales le trouvent sympathique et pratiquement sympathique.

Ce qui n'est pas peu dire. On le trouve toujours prêt et c'est un de ces hommes qu'il est bon à un chef d'avoir près de lui, car lou sait qu'ils ne sont pas au-dessous des rôles qui peuvent leur incomber, qu'ils étudient, qu'ils sont sérieux, estimés et populaires.

L'occasion est bonne pour faire une remarque : faisons-là.

C'est un tic profondement ancré chez nos bons campagnards que d'avoir pour •* not' membre un cultivateur et un homme " de la place. "

C'est bien joli, mais comme il faut prendre les choses telles qu'elles sont et non telles qu'elles devraient être, il faut raisjnner un peu.

Pas un homme plus entiché du cultivateur que moi.

Mais dans cet entichement comme dans le sentimentalisme, il ne faut pas que l'esprit soit la dupe du cœur .

L'expérience prouve désastre pour la

généralité des cas ou l'on a voulu absolument préférer à un politique compétent, un cultivateur, dévoué, honnête, mais inexpérimenté.

Les questions de budget, de chemins de fer, de travaux publics les laissent dans l'impuissance.

S'ils ont quelque chose à dire sur l'agriculture, la timidité les cloue sur place et c'e^t une vérité vraie, passée en axiome parlementaire, que tl nul n'a moins voix au comité d'agriculture que le député-cultivateur."

Ce que je dis là c'est le fruit d'une expérience acquise par les travaux de trois sessions à Québec.

Où j'en veux venir.

Si mes compatriotes, les cultivateurs, tiennent à élire un des leurs, — ce qui est leur droit — qu'ils choisissent un homme de la trempe de M. Bernâtchez — ce qui leur sera un devoir.

Qu'on ne dise pas que je nie des capacités aux cultivateurs.

Qu'on me comprenne.

L'Hon. Geo. IRVINE

DÉPUTÉ DE MEGANTIC

ASSEMBLEE LEGISLATIVE DE QUEBE J

C'est le Holton de nctre Législature bas canadienne.

C'est le type parlementaire le plus accompli qu'ait abrité ces pauvres lambris incendiés, depuis que le doublemandat a été aboli ; c'est le modèle que devront étudier et copier tous ceux qui voudront mettre du classique, du grand, de l'idéal dans les fonctions de député.

J'avoue une certaine inquiétude à esquisser ce portrait.

Le sujet est beau, mais il faut être un maître artiste pour l'aborder.

L'Hon. Geo. Irvine est de la nouvelle école comme il était en plein de la \icille. De cette école née des jours violentés par fanatisme, par un reste d'animosité et tempérée petit à petit par l'inoculation des principes parlementaires constitutionnels et politiques, consacrés en 1840.

C'est un opportuniste. Et que de choses ce mot veut dire quand on le comprend bien.

M. Irvine a toujours été l'homme des circonstances, Plus pratique que nous,]

moins alléché par ces grands mots qui, peut-être, ne sont après tout que des non-sens, parfois il s'est plié aux circonstances, parfois il les a forcées, il les a faites.

Et il a paru si logique ; sa stabilité et ses permutations ont paru si digoes, si raisonnées que ceux-là mêmes qui en auraient fait crime à autrui, se sont trouvés, malgré eux, obligés au respect, à l'admission, ou tout au moins au silence.

Ah ! c'est que le député de Mégantic n'est pas le premier venu.

C'est un homme d'un passé nombreusement et brillamment rempli ; c'est un député populaire chez ses constituants et dominateur parmi ses collègues ; c'est un debater redoutable, extrêmement érudit.

d'une subtilité athénienne et d'une souplesse telle que les plus grands comédiens, fut-ce Chapleau, y ont perdu grimmage et contenance ; c'est, enfin, un jurisconsulte à large renommée, un trésor de sciences légales, un puriste de la procédure, une autorité que ne dédaignent pas de consulter les majestés du Banc.

Pour avoir une juste idée de l'homme politique comme de l 'homme-avocat, il faudrait remonter bien haut, retracer toute une vie de labeurs, d'activité, de luttes ; le tout fait avec un sang-froid inaltérable, un sembla Dt de bonhomie qui n'est que de la malice bien dirigée,et avec une santé de fer.

Voyez le début. On bâcle la Confédération . M . Irvine n'est député que depuis trois ans.

Que de sommités s'offrent au choix du chef de l'exécutif pour la formation du premier cabinet provincial de Québec.

Et pourtant il est nommé Solliciteur Général.

Od devinait quel homme c'était et surtout quel homme ce serait.

Le tact que montrait dans leur choix les anciens chefs conservateurs a certainement été une cause de succès pour eux.

M, Irvine est entré conservateur dans le monde politique, mais sans donner à ce mot l'acception voulue.

Il voulait la confédération et se joignait au parti qui l'avocas«ait.

Peu lui importait l'appellation partisanne jusqu'au jour où, mécontent de voir ses collègues, les ministres, tremper les mains dans la scandaleuse affaire des Tanneries, il les abandonna.

Ce mouvement plein d'indépendance et de ferme honnêteté lui coûtait son portefeuille. Il y avait donc désintéressement marqué.

C'est en cette circonstance que je vis et entendis le député de Mégantic pour la première fois.

J'étais élève de septième au Séminaire de Québec et comme il était défendu de s'attarder au Parlement, j'avais enfoui mon Epitomœ dans un des larges goussets du costume réglementaire et après bien des efforts j'avais une toute petite place dans la galerie, en face des banquettes de la Gauche.

M. Irvine occupait le siège actuellement adjugé à M. Shehyn.

Pendant près de deux heures, il fit l'historique des Tanneries, la " catillinaire " des coupables et quand il reprit son siège, non-seulement M. Dansereau était sommé de paraître à la " barre " de la chambre, mais le gouvernement avait virtuellement cessé d'exister.

Pourtant l'ex-ministre n'avait pas abusé des grands mouvements. Il avait assommé à froid, à coup de faits et de chiffres, se contentant pour variété de faire de l'ironie comme lui seul sait en faire

Malheur à ceux qu'il cloue au pilori.

C'est supplice qu'on n'oublie pas.

J'ai vu Chapleau, Angers et même Taillon sortir de leurs gonds d'une façon déplorable quand M. Irvine, haussant les épaules, clignotant de l'œil, leur débitait douceureusement de ces choses qui brûlent comme le feu grégeois tant c'est malignement vrai et ironiquement dit.

M. Mousseau en a été lui-même dardé

jusqu'aux os, ce n'est pas peu dire.

D'un autre côté, rien ne l'émeut ou du moins jamais sa physionomie ne reflète ce qui se passe à l'intériéur. Chapleau a fait contre lui des charges de force à déraciner une forêt de vieux chênes, et ce stoïcien accompli s'est contenté d'attendre patiemment, coolly, pour ne dire que deux mots dont l'un détruisait les avances de l'ennemi et l'autre repiquait plus au vif.

M . Irvine est orateur comme on doit l'être généralement aux Communes anglaises. Son genre n'est pas aisé à définir.

Quand on a dit qu'il est châtié, rapide, concis dans la forme, réservé dans la longueur de ses discours, il semble qu'on a tout dit et pourtant on n'a pas donné une idée du genre.

Encore ce matin, je feuilletais les Débats Parlementaires pour 1882, juste à l'endroit qui relate la discussion sur la vente du chemin de fer du Nord.

Je trouve son discours, de bien moyenne longueur, entouré étouffé, par de formidables " speeches " ce qui ne l'empêche pas de contenir plus de matière, plus de quintessence, plus de raisonnement que ses voisins.

M. Irvine excelle principalement dans ceci : nul plus que lui sait ramener les orateurs à la question ou éclaircir une " question d'ordre."

Sa dextérité, son érudition et son exquise politesse en ces occurences lui ont valu l'honneur insigne d'être appelé le

Holton de Québec.

C'est bien le regretté doyen de Chateauguay qui revit en M . Irvine.

Si le cadre de ces biographies me le permettait, j'aurais plaisir à y insérer quelques fragm°nts de discussion, et surtout des passe-d'armes, où le genre du député de Mégantic éclate daas toute sa force .

D'aucuns ont pu croire qu'il tendait à s'éloigner des discussions parlementaires, que l'indifférence prédominait chez lui et qu'il ne faisait acte de présence que pour la forme.

Il faut se détromper.

M. Irvine; il est vrai, n'a cédé aux sollicitations de ses électeurs de les représenter à nouveau qu'après de longues hésitations, mais ce n'est pas l'apathie ou l'égoïsme qui le guidaient.

Profondément dégoûté de la marche des choses, convaincu que la majorité était simplement inconsciente ou entêtée dans son aveuglement, il s'est demandé si ce n'était pas un mal d'aller perdre un temps précieux à prêcher à des sourds, à promener la lanterne de Diogène au milieu d'aveugles à guérison impossible.

Ces questions étaient bien légitimes.

Le fait est, qu'en voyant cette pauvre Chambre d'Assemblée, son contenu, généralement parlant, et sa conduite, je me suis demandé ce qu'un homme, qui n'a pas de temps à perdre, peut aller faire dans cette galère.

Ce qui a le plus profondement contri.

bué à dégoûter M. Irvine, c'est le despotisme de Sénécal, despotisme accepté et applaudi dans cette province.

Si quelqu'un le connaît Sénécal, c'est lui, et Sénécal le sait.

Ces deux hommes seul? savent ce qui les sépare, quelle haîoe éternelle couve chez l'un et l'autre.

Chez l'un, haîne de celui qui se sent épié, dominé par plus fort que soi, chez l'autre, haîne politique, haîne professionnelle : la haîne du citoyen vrai et honnête contre l'homme qui s'impose tyrauniquement, indécemment.

Je crois même une chose.

Ou Sénécal ruinera Irvine ou Irvine tuera Sénécal.

Les apparences ne disent rien, mais le delenda est lancé. Il se fait un travail latent, surtout de la part de Sénécal qui n'est pas homme à laisser, derrière lui, de propos délibéré, un antagoniste de la force du député de Mégantic.

Sénécal a manqué son coup dans la dernière élection de Mégantic.

Il se reprendra. D'ici-làs il entrave indirectement les entreprises financières de l'Hon. Irvine.

George Irvine eut pour père le lieutcolonel Irvine, principal Aide de Camp du Gouverneur-Général et pour grandspères l'hon. James Irvine, membre du Conseil Exécutif et député au parlement canadien, et l'hon. Mathew Bell, de T rois-Rivières, qui fut élu dans le comté

de St-Maurice et devint, dans la suite membre du Conseil Législatif.

Ces noms réveillent des souvenirs sympathiques et font voir sur quelles brisées notre ami était appelé à faire sa marche.

C'est à Québec qu'il naquit, le 16 novembre 1826 II prit son instruction à l'école du Dr Lundy. Oq n'avait alors ni High School, ni collège strictement anglais- protestant. Comme il n'était pas encore entré dans les moeurs, d'envoyer les enfants aux collèges catholiques-romains, le Lundys School était donc le née plus ultra pour nos compatriotes.

Reçu avocat en 1848, il déploya dès lors assez d'habileté et de souplesse pour faire pressentir aux connaisseurs quel degré de supériorité il obtiendrait, un jour, dans la jurisprudence.

En 1856, il obtint la main de la troisième fille du riche québecquois, M. L mesurier.

La société légale Irvine et Holt fut formée dans le temps pour n'être dissoute que par la mort du regretté M . Holt, il y a encore peu d'années.

M. Irvine fut nommé (C. R.) Con seiller de la Reine en 1867.

Le collège Morrin s'assura de ses services pour la chaire du droit commercial, pu js il tut nommé Chancelier de l'Université de Lennoxville et y prit, en 1875, 'es degrés de D. C. L.

Le Barreau de Québec l'a eu pour Bâtonnier et, entr'autres institutions commerciales qui lui ont conféré des

honneurs on des charges, il y a la Banque Union, doct il a été le vice-président.

Un homme comme M. Irvine ne pouvait rester en dehors de la politique.

Ses concitoyens ne pouvaient, non plus, le lui permettre.

K r-présnti M-^gintic, d'abord, depuis 18(33 jusqu a i inauguration de la Confédération, dans le Parlement des Canadas-Unis.

En 1867, il en fut le député à Ottawa jusqu'en 1872 ; il refusa alors detre réélu, alla de se consacrer plus eseiusiveuient à sa clientèle devenue immense, à des entreprises commerciales et à des études favorites.

Mais il ne cessa pas un moment de représenter Mégantic à la Législature Provinciale, jusqu'au jour on il accepta du gouvernement de Boucher ville, conjointement avec les lions. Chinic et Malhîot, la position de Commissaire du Chemin de Fer du Nord.

C était en 1876 et M. Kennedy le remplaça.

Des 1867, M. Irvine fut ministre.

Solliciteur-Général d'abord, puis Procureur-Général jusqu'à cette scandaleuse affaire des Tanneries qui lui fit donner r-a résignation.

Il cessa detre Commissaire du Chemin ie Fer en 1878.

C était en pleine tourmente électorale.

M. Irvine, comprit Letellier. résolut d'apporter son vaste prestige au service

du coup-d état régénérateur et alla reprendre le mandat de Mégantic.

Et l'administration Joly, dont il eut pu faire partie, ie compta comme son meilleur avocat, son plus infatigable polémiste.

Aux: dernières élections, on a Lancé contre lui tout ce Senécal peut lancer contre un homme qu'il déteste u à la mort. "

La victoire lui est venue fidèlement, facilement .

Lui, aussi, c'est un député permanent.

Qui le battra, pourra s'en vanter sans être taxé d'amour propre, car ce n'est pas petite besogne.

M. Irvine appartient à une foule de sociétés légales, religieuses, commerciales, etc, etc.

Il s'occupe beaucoup des affaires de banques et principalement de chemins de fer.

L'on se rappelle encore, le rôle qu'il a joué dans la fameuse affaire du Levis et Kennebec R R. C'est de là que date la haine de Sénécal pour M. Irvine, haine que le procès occasionné par l'article u La caverne des quarante Voleurs " e>t venu porter à son comble.

La clientèle de M. Irvine est de haute lignée. Elle est presqu1 entièrement composée de tout ce que Ton compte de mieux posé dans l'industrie, le commerce, la banque rie etc.

M. Irvine est, à un degré également éminent, avocat au " civil " et au M criminel."

Encore dernièrement il est allé en Europe pour affaires professionnelles .

Deux sortes d'hommes viennent siéger en Parlement.

Les uns amenés par la grâce du hasard ou de combinaisons provisoires ;

Les autres avec un rôle, une prédestination.

Ceux-ci Font dans la politique comme les créatures aquatiques dans l'onde.

C'est leur élément.

S'ils en sortent, c'est pour un temps limité ou de façon à rester partiellement daus la vie publique.

Qu'ils soient dans la magistrature ou fonctionnaires de l'F<tat.

L'Hon. M. Irvineest de cettî catégo rie.

Quoique son passé soit chargé, l'avenir est encore plus gros de promesses, si la santé ne fait pas défaut.

Il sera ministre au il sera juge. Peutôtre sera-t-il tout cela dans des temps subséquents.

Ministre qui peut, plus que lui, aspirer à l'être, l'être plus dignement et réu-

nir plus de suffrages parmi ses concitoyens.

Juge, ce serait une des plus vives lumières du Banc.

Qui pourra le contredire ? Pas même ses plus haineux adversaires.

D'ici là, M. Irvine planera au-dessus de toutes les misères de la petite politique pour continuer à suivre les grands exemples de ses favoris ; Burke, Sheridan et Macaulay.

On parlera beaucoup dans les coulisses, on le soupçonnera, on lui prêtera des ambitions qn"il ne se donne seulement par la peine d'entretenir, car il sait que le temps lui apportera tout à bonne et due date.

A cela, il répondra comme par le passé, ou par un silence ironiquement hautain ou par des mises en demeure judiciaires comme celle qu'a subie L' Union des Cantons de l'Est.

D'ailleurs à quoi se réduisent toutes ces balivernes, tous ces on dit-?

Comme le disait Lafontaine :

Quand on l'ignore, ce n'est rien ; Quand on le sait, c'est peu de chose.