M. ADOLPHE BRONGNIART

Vice-Secrétaire perpétuel de la Société impériale et centrale d’agriculture de France.

Les hommes qui se consacrent aux sciences se proposent presque toujours, dans la carriére qu’ils parcourent, deux buts différents : étendre la science et approfondir ses mystares par des recherches nouvelles; la propager par |’enseignement et par les publications générales qui s’y rapportent.

Dansles siécles précédents, ces deux voies furent souvent parcourues d’une maniére distincte. Grew, Duhamel, Bonnet, Réaumur, de Saussure, Buffon, qui firent faire de si

grands pas aux diverses branches des sciences naturelles, restérent étrangers 4 l’enseignement.

D'autres, qui brillérent par un enseignement plein d’éclat, laisserent un nom moins connu, parce qu’ il ne nous est pas transmis par ces preuves écrites qui passent ala postérité et perpétuent le souvenir du talent de leurs auteurs, semblables 4 ces acteurs éminents, aces avocats brillants qui firent admiration de leurs contemporains et que nous ne pouvons juger que sur le témoignage d’autrui.

Peu d’ hommes ont réuni ces deux qualités a un titre éminent, ont attiré la foule par l’éclat de leur enseignement et sont passés a la postérité par des déconvertes remarquables; ce partage est surtout fréquent pendant le xvir° et le xvit® siécle, ot les plus importantes découvertes sont dues a des savants étrangers 4 l’enseignement, et que rien ne détournait de leurs investigations. |

Depuis un demi-siécle, en France surtout, cette double direction des travaux de recherches et de ’enseignement a

presque toujours été suivie par les mémes hommes. Quel-

ques-uns ont acquis une brillante réputation sous ces deux rapports, mais ce sont des exceptions; et la science a-t-elle généralement recueilli un véritable profit de cette obligation, pour les savants, de parcourir ainsi deux voies différentes? C’est une question qu'il serait trop long d’approfondir ici. Bornons-nous a constater que la science est devenue, pour presque tous les hommes qui la cultivent, une carriére dont le professorat est a peu prés la seule rémunération ; que notre état social, en réduisant le nombre des hommes qui peuvent se livrer, sans préoccupation de leur avenir, aux travaux de I intelligence, a fait presque dis-

paraitre cette classe de savants qui pouvaient consacrer tous —

leurs moments a l’avancement de la science. En France, les Réaumur, les Duhamel, les bad les Lavoisier ont presque disparu, ou du moins les hommes de

loisir se livrant avec passion et avec profondeur, d’une ma-—

teat

nidre exclusive et avec cette indépendance que donne la fortune, a l’étude des’ sciences, sont actuellement des exceptions bien rares.

Presque tous les savants de notre époque doivent donc

réunir, quoique d’une maniére souvent inégale, la qualité

de professeur et celle d’investigateur; ils doivent partager leur temps et leurs études entre l’enseignement et les travaux de recherche, et, si plusieurs ont su allier 4 un haut degré ces deux genres de talent, chez plusieurs l’une des

deux qualités est devenue prépondérante et a surtout con-

tribué 4 leur réputation.

Le savant confrére dont nous avons & vous entretenir aujourd’hui avait su réunir, 4 un égal degré, ces deux qualités : excellent professeur, il savait captiver un nombreux auditoire et attacher & |’étude des sciences naturelles une jeunesse que la perspective d’une carriére sérieuse devait souvent entrainer vers d’autres travaux; savant, profond,: ila consigné dans des ouvrages importants et nombreux les résultats de recherches qui ont étendu le domaine si vaste de la botanique. .

C'est & ces deux points de vue que nous considérons la vie d’Achille Ricnarp. ,

Né en 1794, fils de Louis-Claude Richard, professeur a la Faculté de médecine de Paris et un des botanistes les plus profonds de son époque, Achille Richard fut, pour ainsi dire, introduit par son pére dans le sanctuaire de lascience, et dirigé par lui dés ses premiers pas, il fut toujours plein de vénération et de confiance pour les principes qu'il avait puisés 4 une source si digne de son respect.

Des études littéraires et scientifiques sérieuses et variées Pavaient, du reste, également préparé a se servir de |’ensemble des sciences pour étendre celle a laquelle il devait

se consacrer plus spécialement, et 4 traiter avec facilité,

avec clarté et élégance tous les sujets qu’il devait aborder plus tard. Jamais la rédaction d’un mémoire, d’un rap- Biocrapnies (Société d’agriculture). 26

port, d’un ouvrage méme ne fut pour lui une couvre pé-nible; son esprit méthodique, son style simple et d’une élégante clarté se prétaient parfaitement a la nature de ses travaux.

Laborieux, persévérant, doué d’une grande facilité pour le travail, il sut unir d’excellentes études médicales a celles des sciences naturelles; et on ne saurait douter que, si Ja botanique ne l’edt réclamé dés sa jeunesse, il edt été un médecin de beaucoup de talent.

Elevé au sein de cette illustre Faculté de médecine, dont son pére était, par son profond savoir, un des professeurs les plus éminents, il fut lié, dés sa premiére jeunesse, avec les professeurs les plus distingués de cette école, et, jeune encore, une heureuse union le fit entrer dans la famille d’Ant. Dubois, et lui donna pour beaux-fréres Béclard et M. Paul Dubois.

Initié 4 la botanique par son pére, et répondant dignementa limpulsion d’un tel maitre, introduit par ses études et par toutes ses relations au sein de la Faculté de médecine, tout le monde le considérait d’avance comme le successeur naturel de L. C. Richard; sa place semblait marquée dans cette chaire, parfaitement appropriée a la nature de son talent, et, si les circonstances politiques s’oppostrent 4 ce qu’il succédat immédiatement & son pére en 1821, personne, parmi ses condisciples et ses émules, ne pensa, plus tard, a lui disputer cet héritage qu’il avait si bien mérité par ses ouvrages et par son enseignement libre.

En effet, dés 1817, et n’étant encore qu’étudiant en médecine, il avait été attaché, comme aide-démonstrateur, au cours de botanique de la Faculté de médecine, et il ouvrait » a ce titre, dans les amphithéatres de l’école pratique, ua cours public qui complétait et suppléait en partie celui de. son pere, souvent interrompu pat suile de l’age et de |’affaiblissement de la santé du professeur. Il poursuivit avec

un grand succés cette sorte d’enseignement collatéral A celui de la Faculté, lorsque, aprés la mort de son pére, en * 1821, 1a chaire de botanique, a laquelle, malgré sa grande jeunesse, il avait des titres nombreux, était confiée successivementa des hommes bien moins dignes que lui de |’occuper.

Aussi, en 1881, lorsque les eoniiactabss politiques vinrent modifier ce que la politique avait fait en 1821 et 1823 ala Faculté de médecine de Paris, A. Richard fut appelé,

sans contestation, a la chaire de botanique; aucun compéliteur nese présenta pour la lui disputer au concours ouvert a cette époque.

Pendant vingt ans, il attira, 4 un cours que beaucoup d’étudiants sont portés a considérer comme accessoire a leurs études médicales ou chirurgicales, autant d’auditeurs qu’aux cours les plus suivis d’anatomie, de médecine ou de chirurgie. Gest que non-seulement sa parole était facile, claire, élégante ; mais il savait parfaitemént approprier son enseignement a la nature de ses auditeurs. Il leur disait ce qui leur était utile, sans aller au dela, en se maintenant toujours dans la mesure de ce qui était nécessaire a I’ éducation du jeune médecin.

En effet, ce cours, sans approfondir toutes les questions si difficiles de l’anatomie et de Ja physiologie végétale, était toujours au niveau des découvertes récentes les plus importantes; et s'il ne voulait pas faire d’un cours nécessairement assez élémentaire, puisque chaque année il devail y exposer l’ensemble de la science, une arene pour des discussions académiques, 1! cherchait'cependant toujours a y exposer d'une maniére bien compléte les vérilés que la science moderne lui paraissait avoir mises hors de toute contestation.

Ses Lléments de botanique, Belts en premier en 1819, lorsqu’il n’était encore qu étudiant en médecine, et qui ont

alteint, en 1847, leur septiéme édition, peuvent étre

considérés comme la reproduction, avec des modifica- ~ tions dans l’étendue des développements, de ses lecons, soit dans ses cours libres, soit comme professeur de la Faculté. ;

On peut suivre, dans les éditions successives de cet ouvrage, les améliorations apportées par Richard dans son enseignement, et résultant en méme temps des progrés de Ja science et du développement méme des idées del’ auteur. C’est ainsi que l’anatomie et la physiologie, qui n’occupaient d’abord qu’une place trés-restreinte, y prirent de plus en plus d’extension, et firent donner 4 l’ouvrage, dés sa seconde édition, le titre de Nouveaux éléments de botanique et de physiologie vegétale. Richard avait toujours tenu cependant a conserver 4 cet ouvrage le caractére d’un ouvrage élémentaire, dont on doit écarter les sujets d’une importance secondaire et les résultats encore obscurs et douteux. Jamais i] ne prétendit en faire un traité spécial de physiologie végétale, dans lequel toutes les opinions encore en litige eussent été exposées et discutées.

S'il s’est quelquefois écarté de cette régle, ce n’était que pour éviter le reproche de rester indifférent 4 des discussions qui retentissaient journellement aux oreilles des éleves, et sur lesquelles il devait nécessairement, dans ses legons et dans l’ouvrage qui les reproduisait, exprimer son opinion, et chercher a prémunir ses jeunes auditeurs contre lentrainement vers des idées nouvelles qui ne lui paraissaient pas fondées sur des bases solides.

Si le jeune homme qui commence! étude dela botanique, si le médecin pour lequel cette étude n’est presque toujours qu’accessoire ne peuvent considérer dans l organisation et dans les phénoménes de la vie des végétaux que les faits les © plus essentiels et les mieux constatés, a plus forte raison ne peuvent-ils pas chercher & connaitre ce nombre infini deplantes diverses qui, de toutes les régions du globe, arrivent dans nos collections et s’inscrivent dans les ouyrages systé-

ee a ae

matiques; ils ne peuvent méme pas s’appliquer a l’examen

-de tous les groupes naturels, genres ou familles, qui servent a les rapprocher, et dont les botanistes de profession abordent si difficilement |’étude complate. L’étudiant qui commence, le médecin qui est obligé de borner ses. connaissances en histoire naturelle, doiveut apprendre a connaittre un nombre,limité de plantes qui lui servent comme de jalons répartis, de distance en distance dans la série des groupes naturels, et ce sont les plantes employées en médecine et dans l'économie domestique qui, de préférence, devront naturellement lui fournir ces exemples; car ces plantes, il serait honteux pour lui d’ignorer leur structure, leurs rapports naturels, et de ne pas pouvoir les reconnaitre lorsqu’il doit journellement ordonner leur emploi ou combattre leur action dangereuse..:

Cest pour atteindre ce but que Richard, dés 1823, publiait sa Botanique médicale, qui, plus tard, embrassant un champ plus vaste, recut le titre de Tratté d@ histoire naturelle médicale, et qui eut successivement cing édilions.

Il y réunissait la description de tous les végétaux, et ensuite méme de toutes les productions naturelles qui sont employées en médecine, distribuées par familles et par genres, de maniére a habituer l’étudiant en médecine a ’emploi de la méthode naturelle, 4 lui faire connaitre les caractéres des principales familles, des genres les plus importants, 4 l’exercer au style descriptif que Richard a cherché a rendre, dans cet ouvrage, aussi simple que possible, en en écartant tous les détails qu’il supposait inutiles au but qu’il se proposait, d’initier le jeune médecin 4 la connaissance des plantes, dont le nom vient chaque jour sous sa plume. |

Achille Richard, formé 4 l’école de son pére, puisa dans -

la direction et dans étude des travaux de cet excellent obseryateur.l’habitude de bien voir, de bien décrire, et de rendre avec précision et élégance par son pinceau ce qu’il

avait observé, qualités éminentes qu’on retrouve dans tous ses ouvrages; mais le juste respect qu’il avait pour Jes travaux de son premier maitre donne a tous ces ouvrages un autre rapport avec ceux de son pére dans l'emploi, pour quelques parties de la botanique, d’une terminologie, introduite par L. C. Richard, plus correcte et plus expressive, peut-étre, que celle qui est généralement admise, mais qui ‘a Pinconvénient de ne pas étre habituellement adoptée, et de faire parler deux langues différentes 4 ceux qui étudient la méme science.

C’est 4 ce respect et 4 celte admiration si naturelle et si bien fondée, qu’ Achille Richard portait aux travaux de son “pére, que nous devons la publication d’ouvrages importants que L. C. Richard avait presque entitrement terminés, mais qu'il avait laissés inédits.

L'amour de la perfection, le sentiment si naturel, dans le véritable scrutateur de Ja nature, de tout ce qu’il y a d’in-

“complet dans les recherches si hornées de I"homme; l’espé- “rance de compléter et d’améliorer des travaux dont il voyait les lacunes, avaient empéché L. C. Richard, dans les derniéres années de sa vie, de publier deux ouvrages dont il réunissait depuis longtemps les matériaux, l’un sur les Coniféres et les Cycadées, l’autre sur Ja ee des Musacées ou Bananiers.

Les dessins, les gravures méme étaient exécutés, les descriptions analytiques des diverses especes étaient rédigées; mais il restait 4 coordonner ces meatériaux, a en déduire des caractéres généraux, & combiner, en un mot, les observations en un corps d’ouvrage; c’est ce que fit Achille Richard avec le talent d’un botaniste consommé et avec la réserve dun fils qui ne veut étre que l éditeur de ee | de son pere. # ,

Nous venons de voir A. Richard consacrant une partie de’ sa vie, depuis Vdge de 23 ans, a Venseignement de la botanique 4 la Faculté de médecine de Paris, et a la piu-

blication d’ouvrages généraux destinés surtout a faciliter l'étude de la botanique a la jeunesse des écoles: de médecine, ainsi qu’a constater les liens intimes qui unissent les sciences naturelles et les études médicales : nons l’avons vu aussi enrichissant la science des admirables travaux laissés par son pére et puisant, sans aucun doute, dans leur étude un nouveau stimulant pour ses propres recherches; mais il n’avait pas attendu ce moment pour fournir 4 la botanique

les résultats de ses propres investigations et pour étendre le

domaine de la science par des ouvrages spéciaux dont l’importance a toujours été en s’accroissant, 4 mesure que l’age et expérience lui ont permis d’aborder des sujets plus variés et plus étendus.

Ce fut encore par un travail qui intéressait essentiellement la médecine qu’il débuta dans ses recherches, et son premier mémoire, d’abord publié, en 1818, dans les Mémoires de Ja Société de la Faculté de médecine de Paris, devint plus tard, sous le titre d’ Histoire naturelle et médicale des différentes espéces d’Ipécacuana, la thése qu’il soutint en 1820 pour obtenir le grade de docteur en médecine.

Cette thése, excellente dissertation de iofette médicale, avait pour objet, comme son titre l’indique, l’étude des diverses sortes d’Ipécacuana, sujet trés-obscur alors, parce qu’en effet des plantes trés-diverses, appartenant a des familles fort éloignées les unes des autres, jouissant de propriétés émétiques analogues, sont.employées dans différentes contrées, aux mémes usages que l’Ipécacuana des pharmacies d’Europe, et que quelques-unes de ces racines ont méme été introduites 4 diverses époques et comme véritable nayers dans le commerce de la droguerie.

Richard distingua avec soin ces diverses sortes de racines émétiques, fit connaitre leurs caractéres, leur origine, et fixa avec précision la nature du véritable Ipécacuana du

Brésil, le seul qui ait porté primitivement ce nom et celui’ qui, presque seul depuis longtemps, est employé dans la pharmacie européenne.

Son attention, portée déja par cette étude sur la famille des Rubiacées, 4 laquelle appartient la plante qui fournit la racine émélique du Brésil et quelques autres qui donnent des Ipécacuanas moins estimés, s’étendit bientdt a toute cette famille intéressante & tant de titres pour le botaniste, le médecin et le pharmacien, qui donne, entre autres, a la matiére médicale les Quinquinas, a l'industrie le Café et la Garance.

Quoiqu’elle edt été déja l’objet des travaux des botanistes les plus éminents, d’A. L. de Jussieu et de de Candolle, les nombreux matériaux réunis dans les collecyions avaient besoin d’un examen plus approfondi, auquel A. Richard se consacra avec persévérance, et qui eut pour résultat, en 1829, une monographie importante, fruit de recherches élendues, présentant, pour cette époque, l’exposé le plus complet de la classification et des caractéres des genres si nombreux de cette grande famille.

D’autres travaux monographiques moins importants avaient déja exercé Richard a cette étude comparative des formes des organes, qui fait la base de la botanique descriptive; telles étaient sa monographie du genre Hydrocotyle et celles qu’il publia, successivement, des Orchidées des tles de France et de Bourbon, et des Orchidées des Nilgerries dans les Indes orientales, travaux que nous ne pouvons que signaler ici, malgré les difficultés qu’ils offraient et leur in- (érét pour le botaniste.

Il est presque impossible, lorsqu’on éludie avec ardeur ensemble du régne végétal dans les grandes collections recueillies sur tous les points du globe par les voyageurs, de ne pas dire pris de cette passion des voyages si fréquente dans la jeunesse, mais si naturelle surtout chez le naturaliste, qui, voyant dans un état imparfait tant d’étres divers

a aie)

réunis dans les collections, brile du désir de les voir pleins de vie dans leurs contrées natales, et de les étudier dans toutes Jeurs parties, 4 toutes les époques de leur développement, dans leurs relations et leurs associations avec les autres étres qui les environnent, afin de mieux saisir leurs rapports naturels et leur distribution géographique. Achille Richard, possesseur du bel herbier réuni par son pere, conservateur des vastes collections de M. Benjamin

Delessert, puis aide-naturaliste au Muséum d’histoire na-

turelle, sentait, 4 la vue de toutes ces richesses, cette passion se développer de plus en plus, et il futsur le point de succomber 4 ce besoin de voir dans leurs stations naturelles ces belles formes de la végétation tropicale qu’il observait si incomplétes et si altérées dans les herbiers. Il résista cependant a cet entrainement; il étail marié et pére de trois jeunes enfants; sa vie ne lui appartenait plus, il devait 4 sa famille le sacrifice d’un projet formé depuis longtemps; il le sentit et se résigna a ne voir la végétation des contrées éloignées que dans les collections des voyageurs.

A dater de ce moment, il multiplia de plus en plus ses relations avec les botanistes qui, plus heureux que lui, visitaient les régions lointaines; il profitait de sa position de professeur 4 la Faculté de médecine pour encourager les études botaniques de ces jeunes médecins qui, des pays les plus éloignés, viennent compleéter leurs connaissances scientifiques & Paris; il eut ainsi des correspondants pleins de zele et de reconnaissance, au Brésil, au Chili, dans les Anlilles; il fut en rapport avec tous les médecins de la marine frangaise qui parcouraient les mers dans nos grandes expéditions, ou qui se trouvaient fixés dans nos colonies. Il devint souyent leur collaborateur dans la publication de leurs voyages, et fut ainsi l’auteur de plusieurs flores importantes dont les matériaux lui avaient été confiés par les voyageurs qui les avaient recueillis.

La premiére florea laquelle il concourut d’une maniére

active fut celle de la Sénégambie. Malgré les établissements francais fondés depuis longtemps sur les bords du Sénégal et ceux que Jes Anglais possédaient & l’embouchure de la Gambie, la végétation de cette partie occidentale de l’Afrique était A peine connue. .

Adanson, dans la relation de son voyage, n’avait signalé que quelques-uns des végétaux les plus remarquables des bords du Sénégal, et depuis lui aucun naturaliste n’y avait fait un séjour prolongé, lorsque, de 1824 4 1829, deux botanistes pleins d’ardeur et d’instruction, M. Le Prieur, pharmacien de la marine, et M. Perrottet, directeur du jardin du gouvernement au Sénégal, se trouvérent réunis dans cetle colonie, et explorérent simultanément, et avec un grand succés, depuis les cétes jusqu’a une grande distance de l’embouchure du fleuve.

De nombreuses collections, alosancieivoc de toutes les notes nécessaires pour aider A leur étude, furent le résultat de leurs longs voyages. Elles pouvaient fournir les matériaux d'une flore qui manquait complétement 4 la science et donner des renseignements précieux sur les productions dune colonie frangaise; mais ces deux botanistes, attachés au service actif de la marine, ne pouvaient pas prolonger leur séjour & Paris et poursuivre une longue publication. MM. Richard et Guillemin s’associérent a eux, et sous le patronage généreux de Benjamin Delessert commenceérent, en 1830, la publication de la Flore de Sénégambie, dont le premier volume seul a été terminé. .

La mort de Guillemin, en 1844, suspendit cette publication; celle de Benjamin Delessert, puis celle de Richard empéchérent qu’elle ne fat reprise, interruption doublement regrettable, car cet ouvrage, que les explorations plus récentes ef encore plus étendues du malheureux Heudelot auraient rendu plus complet, intéressait également la botanique et la colonie qui en était l’objet.

Les travaux divers que nous venons de rappeler, le suc-

ES ee ae

posite 1 jain cés de son enseignement et de ses ouvrages généraux signalatent depuis longtemps Richard parmi les jeunes botanistes les plus distingués de cette époque; aussi, en 1834, l'Institut 'admit au nombre de ses membres 4 la place devenue vacante par la mort de Labillardidre.

De nouveaux ouvrages plus importants que les précédents vinrent bientét confirmer ce choix.

~~ Au retour de grands voyages de circumnavigation, les officiers: ou les médecins de la marine, chargés exclusive-

ment, depuis quarante ans, des recherches scientifiques pendant ces expéditions, n’ont pas toujours pu se consacrer entiérement a la publication des collections qu’ils avaient réunies; la nature de leurs fonctions, quiles avaient

‘tenus le plus habituellement éloignés des grands centres

scientifiques, leur permettait difficilement d’entreprendre

‘avec succés des publications qui exigent les connaissances

les plus variées et l’érudition Ja plus étendue de la part du naturaliste. Ils ont di souvent chercher des collaborateurs parmi les naturalistes sédentaires.

Richard, lié depuis longtemps avec Dumont d’Urville, fut ainsi chargé, au relour du premier voyage de circumnavi-

gation dirigé par ce célébre marin, de publier les précieuses

collections botaniques réunies par lui et par M. Lesson, un des médecins de l’expédition.

Ces matériaux, recueillis, pour la plupart, pendant de courtes relaches, ne pouvaient, en général, offrir, sur la végétation de chacun de ces points, que des données trésincomplétes; cependant quelques-unes des stations du voyage, plus longuement et plus complétement explorées,

pouvaient offrir un ensemble intéressant pour la géogra- -phie botanique. Sur d’autres points, malgré la rapidité des

recherches, des objets nouveaux et intéressants s’étaient offerts aux voyageurs, et devaient étre extraits d’un en-

semble de plantes vulgaires, communes au littoral de la plu-

part des contrées visitées pendant le voyage de |’ Astrolabe.

La Nouvelle-Zélande était dans le premier cas; de nombreuses collections avaient été réunies, sur plusieurs points de ces iles, par MM. d’Urville et Lesson. Les résultats des recherches des naturalistes qui avaient visilé plus anciennement cette contrée, si remarquable par sa position géographique, étaient dispersés dans divers ouvrages; aucun ne nous faisait connaitre |’ensemble de la végétation de ce pays. Richard résolut de réunir toutes ces données anciennes, sur lesquelles les collections et les bibliothéques de Paris lui fournissaient des documents précieux, aux matériaux qu’il avait entre les mains, et du tout il forma son Essai d’une flore de la Nouvelle-Zélande, ouvrage qui permit, pour la premiére fois, d’apprécier les caractéres particuliers de la végétation de ces iles. Une seconde partie de la publication botanique du voyage de |’ Astrolabe comprit, sous le titre de Sertum astrolabianum, un choix de végétaux remarquables et la plupart nouveaux extraitsdes collections réunies dans les autres stations visitées par cette grande expédition.

Les collections recueillies par des voyageurs francais ne furent pas les seules dont la publication lui fut confiée. Un des savants dont Espagne s’honore le plus, M. Ramon de la Sagra, avait, pendant un long séjour dans I’tle de Cuba, réuni sur cette ile, la premiére des Antilles par son étendue et son importance, des matériaux également précieux pour son histoire, sa géographie, sa statistique et ses productions naturelles. La variété des sujets que comportait cette histoire générale ne permettait pas au méme homme de les embrasser tous. M. Ramon de la Sagra pria A. Richard de se charger de I’étude et de la publication dela Flore de Cuba pour ce qui concerne les plantes phanérogames (1), travail considérable auquel notre confrére a consacré bien

(1) La partie relative aux plantes cryptogames avait été confi¢e a notre savant confrére M. Montagne, quien a terminé la publication depuis plusieurs années.

des moments, et dont i! a eu le bonheur de terminer la rédaction peu de temps avant sa mort, mais dont I’édition frangaise n’est pas encore complétement imprimée, et qui, par cette raison, est & peine connu des botanistes.

Ses travaux sur la Flore de Cuba ne l’empéchérent pas d’entreprendre, quelques années aprés, une publication plus importante peut-étre pour la science par le pays qui en était objet, et qu’il considérait comme une dette con-

tractée envers deux jeunes voyageurs, ses éléves, dont il

avait encouragé et dirigé les recherches, et qui étaient morts tous deux, pendant leur exploration de I’Abyssinie, victimes de leur amour pour la science.

‘MM. Richard Quartin-Dillon et Petit, tous deux médecins

et naturalistes instruits, éléves d’Achille Richard, le pre-

mier s’occupant plus spécialement de botanique, le second de zoologie, unirent leurs efforts pour faire connattre, par un long voyage, cette partie de |’Afrique, a peine explorée a lépoque de leur départ. Au point de vue de histoire naturelle surtout, |’Abyssinie avait été 4 peine entrevue jusqu’alors; quelques-unes de ses productions seulement avaient été signalées par Bruce et par Salt. De précieux envois adressés, par nos jeunes compatriotes, tant.d Richard qu’au Muséum d’histoire naturelle, auquel ils étaient

attachés comme voyageurs-naturalistes, donnaient déja, sur

ce'pays, de précieux renseignements et annongaient tout ce qu’on pouvait attendre de recherches plus prolongées, lorsque tous deux succombérent, presque en méme temps, aux dangers du voyage ou 4 l’insalubrité du pays. Leur ancien professeur, qui les avait suivis avec un intérét tout paternel pendant ce long voyage, dont l’affliction, a Ja nouvelle de leur mort, était encore augmentée par les

- encouragements qu’il avait donnés a leur projet, considéra

presque comme un devoir envers ses jeunes amis, et comme un héritage qu’ils Jui avaient légué, l’obligation de faire connaitre au monde savant les collections précieuses qu’ils

— bik —

avaient déji recueillies, et qui pouvaient, chaque jour, perdre une partie de leur nouyeauté, par suite des recherches faites dans cette méme contrée par d’autres naturalistes dont les résultats étaient publiés, en Allemagne, d'une maniére souvent tr és-incompléte, mais rapide.

Richard entreprit de réunir dans un méme ouvrage tout ce que les documents fournis par Jes anciens voyageurs et les collections des explorateurs plus récents pouvaient nous faire connaftre sur la végétation de ce curieux pays; il composa de cet ensemble son Tentamen flore abyssine, titre modeste pour un ouvrage en deux volumes accompagné d'un atlas de cent planches in-folio, mais juste cependant, car Richard savait, bien que ce n’était encore qu’une ébauche de la flore de l Abyssinie et que les productions si variées de cette vaste contrée étaient loin de nous étre connues complétement.

Cet ouvrage, dans lequel on trouve la précision et la clarté qui caractérisent le talent de Richard, est, sans aucun doute,.le plus important qui soit sorti de sa plume, et l’un des plus intéressants pour la botanique systématique et géographique.

L’Abyssinie, si peu connue jusqu’a ce jour, n’est pas un de ces pays dont la végétation se fait remarquer par un caractére insolite et tout particulier, comme la Nouvelle- Hollande ou l'Afrique australe; ce qui frappe, au contraire, le botaniste qui étudie avec soin l'ensemble de ses produclions, ce sont les rapports de sa végétation avec celle de contrées trés-diverses et trés-éloignées.

Sa position géographique la range parmi les régions les plus chaudes de |’Afrique équatoriale, l’élévation des montagnes et des plateaux qui occupent une partie de sa surface assimile souvent son climat a celui des régions tempérées ; aussi l’'Abyssinie réunit, dans un espace assez circonscrit, des végétaux analogues et souvent méme identiques A ceux des parties les plus chaudes de I'Inde, de J’Arabie—

so St oe

et du Sénégal, et les formes qui caractérisent les contrées tempérées des bords de la Méditerranée ou de I’Afrique australe, :

Ces caranibags singuliers de la végétation de ]’Abyssinie, qu'on pouvait a peine soupconner d’aprés les documents si incomplets qu’on possédait il y a dix ans seulement, ressortent d'une maniére évidente de la flore publiée par Richard, d’aprés l'ensemble des matériaux recueillis par les voyageurs modernes,

Ce grand travail a été le dernier auquel il se soit livré; commencé. vers 1845, le second volume, qui compléte la partie relative aux plantes phanérogames, n’a été terminé qu’en 1854, peu de temps avant la mort de notre confrére. . Dés le début de ses études botaniques, A. Richard n’avait jamais séparé l’examen purement scientifique des végélaux des recherches sur leurs applications aux besoins de lhomme, et la nature de son enseignement, en dirigeant son attention plus spécialement sur leur emploi médical, le conduisait aussi a considérer leur usage comme aliment ou dans l'industrie.

L’agriculture est liée d’une maniére si intime a l’ appréciation des qualités et des variétés botaniques des végétaux W@une part, et de l'autre aux connaissances exactes des plénoménes physiologiques, qu’il est difficile au botaniste qui veut embrasser l'ensemble de la science qu’il cultive de. ne pas prendre un vif intérét 4 toutes les questions® agricoles.

L'agriculture et l’horticulture sont comme un vaste champ d’expériences qui, bien appréciées, peuvent jeter

une vive lumiére sur bien des points obscurs de la physio-

logie, de méme que la physiologie végétale est le guide le

plus sdr pour la plupart des essais agricoles.

Sous tous ces rapports, Richard avait des titres incontes-

tables pour étre. un des représentants de la botanique dans

le sein de la Société impériale et centrale d’agriculture, et baal

notre seul regret est de avoir vu, pendant si peu d’années, siéger parmi nous. a ai

Il y a cependant marqué son passage par quelques travaux spéciaux et par sa participation fréquente A nos discussions.

Ses recherches sur l’Apios tuberosa, sur Vutilité qu’on pourrait retirer de ses tubercules amylacés pour |’alimentation de |’homme ou des animaux, sur le mode de culture que cette plante exigerait, ont montré l’intérét qu’il prenait a cette grande question de la recherche des plantes propres 4 suppléer la Pomme de terre dans nos cultures européennes, question restée encore sans solution jusqu’a ce jour.

C’est 4 son admission parmi nous que nous devons aussi altribuer essentiellement l’ouvrage étendu et important, résultat de Passociation. de Richard et d’un de nos honorables confréres (M. Payen), qui, unissant les sciences diverses auxquelles ils avaient plus spécialement consacré leurs études, la botanique et la chimie, les mirent toutes deux 4 contribution dans leurs applications a agriculture, pour exposer dans un Précis d’agriculture théorique et pratique les principes de la science agricole, tels que les progres des sciences permettent de les tracer A notre époque.

Nous venons de rappeler les nombreux travaux qui,

pendant trente-cing ans, ont rempli toute V’existence d’Achille Richard, du savant se consacrant en méme temps 4 l'enseignement de la jeunesse par ses cours et ses ouvrages généraux, et 4 l’avancement de la science par ses mémoires monographiques et ses flores de contrées si variées, a thegtys

On peut dire que ce fut 1d toute sa vie : pour le savant qui est toujours resté uniquement l'homme de la science, qui n’a eu d’autre ambition que de parcourir la carriére que la nature de ses études et son mérite lui assignent,

cee

que des événements étrangers ne sont pas venus détourner de cette carritre, l'histoire de sa vie se trouve presque entiérement renfermée dans celle de ses travaux; pour Richard elle s’est écoulée presque sans interruption entre son herbier, sa bibliothéque et le jardin de la Faculté de médecine, dont il eut la direction pendant tant d’années.

Aussi devions-nous considérer essentiellement le confrére que nous regrettons au point de vue de la science et de ses travaux; mais intelligence ne constitue’ pas seule

cette partie immatérielle de ’homme dont nous devons

ici conserver et transmettre le souvenir; le caractére, les affections, tout ce qu’on considére plus spécialement comme les attributs du cceur, doivent compléter cette peinture de homme que nous voulons faire connaitre a ceux qui n’ont pas vécu dans son intimité, et personne, plus que Richard, ne’ mérite que nous rappelions les qualités qui Vavaient fait aimer de tous ceux qui l’approchaient.

Fort jeune encore, il devint le centre et l’appui de sa famille; uni 4 une femme que sa grace et son caractére rendaient digne de toute sa tendresse, pére de trois enfants qui répondaient si bien aux exigences de son cour et de son orgueil paternel, il fat également heureux et dans son jeune ménage et lorsque, plus tard, il voyait ses deux fils suivre, avec tant de distinction, la voie dans laquelle leur famille s’était illustrée.

Ce bonheur il le devait non- adenlsaibis aux heureuses eitinés de ceux qu’il chérissait, mais aussi 4 son propre caractére. Plein de franchise et de Joyauté, d’une humeur gaie et toujours égale, méme au milieu des souffrances et des inquiétudes que lui faisait éprouver une santé souvent altérée et menacante, il rendait aux autres le bonheur qu'il

en recevait. Les amis de sa jeunesse sont restés ceux de

toute sa vie; les rivalités qu’ameéne souvent la lutte entre

ceux qui suivent une méme carriére n’altérérent jamais

pour lui ces liens qu’elles ébranlent si souvent; a trente BIOGRAPHIES (Sociélé d agriculture). 27

ans d’intervalle on retrouvait chez le professeur a la Faculté de médecine ceux que des études communes réunissaient en 1820 chez le jennie démonstrateur de botanique.

Cependant notre excellent sssianen avait eu sa part des peines et des chagrins de la vie.

Il avait souffert de l’injustice des hommes, lorsqu’il avait pu craindre de voir sa carriére brisée par une nomination qui semblait l’éloigner pour toujours de cette chairede la Faculté de médecine a laquelle il avait tant de droits, et qui avait été le but de tous ses travaux.

ll avait cru pendant longtemps son existence menacée par une affection terrible qui l’avait obligé plusieurs fois a aller chercher le rétablissement de sa santé dans le climat plus doux de I’Italie.

Il fut enfin frappé, presque en méme temps, de deux coups affreux, par Ja perte d’une petite-fille chérie qui faisait la joie de ses grands parents, et, peu de temps apres, par celle de la compagne qui, depuis prés de trente ans, était associée a son existence.

Au milieu de ces inquiétudes et de ces chagrins, il montrait cette soumission calme aux décrets de la Providence qui n’empéche pas les profonds déchirements du ceeur, mais qui fait chercher dans l'amitié et le travail un adoucissement aux coups qui nous ont frappés.

Les amis de Richard avaient vu avec bonheur se dissiper, il y a quelques années, les craintes qu’avait longtemps données la faiblesse de sa poitrine; ilsemblait reprendre plus de force et supporter sans fatigue les fonctions souvent pénibles pour lui, du professorat, lorsqu’une autre affection non moins grave vint menacer son existence. II résista longtemps, ne se laissant pas-abattre par la douleur. et la faiblesse, et remplissant, avec un courage auquel ses forces ne Spbbeaiai pas toujours, les. devoirs que ses fonetions lui imposaient:

— Ma —

Mais, malgré les soins si éclairés et si dévoués qui l’entouraient de toute part, il appréciait la gravité du mal, et vit, avec calme et'sans se faire illusion, approcher le terme fatal, regrettant, sans doute, les années qu'il aurait pu encore donner a sa famille, t ses amis, & des travaux qu’il laissait inachevés, mais éprouvant, du moins, cette derniére et douce satisfaction de laisser, aprés lui, un nom aimé et respecté dont ses travaux deyaient transmettre le souvenir, et deux fils qui sauraient porter ce: nom avec honneur et ajouter leur part a l’héritage scientifique que deux générations leur léguaient (1).

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE

Formulaire de poche, ou recueil des formules les plus usitées

dans la pratique de la médecine, contenant la classification des différents médicaments Pipes avec l’indication de leurs préparations et de leurs doses, d’apres le nouveau Codex de Paris ; par Achille Richard fils. Paris, Béchet (impr. Migneret), 18419, in-32 de 5 feuilles.

(1) Cette notice, lue a la Société d’agriculture dans sa séance publique du 8 novembre 1854, a été insérée dans les Mémoires de Ja Société d'agriculture, année 1854, p. 166-184.

Elle a été reproduite dans le Bulletin de la Société de botanique, t.

(1854), p. 373 et suiv.

Voir encore sur M. Richard :

Discours funébres prononcés aux obséques de M. Ach. Richard, par

.MM.A. Brongniart, Duméril et Decaisne, au nom de J’Institut, de la

Faculté de médecine et de la Société @agricultu re de Paris. Paris, pare,

1852, 3 piéces in-4, chacune de 4 pages.

tives historique d’Ach. Richard, par Bouchardat; lu a -PEcole de

— 2 édition. Paris, Béchet (impr. Rignoux), 1824, in-32 de. 4 feuilles 2/3.

— 3° édition, Paris, Béchet (impr. Rignoux), 1824, in-32 de 5 feuilles 3/4. >

— he édition. Paris, Béchet (impr. Rignour), 1826, in-32, 6 feuilles 3/16,

— 5° édition. Paris, Béchet (impr. Cosson), 1830, in-32, 6 feuilles 5/16.

— 6¢ édition contenant les préparations et les doses des médicaments les plus récemment introduits dans la thérapeutique. Paris, Béchet jeune (impr. Locquin), 1834, in-32, 6 feuilles 4/4.

— 7 édition avec l'indication des doses exprimées en poids décimaux et en poids anciens, refondue sur un plan . entiérement neuf et contenant le tableau général des eaux minérales, celui des contre-poisons, les secours a donner aux asphyxiés et aux noyés. Paris, Béchet jeune et Labé (impr. Locquin), 1840, in-32, xxvii et 386 pages.

Nouveaux éléments de botanique appliquée a la médecine a

- l'usage des éléves qui suivent les cours de la Faculté de

médecine de Paris, Paris, Béchet (impr. Chanson), 1819, in-8, 27 feuilles 1/4 (xv et 410 p.) et 8 planches.

— 2 édition revue, corrigée et augmentée. Paris, Béchet Jeune (impr. Rignoux), 1822, in-8, 32 feuilles (xviii et 487 p,) et 8 planches.

— 3° edition. Paris, Béchet jeune (impr. Rignowx), 1828, in-8, 34 feuilles (xxiv et 819 p.) et 8 planches, — 4 édition revue, corrigée et augmentée des caractéres

médecine, le 7 novembre 1853. In-4, Paris, 1853. (Imprimé dans le Moniteur des hopitaus et tiré & part avec Péloge d’Hippolyte Royer- | Collard, Paris, 1853, in-8.) feittahhe :

Eloge d’Ach. Richard, par M. Fréd. Dubois (d’Amiens), lu a l’ Académie impériale de médecine, dans sa‘ séance publique annuelle du 11 dé-— cembre 1860. (Imprimé dans les Mémoires de cette Académie, t. XXV (1861), p. 1-xxvi, suivi d’une bonne bibliographie. )

oP a ne

des familles naturelles du régne végétal. Paris, Béchet Jeune (impr. Cosson), 1828, in-8, 37 feuilles 5/8 (xxiv et 593 p.) et 8 planches.

- 5 édition. Paris, Béchet jewne (impr. Locquin), 4833, . {n-8, 46 feuilles (xxiv, 456 et 256 p.) et 166 heuer sur bois dans le texte.

— 6 édition revue, corrigée. et augmentée des caractéres des familles naturelles du régne végétal, ornée de 5 nouvelles planches gravées sur acier et de 163 gravures intercalées dans le texte. Paris, Béchet jeune (impr. Locquin), 1838, in-8, 48 feuilles (xii et 756 p.), 5 planches et 163 figures dans le texte.

— 7° édition revue, corrigée et entitrement refondue, ornée de 800 figures intercalées dans le texte. Ouvrage adopté par le Conseil royal de Vinstruction publique. Paris, Béchet jeune (impr. Fain), 2 parties ou volumes in-8. — 1” Partie, 1845, 34 feuilles 1/2. — 2° Partie, 1846,

49 feuilles 1/2 (soient ensemble vi et 851 p.).

Un compte rendu de cette édition est inséré dans la Revue botanique par M. Duchartre, t. J, 1845-1846, p. 539-546.

—Voir, ci-aprés, Précis de botanique et de physiologie végétale, formant la 8¢ édition de cet ouvrage, Paris, 1852- 53 et une 9° édition. Paris, 1864.

Cet ouvrage a été traduit, suivant Pritzel : ;

En allemand par Martin Balduin Kittel; on en a donné trois éditions de format in-8 & Nuremberg; Ja 1" en. 1828, la 2° en 1831 et la 3° en 1840.

En hollandais par H. L. von Altena et Claas Mulder en 1830, in-8.

En anglais par William Macgillivray. 4° édition, Edimbourg, 1831, in-12.

En russe 4 Moscou en, 1835.

Une édition contrefaite a été publiée a Bruxelles en 1837. Voici

Pindication du titre :

— Nouveaux éléments de botanique et de physiologie végétale avec le tableau méthodique des familles naturelles. Nou- ~-velle édition augmentée d’un précis des propriétés médicamenteuses des végétaux ou de leurs produits d’aprés les meilleurs traités de matiére médicale et d’un grand

a ee

nombre de figures pour aider 4 |’intelligence des carac-

teres des familles durégne végétal, par Drapiez.Bruxelles, Ad. Wahlen, 1837, in-8, 4 et 433 pages ayec 46 pl. col.

Histoire naturelle et médicale des différentes espéces d’Ipécacuana du commerce. Paris, Béchet jeune, 1820, in-4, 72 pages avec 2 planches.

Thése pour le doctorat en médecine.

Un extrait avait été Iu en novembre 1818 a la Société @histoire naturélle de Paris. '

Monographie du genre Hydrocotyle de la famille des Ombelliféres. Bruxelles, Weissenbruch, 1820, grand in-8, 48 pages avec 15 planches (u11 A xvi).

Extrait des Annales des sciences physiques de Bruxelles, t. IV.

Notice sur une monstruosité remarquable des fleurs de l’Or-. chis latifolia. Paris, impr. Tastu, 1821, in-4, 8 pages, 1 planche dessinée par l’auteur.

Mémoires de la Société d’histoire naturelle de Paris, 3° série, t. Ie", 1823, p. 202-218, 1 pl,

T Mémoire sur les genres Ophiorhiza et Mitreola. Paris, impr. Tastu, 1822, in-4, 8 pages, 2 planches dessinées par auteur.

Lu a la Société Whistoire naturelle de Paris le 8 novembre

Mémoires de la Société d’histoire naturelle de Paris, 3¢ série, t. Ie", 1823, p. 61-68, 2 pl.

Botanique médicale, ou histoire naturelle et médicale des médicaments, des poisons et des aliments tirés du régne végétal. 1" Partie: Paris, Béchet jeune (impr. Rignouz), 1822, in-8, 29 feuilles, 2¢ Partie : Paris, ibid., 1823, in-8 de 23 feuilles 3/8 (soient, pour les 2 parties, xtv et 847 p.)

Cet ouyrage a été réimprimé depuis sous le titre’ Eléments -

@histoire naturelle, dont trois éditions sont indiquées ci- aprés,

Il a été traduit en allemand, suivant Pritzel, par G. Kunze et -

G. F. Kummer, et imprimé a Berlin, 1824-1826, 2 parties in-8, comprenant xiv, viet 1304 pages.

Monographie de la famille des Eléagnées. Paris, impr. Tastu, 1823, in-4, 34 pages, 2 planches dessinées ots l'auteur. Lue a PInstitut, 7 décembre 1823.

Mémoires de la Société dhistoire naturelle de Paris, 3° série, t. Itt, 1824, p. 375-409, 2 pl. (24 et 25).

t Observations sur le genre Couma d'Aublet. 1824. Annales des sciences naturelles, 1° série, t. Ie", 1824, p. 52-57. T Observations sur le genre Couratari d’Aublet. 1824. Annales des sciences naturelles, 1'° série, t. I°*, 1824, p. 321-331.

T Observations sur les prétendues bulbilles qui se développent dans les capsules de quelques especes de Crinum.

Annales des sciences naturelles, 1°? série, t. II, 1824, p. 12-16 avec 1 planche.

t Observations sur les genres Toluifera et Myroxylum, et sur Vorigine des baumes de Tolu et du Pérou. 1824.

Annales des sciences naturelles, 1° série, t. I], 1824, p. 168-172.

OEuvres completes de Buffon précédées d’une notice historique par A. Richard. Paris, Beaudoin fréres, 1825 et années suivantes, in-8, 20 vol. avec planches.

— OEuvres complétes de Buffon, mises en ordre et précédées d’une notice historique par A. Richard. Paris, Pourrat, 1832, 20 volumes in-8 et 20 livraisons de planches.

— OEuvres complétes de Buffon, mises en ordre et précédées dune notice historique par A. Richard. Paris, impr. Dondey-Dupré, in-8, Phe 40 vol. avec 80 gravures © coloriées.

"L. C. Richard, botanices professoris in Facultate medicine parisiensi, regia scientiarum Academie socii, etc., commentatio botanica de Coniferis et Cycadeis, characteres genericos singulorum utriusque familie, et figuris. analy ticis eximie ab autore ipso ad naturam delineatis ornatos complectens ; opus posthumum ab Achille Richard filio

med. doctore, botanices in Academia parisiensi professore, perfectum et in lucem editum. Stuttgardize, sumptibus J. G. Gotte, ex typographia Pauli Renouard parisini, 1826, in-4, 28 feuilles 1/2 (xvi et 212 pages), avec 30 planches.

Le faux titre porte : Mémoire sur les Coniféres et les Cycadées. Une partie de l’ouvrage est en francais ; il n’y a que les descriptions en latin. La couverture, imprimée sur papier de couleur, porte : :

— Mémoire sur les Coniféres et les Cycadées, ouvrage post- ~ hume de L. C. Richard, professeur de botanique a la Faculté de médecine de Paris, membre de l’Académie royale des sciences, terminé et publié par Achille Richard fils, docteur en médecine, professeur de botanique de l’Académie de Paris, avec 30 planches, d’aprés les dessins de Yauteur. Stuttgard, J. G. Cotta, éditeur, Paris, Jules

Renouard (impr. Paul Renouard), 1826.

M. Richard fils a rédigé trois des quatre parties de chacun

des deux Mémoires.

Un compte rendu de cet ouvrage est inséré dans le Journal des sayants, 1827.

Dictionnaire des drogues simples et composées, ou dictionnaire d'histoire naturelle médicale, de pharmacologie et de chimie pharmaceutique, par A. Chevalier, A. Richard et J. A. Guillemin. Paris, Béchet jeune, impr. Huzard-Courcier, 1827-29, in-8, 5 vol. et atlas (t. Is, xii et 621 p.; t. II, 4 et 650 p.; t. III, vi et 642 p.; t. IV, 4 et 598 p.; t. V, 4 et 368 p.).

Les noms de MM. Chevalier et Richard figurent seuls sur Jes deux premiers volumes publiés en 1827.

T Observations sur les familles des Jasminées et des Oléinées,

lues 4 la Société d’histoire naturelle le 28 novembre | 1825. |

Annales des sciences naturelles, 1 série, t, VII, 1826, Pp. 350- 353 (un extrait), ;

Monographie des Orchidées des {les de France et de Bourbon,

ore

ai fragment d'une flore de ces deux iles. Paris, impr. Tastu, 1828, in-4, 84 pages, 41 planches.

Extrait des Mémoires ae Ja Société d’histoire naturelle de Paris (septembre 1828), 3° série, t. IV, 1828, p. 1-74, 11 pl. (1a 11).

T Industrie sur le caoutchouc, ou résine élastique et son emploi dans les arts. Paris, impr. Lenormunt, 1830, in-8, 1/2 feuille (?).

Extrait du journal le Constitutionnel du 11 avril 1830.

- Notice sur les ouvrages et mémoires de botanique publiés par

M. Achille Richard. Paris, aie Tastu, 1830, in-8, 3/4 de feuille.

L. C. Richard, de Musaceis commentatio botanica, sistens characteres hujusce familie: generum. Opus posthumum ab Achille Richard filio terminatum et in lucem editum. Vratislavie et Bonne, Weber, 1831, in-4, 32 pages et 12 planches gr. in-4 dessinées par L. C. Richard.

Publié par les soins de l’Académie des curieux de Ja Nature, “tt inséré dans ses Actes, t. XV, suppl.

’ Ouyrage posthume du pére, publié par le fils.

Mémoire sur la famille des Rubiacées contenant la description générale de cette famille et les caractéres.des genres qui la composent. Paris, impr. Tastu, 1831, in-4, 224 pages, 43 planches dessinées par l’auteur.

Lu a PAcadémie des sciences de l'Institut le 7 juillet 1829.

Mémoires de la Société dhistoire naturelle de Paris, 3° série, t. V, 1834, p. 81-304, avec 15 planches (x14 xxv).

Eléments d’histoire naturelle médicale contenant des notions générales sur l’histoire naturelle, la description, l’histoire et les propriétés de tous les aliments, médicaments ou poisons, tirés des trois régnes de la nature, la description et la figure des vers intestinaux de l'homme, précédés d’une classification générale des étres de la nature. Paris, Béchet jeune (impr. Locquin), 1831, in-8, 2 vol. ensemble de 92 feuilles et 4 pl. (Tome I", bota-

nique, xvi et 897 p. ; t. II, minéralogie et zoologie, 847 p.) -

C’est la 2° édition de Vouvrage intitulé Botanique medicale, publié en 1822-23 (yoir ci-dessus).

— 3¢ édition revue, corrigée et considérablement augmentée. Paris, Labé, 1838, in-8, 3 vol.,.40 planches (t. I’*, zoologie, xx et 415 p., 8pl.; t. Il, minéralogie, xx1v et 328 p., 2 pl.; t. IL, botanique, xvi et 916 p.).

— 4° édition revue, corrigée et considérablement augmentée. Paris, Labé, 1849, in-8, 3 vol. avec 800 figures intercalées dans le texte (t. I*, zoologie, xx et 532 p.; t. II, botanique, xv et 512 p.; t. Il, botanique, 4 et 592 p.).

La minéralogie ne fait plus partie de ouvrage pour cette 4° édition; elle avait été supprimée du cours d’histoire naturelle a Ja Faculté de médecine pour étre reportée au cours de chimie..

Esquisse d’un cours d’histoire naturelle médicale. Paris,

Thése pour le concours 4 la chaire dhistoire naturelle médicale a la Faculté de médecine de Paris.

Floree Senegambizx tentamen, seu historia plantarum in diversis Senegambie regionibus a peregrinatoribus Perrottet et Leprieur detectarum; auctoribus J. A. Guillemin, S. Perrottet et A. Richard. Accedunt tabule lapide aut ere incise. Paris, Treuttel et Wurtz, 1830-1833, grand

in-4, 72 planches(dessinées par J. Decaisne et Vauthier).

Publié sous les auspices et aux frais de M. Benjamin Delessert, auquel louvrage est dédié. Voyez : Musée botanique de M. Delessert, par M. Laségue, 1845, in-8. (Voir p. 536 et 553.)

Le texte et le titre de Pouvrage sont en latin; il n’y a en frangais que quelques observations et le titre ci-aprés inscrit sur les couvertures imprimées sur papier de couleur :

— Flore de Sénégambie, ou description, histoire et propriétés des plantes qui croissent dans les diverses contrées de .a Sénégambie, recueillies par MM. Leprieur et Perrottet, décrites par Guillemin, Perrottet, A. Richard. Paris, — T nadia et Vurtz (impr. Dupuy), gr. in-4, xii et 322 p.

L’ouyrage devait former 2 yolumes en 12 ou 15 livraisons, avec -

planches ; 8 livraisons seulement ont été publiées; elles forment 4 tome I** et contiennent 72 plauches.

T Relliquize Richardiane ad analysin botanicam. spectantes. Opus L. C. Richard posthumum; ab Achille Richard (filio), in lucem editum. 1833.

Aroidées, Typhacées et Nayadew; avec planches analytiques des-

sinées par I., C. Richard, et observations par A. Richard. Archives de botanique, t. I", 1833, p. 9-29, 3 planches, et p. 193- 212, 2 planches.

Voyage de découvertes de la corvette U’Astrolabe, exécuté par ordre du Roi pendant les années 1826, 1827, 1828, 1829, sous le commandement de J. Dumont d’Urville, capitaine de vaisseau..... Botanique, par A. Lesson et A. Richard. Paris, Tastu, 1832-1834, 2 vol. in-8, avec atlas in-folio de 78 planches coloriées. (Tome I*", 1832, Xvi et 376 pages contenant un Essai d’une flore de la Nouvelle-Zélande par A. Richard; t. II, 1834, lvi et 167 pages, contenant un Sentin ‘Astrolabianum: par A. Richard.)

Précis élémentaire de minéralogie contenant des notions générales sur la minéralogie et la description de toutes les espéces employées dans les arts et. particulitrement dans la médecine. Paris, Béchet jeune, impr. Locquin, 1835, in-8, 28 feuilles, 2 tableaux et 2 PRO

— Le méme, 2° édition, in-8.

— Eléments de minéralogie, 3° édition. Paris, Béchet jeune, 1838, in-8.

Ces éléments forment le 3° volume des Eléments d’histoire naturelle médicale, 3° édition. Voir ci-dessus.

T Rapport a I’Académie des sciences sur un mémoire ayant pour titre : Recherches sur les eaux minérales des Pyrénées, par M. Fontan ; partie qui traite des substances

-azotées organis¢es ou anorganiques contenues dans ces eaux. 1838. | Comptes rendus des séances de l’ Académie des sciences, t. VII, 1838, p. 505-510.

Voyage en Abyssinie, exécuté pendant les années 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, par une commission scientifique composée de MM. Théophile Lefebvre, lieutenant de vais-

seau, A. Petit et Quartin-Dillon, docteurs-médecins, et Vignaud, dessinateur. Publié par ordre du Roi. 6 vol. grand in-8 et 2 atlas grand in-folio, contenant 202 planches dont 72 tirées en couleur et une grande carte. — 3¢ Partie, Histoire naturelle, botanique, par A. Richard. Paris, Arthus Bertrand (impr. Crapelet), 1847, in-8, 2 vol. (tomes IV et V), 16 feuilles 3/4 avec atlas de 103 planches.

Ces 2 volumes du Voyage cn Abyssinie portent un second titre dont voici Vindication : 4 — Tentamen floree Abyssinie, seu enumeratio plantarum hucusque in plerisque Abyssinie provinciis detectarum et.precipue a beatis doctoribus Richard Quartin-Dillon et Antonio Petit (annis 1838-1843) lectarum. Auctore Ach. Richard. Parisiis, apud Arth. Bertrand (1847), 2 vol. in-8, et atlas in-folio de 103 planches.

Flore de l’Abyssinie, énumération de toutes les plantes qui, jusqu’’ présent, ont été observées dans les diverses provinces

d’Abyssinie, avec une description complete des espéces nouvelles et intéressantes.

Le tome I* contient : une dédicace par A. Richard, ala mémoire

des deux yoyageurs, 8, x1 et 472 pages ; et le tome II, 518 pages.

T Extrait d’un rapport fait a l’Académie des sciences, par