VI. — Fautes du Gouvernement Français en Espagne

La France a d’immenses avantages sur l’Angleterre : celle-ci, ne pouvant se suffire avec son territoire, a besoin de sucer les autres peuples et se trouve condamne'e à être égoïste et- rapace; celle-là, trouvant dans son sol et dans son industrie tout ce qui lui est nécessaire, peut aisément être juste et généreuse.

Aussi, la France est naturellement bienveillante et sympathique pour tous les Peuples; elle est leur amie et‘leur sœur; elle n’a besoin d’en conquérir ou d’en dominer aucun'; elle leur offre à tous son amitié fraternelle et son alliance; elle veut respecter leur indépendance et leur liberté comme elle veut qu’on respecte les siennes.

Si son Gouvernement avait, comme c’était son devoir, consulté ses vœux et son intérêt, il aurait respecté la Révolution Espagnole et traité son Régent avec égards; il lui aurait offert l’appui comme l’alliance et l’amitié de la Nation Française. Alors, Espartero n’aurait jamais eu la pensée de se jeter dans les bras de l’Angleterre et d’être hostile à la France. Mais le Gouvernement Français a sacrifié l’intérêt de la France à l’intérêt d’une famille : parce que Christine est parente de la famille d’Orléans, parce qu’on voulait sa fille Isabelle pour femme du Duc d’Aumale, on a pris parti pour Christine contre la Nation qui l’a chassé, et contre Espartero qui la remplace, pour la contre-révolution contre la Révolution ; on a déclaré une guerre à mort au Régent, favorisant ouvertement ( c’est uotoire en Europe) les conspirations et les insurrections qui menaçaient [son existence; on l’a forcé pour ainsi dire de se jeter à la tète des Anglais.

Le Constitucionnal de Barcelone dit formellement : ii C’est la France elle-même qui se plaît, dit-il, à jeter l'Espagne dans les bras de l’Angleterre. La France a mis Espartero dans la dure nécessité de tourner ses vues vers la Grande-Bretagne. C’est l’Angleterre qui nous tue, c’est la France qui nous a livrés au bourreau. Les triomphes alternatifs des partis en Espagne ne sont, en dernière analyse, que le triomphe alternatif de la France et de l’Angleterre. »

C’est une faute incalculable et presque un crime envers la Natiou Française; car si l’Espagne devenait Anglaise, ce serait un immense péril pour la France,

Et si, pour empêcher un traité de commerce qui consommerait l’alliance Anglaise, les fautes du Gouvernement ne lui ont plus laissé d’autre moyen que celui de fomenter l’insurrection de Barcelone, s’il l’a réellement fomentée, comme l’en accusent • Espartero et les Anglais, c’est une nouvelle faute bien plus grave encore, car cette faute peut amener enfin la guerre en irritant profondément les Anglais.

VU.' — Brouillé avec les Anglais.

Que le Gouvernement français se soit efforcé d’obtenir, par les voies ordinaires,- la faveur de l’Espagne et d’Espartero, la main d’Isabelle et l’alliance de la nation, et d’empêcher par l'a le traité de commerce avec l’Angleterre, c’était tout simple, c’était de bonne guerre; et le Gouvernement anglais, tout mécontent qu’il en aurait été, n'aurait pu s’en fâcher.

Mais chercher à empêcher le traité de commerce par une insurrection contre Espartero et presque contre l’Angleterre, exciter la fureur des Espagnols contre les Anglais et leurs marchandises, les faire dénoncer au monde entier comme un Peuple inhumain, barbare, rapace, spoliateur et assassin du Portugal, exciter contre eux le mépris et la haine des Nations en rappelant tous leurs bombardemens, c’est autre chose; c’est agir en ennemi, c’est traiter en ennemi.

Or, parlons net : tout ce que nous savons, le cabinet anglais le sait, et il sait une foule de choses que nous ne savons pas; il a tous les moyens de tout savoir, et il sait tout ce qui se fait, tout ce qui se dit ou se pensechez chaque ministre, aux Tuileries,au Conseit, à la Cour, chez chaque membre de la famille, chez les Directeurs des Débats, de la Presse , puis à Perpignan, puis à Barcelone, et chez le Consul de France, puisa Madrid, etc.

Si donc c’est le Gouvernement français qui pousse au mépris ei à la haine des Anglais, Victoria et ses ministres le savent parfaitement bien.

C’est là un fait nouveau, un fait grave, une hostilité profonde, dont on peut prévoir toutes les conséquences, qui doit blesser, ulcérer, inquiéter l’aristocratie britannique.

Si elle obtient son traité de commerce, elle se contentera de nous faire injurier par ses journaux, en saisissant toutes les occasions de nuire sourdement à la France; si elle ne peut l’obtenir, son irritation sera violente.

La guerre n’est pas déclarée ; mais c’est maintenant que l’alliance est bien rompue !

Et cela parce que, dans un intérêt dynastique, on aurait fomenté l’insurrection de Barcelone ! — Mais examinons si la guerre est inévitable.

VIII. —La guerre est-elle nécessaire entre la France, l’Espagne et l’Angleterre ?

Nous avons vu Guttierez, Espartero, toute la presse ministérielle espagnole, et la presse ministérielle anglaise, accuser le

consul de France et le gouvernement français qui l’approuve et le récompense d’avoir fomenté l’insurrection et excité les Espagnols à la haine contre Espartero et contre les Anglais.

B A la nouvelle que le Roi des Français vient d’accorder à son consul la croix d’officier de la légion-d’honueur, le Constùudonnai As Barcelone (qui a accusé le consul d’avoir soudoyé l’insurrection) s’écrie :

«Quel scandale! nous avions prouvé, jusqu’à l'évidence, la connivence du consul français avec les révoltés. L’induction qu’on peut tirer de la récompense accordée par Louis-Philippe a cette connivence n’est-elle pas flagrante ? Est-il une prime plus ignominieuse que celle qui s’obtient en provoquant des désordres et en faisant verser le sang des soldats fidèles et de malheureux patriotes égarés? »

La presse espagnole est également [furieuse contre la récompense accordée au consul.

La presse anglaise conseille au Régent de demander formellement au gouvernement français le rappel de son consul ou de lui retirer lui-même l’autorisation de rester en Espagne, ce qui serait une déclaration de guerre.

De son côté, la presse ministérielle française soutient le consul , crie que les accusations publiées contre lui sont un outrage ii la France , et demande le châtiment du chef politique qui l’accuse , ou la guerre contre l’Espagne.

C’est la Presse surtout qui demande la guerre :

«Que l’on 11e s’inquiète pas, dit-elle, dans l’intérêt de la France, d’une rupture que la folie d’Espartero vient de rendre nécessaire... Il n’y a pas aujourd’hui à reculer : la France est outragée ; il lui faut une réparation égale à la gravité de l’offense ; ii la lui faut prompte et complète. »

Mais elle ne déguise pas que la guerre aurait pour but de renverser la Révolution avec Espartero, et de rétablir la Contre-Révolution avec Christine : car elle ajoute :

« Espartero tomberait : la Révolution, la République future tomberaient-elles avec lui, comme le craint le National? Cela nousjnquiète assez peu. »

Mais la guerre avec l’Espagne, ce serait la guerre avec l’Angleterre. La presse anglaise le dit nettement, surtout le Sun :

« Si la partie belliqueuse de la cour des Tuileries l’emporte sur la sagesse de M. Guizot, c’est un cas de guerre certain entre la France et l’Angleterre. »

Qu’Espartero, Don Carlos, Christine ou son champion, Victoria ou son champion, le maréchal Soult et Rodil, Guizot et Gutlicrez, le consul français et le consul anglais, se battent en

pagne et l’Angleterre, qne les trois Nations. que les trois Peuples ( qui ne demandent qu’à fraterniser ), se lancent dans toutes les dépenses et dans toutes les horreurs de la guerre, les uns pour soutenir Espartero, les autres pour soutenir Christine et la Contre-Révolution ou quelque projetjde mariage dynastique, ou n’aurait jamais vu folie pareille de la part des Peuples, pareil excès de la part des Gouvernemens.

;t:Et si d’ailleurs il est vrai que le consul français ait fomenté l’insurrection, comment l’accusation dirigée contre lui pourraitelle cire un outrage h la France ? Ne serait-ce pas le consul qui aurait outragé l’Espagne ? Ne serait-ce pas uu crime envers la France, dont les Députés devraient rendre responsable le consul et surtout son ministre?

Bientôt les trois tribunes, Espagnole, Anglaise et Française, vont discuter la conduite du consul : Examinons-la rapidement.