MO

pités. « Une Insurrection qui ne marche pas, dit le Gouverneur » de Madrid devant le Sénat, estime insurrection perdue; et a puisque celle de Barcelone n’est pas sortie de ses murs, c’est » une affaire finie, c’est une vaine échauffoufée ; il ne nous reste « qu’à décider du sort des rebelles vaincus, a Mais, pour marcher, pour avoir de la résolution, pour montrer de la force, il fautavoir l’opinion publique, il faut n’être pas une faible minorité.

Si les Républicains avaient eu la majorité ou la force, ils auauraient, dès le premier jour, franchement arboré leur drapeau, marché tout de suite en avant, pressé et entraîné la troupe, puis entraîné la Catalogne et l’Espagne, sans que les divisions et l'anarchie eussent pu trouver aliment et place. — En se levant sans être assez forts, les Républicains Barcelonais se sont nécessairement exposés à tout ce que nous avons vu. — Us nous paraissent donc avoir eu tort de s’insurger; et ce premier tort, ce grand tort, ce tort capital, a enfanté toutes leurs autres fautes et tous leurs malheurs, en compromettant en outre la cause de tous les Peuples.

Us se croyaient peut-être en majorité et assez forts ; ils comptaient sur la Catalogne et sur beaucoup de grandes villes d’Espagne : mais cette opinion était probablement le résultat de leurs sociétés secrètes ; et l’un des plus grands dangers de ces sociétés, où tout contrôle est impossible et le mensonge ou l’exagération si facile, c’est de transformer quelques pistolets eu arsenal ou magasin d’armes, quelque monnaie en trésor, quelques compagnies en armée, et de faire croire qu’on a armée, arsenal et trésor quand on n’a presque rien.

Ce n’est pas tout d’ailleurs d’avoir une bonne armée; il faut aussi de bons généraux; il faut au moins un chef habile, expérimenté, connu, influent, capable de parler aux ennemis comme aux amis. Ce serait une des plus funestes erreurs que de croire qu’un ouvrier, par cela seul qu’il est brave et sensé, peut-être subitement transformé en général, en chef civil ou politique ou militaire. — Du reste, écoutez bien la leçon que vous donnent à ce sujet les Débats :

« Les Barcelonais avaient compté sur le soulèvement de toute la Catalogne; l’isolement où ils se sont vus a jeté la perplexité dans leurs âmes. De là leur inaction, leur irrésolution. Armés et vainqueurs, ils n’ont rien entrepris pour faire fructifier le succès d’un moment. Leur exaltation s’est refroidie aussi vite qu’elle s’était allumée. Celui qu’ils avaient choisi pour chef dès le premier jour, Carsy, lieutenant sans emploi et rédacteur d’une feuille républicaine, a bien pu soulever ses concitoyens par des publications incendiaires et par son exemple ; mais il faut une capacité plus étendue, d’autres qualités plus rares, pour régir

une grande ville dont on se trouve tout à coup le maître, pour improviser des ressources et des projets, et pour conduire à un but déterminé les masses populaires. Du courage personnel et des écrits violens ne suffisent pas à une telle oeiivre. »

Quelle faute ne commet pas ce Carsy, chef apparent du parti républicain, et choisi pour être le dictateur de l’insurrection , lorsque, dans son journal El Republicano, il publie et reproduit sans cesse un plan de révolution et une vignette si capables d’effrayer (p. 6) ? A quoi peuvent servir de pareilles menaces si le parti est fort et doit être vainqueur ? Et si le parti est faible, ne peuvent-elles pas déterminer sa défaite et fournir un prétexte à toutes les vengeances? Nous apercevons bien que la police ou les Christinos pouvaient avoir intérêt à souffler et à soudoyer dès publications si violentes, qui devaient nécessairement perdre le parti, républicain avant le combat ou après sa victoire ; mais nous ne pouvons apercevoir l’utilité de ces publications; et il nous est tellement impossible de n’y pas soupçonner quelque provocation machiavélique et quelque perfidie, que nous désirons vivement que Carsy (dont toute la conduite est d’ailleurs si extraordinaire, si inexplicable, si funeste) publie la narration détaillée et la justification complète de tous les faits.

U nous est impossible aussi de ne pas soupçonner que le parti républicain s’est laissé duper, exploiter par une conspiration christinos. On s’est adressé à lui pour le combat, parce que seul il avait le courage nécessaire ; on lui a fourni de l’argent et des armes, en affirmant que c’était par patriotisme et républicanisme; mais o[n entendait ne s’en servir que comme d’un instrument, pour le supplanter après sa victoire, en le décréditant d’avance, ou en lui faisant élire des chefs sans influence et sans capacité.

Peut-être lui a-t-on proposé d’avance une coalition qu’il aura accejitée, espérant lui-même que les Christinos l’aideraient à vaincre, et qu’il serait assez fort pour profiter seul de la victoire.

Mais Barcelone démontre trop combien sont trompeuses et dangereuses ces coalitions, dans lesquelles chacun des coalisés s’occupe bien plus de supplanter les autres que d’achever la défaite de l’ennemi commun vaincu.

Les partis assez forts pour révolutionner n’ont pas besoin de coalition ; la coalition ne peut être nécessaire qu’aux partis faibles ; mais la faiblesse et la coalition n’ont presque pas de chances de succès.

Quelle faule de s'insurger sur une question d’octroi, particulière à Barcelone, au lieu de choisir la question du traité de commerce commune à toute l’Espagne! Quelles chances bien autrement grandes si l’on avait attendu la démission des députés catalans et leur arrivée à Barcelone, comme c’était, dit-on (p. 5t), le plan de la conspiration christinos! Mais c’est l’impatience et la précipitation qui font avorter presque toujours tous ces projets !

Nous ne parlons pas de celte première proclamation de Carsy (p, 8), dans laquelle il dit js, comme le faisait Napoléon, ce qui devait paraître bien présomptueux, ce qui devait inspirer peu de confiance en indiquant peu d’habileté.

Mais comment ce Carsy peut-il avoir eu l’idée de faire une pareille proclamation? Qui est-il? Quel est son titre et son droit pour obtenir la confiance et obtenir ainsi la direction? Comment et pourquoi se trouvet-il élu? Qui sont ces conseillers composant avec lui la junte? Est-il vrai que tous soient des hommes inconnus et sans influence? Le parti n’avait-il donc aucune capacité notable? Mais alors, quelle faiblesse et quelle faute pour une pareille entreprise!

Et quelle imprévoyance, quelle inexpérience, quelle folie dans cette première Junte populaire directrice, qui, sur la seule demande du consul de France, le 16, laisse embarquer les familles de Van Halen et de Guiderez, que la garde nationale de Barcelonette venait d’arrêter et de faire prisonnières, pour s’en servir comme d’otages contre le bombardement ! Sans doute, il faut être généreux, même envers un ennemi, et surtout se montrer humain envers des femmes et des enfans; mais quand on est h la guerre, on est à la guerre : si l’on recule devant ses conséquences, il faut conserver la paix ou rester chez soi; il faut surtout ne pas se faire général et ne pas prendre ou accepter la direction de l’armée dont on doit alors assurer le salut. Est-ce que la Junte craignait de tirer sur la tronpe qui tirait sur elle ? Est-ce que Van Halen et Guttierez craignaient de bombarder, de tuer des centaines et des milliers de femmes etd’enfans? Est-ce qu’ils auraient craint de prendre ou de retenir des otages? Si la Junte leur avait déclaré qu’elle exposerait leurs femmes et leurs filles aux coups de leurs bombes, peut-être, probablement même, elle aurait évité le bombardement et sauvé la population de Barcelone et l’insurrection. En laissant partir les femmes et les filles des bombardeurs, elle a sacrifié, perdu toutes les femmes, tous les enfans de Barcelone, tous ies insurgés, et la cause populaire en Espagne!

Quelle faiite aussi de recevoir, d'écouter (le 16) el d'appeler (le J 7) le consul de France, l’agent d’un gouvernement étranger, qui ne voit'ei. ne peut voir que l’intérêt de son gouvernement, et qui naturellement doit se trouver toujours prêt à sacrifier l’intérêt espagnol à son intérêt personnel, toutes les fois que ces deux intérêts sont inconciliables. Aussi, Barcelone verra-t-elle avec étonnement que, pour se justifier vis-à-vis le Régent et l’Angleterre, le Consul français se vantera que scs actes auront plutôt mi que servi à l’insurrection! Et les peuples verront bien par là que, dans les guerres civiles, rien n’est ordinairement dangereux comme les conseils et même le secours apparent de l'étranger!

Écoulez d’ailleurs ce que dit Carsy. dans une lettre justificative qu’il vient de publier dans les journaux de Marseille :

« Que l’on sache donc, puisque la presse anglaise m’obiige à le dire, que les dames Van Halen , etc., ne furent enlevées qu’à l’aide d’un charitable subterfuge de M. le consul. »

« Le représentant de la France s’étant présenté à la Junte, me demanda si je m’opposerais à la sortie d’une famille française à laquelle il venait de délivrer un passeport; c’était la première visite que je recevais de lui. Je n’hésitai pas à le satisfaire, et la famille en question allait s’embarquer, lorsque j’eus avis que c’étaient les dames Van Halen avec le général Chacon; mais je ae voulais pas revenir sur ma parole; M. le consul, en ne songeant qu’à Vhumanité qui m’est, certes, aussi chère qu’à personne, ne nous enleva pas moins de précieux otages politiques, des otages dont la présence eût arrêté peut-être le bombardement. ■>

Ainsi, le Consul a fait un mensonge et trompé le Président de la Junte, pour un fait infiniment grave dont pouvait évidemment dépendre le salut de Barcelone! Par celle tromperie , il est peutêtre la cause du bombardement et de toutes ses calamités !

F.t comment Carsy peut-il appeler cet acte un acte d 'humanité, charitable subterfuge ? Comment un chef d’insurrection peut-il se m’éprendre ainsi et se croire lié par une parole surprise par une fraude si dangereuse ?

Quelle faute encore de déclarer, dans le plan de révolution publié par Carsy dans son journal El Republicano , que le Peuple pourrait déposer sa Junte s’il désapprouvait sa marche! N’csl-cc pas ouvrir la porte à l’anarchie et aux divisions, qui sont peut-être le plus redoutable des dangers dans une révolution. Pourquoi nommer une Junte directrice, si l’on ne devait pas se laisser diriger par elle ? Pourquoi choisir tels et tels directeurs, s’ils n’étaient ni connus, ni dignes de ron fiance ?

La Junte pouvait, il est vrai, mal diriger et même trahir, et c’est pourquoi il fallait choisir des hommes bien connus et bien éprouvés ! Mais 11'était-il pas possible aussi que des fous ou des traîtres, se prétendant peuple et criant en son nom, attaquassent une Junte qui dirigeait bien et perdissent tout par l'anarchie? car c’est au Peuple surtout que l'anarchie e S t funeste, et c’est le Peuple surtout qui doit redouter l’anarchie,

Que dirons-üous de cette Junte populaire qui s’adjoint, presque à l’instant, une Junte Christinos, réellement directrice sous le titre de Junte consultative ? N’est-ce pas abdiquer réellement et céder la place aux Christinos? .N’est-ce pas proclamer l’impuissance du parti Piépublicain, décourager tous ses amis et tout perdre ? Voilà l’effet des coalitions et des insurrections entreprises par une minorité trop faible !

Et voyez les divisions, les discordes, les récriminations! Ecoulez leçon que donne encore ici les Débats :

« Les partis se chargeaient mutuellement des récriminations les plus vives, chacun d’eux accusant l’autre d’avoir perdu la cause catalane qu ils avaient prétendu défendre. Les modérés, qui en voulaient seulement au despotisme militaire et à l’introduction des cotonnades angUe, , »ccu sent les républicains d’avoir effrayé la province et le reste de 1 Espagne par leurs principes révolutionnaires, et d’être cause de 1 isolement ou Barcelone est restée. Ceux-ci disent que l’indécision, ^ s

tout perdu; qu’il anrait fallu de prime abord decretei nettement la R ■ publique et marcher avec résolution pour rallier les Catalans sous celle bannière, au lien de rester clos dans les remparts. Toutes ces rccnminationsne menaient à rien: il fallait se rendre, cai' 1 enthousiasme Liait tombé, et la discorde intestine qui le remplaçait ne faisait qu euip.rei la situation. »

Que pourrions-nous dire surtout de ce président de la Junte, si révolutionnaire et si violent dans son plan de révolution, si menaçant dans la vignette (le son El Republicano , et de cette Junte qui, dans sa première proclamation (p. li) reprochait à la municipalité d’avoir abandonné la ville, qui tous ensemble déclaraient qu’ils sauraient inonnra

leur poste, et qui, dès que les Cbristinos veulent capituler, leur calent la place, abandonnent le Peuple dans tous ses périls, et ne pensent plus qu’à fuir sur des vaisseaux, tandis que la cause n’est pas encore»pérée, tandis que lePeuple voudra se battre encore, tamlisqucl’iudignalion contre Espartero finira par pousser tout le monde à la résistance, tandis que les Républicains les redemanderont vainement pour les remettre à leur tête, tandis qu’ils pourraient tout sauver encore s’ils navalent pas fui et s’ils avaient de l’énergie ! C’est ici qu’on voit bien qu i ne suffit pas d’être violent dans un journal pour être courageux, cl (i jurer dans une proclamation pour être brave et fidèle !

-- lia

Ab! quel bonbeur pour la cause populaire que l'insurrection ait clé modérée et généreuse ! Car autrement, que (1 accusations flétrissantes la conduite de quelques chefs et de quel rues soldats n’aurait-clle pas attirées sur elle !

Nous le répéterons, quand on est timide, il faut rester chez soi; et quand on craint le danger, il ne faut pas accepter et surtout briguer un poste périlleux. Quand on se fait chef populaire dans une insurrection, il faut sc vouer d’avance à la mort et faire auparavant son testament !

Quelle altitude ont, aux yeux de l’Europe, ces chefs d’insttrgés qui fuient, et ces insurgés qui finissent par se laisser désarmer par les Chrislinos de la Garde nationale épouvantés delà menace du bombardement ! Quelle altitude différente auraient ces chefs et ces soldats, si, comme beaucoup en avaient la résolution, tous s’étaient enfermés dans la citadelle et s’y étaient fait tuer jusqu’au dernier, préférant y recevoir, dans la chaleur du combat, une mort mille fois moins affreuse que la fuite ou l’échafaud ! Combien Espartero serait plus exécrable encore! Qui sait si la Catalogne, électrisée par le dévouement de ces nouveaux Llonidas, ne serait pas accourue pour les sauver, et 11e les aurait pas sauvés en effet! fit combien d'intérêt le sacrilicec de ces martyrs n’aurait-il pas ajouté à la cause de la liberté !

Mais que d’ailligeans spectacles donne au monde ici l'anarchie, fruit delà coalition des partis ! Qu'il est douloureux de voir les insurgés se fusiller entre eux, parce que les uns veulent capituler et les autres se défendre, et la garde naliona'e christinos désarmer quelques corps francs républicains, parce qu’elle était moins conséquente, moins constante, moins courageuse que ces malheureux ouvriers qu’elle avait excilés d’abord ! Qu’il est désolant surtout de voir les gardes nationaux de Barcelonctte se laisser tromper ou corrompre par des officiers anglais, déserter la cause populaire, trahir le peuple, perdre l’insurrection en s’emparant de la citadelle (chose horrible à dire !) pour la livrera Van Halen, et lui livrer même (chose plus épouvantable encore !j deux cents Républicains qui cherchaient sur les vaisseaux un asile contre la mort ! lit ces gardes nationaux de Barcelone! c j muet j jurd’hui les Républicains' sur le rivage sont les mêmes qui, le 16, sur le même rivage, arrêtaient les familles de Van Halen et de Guiderez !

Voilà comme la violence,dans un sens, n’est pas une garantie contre la violence en sens opposé !

Voilà comme il est dangereux pour le Peuple d’écouter des étrangers ! Voilà comme le Peuple se perd lni-même par son ignorance, son inexpérience et sa crédulité!

Et voilà pourquoi uous répétons sans cessa que le plus grand imévât do Peuple est de s’éclairer et de se moraliser !

\ou3 finissons : cependant deux mots encore.