MAIS

Il y a un an, lorsque nous insistions pour que le Gouvernement sortît de sa coupable immobilité et gagnât de vitesse par des réformes , la révolution dont nous lui signalions la marche avec autant de précision que M. Leverrier avait signalé l’apparition de la planète qui a illustré son nom, à quels sarcasmes, à quelles calomnies ne fûmes-nous pas en butte ? Les plus indulgents nous traitaient d 'esprit inquiet. Adjoindre les capacités, étendre les incompatibilités, disaient-ils, c’était jeter la perturbation dans le pays ! c’était aller au-devant de l’anarchie. Réduire l’armée, c’était enlever au trône son plus solide appui ! Réformer le budget, réviser toutes les taxes, modifier l’assiette de l'impôt, chercher les moyens d’en alléger le poids sans en affaiblir le produit, supprimer les dépenses inutiles , diminuer les dépenses exagérées ; c’était , sous les noms d’améliorations et de progrès, ébranler ce qu’il fallait affermir! Tous les progrès réels, tous les progrès désirables devaient se résumer, affirmait-on, dans ce seul mot : La durée!

La durée! répondions-nous, c’est le port; il y faut

revenir, mais il n’y faut pas rester toujours; les vaisseaux qui n’en sortent jamais y pourrissent.

A peine avions-nous fait entendre cesparoles, que la durée d’un ministère aveugle coûtait à la royauté aveuglée la perte de la plus belle couronne , de la couronne de Charlemagne, d’Henri IV, de Louis XIV et de Napoléon.

Mais qu’importe que les événements donnent raison à toutes nos prévisions? Nos prévisions empêchentelles les événements de s’accomplir? Nos prévisions vérifiées donnent-elles à nos avertissements précoces une autorité salutaire? Non; elles ne servent qu’à grossir la masse des inimitiés qu’heureusement nos épaules portent fort légèrement ; elles ne servent qu’à épaissir la litière des absurdités que nous foulorts sous nos pieds.

Ce ne sont plus maintenant la Royauté, le Ministère et la Majorité qui nous mettent à leur ban; Royauté, Ministère , Majorité ont fait la cruelle épreuve de la valeur de ce mot mensonger ; La durée ! dans la bouche de l’impuissance et de la servilité. Royauté , Ministère , Majorité, qui se croyaient inébranlables , ne sont plus que des ruines.

Sait-on aujourd’hui qui se fait l’écho des mêmes attaques, des mêmes défiances? — Ce sont tous les grands intérêts que nous voulons sauver , et qui , pour vouloir se sauver à leur guise, s’exposent à se perdre.

Il y a des habiles qui ne craignent pas de dire que nous donnons à l’État des conseils qui menacent des

fortunes privées ; il y a des imbéciles pour le croire et pour le répéter.

Que les imbéciles se rassurent! 11 n’y a pas à craindre que nos conseils soient adoptés. Le jour où l’on reconnaît qu’ils étaient sages , il n’est plus temps de les suivre. Conseiller, c’est voir ; or, rien n’est plus changeant qu’un point de vue ; un nuage l’obscurcit , un souffle le dérange.

Le 23 février , la confiance ne demandait qu’à naître dans tous les esprits ! On l’a laissée languir et s’éteindre.

Le 4 mars , le Trésor avançait l’époque de payement des arrérages du semestre échéant le 22 mars. Trois jours après avoir proclamé son abondance, il déclarait sa détresse.

Le 7 mars , à l’entrée de la Bourse , la rente 3 0^0 ouvrait à 97 fr. 50. Hier elle était à 60 fr.

Chaque jour qui s’est écoulé depuis le 25 février est venu aggraver la situation ; de bonne elle est devenue mauvaise ; de mauvaise elle est devenue pire ; où s’arrêtera-t-elle? — À l’extrémité de la pente, à l’abîme. On y roulera d’autant plus vite qu’on se fera plus d’illusions. S'il est encore un moyen d’y échapper, c’est de s’arracher violemment des yeux le bandeau qui les couvre. Par la ruine on court à la banqueroute ; par la misère on retournera à la barbarie! M. de Lamartine a la même confiance en sa parole qu’avaitM. Guizot dans la sienne ; M. Ledru-Rollin ne dilfère de M. Duchâtel que par moins de retenue dans les instructions qu’il donne à ses agents , relativement à la manière de s’assurer une majorité ministérielle compacte et dévouée.

Étrange aveuglement que celui qui place le sort de la France dans le chiffre et le vote d’une majorité ! Quand la majorité aura proclamé la République, fftt-ce à l’unanimité, qu’aura-t-elle changé à ce qui est? N’avonsnous pas la République ? Ne souhaitons-nous pas de la conserver? Un pays en danger ne se sauve pas par des votes , il se sauve par des idées; il ne se sauve pas par une assemblée, il se sauve par un homme. Réunir une majorité pour avoir des idées, c’est mettre le compas entre les doigts du maçon et la truelle dans les mains de l’architecte.

On croit ainsi gagner du temps, on en perd.

Perdre le temps, c’est nous perdre.

Presque toujours les victoires trop faciles sont les préfaces d’un revers.

Tout grand succès qui n’a pas coûté un grand effort, se paye par un grand sacrifice.

Le 25 février, on a cru qu’une révolution qui s'était faite en trois heures, avec un seul mot : Réforme! n'était qu’une révolution politique, on s’est trompé. La révolution était sociale.

Deux hommes l’ont tout de suite jugée ce qu’elle était.

L’un, lui-même membre du Gouvernement provisoire, M. Louis Blanc ;

L’autre, principal rédacteur de la Presse, celui qui écrit ces lignes ;

Le premier écrivant sur le drapeau de cent mille ouvriers : ORGANISATION DU TRAVAIL ;

Le second écrivant sur le journal de cent mille lecteurs : ORGANISATION DU CRÉDIT.

Celui-là pressant l’État d’ouvrir des ateliers sociaux ; Celui-ci pressant l'État de racheter tous les monopoles dont il n’aurait jamais dû se dessaisir ;

Tous les deux comprenant que de même qu’il n’est qu’un moyen de se rendre maître du feu qui a allumé un vaste incendie, c’est de lui faire largement sa part, de même il n’est qu’un moyen d’empêcher une révolution de tomber dans les excès, c’est de ne pas lui marchander ses droits.

Plus lard nous approfondirons les idées de M. Louis Blanc, en essayant d’y démêler le vrai du faux; aujourd’hui, nous ne nous proposons de défendre que les nôtres, dénaturées par la stupidité encore plus que par la malveillance.

Notre première préoccupation , notre premier mot ont été ceux-ci : Quel travail donner à toutes ces mains qui agitent des drapeaux , brandissent des sabres, sont armées de fusils?

Quel travail leur donner qui profite à l’État en raison de ce qu’il lui coûtera?

C’est alors que nous avons pensé tout de suite au rachat des chemins de fer par l’Etat, au moyen d’une conversion des actions , soit en inscriptions de rente 3 p. 0/0, soit en billets à rente ; conversion dont il n’y avait rien de plus simple que d’arrêter équitablement les bases, puisque toutes les valeurs solidaires ayant subi la même dépréciation, il suftisait de prendre pour

m BON SENS, BONNE FOI.

arbitre, soit le cours du jour, soit le cours du 23 fé-| vrier. J

Acquéreur des chemins de fer , l’État inscrivait sur toutes les lignes ces mots magiques : Propriété nationale , et, bannière et musique en tête, dirigeait immédiatement sur les chemins en cours d’exécution tous I les travailleurs sans travail , au lieu de les envoyer au Champ-de-Mars ; Paris n’était pas troublé dans sa sécu- | rité ; \\e crédit ne recevait que de légères atteintes et I n’expirait pas sous des coups mortels.

Jamais idée fut-elle plus simple?

Comment néanmoins a-t-elle été accueillie?

Des actionnaires aveugles se sont mis à crier à la spoliation ! Comment, on vous achetait vos actions au cours, pour ce qu’elles valaient, et on vous les payait en 3 p. 0/0 au cours, pour ce qu’il valait lu-imême, et vous n’avez pas craint de dire qu’on vous dépouillait ! Non-seulement on ne vous dépouillait pas, mais on vous sauvait! Sachez-le bien, il n’y a plus aujourd’hui de compagnies assez puissantes par elles-mêmes pour discipliner une armée de travailleurs ! Ce n’est pas une vérité dangereuse que nous dévoilons; c’est un fait accompli que nous constatons ; le fait s’est déjà produit hier sur une grande ligne de chemin de fer ; demain il se produira sur d’autres lignes ou dans l’intérieur des mines. Le respect du peuple pour ce qui porte ou ce qui prend le titre de Propriété nationale est la seule force assez imposante désormais pour protéger les grandes exploitations d'utilité publique, tels que les chemins de fer, les canaux, les mines , les sels, etc. Ce que vous

fd-by

te

ez aujourd’hui, vous serez forcé de le reconnaître deain ; mais, pour que l’évidence apparaisse à vos yeux, udra-t-il donc que le désordre ait allumé ses torches? Comment, vous voyez le peuple, dans l’impétuosité ! ses emportements, s’arrêter avec respect devant un ni mot qu’il épelle, car c’est à peine si on lui a pris à lire. Propriété nationale, et ce fait lumineux ! vous éclaire pas comme un fanal placé prés de l’éeil! Et ce fait ne vous avertit pas que là est le salut ! l’avenir !

Non- seulement il est à désirer que l’État soit le us tôt possible en possession des chemins de fer, des naux, des mines, etc. , mais il est encore à souhaiter ’il ne tarde pas à se substituer à l’Hypothèque. C’est se substituant à l’Hypothèque qu’il assurera la Proicté. Assurer ! Tout est dans ce mot, qu’on ne saurait >p méditer. C’est en se substituant à l’Hypothèque e l’Etat parviendra à rendre à la Propriété, sous 'me de dégrèvement d’intérêt, l’équivalent de ce il va être forcé de lui demander à titre de surcroît impôt

Il se peut que les idées que nous venons de rappeler concertent les idées en circulation, frappées au milime de 1847 ; mais il y a un mois, si on vous avait que la nouvelle loi électorale irait au delà de la Consution du 13 décembre 1799, qu’elle admettrait à ter ( < les domestiques à gages attachés à la personne du service ou du ménage » (Expressions de la consution de 1799); si on vous avait dit que les soldats teraient à leur corps pour les candidats de leurs dc-

parlements; que si, dans un régiment, il y avait di militaires appartenant aux quatre-vingt-six dépai tements, il serait fait autant de paquets que de dépar tements, que tous ces paquets seraient transmis par colonel à leur destination, pour être dépouillés a chef-lieu de l’élection; eussiez-vous cru que ce fût pratiquable? N’eussiez-vous pas trouvé cent argu ments ; cent objections, pour en démontrer l’imposs bilité? Nous sommes dans un moment où il n’y a pli que ce que l'on s’était accoutumé à considérer comm sensé qui ait cessé de l’être. 11 ne faut pas regard* derrière soi, sous peine d’étre pétrifié, comme lafemni de Loth qui fut changée en sel pour s’être retournée, faut regarder devant soi et regarder intrépidemeni sans abaisser le regard à ses pieds; car, abaisser I regard, ce serait attirer à soi le vertige.

Qu’on ne dise pas que ce que nous avons proposée trop hardi ; avant peu de temps, si l’on ne se hâte, < sera trop timide. Comme la Royauté, qui a perdu couronne pour n’avoir pas proclamé assez tôt la R gence, la Propriété est tenue, aujourd’hui, de puise dans les circonstances qui sont graves, éminemmei graves, un esprit nouveau.

Le Gouvernement peut encore sauver la Propriété la Propriété peut encore sauver le Gouvernement mais déjà ce sera plus difficile aujourd’hui, 27 ma* qu’il y a un mois, le 27 février ! Si on hésite à recour aux moyens de crédit les plus énergiques, qu’arrivera t-il? 11 arrivera que, pour avoir voulu échapper à douleur de l'amputation, on périra par la gangrène,

Il faut choisir entre l’organisation du crédit, telle ue nous la comprenons, donnant k la consommation un ouvel essor, ou l’organisation du travail, tarissant la onsommation, telle que la comprend M. Louis Blanc, î’est notre dernier mot sur ce sujet. A qui s’armera u passé contre nous, nons nous armerons contre lui e l’avenir.

v LA CONSPIRATION DES ALARMISTES.

3 O HAtS.

La Réforme prend la Presse à parti.

« Depuis deux jours, le tocsin sonne à grandes volées dans la ru Montmartre, et le journal la Presse dénonce le gouvernement provi soire à toutes les défiances, à toutes les haines, à tous les mépri publics.

> Qu’ont-ils fait depuis un mois? s’écrie la feuille sincbremerù profondément républicaine. Ont-ils relevé le crédit, diminué les dé penses, organisé le travail, donné confiance aux capitaux et salaire i tous les ouvriers ? Ils ont tout gaspillé, tout compromis, tout perdu ce sont des agitateurs et non pas des réformateurs ! — Ils se sont cou' chés dans le lit encore chaud des ministres en fuite ; — ils roulen voiture, paonnent dans les loges royales, et se partagent les dépouit les de la monarchie !

> Voilà la bordée d’hier ; arrêtons-nous, et vérifions ce premier bilan.

» Ce juge terrible, ce magistrat inexorable et puritain, est le mêm< qui, sous le règne des dix-sept ans, fit preuve, pendant quinze années d’une résignation exemplaire, d’une patience admirable, d’une miséricorde évangélique, pour les fautes, les gaspillages, les hontes, 1er crimes de cette monarchie tombée qu’il déclare aujourd’hui perdus sans retour.

» Ce démocrate ardent, cet apôtre enflammé, ce Bridaine du chiffra qui plaide avec tant de feu la sainte cause des travailleurs, est le même qui leur refusait tous les droits, il y a deux mois à peine; c’est l’homme des tontines sans lanterne, et qui disait avec M. Guizot: Tout pour le peuple, rien par le peuple !

» Ce radical jaloux, ce républicain fanatique, est ce même publiciste qui fut vingt ans l’homme d’Etat (sans emploi) de la monarchie,

>n pas constitutionnelle, mais administrative. C’est le dernier Adèle ti courut les barricades de février pour y semer la régence !

» Voilà le Gracque !

> Maintenant, passons au réquisitoire :

> Une royauté s’en va sous le mépris, un gouvernement tombe ns te sang ; institutions et pouvoirs, tout s’écroule et disparaît en )is jours. Point de forces organisées, point de lois qui commandent, int d'assemblées respectées ; une crise antérieure compliquée d’une volution, des dettes et des ruines, voilà ce que nous laissait en parât l’illustre et sage dynastie que la Presse a tant de fois glorifiée.

» Sur ces ruines, un grand peuple, fort comme la justice, magnarne comme la force, héroïque et doux après la bataille, mais ayant uvenir des longs mépris de la royauté, des cruelles servitudes qu’il ait subies, de la misère des grèves, des oppressions morales etmarielles qui l’avaient accablé sous le règne du privilège et du capital, s deux tyrans; un peuple, enfin, qui demandait ce que la monarîie de la Presse lui avait volé, son droit et son pain !

* Telle était la situation au 24 février, quand des hommes énergiues et dévoués acceptèrent, à l’appel des masses, le terrible fardeau 'une liquidation redoutable et les programmes accumulés d'une réslution qui porte dans ses flancs une société nouvelle, institutions, jdes et gouvernement.

» Or, il est arrivé que ces codes, ces institutions et ce gouvernelent n’ont pas été réglés, édifiés et consolidés en un mois par ces ommes sortis de la lutte, et voilà pourquoi la Presse, si patiente ms la Monarchie, les dénonce à la République, son idole, comme des linéants et des traîtres !

» O puritains convertis, pourquoi laissiez-vous dormir ces colères aéntes, ces belles Impatiences et ces mercuriales acharnées, quand os anciens amis de 1838 et 1842 vendaient à l’étranger l’honneur de i France, et, bon an mal an, nous mangeaient près de deux milliards i l’intérieur?

» Ils n’ont rien fait, dites-vous? ils jouent à la phrase et poussent i l’impôt ? Mais , insensés, vos chefs de la dernière trahison ont gardé leurs têtes! il3 n’ont payé ni de leur bourse ni de leur sang! nais l’ordre règne autour de vos palais ! mais vos amis, la plupart, lu moins, ont conservé leurs places, et du haut de leurs sièges, ils inspirent tranquillement contre la République !

» Auriez-vous mieux aimé qu’au lieu de faire appel à la clémence iu peuple et de lui demander pour vos princes l’aumône de sa miséricorde, ils eussent frappé d’une confiscation de justice les traitants, les agioteurs, les sinécuristes qui, sous le règne de votre politique, axaient tout épuisé, tout sucé jusqu’au haillon des pauvres? C’eût été là, peut-être, une meilleure conduite à tenir que de décréter l’impôt de 45 centimes.

» Quant ata voitures, aux grandes loges, à tout ce fringant appareil qui vous indigne, 0 moralistes sévères, ô Cineinnatus, nous la ferons vendre à la criée, si vous voulez, avec toutes celles qui viennent de la commandite. N’est-il pas scandaleux, en effet, que les hommes du gouvernement provisoire, qui travaillent quinze heures par jour et qui vont de l’Hôtel-de-Ville au Luxembourg, du Luxembourg aux différents ministères, ne marchent pas toujours à pied ? N’cst-il pas scandaleux qu'ils aient des bottes et qu’ils mangent?

» Voilà pourtant quelle est la polémique de ce journal qui n’a jamais souffert pour une idée ; voilà ce que dit la Presse contre des hommes dont quelques-uns ont blanchi dans le sacrifice, et dont la tête serait aujourd'hui tombée si le peuple avait été vaincu ! »

La Presse répond à la Réforme :

Nous prévenons la Réfowie que ses grands mots ne nous font aucune peur, pas plus que les visites qui nous avaient été annoncées depuis trois jours, et qui , pour se faire ouvrir notre porte, n’auraient pas eu besoin d’y sonner deux fois.

Vous avez trouvé que sous le Gouvernement de 1830 la liberté de la presse n’était pas assez grande ; apparemment ce n’était pas pour la restreindre que vous avez proclamé le Gouvernement de 1848 ; souffrez donc que nous disions franchement notre façon de penser. Nous n’irons jamais si loin que vous alliez sous l’empire des lois de septembre, contre lesquelles nous avions commencé par voter avant que vos amis ne fussent appelés à les abolir.

Ils les ont abolies ! Ils ont bien fait: nous le déclarons et nous les en remercions.

Ces lois , étant abolies , nous aurions pleinement le droit de discuter le principe et la forme du gouvernement ; si nous ne le faisons pas , ce n’est pas que nous soyions retenus par la crainte de vous déplaire; non, c'est que la forme de la République nous va ; c’est que nous sommes aujourd’hui sincèrement , profondément convaincus que cette forme de gouvernement est la seule et la meilleure. Vous pouvez souligner ces mots : sincèrement , profondément , vous n’en changerez pas le sens. Si nous ne le pensions pas , nous ne le dirions pas.

Mais , en vérité , vous nous faites la partie trop belle !

A peine si vos amis sont au pouvoir depuis un mois, et déjà l’on nous écrit d’Alençon que le Commissaire du Gouvernement, M. Berrier-Fontaine , ne se borne pas « prescrire la lecture de votre feuille, mais qu’il abonne à' offce et à leurs frais les communes du département de l’Orne au journal la Réforme ? Que sera-ce donc dans un an si cela continue ainsi? Chers confrères , qu’eussiez-vous dit si le Préfet de l'Orne efit fait abonner les communes de son département au Journal des Débats l N’eussiez-vous pas jeté feu et flamme? N’eussiez-vous pas crié, avec raison, à la dilapidation des fonds communaux? N’eussiez-vous pas crié à la violation du sanctuaire des opinions et à l’abus du pouvoir? Or, ce qui eût été vrai il y a un an pour le Journal des Débats , aurait-il cessé de l’étre aujourd’hui pour la Ré formel Nous enregistrerons votre réponse; aurez-vous l’impartialité d’enregistrer la nétre? C’est ce que nous ver-

JT

rons. Il faut se sentir bien fort pour demeurer impartial. L’impartialité est le courage de la conscience.

Ce juge terrible, ce magistrat inexorable, ce démocrate ardent, ce Bridaine du chiffre, ce radical jaloux, ce républicain fanatique, cet homme d'Etat, (sans emploi) de la Monarchie, ce Gracque enfin, porte légèrement et fièrement toutes vos épithètes !

Juge terrible I II se récusa, lorsqu’en qualité de député, il fut appelé à juger le gérant de la Tribune, traduit à la barre du Palais-Bourbon.

Magistrat inexorable ! Du 1er juillet 1836 , jour où parut le premier numéro de la Presse , jusqu’au jour où l’amnistie fut promulguée, il ne cessa de la réclamer contre l’avis de la majorité qui s’y opposait. En toutes circonstances , dans les plus graves, il soutint chaleureusement que la Générosité était la politique de la Force.

Démocrate ardent ! Il n'a cessé de demander depuis 1830 que l’enseignement de l’État fût gratuit , considéré comme une dette sociale, et mis au même rang que la religion et la justice.

Bridaine du chiffre ! Il prouva, du moins, en réduisant de 80 francs à 40 francs le prix d’abonnement des journaux, qu’il ne reculait pas devant l’application de ses théories, et qu’il avait foi dans ses chiffres. A ceux qui niaient le mouvement, non-seulement il répondit en marchant , mais encore en forçant ses contradicteurs à le suivre.

Radical jaloux I Sur toutes les questions, il combattit toujours, avant comme après le 24 févreir, les demimesures, les expédients, ce qui lui vaut, ce matin encore,

de la part du National , le surnom de « coureur de chi- » mères et d’utopies. »

Républicain fanatique ! Non, mais député plus indépendant que beaucoup de républicains fanatiques, devenus ministériels serviles, il vota contre les lois de septembre, contre toutes les lois d’exception, contre toutes les mesures de rigueur, contre la flétrissure , contre l’indemnité Pritchard, contre le droit de visite, contre le paragraphe qui traitait d ''ennemis ou d'aveugles ceux de ses collègues qui avaient assisté à des banquets réformistes. Il fit plus, il fut le seul à donner sa démission le 14 février, alors que l’opposition continuait de siéger sur ses bancs, accablée sous le poids de ses propres discours, flétrie par le vote de la majorité, mais retenue par la crainte d’être décimée en se soumettant à la réélection .

Homme <T Etat (sans emploi) delà Monarchie l II y avait une manière bien simple de ne pas demeurer sans emploi , c’était d’abdiquer toute indépendance, toute initiative, toute idée ; le rédacteur de la Presse aurait-il donc eu tort de rester toujours l’homme de ses convictions?

Le Gracque l 11 est vrai qu’il n’a pas vaincu le roi de Pergame, ni fait passer de loi agraire ; mais, lorsque le journal la Démocratie pacifique se fonda, il s’inscrivit, l'un des premiers , au nombre de ses derniers actionnaires, c’est-à-dire de ceux qui ne devaient toucher aucun dividende; plus d’une fois il encourut les railleries du National, pour avoir donné le pas aux réformes sociales sur les réformes politiques.

Comme les républicain snos aînés écrivent l’histoire ! c’est nous qu’ils accusent d’avoir répété avec M. Guizot •

« Tout pour le peuple, rien par le peuple, » nous qui n’avons cessé, au contraire, de réimprimer ces paroles de M. Guizot : Tout POUR le peuple, sinon tout PAR lui. Entre cette maxime et cette sentence, il } ajuste la différence qui existe entre la clarté et l’obscurité, la vérité et le mensonge, le blâme et l’approbation. Nous sommes donc bien forts, que vous ne pouvez nous attaquer qu’en nous calomniant !

Il n’y a qu’un mois , dites-vous , que vous avez le Pouvoir. Un mois de dictature, n’est-ce donc rien? Un mois de dictature, c’est plus qu’un siècle de royauté constitutionnelle. Si vous ne l’avez p as compris , si vous ne le comprenez pas, c’est que vous êtes encore plus au-dessous de votre tâche que nous ne l’avions dit.

Vous aurez beau invoquer le passé pour essayer de vous justifier ! Ce ne sera qu’une inconséquence de plus. Si le passé eût été ce qu’il devait être, vous seriez sans excuse de l’avoir détruit. Ce n’est pas au nom du passé que nous parlons, c’est au nom de l’avenir. Qu’importe que l’ordre règne autour des palais, et que le sang n’ait pas été versé, si la misère s’aggrave à tel point que, dans peu de semaines, l’ordre ait cessé de régner et que le sang ait commencé à couler ? — Nous garantissez-vous l’avenir? Où sont vos gages?

Que nos dictateurs trouvent le temps d'aller au spectacle, qu’ils caracolent sur de brillants coursiers, qu’ils aient des voitures pour les transporter de 1’Hôtel-de-Yille au Luxembourg ou ailleurs, à tout cela nous ne trouverions rien à dire, si ces loges n’étaient pas les anciennes loges royales, si ces carrosses n’étaient pas les anciens

LA RÉFORME ET LA PRESSE. 2fl3

arrosses de la Cour, si les nouveaux ministres r.e sè lonnaient pas déjà de grands airs de prince, si tout cela l’était pas... la Réfonne a dit le mot : scandaleux.

Vous avez détruit lu Royauté, ne déconsidérez pas la République.

DEUXIÈME ÉPISODE