Voy. ci -dessus p

2. Déf.. nos XVI, xvn, xxvn, xxxxi, xxxv. — Il cite aussi (d" xxxvn) la Chronique abrégée des rois de France, de J. du Tillet. — Il profite (n" lv sqq.), en ce qui coucerne la controverse contemporaine, de Y Avis aux Réfugiés, de Bayle, paru Tannée précédente.

3. Déf. des Var., n»s x\a, xix, xxii-xxvii, xxxvi-xxxvni, sur le but et le caractère de la conjuration d'Amboise (cf. plus loin, p. 509-512, et notes); sur la non-préméditation du miissacre de Vassy (cf. p. 218, 219, 513, et notes) ; sur les coudilious et les limites de l'autorité de la Régente et sur le peu de temps que dura son évolution vers Condé. Sur ces deux derniers points les textes cités par A. DE RuBLE, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret (t. III, p. 19, 65, 66,75: t. IV, p. 2, 3, 13, 23, 60, 61, 64, 65, 85, ^ô, 87, 116, 122, 128, 169, 171, 172, 175) prouvent l'exactitude des vues de Bossuet, et, en particulier, la parfaite propriété de ses termes quand il parle, à propos des fameuses lettres à Condé, des « incertitudes » de i '.atberine. « La politique est si variable en France, — écrivait le 16 fés'rier 1562 l'envoyé anglais Throckraorton, — que lorsque cette lettre arrivera, il y aura peut-être quelque changement.» [Calendars of State papers, 1561, p. 524). Les lettres de Chantounay, l'ambassadeur d'Espagne, traduisent la même impression. — Bossuet ajoute aussi dans la Défense quelques