Cf. plus haut, p. 149, n

3. Sur les relations de Bossuet avec l'abbé ReDaudot, voy. plus haut, p. 111, n. 5; p. 149, n. 2; p. 159, n. 2.

les passages utiles comme il lui traduisait les longues lettres du lord Perth. Pourquoi donc Bossuet ne recourtil à aucun de ces nombreux ouvrages?

C'est assurément qu'il avait lu la préface où Burnet fait la critique, ou plutôt le procès, des auteurs qui avaient écrit avant lui sur le même sujet. Il avait vu de quel ton décisit l'écrivain anglais maltraitait tous ses prédécesseurs, — non seulement ceux que Bossuet n'aurait jamais songé à consulter, comme Sandcrs', dont le fanatisme devait lui être connu, — mais encore Halle, Holinshed, Speed, Stow. Parker ^ Herbert de Clierbury, Fuller, Heylin^.Aux uns, Burnet reprochait leur insuffisance , leur peu de connaissance ou leur incurie des affaires religieuses , leur mauvaise méthode de recherche et de critique; aux autres, l'aveuglement partial de leur catholicisme. Or l'ouvrage de Burnet faisait autorité en Angleterre; la récente traduction qui venait d'être publiée, et dont Bossuet se sert, était en train de trouver en France*, où Burnet avait des amis, le même succès. Bossuet estime, prudemment, que le jugement de Burnet doit emporter le sien; et, sans en appeler, il se retranche, sur la foi de l'historien anglais, tous les écrits que celui-ci venait de condamner en bloc , soit du point de vue de ses préventions protestantes, soit au nom de la science^

I.Le De origine ac progressu schismalis anglicani (1585) du Jésuite ef Nonce du Pape Sanders avait été traduit en français (1675) par Maucroix, mais avec des atténuations; et la réputation de l'ouvrage était mauvaise. Cf. Hist. des Var., 1. VII, no II.

2. Les ouvrages de ces auteurs que Burnet dédaigne sont probablement: de Edw. Halle. The Union of the two noble and illnUrale families of Lancastre and Yorc/c proceeding to the reign of Henry Ihe eight (1558); de Har- RisoN et Holinshed, Chronica Angliae, Scotiae et Hiberniae (1577); de Speed Theatrum imperii magnae Britanniae (1614); de Stow et Howes, Annales et chronicon gênerai Angliae; de Parker, de Antiquilate Ecclesiae Britanniae (1605).

3. Herbert of Cherbury, Life and reign of king Henry VUl (1649); Th. Fuller, Church history from the time of Christ liU the year 1648, (1655); P. Heylin, Ecclesia reslaiirata , or a history of the re formation of tlie church of England (1661).

4. «7 saw the Prince of Conde...He had readmy history. »Bvrnet, History of his ovm time (1725), t. II, p. 975. — Cf. SÉ\myt , Lettres , éd. Monraerqué t. Vil (lettres du 4 net. et du 26 nov. 1684).