Déf., n° xvii

2. Déf., nos xvt, xvii, xxvn, xxxn, xxxv. — II cite aussi (n° xxxvn) la Chronique abrégée des rois de France, de J. du Tillet. — Il profite (n° lv sqq.), en ce qui concerne la controverse contemporaine, de Y Avis aux Réfugiés, de Bayle, paru l'année précédente.

3. Déf. des Var., nos xvi, xix, xxii-xxvii, xxxvi-xxxviii, sur le but et le caractère de la conjuration d'Amboise (cf. plus loin, p. 509-512, et notes) ; sur la non-préméditation du massacre de Vassy (cf. p. 218, 219, 513, et notes); sur les conditions et les limites de l'autorité de la régente et sur le peu de temps que dura son évolution vers Condé. Sur ces deux derniers points les textes cités par A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret (t. III, p. 19, 65, 66, 75; t. IV, p. 2, 3, 13, 23, 60, 61, 64, 65, 85, 86, 87, 116, 122, 128, 169, 171, 172, 175) prouvent l'exactitude des vues de Bossuet, et, eD particulier, la parfaite propriété de ses termes quand il parle, à propos des fameuses lettres à Condé, des •( incertitudes » de Catherine. « La politique est si variable en France, écrivait le 16 février 1562 l'envoyé anglais Throckmorton, — que lorsque cette lettre arrivera, il y aura peut-être quelque changement. » {Calendars of State papers, 1561, p. 524.) Les lettres de Chantonnay, l'ambassadeur d'Espagne, traduisent la même impression. — Bossuet ajoute aussi dans la Défense quelques