Uuetiaaa, p

2. Sur l'Étude des Langues, voy. La Bruyère (édiL Servois, t. II, p. 202) : — Hojsr, Mémoires, édit. Nisard, p. loi.

3. Mahiu.o.v, Traite des Études monastiques. \\;\r{. II, cil. XIII, |>. 3i. — Cf.

Ym;nki:[,-M.\hviu.e , MélangeSi I, 132; B.\u.i.r.T, Jugements des Savants, II, p. 205, £48, et piissim; Huet, Mémoires, éd. Nisard', p.,100; Dictionnaire, de Trévoux, aux articles Critique el Êrudiî. — Le mol d'Êrudit semble Être né vers la fin du dix-septième siècle; voyez le dictionnaire île Litlré.

\. Spanheim, Relation de la Cour de France, édit. Scliefer, p. 135, 136, 257 sqq.

C'est un érudit complet — archéologue et philologue tout ensemble — que le duc de Montausier1, gouverneur du Dauphin ; un érudit si convaincu même et si zélé que. sans Bossuet, il eût exécuté, avec le savant Huet2 pour complice, le rêve absurde de plonger à fond l'héritier du trône dans tous les problèmes alors débattus de la géographie ancienne et de l'étymologie française3. Quand Malebranche et La Bruyère prennent si vivement à partie les historiens, les « savants de mémoire, » les critiques pointilleux, les amateurs de vieilleries de toute sorte4, ce n'est pas k des ridicules imaginaires qu'ils s'attaquent. Leur insistance s'explique par la vogue de l'érudition au moment où ils écrivent, entre 1G70 et 1690, et par ce fait qu'ils voyaient autour d'eux, — et trop souvent, — la curiosité scientifique se tourner en manie , chez les gens du monde et les gens de lettres mondains, devenus ses indiscrets et compromettants prosélytes5.

Lors donc que Bossuet, devenu collègue du duc de Montausier, s'établit pour dix ans à la cour, les goûts régnants du public cultivé, loin de décourager un nouveau venu des études érudites, étaient au contraire de nature à l'attirer encore davantage, s'il en était besoin, vers l'histoire et les sciences qui s'y rattachent.

Que si, de plus, profitant des renseignements amassés

1. Viuneui.-Marviele, Mélanges, I, 128; Am. Roux, Montausier, sa vie et son temps. — C'est à l'historien Adrien de Valois que Montausier songea d'abord pour la place de sous-précepteur du Dauphin.

2. Sur les mérites d'HuET, v. Baillet, Jugements des Savants, II, p. 263; R. Simon, Lettres choisies, 1. 1, p. 57-58; lettre de Leibniz à Nicaise (Fragments philos, de Cousin, t. II, p. 267). Huet exprime fortement la protestation des érudits contre les dédains transcendants des philosophes cartésiens : cf. Huetiana,\>. 180; Bouiluer, Hist. de la philosophie cartésienne, I, p. 582 çqq.