PREMIÈRE PARTIE. — CIIAP. Xll. 2 H

connaître : « Ce sont (répondait le prélat), ce sont là Appréciations

, . . . . , . / . ., de la lettre:

des curiosités qui eurent leur occasion alors; mais il De

■'■ Institutione

n'en faut plus parler , à cette heure K » Joseph Saurin, Deiphim. comme on lui eut communiqué, en manuscrit, après la mort de Bossuet, cette Relation, ignorée de lui encore, n'hésita pas à déclarer, dans un écrit public, que « si jamais on la mettait en lumière, elle serait lue avec étonnement'^. » <( Il faut être assuré (remarqua, de son côté, l'abbé Ledieu, sur ce sujet), que le prélat avait eu dessein de faire un ouvrage accompli, non-seulement pour l'expression, mais encore pour les pensées. C'est, sans nul cloute^ un de ses plus beaux écrits ^ » Ainsi en devait-on juger, en tous lieux, lorsque, en 1709, trente années précisément après celle où Bossuet l'avait rédigée, cette Melatio?i, par les soins de son neveu, parut en tête de la Politique tirée de l'Ecriture sainte (ouvrage ignoré, lui aussi, jusque-là, du public).

Bossuet écrivit au mieux en latin ^: son ouvrage : Bossuet

'^ écrivait en

de Quietismo in Galliis refutato ; %e?> Dissertations, en ^«^*«' latin, sur les Psaumes, sur les Livres sapientiaux, sur le Cantique des cantiques; sa dissertation : de Excidio Babylonis, en sont d'éclatants témoignages. Mais ,

^ Ledieu, i.\,^^. 146, d53, 154.

^ Joseph Saurin, Éloge de révêque de Meaiix. [Journal des savants, 8 septembre 1704^ p. 563.)

^ Ledieu, ioxxYWdi], 3 et 4 septembre 1707, t. IV, p. 130.

* Lettre latine de l'évèque Ferdinand de Furstemberg à Bossuet, 20 mai 1673. (CEuvrcs de Bossuet, édit. de Versailles, t. XVIII, p. 54.) — Lettre latine de Bossuet k ce prélat, pridiè decembr. 1674, édit. de Versailles, t. XXXVII^ pp. 73 et suiv. — L'écrit : De Quietismo in GallUs refutato, est au tome XL, pp. 1 et suiv. Lire ce que mandèrent, sur cela, à Bossuet, l'abbé Bossuet (son neveu) et l'abbé Phélipeaux, 26 nov. 1697, t. XL, pp. 505, 509. — L'écrit : DeExcidio liabylonh est au tome IV, pp, 1-195.

avec succès.

pour nous en tenir, ici, à cette relation : de Institua iione Delphini, l'abbé Goujet n'hésita pas à la signaler, comme « un chef-cï œuvre de latinité et d'éloquence *; » et, de nos jours encore, un critique éminent a déclaré que « cette pièce, outre l'excellence du fond, est un morceau de très- for te latinité ^. »