PREMIÈRE PARTIE. — CHAP. XV

prince faible, irréfléchi, léger, qui faisait litière de toutes choses^ Bossuet, quoi qu'il en soit, ne les eut pas. Fénelon lui-même (du moins Saint-Simon l'assure-t-il, dans ses Mémoires) n'aurait jamais a ni monté dans les carrosses du duc de Bourgogne, ni mangé à la table de ce prince^. » A en croire, cependant, un neveu de l'archevêque de Cambrai (le marquis de Fénelon, dans la Vie qu'il nous a laissée de son oncle), ce prélat aurait, en considération de son nom, de sa naissance, joui de ces deux honneurs, auxquels on convient, du reste, qu'il n'eût pu (sous Louis XIV) prétendre, en sa seule qualité de précepteur. Sans nous arrêter ici aux réflexions qu'ont faites, sur cela, le cardinal de Bausset, dans Y Histoire de Fénelon, et l'abbé Gosselin, dans ses additions à cet ouvrage^, l'archevêque de Cambrai, — un Salignac, — en droite assurément {^^^ preuves de cour ayant été produites et agréées), en droit de monter dans les carrosses du roi, le fut-il, par cela seul (étant précepteur), de figurer, en tiers, avec le gouverneur, à la table du duc de Bourgogne, et dans sa voiture? Saint-Simon, un docteur, un oracle, en ces matières, l'ayant nié absolument, et ayant même affirmé que « la qualité de précepteur portait exclusion* », semblerait mériter créance sur ces détails d'étiquette, sur ces usages de palais; d'intimes et familières relations de chaque jour avec M. de Beauvilliers, gouverneur du duc de Bourgogne, l'ayant, d'ailleurs, mis à por-

* Saint-Simon, édit. de 1829, t. XV, pp. 67 et suiv. ; — édit. de 1857, t. XIV, pp. 411 et suiv.

* Saint-Simon^ ibid.

' M. de Bausset, Histoire de Fénelon^ complétée par l'abbé Gosselin, 1850, liv. I, n» 73, t. I, p. 168.

* Saint-Simon, ibid.

tée de ne rien ignorer sur ce sujet. Que Fénelon, après cela, s'il eut, en effet, l'entrée d£tns les carrosses de son disciple, et, de plus, une place à la table de ce prince, ne se soit pas, à cause de ces distinctions de cour, considéré comme supérieur à Bossuet (exclu, sans difficulté, de ces honneurs par sa naissance); que l'évêque de Meaux n'en ait, de son côté, ressenti ni envie ni déplaisir, nul ne fera difficulté de le croire.

Traitement Ajouterous-nous que le traitement des précepteurs, précepteur fixé à douzc mille livres pour Hardouin de Péréfixe, au temps où lui fut confiée l'éducation de Louis XIV, jeune enfant encore ; — maintenu sur ce pied pour Périgny, précepteur du Dauphin, était demeuré tel pour Bossuet, lorsqu'il succéda au président, en cette charge*; et qu'après le mariage du prince, on devait, selon la coutume, en continuer le payement au prélat, tout le reste de sa vie^?

s'étafrdès Bossuet, fidèle à la résolution, déclarée par lui, dès son entrée en charge, de se démettre de l'évêché de Gondom, s'il reconnaissait ne pouvoir aller, chaque année, séjourner, durant plusieurs mois de suite, dans son diocèse, avait, de bonne heure, fait, sur cela, son devoir, exposant au saint-siége ses raisons, trop saintes, trop dignes de respect pour n'y être pas agréées ^ La finale résolution de Rome s'étant

1 Piegistres du Trésor royal, fonds de Colbert, mss. Bibliothèque impériale. Les traitements étaient: pour \e gouverneur, ^8,000 liv.; — pour le précepteur, 12,000 liv.; — pour le sous- gouverne ur , 7,500 liv.;— pour le sous-précepttur, 6,000 liv.;— pour le lecteur, 4,500 liv.

2 Journal de Ledieu, 7 septembre 1703. — Registres de la maison du roi, année 1703, registre 264.

'^ (( Ab episcopall officio, gravibus de causis [sede apostolicd

1671 , démis

du siège de Condom.