PREMIÈRE PARTIE. — tlHAP. XII

connaître : « Ce sont (répondait le prélat), ce sont là Appréciation.

, . . , . , . , .1 d«ï* lettre:

des curiosités qm eurent leur occasion alors; mats il j^^;^ n'en faut plus parler, à cette heure *. » Joseph Saurin, Mphim. comme on lui eut communiqué, en manuscrit, après la mort de Bossuet, cette Relation, ignorée de lui encore, n'hésita pas à déclarer, dans un écrit public, que « si jamais on la mettait en lumière, elle serait lue avec étonnement *. » « Il faut être assuré (remarqua, de son côté, Tabbé Ledieu, sur ce sujet), que le prélat a\ait eu dessein de faire un ouvrage accompli, non-seulement pour l'expression, mais encore pour les pensées. C'est, sans nul doute ^ un de ses plus beaux écrits ^ » Ainsi en devait-on juger, en tous lieux, lorsque, en 1709, trente années précisément après celle où Bossuet Tavait rédigée, cette Belation, par les soins de son neveu, parut en tête de la Poli-^ tique tirée de F Ecriture sainte (ouvrage ignoré, lui aussi, jusque-là, du public).

Bossuet écrivit au mieux en latin *; son ouvrage : ^^^^^^ de Quietismo in Galliis refutato; ses Dissertations, en ^^^^^^^ latin, sur les Psaumes, sur les Livres sapientiaux, sur le Cantique des cantiques; sa dissertation : de Excidio Babylonis, en sont d'éclatants témoignages. Mais,

* Udieu, 1. 1, pp. U6, 153, 154.

* Joseph Saurin, Éloge de Cévéque de Meaux. [Journal des savants, 8 septembre 1704, p. 563.)

* I^rffeu, Journal, 3 et 4 septembre 1707, t. IV, p. 130.

* Lettre latine de Tévèque Ferdinand de Furstemberg à Bossuet, 29 mai 1673. (Œuvres de ^oMuer, édit. de Versailles, t.XVni,p. 54.) — Lettre latine de Bossuet à ce prélat, pridié decembr. 1674, édit. de Versailles, t. XXXVII, pp. 73 et suiv. — L*écrit : De Quietismo in Galliis refutato, est au tome XL, pp. 1 et sqiv. Lire ce que mandèrent, sur cela, à Bossuet, Tabbé Bossuet ( son neveu ) et Tabbé Pàélipeaux, 26 nov. 1697, t XL, pp. 505, 509.— L'écrit ; DeEœcidie Babylonfs est au tome IV^ pp. 1-195.

212 BOSSUET, tRÉCEPTEUR DU DAUPHIN.

pour nous en tenir, ici, à cette relation : de Institua tione Delphiniy l'abbé Goujet n'hésita pas à la signaler, comme « un chef^ct œuvre de latinité et d'éluquence *; » et, de nos jours encore, un critique érainent a déclaré que « cette pièce, outre Texcellence du fond, est un morceau de très- forte latinité *. »