PREMIÈRE PARTIE. — CHAP. XV

prince faible, irréfléchi, léger, qui faisait litière de toutes choses^. Bossuet, quoi qu'il en soit, ne les eut pas. Fénelon lui-même (du moins Saint-Simon Tassure-t-il, dans ses Mémoires) n'aurait jamais « ni monté dans les carrosses du duc de Bourgogne , ni mangé à la table de ce prince'^. » A en croire, cependant, un neveu de Tarchevêque de Cambrai (le marquis de Fénelon , dans la Vie qu'il nous a laissée de son oncle), ce prélat aurait, en considération de son nom, de sa naissance, joui de ces deux honneurs, auxquels on convient, du reste, qu'il n'eût pu (sous Louis XIV) prétendre, en sa seule qualité de précepteur. Sans nous arrêter ici aux réflexions qu'ont faites, sur cela, le cardinal de Bausset, dans V Histoire de Fénelon, et Tabbé Gosselin, dans ses additions à cet ouvrage^, l'archevêque de Cambrai, — un Salignac, — en droite assurément {^^^ preuves de cour ayant été produites et agréées ) , en droit de monter dans les carrosses du roi, le fut-il, par cela seul (étant précepteur), de figurer, en tiers, avec Xe^ gouverneur, à la table du duc de Bourgogne, et dans sa voiture? Saint-Simon, un docteur, un oracle, en ces matières, l'ayant nié absolument, et ayant même affirmé que « la qualité de précepteur portait exclusion* » , semblerait mériter créance sur ces détails d'étiquette, sur ces usages de palais; d'intimes et familières relations de chaque jour avec M. de Beauvilliers, gouverneur du duc de Bourgogne, l'ayant, d'ailleurs, mis à por-

* Saint-Simon, édit. de 1829, t. XV, pp. 67 et suiv.; — édit. de 1857, t. XIV, pp. 411 etsuiv.

> SaifUSimon, ibid.

' M. de Bausset, Histoire de Fénelon^ complétée par l'abbé Gosselin, 1850, liv. 1, n» 73, 1. 1, p. 168.

^ Saint-Simon^ ibid.

Traitement

du précepteur du Dauphin.

tée de ne rien ignorer sur ce sujet. Que Fénelon, après cela, s'il eut, en effet, l'entrée dans les carrosses de son disciple, et, de plus, une place à la table de ce prince, ne se soit pas, à cause de ces distinctions de cour, considéré comme supérieur à Bossuet (exclu, sans difficulté, de ces honneurs par sa naissance); que l'évêque de Meaux n'en ait, de son côté, ressenti ni envie ni déplaisir, nul ne fera difficulté de le croire.

Ajouterons-nous que le traitement des précepteurs^ fixé à douze mille livres pour Hardouin de Péréfixe, au temps où lui fut confiée l'éducation de Louis XIV, jeune enfant encore ; — maintenu sur ce pied pour Périgny, précepteur du Dauphin, était demeuré tel pour Bossuet, lorsqu'il succéda au président, en cette charge*; et qu'après le mariage du prince, on devait, selon la coutume, en continuer le payement au prélat, tout le reste de sa vie *?

BoMuet Bossuet, fidèle à la résolution, déclarée par lui,

t'étaii, d*i ' ' r '

'^dasiégf* ^^^ ^^ entrée en charge, de se démettre de l'évêché de condom. j^ Coudom, s'il rocounaissait ne pouvoir aller, chaque année, séjourner, durant plusieurs mois de suite, dans son diocèse, avait, de bonne heure, fait, sur cela, son devoir, exposant au saint-siége ses raisons, trop saintes, trop dignes de respect pour n'y être pas agréées ^ La finale résolution de Rome s'élant

^ Registres du Trésor royal, fonds de Colbert, mss. Bibliothèque impériale. Lts traitements étaient: pour le ^ottrern«4r, 48,000 liv.; — pour le •précepteur y 12,000 liv.; — pour le sous-gouverneur, 7,500 liv.;— pour le sous-précepttur, 6,000 liv.;— pour le lecteur, 4,500 liv.

" Journal de Ledieu, 7 septembre 1703. — Registres de la maison du roi, année 1703, registre 264.

' « .4b episcopaii officio, gravibus de causis [sede apostolicd