PREMIÈRE PARTIE. — CHAP. X

prélat ne put manquer d'être touché. « Ni remuant^ ni insensible; » n'oublions pas ces sincères paroles, oiiBossuet, si fidèlement, s'est peint lui-même* !

Il allait, dans l'Académie, succéder à Daniel Hay Mon du Châtelet, abbé commendataire de Chambon, duchâtekt"

(commenda-

homme d'un savoir solide, « également versé dans la ^J;^\^;j, philosophie, dans les mathématiques, dans la théologie^ » ; « grand controversiste, grand mathématicien aussi' » , et qui, sur ces diverses matières, avait écrit des traités, qu'une excessive défiance de lui-même l'empêcha (chose regrettable) de mettre en lumière. Ses manuscritSj en nombre considérable, ayant, 'apparemment, fait peur à son neveu et unique héritier, le marquis du Châtelet, très-lettré, néanmoins, et même auteur estimé* (mais, de tout point, étranger aux matières dans lesquelles avait excellé le défunt), le parti, assez hasardé, que prit ce gentilhomme, avec trop peu de scrupule, de jeter au feu tout ce qu'avait écrit son oncle, devait vouer à un éternel oubli la mémoire d'un savant laborieux, dont ainsi l'on n'a pu connaître les productions, dignes, très-

^ Bosiuet,Letirt à son neveu l'abbé, 15 juillet 1697, édit. Versailles, t. XL, p. 344.

' Le Mascurat, par Gabriel Naudé, 1649, in-^*", p. 200.

• Histoire de TAcadémie française , par Pellisson et d'Olivet , 3* édit., 1743, in-12, t. 11, pp. 203, 241. —Le même ouvrage, édit. de M. Lioety 1858, in-8% t. I, pp. 283, 284. — Des Motets, Continaation des Mémoires de littérature et d'bistoire, de Satlengre, 1726, in-12, t. H; {*• partie, page 55; et2« partie, pages 341 et 361.

* Paul n Hay du Chcutelet, fils de Tacadémicien Paul !••;— neveu de Daniet Hay du Chastelet (abbé de Chambon, et membre^ également, de FAcadémie française). On a, de Paul II (qui ne fut pas académicien), un Traité de l'éducation de l^onseigneur; Paris, 1664, ' ia-i2, et plusieurs autres ouvrages.

vraisemblablement, d'une fortune meilleure*. Après sa mort, quoi qu'il en soit, d'amicales ouvertures ayant été faites à Bossuet par des académiciens que le prélat voyait chaque jour, à Saint-Germain, à Versailles, où les fixaient, ainsi que lui, des charges à la cour, il avait consenti ; et sa lettre au secrétaire perde^ïet Pétuel, Conrart (22 mai 1671), ne saurait être, ici, îî Sïï^eii. Passée sous silence : « Plusieurs de mes amisy de la cour {qui sont aussi de F Académie), m'ont témoigné souhaiter (mandait-il) de me voir remplir la place qui y vaque par la mort de M. l'abbé de Chambon, et m'ont voulu persuader qu'on me l'accorderoit votiers, si je faisois connoître que je le désire. Vous pouvez, mieux que personne, répondre de mes sentiments là-dessus, vous. Monsieur, qui êtes le plus ancien ami que j'aie dans cette compagnie, et à qui j'ai fait tant de fois parottre l'estime que j'ai pour elle. Je sais aussi que vous m'avez fait l'honneur de parler de moi, en cette occasion, d'une manière trèsobligeante. Ces raisons, et la considération particulière où je sais que vous êtes dans ce corps illustre, m'invitent à vous supplier de vouloir bien accepter le pouvoir que je vous (îonne, de dire, en mon nom, ce que vous jugerez nécessaire et convenable. Je serai bien aise de marquer à une si célèbre Compagnie toute l'estime possible; et, à la réserve de t assiduité, que mes attachements'^ ne me permettront guère ^ je

* Histoire de V Académie française^ aux tomes et pages indiqués ci-dessus.

' Attachements. Bossuet entend ici les devoirs de sa charge de précepteur y qui le retenaient attaché à la cour.

•Un curieux livre, publié, en 1863, par M.Ch. Marty-Laceaux, nous a révélé la part active que Bossuet, du 44 août au {% octobre 1673, pnt aux travaux de l'Académie, en ce qui regardait Yortho-

Voir à la nota.