CHAPITRE TROISIÈME DISCUSSION DES ARGUMENTS

Les aveux de Bretonneau sont-ils exacts, et dans quelle mesure a-t-il retouche son auteur ? Infirmité de l’argument objectant le peu de talent oratoire de Bretonneau, et méprises auxquelles exposent des jugements tirés du crilerium intrinsèque et souvent subjectif . 1.

La prétendue découverte des manuscrits insinuée dans Free + la dittérature française du P. Longhaye. Une méprise de M. Brunetière sur l'édition princeps de Bourdaloue . ET :

Le neveu de Bossuet a prêché les sermons de son Sa Dane ceux de Bourdaloue CR RES

Le P. Cahour égarant Mer Hésspel. qui se servait 4 son nbieiace dans Jlestiecons de 185740 a. ro pa =

La conclusion à tirer de l'éloge de # A de on he Pire la notice nécrologique de 1741 . . . . . . . : AÉAME

Comment cette pièce est venue corroborer des Re à nés de la nb comparaison entre les sermons de l'édition officielle et les copies contemporaines : elle ne dit rien que n'ait avoué Bretonneau . .

Comment on entendait la fidélité en matière de style à son MA dt comment ii a semblé la comprendre ; le travail qu'il s'impose; ses précédénfstcomure editer NA AU ER ee ee

Giroust édité par Bretonneau. . . . EN LS SEA MES

Deux espèces de fidélité ; che di Hdi DR LR de changement ni d’omissions graves en ce sens . .

Genre des modifications probables ; liste des errata du Due XIe P Chaises

ment de l’exorde sur l'Enfer. . . . :

Importance de l’appel au manuscrit de AE Fans label F3 en 2e CeRTréDon ren ER EE PEUR HER Réclame en faveur de l'édition Coignard “PP « nnrdeé au manuscrit Léauténri EPL eee ee Hume

Le manuscrit conservé un an après Ta de édition, RTS

Le P, de Tournemine, bibliographe et bibliothécaire de la Maison professe.

Juste milieu à garder entre la condamnation injuste, sévère et incompétente portée par de Foris et les éloges décernés par Mgr Freppel ou le brevet de fidélité décerné par les partisans de l’authenticité.