Spirifer excavatoa Kaye

Totaux par bande

Réapparitions à déduire

Espèce inconnue en Bohème . . .

Espèces distinctes

330 ConnezioDB p&r les BritcUopodes

D'après cette observation, nous ne reconnaiesona aucune espèce identique, parmi les Brachiopodes, dans la faune hercynienne et dans les faunes de nos étages F — G — H.

II. La deuxième catégorie comprend seulement les 3 spécimens, qui représentent Âtrjfpa retintlaris sur la PI. 28 de M. le Doct. Rajser. Us ne concordent avec ceux d'aucun de nos étï^es et encore moins avec cenx de notre étage F qu'avec ceux de notre étage E. Ils n'établissent donc pas une connexion réelle entre les faunes comparées, mais seulement une connexion purement nominale, par abus de la nomenclature. Elle ne dépasse pas la valeur. d'une simple analogie.

A cette occasion, nous ferons remarquer, d'une manière générale, que les 2 espèces, Strophom. rkontbmdaUs et Atrypa reticvlaris^ jouissant du privilège d'une diffusion horizontale et d'une propagation verticale extraordinaires, ne peuvent fournir aucune preuve de contemporanéité entre des faunes paléozoiques restreintes, comme celle du groupe hercynien dans le Harz et celles des étagra F — G — H en Bohême.

III. La troisième catégorie, composée de 8 espèces, comprend des formes du Harz, qui montrent une analogie plus ou moins reconnaissable avec nos espèces de Bohême, dont le nom leur a été appliqué par M. Kayser.

Mais, en étudiant notre tableau, on reconnaît, que ces analogies sont loin de pouvoir être également interprétée en faveur des vues de ce savant. Voici pour quels motifs:

1. D'abord, Stroph. nébulosa appartient exclusivement à notre bande e2 et ne se propage point dans les bandes supérieures. Elle ne peut donc établir aucune connexion entre le groupe hercynien et nos étages F— C — ^H. L'indication primitive de cette espèce, dans notre étage F, étwt une erreur typographique, 1848.

2. Notre tableau constate que, parmi les 8 espèces de cette catégorie, il y en a 5, qui ont fait leur première apparition dans e2 et se sont ensuite propagées verticalement dans t2, savoir:

Rhyncb. nympha.

Rh. princeps.

Pentam. Sieberi.

Cyrtina heteroclyta.

Cbonetes embryo.

■,:cc.;,C00gIC

entre U Bohême et lea contrées étrangâres. 321

Ces 5 Brachiopodes ne constituent pas une connexion nouvelle et exclusive entre la faune hercynienne et celle de nos étages F— G~H, mais seulement une prolongation des connexions antérieures avec e2.

Si on invoque la présence de ces formes analogues, pour prouver que les faunes de ces 3 étages, très distinctes entre elles, sont dévoniennes et contemporaines de l'assemblage incohérent de fossiles, qu'on nomme faune hercynienne, on pourrait avec autant déraison, invoquer leur première apparition dans notre bande e2, pour prétendre que cette faune du Harz est silurienne.

Nous n'employons pas de semblables argumens. Mais, lorsqu'on nous enseigne, que, par un phénomène jusqu'ici inoui sur la surfoce du globe, les espèces de Graptolites ies plus caractéristiques de notre étage E reparaissent dans la formation culminante du groupe hercynien, il est permis de concevoir, avec autant de vraisemblance, que les 5 Brachiopodes en question proviennent également du même étage de Bohême, sans recourir à notre bande f2.

3. D'apiès le même tableau, p. 319, il n'y a que 2 espèces analogues, non identiques, qui constituent une connexion exclusive et qu'on pourrait supposer directe, entre la faune hercynienne et celle de notre bande f2. Ce sont:

Bhyncb. Henrici. | Betzia melonica.

4. Quant à la valeur des analogies présentées par les espèces de cette 3'"' catégorie, pour établir les rapports chronologiques entre les faunes comparées du Harz et de la Bohême, elle paraîtra minime, si on considère que des analogies encore plus nombreuses et au moins aussi prononcées, que nous allons exposer, existent entre les Brachiopodes de l'Eifel et ceux de nos bandes E — F — G — H. Cependant, personne n'osera soutenir, que les faunes de ces 4 étages de la Bohême sont contemporaines de celle du dévonien moyen des contrées rhénanes.

Connexions partienliëres par les Brachiopodes, entre la faune hercynienne et chacune de nob bandes: e2 — f2.

Il nous reste à comparer les connexions particulières par les Brachiopodes, entre la faune hercynienne et chacune de nos bandes principales e2 — f2, qui se partagent inégalement la grande majorité des espèces de cet ordre, appartenant à notre faune troifllème.

323 ConnexiDiiB pu leB Bracbiopodes

Mous ferons abstraction des 4 espèces, qui sont indiquées dans notre bande gl, sur le tableau (p. 319), parceque toutes ont lait leur première apparition dans e2 et se sont ensuite propagées dans f2, avant de reparaître dans gl. Elles ne constituent donc aucune connexion nouvelle ou indépendante.

Comme les espèces des quatrième et cinquième catégories de notre tableau , indiquées pfu- M. Eajaer avec des noms empruntés aux faunes de la Bobéme, ne sont réellement représentées dans notre bassin, ni par des formes identiques, ni par des formes analogues, il serait superflu d'en tenir compte dans la comparaison qui nous occupe. Nous n'avons donc à considérer que les 10 espèces composant ensemble les 3 premières catégories sur notre tableau p. 319.

D'après les observations qui précèdent, ces 10 espèces se classent naturellement comme 11 suit:

A. Espèces établissant nue connexion directe, exclusive, entre le groupe hercynien et notre bande e2.