I. Déflnitions: Espèce — Variété ~ Variante

Espèce.

Nous n'entreprenons aucune discussion au sujet des définitions de l'espèce, parmi les êtres doués de la vie animale. C'est une question qui doit être résolue par la zoologie générale, mais qui semble de plus en plus éloignée d'une solution satisfaisante et finale.

Four la détermination et distinction des espèces siluriennes de notre bassin, nous suivons simplement l'usage établi en paléontologie par les savants, dont les ouvrages font autorité dans cette scieoce.

Variété.

L'espèce n'étant pas définie d'une manière absolue, il serait téméraire de vouloir donner une définition rigoureuse de ce qu^on doit nommer variété. Dans notre présent travail, nous appliquons ce nom aux formes, qui possèdent les principaux caractères d'une espèce admise, mais qui eu diffèrent par une ou plusieurs modifications importantes et qui se manifestent dans un nombre notable d'individus.

Ces modifications peuvent être relatives à la fdrme de la coquille, aux ornements de sa surface et vraisemblablement aussi

Bracbûpodes Bîluriens de U Bohême. 7

à sa structure interue. Comme cette structure est rarement visible panni nos Brachiopodes siluriens de la Bohême, nous serons obligé d'en foire abstraction dans la plupart des cas.

D serait impossible d'énumérer et de définir a priori toutes les variétés, qui peuvent se présenter aux paléontologues, pour chacun des types spécifiques. En effet, l'expérience nous apprend, que nous ne saurions prévoir toutes les modifications qui peuvent être produites par la nature, dans les apparences extérieures et intérieures des représentants de la vie animale. Nous eu avons découvert de très inattendues parmi les Brachiopodes siluriens de la Bohème. Nous allons en présenter quelques exemptes, sur les pages qui suivent.

Variante.

Outre les modifications importantes, d'après lesquelles on caractérise les variétés distinguées par nn nom, il peut se manifester, parmi les individus d'une même espèce, des modifications de second ordre, qui ne méritent pas cependant une dénomination scientifique.

Ces modifications secondaires s'observent comme pour les variétés, soit dans la forme extérieure des coquilles, soit dans les ' ornements de leur surface et peut-être aussi dans leur structure interne.

Dans tous les cas, nous désignons par le nom de variante les individus, qui présentent ces variations secondaires, que nous définissons comme il suit:

Tariantes fondées sur les modiflcationB secondaires, dans la forme des coquilles ou dans leurs principaux éléments.

Nous reconnaissons fréquemment, parmi tes représentants incontestables d'un type spécifique bien déterminé, des variations dans la forme du contour et dans les proportions entre les 3 principales dinessions de la coquille; longueur — la^^nr — épaisseur. Cep^Hbot, ces différences entre les individus ne peuvent pas être considérées comme constituant autant de variétés à nommer.

s VariationB observées parmi les

Dana ce cas, aous donnons le nom de variante aux individus, que nous avons jusqu'ici distingués par les noms de forme longue — forme large — forme épaisse.

Quant à ia forme typique, nous la reconnaissons babituellement dans les spécimens, qai présentent la combinaison des proportions moyennes et qui sont généralement les plus nombreux.

Mais, dans le cas où nue coquille nous offre une déviation extrême du type, dans Tune de ses dimensions, nous croyons devoir la considérer comme variété, aân de ne pas étendre indéfiniment les types spécifiques, de manière k courir le risqae de les confondre.

La limite extourne, dont nous parlons, n'est habituellement atteinte que par un petit nombre d'individus.

On conçoit la possibilité de variations secondaires c. à d. de variantes, dans les proportions relatives des principaux éléments de la coquille, tels que le bourrelet, le sinus, l'aréa, la traîne ...&... n serait superflu d'entrer ici dans des détails sur chacune de ces variations qu'on peut renconti-er.

Nous allons décrire ci-après plusieurs espèces, qui fournissent des exemples des variantes sous le rapport de la forme extérieure. Ces espèces sont choisies parmi les plus remarquables de notre bassin.

Malgré la multiplicité des variations de forme, que nous observons parmi nos Brachiopodes, nous devons en signaler une, qui ne s'est jamais présentée en Bohême. C'est celle qui consiste dans l'extension graduelle et extraordinaire, que prennent les parties latérales de la coquille. La forme qui, dans le type primitif, o&e une largeur et une longueur peu différentes, s'élargit par degrés, de manière à figurer un triangle, dont la hase est à la charnière et représente nombre de fois la hauteur. Celle-ci correspond à la longueur de la valve, qui ne suit pas le même accroissement, de sorte que le triangle s'aplatit graduellement. Ce sont surtout les Spirifères, qui nous fournissent des exemples de ces variations, dépassant de beaucoup celles que nous nommons forme large. Nous citerons comme exemples:

1. Spir. triangularis, Mait. décrit et figuré par H. Davidson dans sa Monographie des Brachiopodes permiens et carbonifères, p. 323, H. 50, fig. 10 à 17, 1363.

byGoogIc

Bntchiopodes gilnrieiiB de la BohAme. 9

2. Spir. laevicosta, Valecc. décrit et figuré par Scbaur, daiiB sa, Monographie des Brachiopodes de L'Eifel, p. SOI, PI. 3âb, fig. 3a à h, 1853.

3. Spir. mueronatus, Conr. sp. décrit et figuré par M. le Prof. J. Hall. (Rtl. of N.-YorJe, IV., p. 316, FI. 34, fig. 7 à t7, 1867.)

L'accroissement graduel et disproportionné des ailes constitue une variation remarquable, durant la croissance des individus. Si cette variation se manifestait sur des horizons superposés, elle sem- Hwait bien constater la transformation successive, avec laquelle elle n'oflre cependant aucune connexion.

Tariantes fondées sor les modifieatioas secondaires dans les ornements de la snrfoee.

Les coquilles ornées de c6tM > on plis longitudinaux , nous présentent dans ces ornements tes variantes les plus nombreuses et les pins dignes d'attention.

Ces variations secondaires doivent être considérées surtout dans le sinus et sur le bourrelet, parceque sur ces surfaces correspondantes, le nombre des plis est habituellement indépendant de l'&ge des individus et des dimensions de la coquille.

Au contraire, sur les parties latérales de chaque valve, la croissance modifie graduellement le nombre des plie et effiice plus ou moins les distinctions, qui nous occupent.

Outre les plis, qiii peuvent être aisément comptés, les ornements des Brachiopodes se composent en partie de stries longitudinales ou transverses, qui peuvent donner lieu h. des variantes, par leur finesse, par leur égalité, ou leur inégalité, par leur groupement ou par d'autres circonstances, comme l'aspect lamelleux ...&,..

On peut concevoir le nombre possible de ces variantes, en comparant les apparences des individus, représentant Mrt/pa reticvlaris, soit dans un même bassin comme celui de la Bohème, soit dans l'ensemble des contrées silnriennes, soit dans l'ensemble des contrées siluriennes et dévoniennes, sur les 2 continents.

H résulte de ces nombreuses variations, qu'il n'est pas toiyotUB aisé de reconnaître la véritable forme primitive du type spédfiqae..

10 Variations abflendes panni tee

Dans (è cas où iiue espèce se propre dans diyèrees &uaeB sucœssiTes, U est naturel d'admettre, que le type primitif e9t représenté par la forme la plus ancienne. Mais, il reste- ^rs une seconde difficulté, savoir, celle de déterniiner Tàge relatif des &unes ou des dépôts correspondante. Cette difficulté n'est pas résolue pour Atrypa rdiicvlaris.

Lorsqu'une espèce apparaît sur un seul horizon avec un nombreux cortège de variantes, on se trouve aussi dans uu grand embarras pour la détermination de la forme typique. C'est ce qui nous arrive au sujet de diverses espèces de notre bassin. Nous en citerons ici une seule, Atrypa Thishe, dont nous présentons 18 variantes, qui se montrent simultanément dans notre bande e 2. Elles sont figurées sur nos PI. 89 — 144, et nous les distinguoDs dans les explications correspondantes.

Dans ces cas, la solution des difficultés que nous signalons, ex^era peut-être un peu d'arbitraire.

Tariantes iMumi les indiTidna représentant les variétés.

Lorsqu'une variété est bien établie par certains caractères, il n'est pas rare de rencontrer, parmi les individus qui la représentent, des variantes analogues à celles que nous venons de définir comme accompagnant fréquemment certains types spécifiques.

Par exemple, dans Ehynch. nynvpha, nous associons au type une série de variantes distinguées par le nombre des plis dans le sinus et sur le bourrelet. La plupart sont figurées sur notre PI. 153. De même, dans la Var. eavena de cette espèce, PI. 122, nous présentons diverses variantes, distinguées entre elles par le nombre des plis dans le sinus et sur le bourrelet, comme dans le t^e lDi-m6me.

Contrastas entre les eflpèces des BracUnpodes, sons le rapport du niHttbre des variantes ou variétés, gn'elies présentent

Nos espèces de Bractaiopodes présentent de grands contrastes, MuB le rapport du nombre et de la fréquence des variations observées dans leurs apparences.

îdbyGoOglC

BracUopodM siliiriaDB de 1» Bohême. tl

Certaine types spécifiques semblent invariables dans leurs individus. Du -moins, les représentants de leurs variations ont échappé jusqu'à ce jour à nos recherches.

D'autres types offretU, des variations, rares, manifestées seulement . dans Un très petit nombre de spécimens.

Au contraire, d'autres types spécifiques nous étonnent par' le' grand nombre de leurs variantes et variétés, représentées par des spécimens plus ou moins fréquents.

Ainsi, la &culté de variation se manifeste à des degrés tr^ différents parmi nos Brachiopodes.

Pour Eure ressortii- ces différences, qui nous semblent dériver de la nature propre à chaque espèce, et non des circonstances locales, nous établissons les sections et catégories suivantes, en citant pour chacune d'elles quelques exemples choisis parmi les Brachiopodes, figurés sur nos planches.

Seotion I.

Varlatioiu qui ne troablent, ni la r^olarité, ni la symétrie de la ooqnille.

Espèce* de forme réguHère.

1*». Catégorie: Espèces sans variante «t sans variété.

Atïypa lynx, Barr PI. 140, case II à VI.

Pentamenis integer, Barr FI. 22—80.

Peut. Ascanius, Barr PI. 80.

3^* Catégorie : BepèceB avec variantes rares, sans variété.

Atrypa navicula, Sow PI. 17 — 28.-

A. latisinuata, Barr Pt. 17.

A. compressa, Sow PI. 85— 114— 142— 146.

S*»* Catigorie: Espèces avec diverses variantes, sans variété.

Atiypa Dormibteri, Barr PI. 92.

A. Thisbe, Barr PJ. 89— 144.

Brtna mekMiica, Barr. ........ PI. 18-141.

.Ccogic

13 YuiatioiiB obaerréeB pwmi les

4*>* CfttégoriB: Bsp^es avec vwiantM et variétés.

Bhynch. princeps, Barr PI. 25— 26— 120— 121— 139.

, Kh. Henrici, Barr. PI. 25—37-130—131.

Bh. tarda, Barr. PI. 116.

Rh. nympha, Barr PI. 29—93—122—147—153.

Rh. femula, Barr PI. 35—140.

Pent. Sieberi, V. Buch PI. 21— 77— 78— 79 ...&.. .

P. optatus, Barr PI. 22— 24— 114— 116 . . .&. ...

P. TetdnenBis, Barr PI 24— 118.

La catégorie des espèces offrant des variétés sans variantes n*est pas représentée dans notre bassin, mais il se peut qu'elle existe ailleurs.

Section H.

Variations qui troablent ia régularité et la symétrie de la ooqnllle.

EcpèOM 4e Ivraie Irréflulière.

Nous distinguons parmi ces formes ceDes dont Tirrégularité se manifeste seulement dans quelques individus et celles dont Vinsymétrie se présente daiis tous les spécimens. Exemples:

6«* Catégorie: trrégnlarlté dans qnelqnes individus.

Rhyacli. Latona, Barr H. 89.

Atrypa granulifera, Barr PI. 129.

Si" Catégorie: Irrégolsrité danii tons les individus.

A^a Grayi, Davids PI. 83.

Strophom. praepostera, Barr PI. 92—114 — 137.

Nous citerons d-après de plus nombreux exemples de ces 2 subdivisions parmi les formes irrégulières de notre bassin.

yarlattoiui temporaires dans t'épsissenr des coquilles.

Nous rencontrons dans un assez grand nombre de nos espèces l'apparence, que nous nommons palliwn. Elle contribue à modifier la surface des valves en ce que, au lieu de présenter une paroi continue à partir du crochet jusqu'au bord frontal, cette paroi

BntcUopodeH iQnrims de la Bolteine. 13

semble ftirmée de valves oûnceB et superposées, comme si ehacnn des individus était composé de plusieurs spédmens semblables cA emboités les uns dans les antres.

Certaines espèces se font surtout remarquer par la fréquence des paDiums. Nous citerons comme exemples:

Merista pasBer, Barr., PI. 14—135—142.

Atrypa Megaera, Barr., PI. 86 — 151.

Au contraire, dans la plupart des espèces, le pallium ne se présente que très rarement, comme dans:

Rl^ch. princeps, Barr. PI. 121. | Rhynch. Henrici, Barr. . PI. 131.

Divers paléontologues oui cbercbé à expliquer l'apparence du paDium par un arrêt temporaire dans }e développement du mollusque. Cette interprétation est eu harmonie avec la réduction de répaisseur, qui a lieu au droit de chacun des paJliums. Cependant, nous avonoBa que l'apparence, qui nous occupe, ne nous semble pas avoir été assez étudiée pour que l'explication, qui en est d(Hinée, puisse être considérée comme parfaitement satisfaisante.

Tariations dans les apparences de la stmetore intente des coquilles des Brachiopodes.

Nous avons mentionné ci-dessaa p. 7 les variations, que nous croyons avoir reconnues dans les éléments de la structure interne, dans les coquilles de certains Brachiopodes. Nous avons eu même temps exprimé le regret de ne pas pouvoir apprécier l'étendue de ces variations, dans la plupart des espèces siluriennes de notre bassin , parcequ'elles sont remplies d'un calcaire compacte ou cristallin très dur.

Cependant, nous allons citer plusieurs de nos espèces, qui offirent des apparences internes- variables.

Avant de terminer ces indications, nous croyons convenable d'appeler l'attention sur l'exemple le plus remarquable à notre connaissance et le plus &cile à vérifier, d'après les documents déjà existants, au sujet des apparences de la structure interne.

U s*agit de Atrypa reticuiaris Linné sp. qui se propage à travers les faunes s3urieime& et dévoniennes, sur les deux contmoitB.

■,:cc.;,C00gIC

]f VuÎAtioD* obun^ puBJ les

' DiTers Sâvanb! ont eu l'occaBsion d'étudier et de figurer les iqipareaces, soit de l'intérieur des valves isolées, soit de leurs impressions sur les roches. Nous allons donc citer , par ordre chronologique, les principaux ouvrages, dans lesquels sont exposées les figures à comparer.'

1863. Schnur, Brachiopodeu, Eifel, PI. 24.

1867. Th. Davidson, Monograph., Sit. Brachiop., Part, vn., Nr. 2, PI. 14.

Aucune figure représentant l'intérieur des spécimens dévoniens n'a été donnée pour cette espèce, par M. Davidson.

1861. J. HaJil, Pal. of New-York, m., PI. 42, (Spécimens silur., Lower Helderberg.)

1867. J. Hall, Pal. of New-York, IV., PI. 51— 52— 5S— 53A. (Spécimens dévoniens, Upper-Helderberg ...&...)

1879. J. Barrande, Syst. SU. de Bohême, Vol. V., PI. Ï9— 109—132.

Une autre espèce, très répandue dans les contrées et &iunea paléozoiques , p«t Strophom. rJuimboidaUs Wilck . . . Elle présente dans son intérieur des apparences variables, aussi bien dans la valve ventrale que dans la valve dorsale. Nous citerons les figures de cette espèce données par M. Davidson, dans sa Monographie des Brachiopodès siluriens, VIL, Nr. 4, PI. 39.

Nous rappelons , que M. le Prof. J. Hall représente 3 moules internes de la valve ventrale de Spirif. Tuilia, en faisant remarquer, dans l'explication des figures, qu'ils montrent de grandes variations dans la partie rostrale de la coquille. (Pal. of N.- York, IV., Pt. 35, fig. 7—8—9, 1867.)

Parmi les espèces de Bohème, offrant des apparences diverses sur leur moule interne, nous citons les suivantes:

Atrypa oboTata,

Sow. .

Clorinda armata,

BaiT. .

Chonetes raâiatulus,

Barr. .

Lepâiena transversalis

Daim.

Rhynchonella Henrici,

Barr. .

Strophomena aquila,

Barr. .

Strophomena nuntia.

Barr..

..Coogic

Bnc&iopoto «UariM> de ta BokSme.

D« Kolices sur les espèces choisies comme exemples

des Tariations observées, parmi les Brachiopodes

siluriens de la Bohême.

Seotionl.

Variations qui ne troublent si la régoiarité, ni la symétrie de la ooqnille.

Espèces de forme régulière.

1*~ Catégorie: Espèces sans variante et sans Tartété.