Var. vellerosa. Barr

PI. 131, case H.

Cette variété n'est pas fondée sur la forme de la coquille, comme les précédentes. Au contraire, sous ce rapport, elle pourrait être aisément confondue avec les spécimens typiques de Bhynch. Henriei. Mais, un caractère très prononcé dans son omementatioD doit la faire reconnaître k première vue.

Le corps de la coquille est couvert, comme à l'ordinaire, de stries fines longitudinales, très régulières, qui s'étendent depuis le crochet jusqu'à la commissure frontale des 2 valves, en passant par dessus le rebord de la valve ventrale. Ces stries creuses divisent la surface du test en bandes étroites et régulières, dichotomes près de la commissure. Voir PI. 130, VI., fig. 3.

Les spécimens figurés sur la case II, PI. 131, montrent que sur les 2 valves, à partir du crochet, ces stries sont croisées par 2 séries de rainures arquées et concaves vers le sommet de la coquille. Ces rainures sont beaucoup plus fortes que les stries et bandes normales, qu'elles traversent obliquement. Il résulte de ce croisement un réseau, qui occupe un peu plus de la moitié de la longueur des valves, sans mesure précise, mais qui paraît moins étendu dans les spécimens en voie de développement

..Coogic

Bracbiopodfls siluriens de la Bohfime. 37

Cette combinaison des ornements a été déjà signalée ci-dessus p. 28 dans la Var. velleris de Ekynch. princeps. Il y a identité dauB les deux cas.

Distribution verticale de Rhynch. Uenrici et de ses variétés dans notre bassin.

Le tableau qui suit indique Thorizon unique, sur lequel nous avons constaté la présence de ces Brachiopodeg.

«.. Espèce et variétés

PLanolidB

Rhyneh. Henriei . . B«rr.

(totm. tjplqje)

1 Var. luninariB .... Barr.

2 Yar. exteBuala .... Barr.

3 Tar. excisa Barr.

4 Var. eicavata . . . .Barr.

Ce tableau constate un seul bit ; mais ce fait est d'une haute importance.

n consiste en ce que le type Rhynch. Henriei et les 5 variétés que nous lui associons, ne sont connus jusqu'à ce jour que dans les calcaires de notre ban^e f2. Ils semblent donc avoir apparu, existé et disparu simultanément en Bohême, durant le dépôt de cette bande. Nous trouvons mêlés dans les mêmes fragments de roche, sans aucune distinction, le type et ses variétés quelconques.

Nous ajoutons, qu'un mélange semblable a lieu dans le calcaire de f2, entre les spécimens de Rhyneh. Henriei et ceux de Bhyneh. prifieeps.

La contemporanéité de tons les représentants de Rhyneh. Henriei et de ses variétés en Bohême étant ainsi établie, il est clair que les diversités, que nous observons entre toutes ces formes, ne peuvent être attribuées à l'influence des âges géologiques. On ne saurait les &ire dériver de Tinfluence des circonstances locales,

38 Vsrialions observées pannî les

puisque tous les exemplaires connus, de toutes les formes, sont rassemblés dans les mêmes bancs calcaires, occupant une surface très limitée, dans le bassin exigu de la Bohême. Il faut donc attribuer à d'autres causes les diversités, que nous avons signalées entre ces Brachiopodes associés dans une même espèce.

Connexions et contrastes entre

Bhynchonella princeps et Rhynchonella Benrici.