O OÙ À YO D

52 Variations observées parmi les

Le nombre de 5 plis existe sur le spécimen fig. 3 de la même case et sur les 2 exemplaires de la case V.

Le nombre de 7 plis se voit distinctement sur les spécimens fig. 1—2 de la case IV.

Le hasard veut, que nous n’ayons pas rencontré dans cette localité des spécimens portant 6 plis au bourrelet et représentant la variété carens. Nous avons vu que cette combinaison est la plus fréquente parmi les formes typiques de f2.

Nous rappelons, que nous venons de signaler sur la p. 49, l'existence d’un spécimen à 8 plis, appartenant à la même variété et trouvé dans les calcaires de la bande f2 à Konieprus. Aïnsi, cette variété s’est propagée verticalement, de e2 dans f2, malgré la lacune interposée dans la bande f1.

Distribution verticale de Rhynech. nympha et de ses variétés dans notre bassin.

Le tableau qui suit, indique tous les horizons sur lesquels nous avons constaté la présence de ces Brachiopodes.

« LA; à Là | G | Espèce et variétés pce Planches s}e|e Rhynch. nympha . Barr. | . |.|+|.4+14).|.1. a (forme typique) Var. carens 2 4x7 Barr. +]. + 122 Var. dulcissima . . . . Barr. . | +. 122 Var emaciaia e. pe Barr. | . |. |. |. [+1 : 29—153 Var. interpolata . . . . Barr. | . |.| .|.|+ 122 Var. pseudo-livonica . . Barr. | . |.|. 29—153 Var. simulans. . . . . Barr. | . : . |. + 93—147 HS 06

Le tableau qui précède, donne lieu aux observations suivantes :

1. Rhynchonella nympha fait sa première apparition dans notre bassin durant le dépôt de notre bande e2, c. à d. sur l'horizon, qui nous présente le nombre maximum d'espèces de Brachiopodes. Les spécimens, que nous avons recueillis dans la bande e2, sont

Brachiopodes siluriens de la Bohême. 53

beaucoup moins nombreux que ceux qui nous ont été fournis par la bande f2.

Remarquons qu'entre ces 2 horizons, €. à d. dans la bande f1, lespèce qui nous occupe semble avoir disparu de notre bassin. Mais, on voit que cette intermittence n’a pas nui à sa fréquence remarquable dans les calcaires de f2.

Malgré le grand nombre des individus dans f2, l'existence de Rhynch. nympha s'est à peine prolongée jusque dans notre bande g1. En cffet, cette bande calcaire, d’une puissance d'environ 250 mètres, ne nous à fourni que de très rares spécimens de Rhynch. nympha. Nous en figurons un sur notre PI. 122, case I, fig. 2.

Au-dessus de cet horizon, nous ne retrouvons plus aucune trace de cette espèce, ni de ses variétés.

2. Notre tableau montre, que nous ne distinguons que 6 variétés, dont 2 se trouvent dans notre bande e2. L’une d’elles, Var. carens, Se propage dans la bande f2.

En outre, 4 autres variétés apparaissent dans cette bande. Une seule d’entre elles se propage dans la bande superposée g1, savoir: Var. interpolata. Les 3 autres ne nous sont connues que dans f2.

D’après cette répartition, on voit que, malgré le nombre relativement exigu des représentants de Rhynch. nympha sur l'horizon de e2, nous connaissons deux variétés très distinctes, carens et dulcissima, qui se sont manifestées, pendant le dépôt de cette bande.

Dans la bande f2, incomparablement plus riche par le nombre des individus de Æhynch. nympha, nous ne voyons cependant apparaître que 4 variétés nouvelles: emaciata — interpolata — pseudolivonica — simulans. Ainsi, ce sont seulement 2 variétés de plus que dans e2. Cette différence est loin d’être en proportion avec l'augmentation de la fréquence, que nous venons de signaler dans 2. Ce fait, comme beaucoup d’autres, que nous mentionnons dans cette étude, confirme cette observation, que le nombre des variétés d’une espèce quelconque n’est pas en rapport avec celui des individus coexistants.

Nous venons de constater que, parmi les 4 variétés qui surgissent dans f2, une seule, Var. interpolata reparaît dans g1, avec la forme typique Rhynch. nympha. Dans cette masse immense de