Briefwechsel zwischen Leibniz, Arnauld und dem Landgrafen Ernst von Hessen-Rheinfels

iSchon vor anderthalb hundert Jahren sollten die Briefe^ welche in diesem Bande zum ersten Male vollständig gegeben werden^ dem grösseren Publicum zugänglich gemacht werden. Leibniz selbst hat sich mehrfach mit dem Gedanken daran beschäftigt Er schreibt unter dem 16. April 1695^ kurz vor der jRtiblication seines Nouveau système de la nature et de la communication des substances an Samuel Foucher: — — C'est ce qui me fait penser à publier quelques pensées et entre autres mon système sur la communication des substances et l'union de l'ame avec le corps, dont je vous ay mandé quelque chose autres fois. Je crois que c'est le seul qui puisse fournir une explication intelligible, et sans recourir à la toute -puissance de Dieu. Je seray bien aise que des personnes judicieuses y fassent de reflexions, et j'en attends surtout de vous qui pourront servir à donner des lumières. On pourra adjouter peutestre ce que M. Arnaud m'avoit objecté, et ce que je luy ay répondu. Peut estre aussi que le R. P. Malebranche ne nous refusera pas aussi ses lumières là dessus. — Foucher täuschte seines Freundes Erwartungen nicht Seine Antwort in dem Journal des Savants rief Erunederungen von Seiten Leibnizens hervor^ denen in dem Laufe der

VI VORREDE.

Zeit noch andere Aufsätze theils in Entgegnungen auf Angriffe von Bayle (fl698. 1702^ und Lami (^1703;, theils in Briefen an des Maizeaux ("1711^ und Andere folgten; allein Leibnizens Wunsch^ alles dieses dereinst zusammengestellt zu sehen ^ ging nicht in Erfüllung; nicht einmal das Fundament aller dieser Untersuchungen^ die Correspondenz Leibnizens mit Arnauld^ wurde dem Druck übergeben,

Dass dennoch der Plan von Leibniz nicht aufgegeben ivary zeigt eine Stelle seines Tagebuches^ wo er unter dem iS. Januar 1691 sagt: Ob mit W^etstein anzufangen Gimeliorum literariorum tomi; da in dem ersten Bodini arcana et quaedam inedita Galilaei, Gampanellae, Gartesii, Valeriani Magni, Pascalii, aucli wohl Hugenii, Soneri de poenis ; in den andern Tomum köndten kommen meine Correspondenz mit Landgraf Ernst, Mons. Arnaud, Mons. Pelisson und Andern; und so weiter. Und an, den Abbé Bignon schreibt er noch 1708: J'ay eu autrefois^un commerce de lettres avec l'illustre M. Arnaud sur certains points de philosophie et de théologie naturelle, que je suis prêt à revoir et à mettre en ordre à la prière de quelques amis. Et comme la feue Reine de Prusse, princesse d'une grande pénétration, qui se plaisoit à la lecture des ouvrages de M. Bayle, m'avoit engagé souvent à luy dire mes sentiments de vive voix et par écrit, sur les difficultés qu'il met en avant, et que je ne trouvois pas de plus insurmontables: on m'a prié de mettre ces écrits ensemble et de leur donner une connexion. Je crois que ce que je dirai sur ces matières pourra passer en France aussi bien qu'en Allemagne. Mais je n'ay pas encor pris de mesures pour l'impression, n'ayant pas encor mis tout dans Testât où il doit estre. — Dass Leibniz unrkUch seine Briefe an Arnauld sowohl^ als seine Erwiederungen an Bayle in späterer Zeit einer genauen Durchsicht untenvorfen^ zeigt

VORREDE. VU

die Vergleichung des von uns unter Nr. 10 gegebenen Briefes mit dem theilweisen Abdrucke in den Lettres de Messire Antoine Arnauld, Tome IV. (Paris et Lausanne 1776^ A.) p, 190 — 192, und die eigenhändige Bemerkung Leibtnzens zu einer Abschrift der Réponse aux reflexions contenues dans la seconde édition du Dictionnaire Critique de M. Bayle etc, : Dieses , so mit bleicher Dinte beygeschrieben , ist noch nicht in dem, so ich M. Bayle geschickt. Damals Hess Leibniz auch Arnauld^s Briefe behuf des Druckes abschreiben. Damals wahrscheinlich sonderte er die Briefe an den Landgrafen Ernst von Hessen-Rheinfels j welche zur Ergänzung des Arnauldsehen Briefwechsels nothwendig waren ^ aus dem so umfangreichen Briefwechsel mit diesem Fürsten aus, und ordnete sie in den Briefwechsel mit Arnauld ein, der nun nicht mehr unter dem Commercium epistolicum Leibnizens seinen Platz erhielt, sondern unter dessen philosophischen Schriften. Die Vollendung der Annales imperii occidentis Brunsvicenses, alsdann die Ernennung zum Reichshofrath (2. Jan. 1712^ und der lange Aufenthalt in Wien waren wahrscheinlich der Grund, wesshalb die Ausführung des Vorhabens damals unterblieb.

Noch zweimal nachher fand sich eine Gelegenheit zur Publication des gesammten Briefwechsels Leibnizens mit Arnauld; beide Male jedoch hat man sie ungenutzt vorübergehen lassen. Der Herausgeber der grossen Ausgabe von Arnauld' s Werken (Paris et Lausanne 1775 ff. in 4to) fand unter den Papieren Arnauld" s Leibnizens sämmtliche Briefe an diesen; aber da er die Antworten Arnauld^ s nicht zugleich mit abdrucken konnte, gab er nur Auszüge aus denselben, und unter diesen zum Theil gerade das Unwesentliche* Nous n'hésiterions pas, sagt er, de donner toutes ces lettres au public, si nous avions pu en même temps lui donner les réponses de M. Arnauld.

Vlll VORREDE.

Mais celles-ci nous manquent Nous croyons devoir laisser aux éditeurs des oeuvres de Leibnitz le soin de donner en entier toutes ses lettres. — — Nous avons pris le parti d'en donner ici des extraits. Nous en avons retranché les discussions métaphysiques qui nous ont paru trop subtiles et trop alambiqués pour être agréables à nos lecteurs, et peut-être même trop dangereuses dès là que nous ne pouvions pas y joindre les répliques de Mr. Arnauld. — Dennoch konnten die Andeutungen^ welche sich in diesen Auszügen und den damit verbundenen kurzen Inhaltsangaben der Briefe fanden, nur dazu dienen, die Freunde der Leibniüschen Philosophie besonders lüstern nach der Kenntniss des ganzen Briefwechsels zu machen, und dies veranlasste im Jahre 1804 einen französischen Gelehrten, durch den damals in Hannover commandirenden Marschall Mortier sich Abschriften dieses Briefwechseis zu verschaffen (s. Fédères Comm. epist. Leibnit. spec. S. 277, Note), denen auf besonderen Wunsch des Marschalls der von uns in dem Anhange unter A gegebene erste, lateinische, so wie ein kleinerer, französischer Brief Leibnizens an Arnauld im Originale beigegeben wurde ; wobei die Bibliotheksbeamten leider unvorsichtig genug waren, weder die zufällig vorhandene Abschrift des lateinischen Briefes genau zu collationiren, noch eine Abschrift des französischen Briefes veranstalten zu lassen. Wer der französische Gelehrte gewesen, für welchen die Abschriften genommen worden, lässt sich vorläufig nicht angeben, soviel ist jedoch gewiss, dass es Emery, den Guhrauer (Kurmainz I^ S. 246. Leibnitz I, Anm. S. 35.) als solchen bezeichnet, nicht war, da Emery im Jahre 1809 von Feder eine Copie der hiesigen Abschrift des erwähnten lateinischen Briefes erhalten hat, die er nicht nöthig gehabt haben würde, wenn er das Original schon 1804 erhalten hätte (vgl. Emery* s Exposition de la doctrine

VORREDE. IX

de Leibnitz sur la religion. Paris 1819. S. 415.^. Wahrscheinlich hätte Emery die Publication der Briefe nicht unterlassen^ une jener andere französische Gelehrte^ der nicht allein selbst nichts lieferte ^ sondern auch^ wenn gleich nur indirect, Schuld daran war, dass Feder nicht auch den Amauldschen Briefwechselin sein Spécimen comm. epist Leibnit. aufnahm (s. das, S. 277. Anm.). Erst im Frühjahre 1845 fiel mir, als ich gerade nach einem andern Aufsatze Leibnizens suchte , der gesammte Leibniz-Arnauldsche Briefwechsel in die Hände, der, wie schon oben berührt worden ist, nicht mehr unter dem Commercium epistoücum Leibnizens, sondern unter den weniger durchforschten philosophischen Schriften desselben lag, und daher sowohl den Nachforschung gen Erdmann' s und Guhrauer's, als meinen eigenen Nachsuchungen früher entgangen war.

Der spätere glückliche Fund möge entschuldigen, was icji vorher in willenlosem Irrthume verfehlt, indem ich, durch dieAehnlichkeit der Gruberschen und Leibnizischen Handschrift verleitet, Herrn Professor Guhrauer die unrichtige Angabe zugehen Hess, dass ein 28 Seiten langer lateinischer Brief von Leibniz, in durchcorrigirter Abschrift mit Leibnizens eigenhändiger Aufschrift und Unterschrift, sich auf der hiesigen Königlichen Bibliothek befinde, während es doch nur derselbe, von Gruber flüchtig collationirte Brief war, den ich jetzt in dem Anhange unter A gegeben habe. Aber nicht bloss in Betreff des Briefwechsels selbst sind mannigfache Irrthümer zu berichtigen ; auch das Verhältniss Leibnizens zu Arnauld hat einige Entstellungen erfahren, die ich hier nicht unberücksichtigt lassen darf

Die Herausgeber der Amauldschen Werke geben T. IV, S. 203 einen Brief des Landgrafen Ernst von