RÈGLES ET LIMITES

à combattre l'influence française à Tunis, le cabinet de Paris laissait faire et rien ne faisait prévoir un changement dans son attitude. » La légitimité de la répression réclamée par M. Daniel c'est le droit d intervention, voire même le droit d'annexion de la part de l'État croyant avoir avantage à exercer ce droit. Bien dangereuse la théorie ! parce qu'elle est élastique.

La sincérité de M. André Daniel formulant ces appréciations est hors de doute.

Rien d'apprêté dans les remarques qui viennent naturellement sous la plume du chroniqueur. Reprenant la plume au mois d'avril, M. André Daniel écrit. « La fin du mois de mars avait laissé en suspens- la question tunisienne ; l'hostilité du bey contre les intérêts français avait été en s'accusant sans cesse, sans que le cabinet de Paris eut jugé utile d'intervenir autrement que par la voie diplomatique, quand un fait nouveau se pro-