DE M. MALO

Les Débals firent à mes amis MM. Edouard Drumont et Jacques de Biez. l'honneur de publier ma rectification. M. Charles Malo riposta par une boutade fort aigre et tout à fait injuste. Ce n'était qu'une boutade! à quoi bon déranger de nouveau MM. Drumont et de Biez? Confiant dans la probité professionnelle de M. Malo, je lui adressai directement ma réponse à sa boutade. Le lecteur appréciera la politesse de l'écrivain vis du critique qui manifestait pour son livre une opinion sttpcrlat'tvcment dédaigneuse.

Le besoin de réclame n'a pas dicté ma rectification à votre entrefilet du 30 novembre. C'est malgré la. réclame, non en de la réclame, que j'ai relevé la fissure superficielle de votre citation qui correspondait à une grave fissure de l'argumen- J'ai estimé nécessaire de prouver cette correspondance. Je me suis incliné d'ailleurs devanl le jugement superlativemenl dédaigneu:\ qu'il vous a plu de formuler et cela avec toute l'humilité d'un écrivain obscur, eu présence d'un critique de votre autorité. // nt un ri/viçue «uHtmtul d'admettre que vous èirs leplm autorisé dts juges en maliiremihlaire. Néanmoins, je tiens à le remarquer, les considérants d'un jugement ont plus de poids que la sentence elle-même, 51 manifeste que soit l'autorité du juge. Ces