WJ PRINCE DE BISMARCK )2J

tain que cette brochure a été écrite d après les ordres du prince de Bismarck ou dun Munster quelconque. La perfidie du procédé qui consiste à déshonorer un officier français en lui attribuant les opinions d'un lâche et d'un traître à son pays ne peut révéler quun Bismarck ou un de ses valets. Etre traité de la sorte par un personnage qui n'a pas lu le livre dont il rend compte est assez vif!

En pareille occurrence une belle dose de philosophie est nécessaire à l'écrivain pour assurerau polémiste virulent qu'il avait écrit son livre sans avoir reçu les ordres du prince de Bismarck ou d'un Munster quelconque, et que, par voie de déduction, -les mots, // est certain, qui décorent l'invective, doivent raisonnablement être atténués ou changés! Je n'ai pas beaucoup de philosophie. Je me suis tu, Je n'ai pas fait observer à M. de Mondion l'incorrection de son procédé à mon égard.

Je ne lui ai pas écrit : Vous gâte^ mon texte ,

J 28 OPINION SUPERLATIVEMENT DéOAIGNEUSE

vous émaille\ ma prose d'impropriétés de termes que je n'y ai pas mises 1 M. de Mondion a-t-il eu l'occasion de lire Français et Russes depuis cette époque? Je ne sais.

S'il en a le loisir, qu'il compare à mon livre les passages qu'il a cités dans le Petit National, il vérifiera l'exactitude de mon dire. Il est un journaliste dont je serais fâché de taire le nom à propos de Français et Russes, c'est M. Charles Malo. Je rappellerai brièvement les diverses mentions consacrées à Français et Russes par le Journal des Débats. Un correspondant berlinois (je n'ai pas l'avantage de le connaître) avait adressé aux Débats un télégramme fort sensé à propos de Français et Russes, Un rédacteur de ce journal, M. Malo jugea spirituel d'écrire un entrefilet sur le même sujet J'aurais attaché une médiocre attention à cet article, s'il n'eut présenté une inexactitude matérielle. Je la relevai.