LE MINISTÈRE BULGARE BATTU

si Ton compta trente conservateurs... Le 3 novembre 1879, ' a Chambre était dissoute après avoir siégé six jours seulement. Dans l'oukase qui mettait fin aux travaux de l'assemblée, il était dit qu'elle n'offrait ni les garanties suffisantes pour assurer la marche régulière de l'État, ni un espoir quelconque d'appui ultérieur. »

Quelle fut la part de la Russie dans cette décision du prince Alexandre? M, Drandar répond en ces termes : « La dissolution survenant ainsi brusquement montra clairement que le prince faisait cause commune avec la coterie conservatrice. Dans les cercles diplomatiques, on s'étonna que la Russie eut donné si facilement son assentiment à une mesure de cette gravité.

Pour le cas présent comme pour bien d'autres, la vigilance du cabinet de Pétersbourg avait été mise en défaut. A plusieurs reprises le cabinet de Pétersbourg

AUX ÉLECTIONS LÉGISLATIVES l6j

a été surpris par les événements de Bulgarie en flagrant délit de somnolence. »

Tandis que ces événements se déroulaient en Bulgarie pendant Tannée 1879, l'attention de T Europe se tournait vers les frontières de la Grèce : leur rectification donnait lieu à de sérieuses difficultés.

L'Année politique expose ainsi la situation au mois de mai 1879. « La. question grecque n'avançait pas. La Porte refusait de céder Janina à la Grèce. En Arménie, les réformes promises par la Porte n'étaient pas exécutées. En Roumanie, des difficultés surgissaient relativement aux obligations imposées à la nouvelle principauté en échange de son indépendance. Nous voulons parler de la naturalisation des Israélites. Le gouvernement roumain se trouvait dans une situation embarrassante entre les puissances qui le pressaient de se conformer au traité de Berlin en ce qui concernait l'égalité civile

l66 NATURALISATION DES ISRAÉLITES

et politique des hommes de toute religion et les Chambres Constituantes qui étaient avec la population roumaine hostiles aux Israélites et voulaient accorder le moins possible. »

Une note diplomatique adressée aux puissances exposait l'embarras du gouvernement roumain. « Au point de vue de M. Bratiano, les Israélites résidants étaient des étrangers. Ils se divisaient en deux catégories : en Valachie, des juifs espagnols, anciens rayas turcs installés depuis longtemps dans le pays et qui tendaient à se nationaliser. En Moldavie, des juifs polonais de langue allemande venus récemment de la Pologne russe et de la Galicie avec des passeports de sortie et avec interdiction de rentrer dans leur pays d'origine. Ces derniers ne s'étaient pas nationalisés ; au contraire, ils s'étaient organisés en une forte association politique ayant ses agents dans tout le pays et recevant fini-