partie française

La communauté dudit Tétinç) prie instamment Messieurs les dé^^utés de la province qui iront aux États généraux de solliter avec chaleur la suppression de la Ferme générale, et que le sel soit rendu marchand, afin que les habitants de la campagne le payent moins cher, puissent en donner à leurs bestiaux pour les garantir des maladies auxquelles ils sont sujets, ce qu'ils n'ont pu faire jusqu'à présent, attendu le prix excessif auquel celte denrée de première nécessité est taxée ; ce qui est cause que, ce dernier hiver, ladite communauté a perdu plusieurs vaches qu'on aurait sauvées si la faculté des habitants leur avait permis de donner du sel ; on se plaint même que le s "1 n'est plus d'aussi bonne qualité qu'il était autrefois.

Ladite communauté sollicite également une diminution sur le tabac qui, par l'usage qu'on en a contracté, est devenu en (pielque façon de première nécessité.

Elle sollicite également la suppression des bureaux des hauts-conduits et d'acquits-à-caution qui mettent beaucoup de gt^ne pour le transport des denrées d'un endroit à un autre, les voituriers étant obligés de la'sser des gages dans ces bureaux, ((ui, souvent, sont perdus pour eux quand ils passent huit jours sans les retirer, ce qu'il leur est quelquefois impossible de faire, faute d'occasion ; et préfèrent sacrifier leurs gages à envoyer un exprès qui leur coûterait la valeur de leurs gages qu'il i ont déposés.

La communauté se plaint aussi que les buralistes paraissent avoir une taxe arbitraire, demandent tantôt plus, tantôt moins, ce (fui leur donne la facilité de tromper les habitants de carapîîgne, qui n'ont aucune connaissance du tarif.

Elle sollicite également la suppression des huissiers-priseurs dont les honoraires absorbent la valeur d'une vente forcée : on

CAHIER DE TBTING 663

peut même en citer une qui se fait àTéting, dont le produit n'a été que de seize livres douze sols de Lorraine, ce qui n'a pas suffi pour les frais de l'huissier-priseur qui n'avait pas de commettant sur les lieux, et qui demeure à Metz, distance de huit lieues dudit Téting.

Ladite communauté se récrie aussi sur la marque des cuirs et des fers, ce qui fait un surcroît de dépenses pour les gens de la campagne, qui ne peuvent s'en passer.

Ladite communauté se plaint aussi de ce qu'il y a trois colombiers sur le ban dudit Téting qui font grand dommage dans le temps de la semaille et de la récolte, tandis qu'il ne devrait en avoir qu'un qui appartient de droit au seigneur résidant, les deux autres s'étant établis par abus ; mais ladite com* munauté demande que les colombiers soient enfermés pendant le temps des semailles et de récolte.

Ladite communauté se plaint aussi de ce que les religieux bénédictins de Saint-Avold, qui n'ont aucun droit seigneurial à Téting, ne possèdent qu'une ferme nommée Berfang, limitrophe du ban de Téting, profitent néanmoins deux fois par semaine du parcours de la vaine pâture, sans qu'ils aient jamais exhibé leur titre, ce qui occasionne un grand dommage au ban de Téting qui est déjà fort resserré par lui-même, et suffit à peine pour la nourriture des bêtes blanches. Indépendamment de cette surcharge, tous les laboureurs de Téting sont obligés de labourer par corvée trois jours par an les terres de ladite ferme de Berfang appartenant auxdits religieux bénédictins de Saint-Avold.

Ledit cahier de doléances ayant été lu en présence de la communauté assemblée, tous habitants qui la composent l'ont signé; prient Messieurs les députés aux États généraux de vouloir bien avoir égard à leurs demandes, et ils en conserveront une éternelle reconnaissance.

A Téting, le i5 mars mil sept cent quatre-vingt-neuf, foi de quoi on a signé.

Plusieurs plaintes ajoutées

Ladite communauté sollicite également la suppression de l'entretien de leur église paroissiale et de la tour du clocher, comme aussi si en cas s'il faudrait les rebâtir en neuf; et autrefois, c'était à la charge des décimateurs.

664 BAILLIAOE HE VIC

Ladite communauté se trouve également chargée dé l'entretien de la Nied qui parcourt leur ban : pour donner cours aux eaux, qu'il faudrait les nettoyer trois ou quatre fois par an, c'est-à-dire les faucher et ôter les herbes, et qu'il faudrait réparer en neuf la troisième ou quatrième année. Or la communauté était en droit pour la pécher; mais, depuis environ vingt ans, les seigneurs profitent ledit droit de pécher, et non plus la communauté.

Ladite communauté se plaint également du moulin de Pontpierre, distance de notre ban d'un quart d*heure, sur les terres d'Empire, appartenant à Monsieur le comte deCréhange, qui occasionne des dommages considérables à ladite communauté, faute que le meunier ne fève pas les vantaux d^ glissoir pendant les temps des grandes pluies, ce qui arrête les eaux dans leurs prés et dans ceux de leur voisinage pendant huit et quinze jours ; et, tant de fois que ladite communauté font leur plainte à Créhange, on leur fait payer les dépens; c'est à ces causes que la communauté demande un règlement pour ledit moulin qui leur occasionne tant de dommages.

Ladite communauté se plaint également parce qu'ils sont mêlés avec les Impériaux, et que les Impériaux bâtissent journellement sur le terrain indivis, c'est-à-dire les jardins, qui ne sont Impériaux que pour le quart ; cependant, toutes ces maisons qu'on bâtit, les Impériaux les tiennent pour Empire, ce qui fait que la plus grande partie et le plus fort se retirent sur ce côté, et attirent de même la plus grande partie des biens immeubles à leur côté, et ne payent sur notre côté France que six sols par chaque jour de terre, et neuf sols par chaque fauchée de prés de subvention ; c'est pourquoi les habitants français demandent de les taxer, et mettre dans leur rôle décapitation suivant leurs biens immeubles qu'ils possèdent sur la patrie France.

La communauté demande également foutes les ordonnances du Roi imprimées de leur langue allemande pour se mieux conformer desdites ordonnances, parce que cela leur occasionne beaucoup des frais pour leurs y faire expliquer.

Nicolas Brid, maire ; Louis Claussell, matr^/ Jacob Richard, député ; Jacob Scheck, écheoin; Hans-Peter Scheck, député; Jean Goutte ; Nicolas Roffé, greffier.

CAHIER DE TÉTING 665

Téting, bailliage de Vie

Cahier de doléances au sujet du droit de trano-Hef

Le sieur George -Fraoçois Dehorne, chevalier de Tordre royal et militaire de Saint-Louis^ ancien capitaine commandant au régiment de Bouillon, pensionnaire du Hoi, seigneur de Téling et d'Arriance, prie instamment Messieurs les députés du Tiers état de la province des Trois-Évéchés qui iront aux États généraux de vouloir bien solliciter avec chaleur la suppression du droit de franc-fief, avec d'autant plus de raison que ce droit n'était point établi autrefois dans la province des Trois-Évêchés ; que Louis Quatorze même Ten avait affranchie par un édit de iGgS, et qu'il n'y a été établi qu'en 1741 à la sollicitation de la Ferme générale dont ce droit fait partie.

Le sieur Dehome réclame avec d'autant plus de raison contre ce droit onéreux, qu'en remontant à Philippe le Bel qui est le premier de nos rois qui, en 1291, ait permis aux nonnobles de posséder des fiefs, moyennant un droit pécuniaire, n'a exigé cette redevance que comme une indemnité du service militaire que les roturiers dans ces temps-là ne pouvaient remplir, les gentilshommes possesseurs de fiefs étant seuls dans le eas de convoquer leurs vassaux et de les conduire aux Champs de Mars. C'était donc un dédommagement que l'État était dans le cas d'exiger des roturiers pour la privation de ce service militaire dont il souffrait par leur possession. Mais, le sieur Dehorne ayant servi l'État pendant 35 ans en qualité d'officier, ainsi que ses frères et plusieurs de ses parents, et s'étant retiré avec les honneurs militaires, n'a-t-il pas rempli l'objet voulu par les anciennes ordonnances qui exigeaient un service militaire de la part des possesseurs de fiefs ? et ne serait-il pas naturel qu'il fût affranchi de ce droit onéreux, ainsi que tous ceux qui sont dans le même cas que lui ?

Le sieur Dehorne espère que Messieurs les députés voudront bien s'occuper de cet objet et représenter à ce sujet les anciennes immunités de la province des Trois-Évêchés (^).