INTRODUCTION XXIII

Pour répondre à ces assi(|iiatioiis, presque toutes les communautés du bailliage s'assemblèrent entre le 1 4 et le 22 mars 1789, rédigèrent les cahiers de leurs doléances, et élurent les députés qui devaient les porter à l'assemblée des trois Ordres du bailliage, le 2.3 mars 1789, à Vie.

Rares furent donc les communautés qui n'envoyèrent pas de députation à cette assemblée : celle d'Aubécourt-la-Petite avait refusé l'assignation qui lui avait été remise par l'huissier Sébastien Virion (') ; les communautés de Châtel-Saint-Germain, Scy, Chazellcs, Lessy, Longeville-les-Metz, en ce qui dépendait du Ban de l'Evêque(^), avaient reçu, elles aussi, des assignations; mais aucune de ces « Quatre Mairies du Val de Metz » n'y avait répondu : au demeurant, leur silence parut assez naturel et attira peu l'attention ; témoin les lignes que lui consacra le rédacteur du procès-verbal de l'assemblée des trois Ordres du bailliage : « Dans chacune de ces quatre communautés, il y a un certain nombre de maisons formant le Ban de l'Evéque, qui dépendent du bailliage de Vie; le surplus fait partie du bailliage de Metz; ces communautés sont aux portes de cette ville, et sont éloignées de Vie d'onze et de douze lieues, en sorte que pour s'éviter le voyage de Vie, il est très probable que les habitants du Ban de l'Evêque se seront réunis aux habitants de chacun de ces villages, comme ne formant qu'une seule et même communauté, ayant les mêmes rôles d'impositions et les mêmes charges. S'ils ont été assignés à comparaître à l'assemblée de Vie, c'a été principalement pour faire à leur égard acte de juridiction (">). »

Par contre, il fut donné défaut contre les communautés de Romécourt, Hellocourt, Remering, Moncheux-la-Petite et Aubécourt (+).

1. Cf. Arch. MourtliP-pt-MosoIlc, loc. cit.; Procl's-verixil de l'assemlilée générale des trois Etats du bailliage de Vie.