CHAPITRE CINQUIÈME. 3Î

accabler. On retrouve clans le dossier en quelque sorte sanglant de ce procès, les preuves manifestes de Tacharnement déployé contre Danton et ses amis. Fouquier donne une longue liste des pièces accusatrices à rechercher, à coordonner, à grouper de manière à en former comme un faisceau d'instruments de mort. On va rechercher, dans le passé, tout ce que Danton a dit, tout ce que Desmoulins a écrit, tout ce que Hérault à pensé. La liste est longue ; il faut à l'accusateur public :

a L'extraitdes délibérations de PAssemblée électorale du département de Paris qui nomma Danton administrateur du département ;

n Ce que dirent les journaux à la même époque;

» La lettre de Laz-Cazas (sic) où est rapportée en détail une séance du Comité qui ne peut avoir été ainsi livrée en détail que par Hérault.

« Pièces à rechercher,

tt Les journaux d'octobre et novembre 1792, dans lesquels sont les opinions de Danton relatives :

» A Marat,

» A Roland,

i> A la guerre avec l'Angleterre ;

» (En marge les Révolutions de Paris.)

n Ceux dans lesquels sont les détails de la séance du Comité de défense générale où Danton se trouva avec Pétion, Brissot, etc. ;

n Les journaux qui annoncèrent la retraite de Danton à Arcis. sur-Aube en diverses circonstances et particulièrement après l'affaire du Champ de Mars;

n Les journaux qui ont fait mention du souper qui eut lieu chez Talma, lorsque Dumouriez vint à Paris en janvier 1793, V apparition de Dumouriez aux différents théâtres avec Danton.

» Rechercher : (sous les scellés chez Debenne).

n Détails des journées des31 mai et 2 juin sur ce que dirent Hérault, Lacroix et Danton relativement à Henriot ;

» Les numéros du Vieux Cordelier;

» La lettre de Philippeaux au Comité de salut public et ses autres pamphlets;

» Le portrait de Marat, par Fabre ;

» Le plaidoyer de Camille Desmoulins pour Dillon ;

n La brochure de Levasseur intitulée : Philippeaux peint par lui-même,

n Le catéchisme de Philippeaux. » *

On voit par ce simple document quel art avait Fo|iquier pour g^rouper les chefs d'accusation les plus dispa^ rates et pour donner une portée coupable à des actes ou à des paroles auxquels les accusés n'avaient aucune part. Telle est, pour n'en citer qu'un exemple, cette lettre de Las-Casas dont on rend responsable Hérault de Séchelles qui en ignorait certainement l'existence, lettre intéressante d'ailleurs, au point de vue de l'état des esprits à cette date , et qu'on trouvera à la fin de ce volume, aux documents complémentaires.

Une chose ressort, évidente, de l'étude de ce procès, c'est la parfaite mauvaise foi des juges qui regardaient d'avance comme des condamnés ces hommes soumis à leur juridiction.

Vainement pouvait^on faire appel à leur conscience, a des sentiments de dignité et de droit qu'ils ne connaissaient pas. Sourds à toute parole de justice, les FoU'^ quier et les Herman ne continuaient leur enquête que pour mieux rencontrer des coupables chez ceux en qui les Comités voyaient des ennemis. Une voix autorisée et honnête allait cependant se faire entendre aux oreilles de Fouquier-Tinville. Le père de Camille Desmoulins, ce respectueux serviteur de la loi, que noud avons vu dans son intègre amour de la justice et de la mansuétude, conjurer son fils de modérer son ardeur révolutionnaire, le vieux légiste de Guise sortit de sou